W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Welkom in de topic voor ‘Astronomie in de Achtertuin’.Hier bespreken we wat je met het blote oog of eventueel een gewone verrekijker of kleine telescoop kunt zien aan de sterrenhemel. Handige tips, kaartjes, linkjes, het is allemaal welkom! Ook eigen amateurfoto’s worden gewaardeerd!
Wat heb ik nodig?
Niets, behalve een paar ogen. Alhoewel één oog ook nog wel voldoet. En natuurlijk helder weer. Soms kan een verrekijker handig zijn, of een kleine telescoop, maar in principe gaat het er gewoon om wat je kunt zien aan de sterrenhemel als het helder is.
Wat kan ik zien?
Planeten: Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus zijn gemakkelijk met het oog te zien. Uranus is niet te zien met het blote oog, en is met een verrekijker heel zwak. Om deze planeet goed te kunnen zien heb je een kaliber telescoop nodig dat niet in je achtertuin past. Hetzelfde geldt ongeveer voor Neptunus, en Pluto kan zelfs met verrekijker niet gezien worden.
Sterren en sterrenbeelden. Een en ander hangt natuurlijk wel af van de helderheid en de lichtvervuiling. Zie Astrowiki voor kaartjes van de Benelux qua lichtvervuiling. Als je in een vervuild gebied woont, niet getreurd, ook daar is nog wel het een ander te zien, maar het blijft beperkt tot de heldere verschijnselen. De Melkweg zul je bijvoorbeeld niet zien.
Satellieten en ruimtestations. Je kunt vanaf aarde vaak het International Space Station goed zien, als er een shuttle gelanceerd wordt om deze te bezoeken, dan kun je deze ook zien. Ook andere satellieten, zoals Iridium-satellieten zijn heel goed te zien.
Waar vind ik meer info?
Astrowiki
Jaarboek sterrenkunde, een overzicht in boekvorm van wat er te zien is.
[url=Heavens Above]Heavens Above[/url], hier kun je je locatie met behulp van Google maps selecteren, en dan zie je wat er te zien is.
Wat kan ik krijgen aan Software?
Stellarium, een gratis en open source programma waarmee je de sterrenhemel op je PC kunt bekijken. Ondersteunt Linux, Mac OS X en Windows.
Cartes Du Ciel, ook een sterrenkaart alleen voor Windows (Versie 3 is ook voor andere besturingssystemen, maar nog in bèta)
KStars, voor gebruikers van KDE.
Google Earth bevat nu ook een sterrenkaart (tevens online te bekijken).
Starry Night, commerciële software, alleen voor Windows en OS X.
Star Map, maakt gebruik van GPS, accelerometer en kompas van je iPhone om te bepalen waar je je bevindt en waar je je iPhone op richt in de lucht, en laat zien welke sterrenbeelden en sterren je dan ziet.
Sommige van deze software kan ook telescopen aansturen
Vorig topics:
Astronomie in de Achtertuin #1
Astronomie in de Achtertuin #2
Astronomie in de Achtertuin #3
Gerelateerde topics:
Het Astronomie Topic #9
[CENTRAAL] MARS - De Missies! Deel 9
[CENTRAAL] Exo-Planeten Topic #2
Zwarte gaten en dummies #2 Dement in een andere dimensie
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaarquote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:52 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo bescheiden toch? Hoeveel heb je ervoor betaald?
) Maar goed, dan maar geen computerbesturing 
Vanavond eens kijken of er van de maan wat te maken is. Zaterdagavond samenstand Maan - Saturnus, maar dat wisten jullie alllang natuurlijk
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Heb zelf sinds kort een sky-watcher skymax 127 voor 545 euro gekocht. Mijne geeft ook een rs232 aansluiting. Gek dat ze dat niet moderniseren.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaar
Vanavond eens kijken of er van de maan wat te maken is. Zaterdagavond samenstand Maan - Saturnus, maar dat wisten jullie alllang natuurlijk
Sisco Certified
volgens mij kun je het trouwens wel met stellarium aansturen. Moet je nog wel een USB adapter kopen natuurlijk.quote:
[..]
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaar
Vanavond eens kijken of er van de maan wat te maken is. Zaterdagavond samenstand Maan - Saturnus, maar dat wisten jullie alllang natuurlijk
Sisco Certified
Ja tamelijk debiel inderdaad, maar okee. Die van jou is 127 mm denk ik? Ook Schmidt-Cassegrain zo te zien? Ik was eerst op zoek naar een 115 mm Newton, maar toen ik zag dat het zo betaalbaar was heb ik een stapje hoger genomen Heb vroegah (1989 of 1990) wel een 60 mm refractor gebruikt, zelf gebouwd met een regenpijp en wat balken. 12 mm Kellner erop, ging best lekker. Maar met 60 mm vang je gewoon niet heel veel licht.
Heb vroegah (1989 of 1990) wel een 60 mm refractor gebruikt, zelf gebouwd met een regenpijp en wat balken. 12 mm Kellner erop, ging best lekker. Maar met 60 mm vang je gewoon niet heel veel licht.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Die van mij is een Masutov-cassegrain en inderdaad 127mm. Is minder goed geschikt voor deepsky observatie dan de nextstar 6SE. Ik was eerste van plan om een grote dobson te kopen maar uiteindelijk toch niet gedaan door het formaat.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja tamelijk debiel inderdaad, maar okee. Die van jou is 127 mm denk ik? Ook Schmidt-Cassegrain zo te zien? Ik was eerst op zoek naar een 115 mm Newton, maar toen ik zag dat het zo betaalbaar was heb ik een stapje hoger genomen
Sisco Certified
Nja dobson kan je beter zelf bouwen denk ik. Behalve als je ook met volgmotoren aan de gang wilt.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Canon ixusje los uit het handje boven het oculair gehouden. Allereerste poging. Alleen gecropt, verder niets aan gedaan. Kon slechter toch?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Wat heb je nu dan?quote:
Ja tamelijk debiel inderdaad, maar okee. Die van jou is 127 mm denk ik? Ook Schmidt-Cassegrain zo te zien? Ik was eerst op zoek naar een 115 mm Newton, maar toen ik zag dat het zo betaalbaar was heb ik een stapje hoger genomen
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hij is 6 inch ja. Ik probeer hem te Alignen maar veel te veel llicht midden in de stad bla bla.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:21 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ah, leuk.
Werkt hij goed? Is het dus een 6 inch?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Veel te veel licht? ik weer niet hoe alignen gaat, heb het nooit gedaan, maar veel te veel licht is nooit een reden. Dat is toch iets met drie sterren?quote:
[..]
Hij is 6 inch ja. Ik probeer hem te Alignen maar veel te veel llicht midden in de stad bla bla.
Gewoon even jezelf inlezen in de sterrenhemel, komt helemaal goed.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Yep, voor los uit het handje is hij uitstekend zelfs!quote:
Canon ixusje los uit het handje boven het oculair gehouden. Allereerste poging. Alleen gecropt, verder niets aan gedaan. Kon slechter toch?
[ afbeelding ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ja ik heb ook geen vrij zicht hier hoor, staat een enorme boom voor de deur. En om nou die hele 15 kilo unit even in de fietstassen te steken om naar de IJssel te gaan is ook weer zo watquote:
[..]
Veel te veel licht? ik weer niet hoe alignen gaat, heb het nooit gedaan, maar veel te veel licht is nooit een reden. Dat is toch iets met drie sterren?
Gewoon even jezelf inlezen in de sterrenhemel, komt helemaal goed.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dank jequote:
[..]
Yep, voor los uit het handje is hij uitstekend zelfs!
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik kan je situatie niet inschatten, maar ik heb ook erg veel licht hier.quote:
[..]
Ja ik heb ook geen vrij zicht hier hoor, staat een enorme boom voor de deur. En om nou die hele 15 kilo unit even in de fietstassen te steken om naar de IJssel te gaan is ook weer zo wat
Maar ik maak me geen zorgen. Het is wat minder met deepsky, tja dan is het maar zo, had ik maar ergens anders moeten gaan wonen (ga ik trouwens ook doen), zo moet je het ook zien.
Je kunt stukken afschermen. En zorgen dat er geen licht in je oog valt als je kijkt.
Trouwens, die Maksutovs zijn geweldige telescopen. Zijn haarscherp en geven lekker donker beeld. Je kunt er trouwens ook deep-sky mee kijken hoor. Maar die 6 inch is wel een goede keus, denk ik.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Strikt genomen is dit een Schmidt- Cassegrain, geen Maksutov. Maar het verschil is niet heel groot geloof ik. Begrijp eigenlijk niet zo goed wat een bepaalde kijker of een bepaald systeem meer of minder geschikt maakt voor deep sky? 
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nou, wat men onder deep-sky-telescopen verstaat is die met een f/4 tot f/6-objectief.quote:
Strikt genomen is dit een Schmidt- Cassegrain, geen Maksutov. Maar het verschil is niet heel groot geloof ik. Begrijp eigenlijk niet zo goed wat een bepaalde kijker of een bepaald systeem meer of minder geschikt maakt voor deep sky?
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Maar alle telescopen kun je er gewoon aan wagen hoor. Ik kwam ook wel eens een heel klein raar vlekje tegen in een f/13. Was een planetaire nevel.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik had het niet over jouw telescoop. Maksutovs zijn geen slechte koop.quote:
Strikt genomen is dit een Schmidt- Cassegrain, geen Maksutov. Maar het verschil is niet heel groot geloof ik. Begrijp eigenlijk niet zo goed wat een bepaalde kijker of een bepaald systeem meer of minder geschikt maakt voor deep sky?
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Ik weet ook wel dat je telescoop geen Mak is.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nee, is gewoon een (iets) ander systeemquote:
[..]
Ik had het niet over jouw telescoop. Maksutovs zijn geen slechte koop.
Ik weet ook wel dat je telescoop geen Mak is.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Als je dat krijgt te zien, meld het even hier!quote:
Het is mij nog nooit gelukt.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat snap ik.quote:
[..]
Nee, is gewoon een (iets) ander systeem
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Mja, kan me voorstellen dat je voor nevels en open sterrenhopen gebaat bent bij een wat lichtsterkere opstelling. En dat je dan dus kiest voor een wat langer oculair want minder vergroting. Maar het belangrijkste is volgens mij toch gewoon je objectiefdiameter. Die bepaalt hoeveel licht je vangt. Wat je er verder mee doet qua oculair is een ander verhaal op zich. Toch?quote:
[..]
Nou, wat men onder deep-sky-telescopen verstaat is die met een f/4 tot f/6-objectief.
Maar alle telescopen kun je er gewoon aan wagen hoor. Ik kwam ook wel eens een heel klein raar vlekje tegen in een f/13. Was een planetaire nevel.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
