ja dat bedoel ik juist.. hadden ze toen meer volgens mij..quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:35 schreef t4600c het volgende:
[..]
Een livestream die blijft bij de controle kamer? vind ik wel leuk om rustig af en toe naar te kijken...
een halve eeuw geledenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:50 schreef t4600c het volgende:
Ach... bij NASA ging het ook niet altijd goed. 50 jaar geleden dan. En tedewoordig vertrouwd NASA grotendeels op Rusland voor raketten.
Dat is ook het enige moment geweest in heel de ruimtevaart historie dat de Amerikanen beter waren.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:59 schreef t4600c het volgende:
Raar dat NASA nu grotendeels op Rusland vertrouwd met raketten, op een begeven moment was nasa met zijn Saturn V beter dan de russen.
Niet echt... America had de eerste weer sateliet, de eerste communicatie sateliet en de eerste TV sateliet. Verder het Lunar Orbiter programma, Pioneer programma en het Voyager programma.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is ook het enige moment geweest in heel de ruimtevaart historie dat de Amerikanen beter waren.
Overigens heeft het congres besloten geen zetels meer te kopen bij de soyuz.
leuk allemaal, ussr had de eerste sat. De eerst mens in de ruimte. Het enige wat echt geteld heeft is de eerste man op de maan voor de Amerikanen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:18 schreef t4600c het volgende:
[..]
Niet echt... America had de eerste weer sateliet, de eerste communicatie sateliet en de eerste TV sateliet. Verder het Lunar Orbiter programma, Pioneer programma en het Voyager programma.
Niet gek dat NASA niet meer zo kan presteren, hun budget is direct na Apollo sterk gecut.
Dus omdat Rusland de eerste sateliet en man om een baan rond de aarde bracht kan alles van USA allemaal genegeert worden? Je vergeet dat NASA bijna gelijk lag met Soviet Unie, hun plan was z'n beetje hetzelfde kwa mensen, zie liepen alleen achter. Als de russen niet de eerste mens hadden gelanceerd hadden de Americanen echt niet gewacht hoor. Als Rusland 3 weken later had gelanceerd waren de Americanen misschien wel eerder geweest.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
leuk allemaal, ussr had de eerste sat. De eerst mens in de ruimte. Het enige wat echt geteld heeft is de eerste man op de maan voor de Amerikanen.
Zonder de ESA sateliet zijn er nog wel een paar andere satelieten rond Mars.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:46 schreef Quyxz_ het volgende:
Het lot van de lander is dubieus, maar de 'orbit insertion' van de satelliet is geslaagd! Dat vind ik veel belangrijker. Die satelliet moet nog jaren mee, die lander zou toch al na een paar dagen op zijn.
Van die satelliet heb ik hier alleen nog niks gelezen. Dat zal wel worden ondergesneeuwd in het nieuws onder het mom van een complete 'failure of mission'.
Het zou evengoed zonde zijn als de landing mislukt, zonde van de data die ze hadden kunnen verzamelen voor de volgende 'echte' missiequote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:46 schreef Quyxz_ het volgende:
Het lot van de lander is dubieus, maar de 'orbit insertion' van de satelliet is geslaagd! Dat vind ik veel belangrijker. Die satelliet moet nog jaren mee, die lander zou toch al na een paar dagen op zijn.
Van die satelliet heb ik hier alleen nog niks gelezen. Dat zal wel worden ondergesneeuwd in het nieuws onder het mom van een complete 'failure of mission'.
NASA heeft zich een aantal jaar geleden teruggetrokken uit het project, toen zijn de Russen ingestapt... Maar daarnaast wil ESA laten zien aan de wereld dat het zelf in staat is een rover te laten landen op Marsquote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:13 schreef kurk_droog het volgende:
Hoezo kunnen ze die techniek niet bij NASA inkopen? Die 2 rovers kwamen met stuiterballen maar de Curiosity kwam prima en precies terecht en die techniek zou voor Exomars toch perfect werken?
Het klinkt zonde om het wiel opnieuw uit te vinden...quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
NASA heeft zich een aantal jaar geleden teruggetrokken uit het project, toen zijn de Russen ingestapt... Maar daarnaast wil ESA laten zien aan de wereld dat het zelf in staat is een rover te laten landen op Mars
Parachute wel naar verwachting ge-opened. Gaat mis op moment van loskoppelen van die chute als ik het goed begreep. (dat moment was niet volgens planning?)quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
GTO is zeer succesvol, maar er komt in de komende maanden nog kritische manoevres wanneer ze de orbiter in een andere orbit laten vliegen
Alle test data is binnen van de lander
hitteschild heeft het gehouden
'gedrag' van de parashute komt niet helemaal overeen met hun verwachtingen
alle data van de sensors is ook binnen
maar de lander is niet precies gegaan zoals ze hadden verwacht
Dat heb ik ook niet precies meegekregen, ik hoorde dat het gedrag niet overeenkwam met hun verwachtingenquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:10 schreef nikao het volgende:
[..]
Parachute wel naar verwachting ge-opened. Gaat mis op moment van loskoppelen van die chute als ik het goed begreep. (dat moment was niet volgens planning?)
Volgens mij niet, alleen van de TGO zover ik begrijpquote:
Skynews:quote:Landing Schiaparelli op Mars gelukt
WTFquote:Mars lander lost upon descent - ESA
Zijn die van dezelfde tijdquote:
Telegraaf Tweet is 9 minuten oud, die van Sky 3 minuten...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zijn die van dezelfde tijd
gisteren was het duidelijk dat het contact was verloren maar toen moest de data nog verder geanalyseerd
landing is een succes omdat ze de data hebben die ze willen, maar de echte 'landing' op zich is onduidelijk nog
ok, altijd hetzelfde liedje met de mediaquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Telegraaf Tweet is 9 minuten oud, die van Sky 3 minuten...
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schrootquote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:25 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zijn die van dezelfde tijd
gisteren was het duidelijk dat het contact was verloren maar toen moest de data nog verder geanalyseerd
landing is een succes omdat ze de data hebben die ze willen, maar de echte 'landing' op zich is onduidelijk nog
hahah truequote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:26 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schroot
quote:
Landing Schiaparelli op Mars gelukt
Europa is erin geslaagd de lander, de Schiaparelli, op Mars te zetten. Tijdens de afdaling naar het oppervlak ging het contact gisteren verloren. Er werden daarna wat signalen opgepikt, maar die moesten nog bestudeerd worden, voordat uitsluitsel gegeven kon worden.
quote:Mars lander lost upon descent - ESA
A European space probe descending on Mars to look for signs of life has been lost, the European Space agency confirms.
US wil graag dat ESA failed ofzo?quote:
Ik wacht wel tot er hier een nieuw persbericht verschijnt:quote:
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:26 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar volgens de doelen van ESA is het gewoon een succes natuurlijk. Ook al is er een mooie nieuwe krater met een hoop schroot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |