Roadmap to war against iran #14

quote:

(Novum/AP) - India heeft de export van alle goederen en technologie die zouden kunnen bijdragen aan het Iraanse nucleaire programma stopgezet. Dit heeft het ministerie van economische zaken woensdag gezegd. De maatregel is in overeenstemming met de sancties die de VN-Veiligheidsraad Iran vorig jaar oplegde.

Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) legt ondertussen de laatste hand aan het rapport over het Iraanse atoomprogramma. Volgens betrokken diplomaten komt daar in te staan dat Iran nog steeds geen gehoor heeft gegeven aan de eis van de VN-Veiligheidsraad: het onvoorwaardelijk stopzetten van zijn uraniumverrijkingsprogramma. Het rapport kan aanleiding vormen voor het opvoeren van de internationale druk op Teheran.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 18:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:


India staat dus aan de kant van alles wat goed, zuiver, sterk en democratisch is.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 18:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
India stopt export nucleaire technologie naar Iran
[..]

http://www.trouw.nl/laats(...)echnologie_naar_Iran

India staat dus aan de kant van alles wat goed, zuiver, sterk en democratisch is.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 19:29 schreef retteketet het volgende:

[..]

Ja, goed, zuiver en sterk! Nicht nur sauber, sondern rein!

India is waarschijnlijk gewoon opportunistisch bezig, aangezien ze zonder de gunsten van hun Westerse handelspartners nooit de overstap zullen maken van opkomende economie tot economische grootmacht. Ik neem aan dat India wel beseft dat Iran helemaal niet geïnteresseerd is in kernwapens.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 22:45 schreef popolon het volgende:
http://www.stopiranwar.com/

Voor wat 't waard is.

quote:

All Americans want to stop Iran from developing nuclear weapons and interfering on the ground inside Iraq.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Die openingszin is van Wes Clark, 't valt nog mee dus.

quote:

"We are not after conflict. We are not after crisis. We are not after war," said this official, who spoke on condition of anonymity. "But we don't know whether the same is true in the U.S. or not. If the same is true on the U.S. side, the first step must be to end this vicious cycle that can lead to dangerous action -- war."

...

The official replied: "No, our nuclear program is not about the bomb it's about power. We want to say -- that without the UK, U.S., France, Russia, Germany -- we have done this ourselves [set up a peaceful nuclear program].That is our strength."

...

My 90-minute conversation with the senior Iranian government official ended with him describing a way forward between the United States and Iran.

"Everything with Iranian engagement. Everything with U.S. engagement," he said.

In other words, instead of the United States saying, ''Iran out of the Persian Gulf, Iran out of Lebanon, Iran out of Iraq,'' the United States should welcome Iran's presence and work with Iran to help keep the region stable, he said.

quote:

As pressure mounts to reckon with Iran’s nascent nuclear program, some strategists are arguing that the United States has run out of alternatives to military action. Many of them are pointing to Israel’s 1981 air attack on Iraq’s Osirak reactor as a model for action—a bold stroke flying in the face of all international opinion that nipped Iraq’s nuclear capability in the bud or at least postponed a day of reckoning. This reflects widespread misunderstanding of what that strike accomplished. Contrary to prevalent mythology, there is no evidence that Israel’s destruction of Osirak delayed Iraq’s nuclear weapons program. The attack may actually have accelerated it.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 15:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

een beetje gek zonder onderzoeksreactor ben je nergens en die moest weer opnieuw gebouwd worden dus vertraging heeft het wel opgelopen

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:29 schreef zakjapannertje het volgende:
een oubollige TVP:

The Friedman Test: Name that Country

By The Globalist | Thursday, February 22, 2007

Some countries appear eternal friends of the United States, while others are made out to be mortal enemies. Our Globalist Chart, which draws on a recent article by New York Times columnist Thomas Friedman, proves that looks can be deceiving. Of the two countries described, try to determine their names — and which is a U.S. ally and which is not.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 17:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Iran: staak uraniumverrijking eerst zelf

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 11:02 schreef UncleScorp het volgende:
23/2/07 Amerikaanse info over nucleaire sites in Iran vaak onjuist

http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=hlnRPArtikels

quote:

Cheney sluit aanval op Iran niet uit

Uitgegeven: 24 februari 2007 08:27
Laatst gewijzigd: 24 februari 2007 08:41

SYDNEY - De Verenigde Staten en hun bondgenoten mogen niet toestaan dat Iran een nucleaire mogendheid wordt. Dat heeft de Amerikaanse vicepresident Dick Cheney zaterdag gezegd tijdens een bezoek aan Australië.

Cheney zei dat de VS de voorkeur geven aan een diplomatieke oplossing van het conflict over de nucleaire ambities van Iran, maar hij sloot een militair ingrijpen niet uit. "Alle opties zijn open", zei hij dreigend.


Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA meldde donderdag dat Iran is doorgegaan met het verrijken van uranium en zich niet geeft gevoegd naar een resolutie van de VN waarin werd gevraagd om stopzetting van de verrijking.

De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland gaan daarom maandag in Londen een nieuwe resolutie tegen Iran te bespreken.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 15:28 schreef pberends het volgende:
Inveztor: De komende oorlog tegen Iran

Erg goede samenvatting.

quote:

Nu Iran de VN- deadline heeft laten verstrijken en versneld doorgaat op haar pad naar een snelle ontwikkeling van de atoombom, neemt de spanning in het gebied snel toe.

quote:

Normaal gesproken bemoeien we ons niet met religie. Maar omdat dit conflict een bijna religieuze oorsprong heeft, luister ik heel erg goed naar de analyses van auteur Joel Rosenberg, die blijft beweren dat Ahmadinejad Iran en de rest van de wereld wil voorbereiden op de komst van de 12Th Iman.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 09:54 schreef Pompsnol het volgende:
Prima.. de VN moet niet met zich laten sollen. Als Iran doorgaat met hun atoomprogramma is dat een bedreiging voor de gehele wereld en dat moet koste wat kost voorkomen worden.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 09:06 schreef retteketet het volgende:

[..]


Iman?

quote:

[..]Mr Rumsfeld is in Europe to try to gain backing for possible military action against Iraq.

"It could last six days, six weeks. I doubt six months," he said, speaking at the American air base at Aviano, in northern Italy. [..] http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2738089.stm

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 09:51 schreef Pakspul het volgende:
Wedden dat ze straks weer met ondergrondse atoomsilo gaan beginnen en toxic trains en al die onzin

quote:

Ayatollah Ahmad Jannati, Secretary of the Iranian Guardian Council, to the U.S: Invade Iran, If You Dare

Following are excerpts from an address by Ayatollah Ahmad Jannati, Secretary of the Iranian Guardian Council, which aired on Channel 1, Iranian TV, on February 10, 2007



Ayatollah Ahmad Jannati: "Who told you the Americans will attack us? The Americans are stuck up to their knees in mud and filth in Iraq, and cannot get out of it. They are stuck there, and are at a loss. Everybody has complaints about them, both within America and outside it. The entire world hates them because of their aggression towards the Iraqi people. How will they dare show up here? Once they were beyond our firing range. Today the Americans are within our firing range.
They have placed us under siege, but in a way, this is to our benefit, because they are within our firing range now. In the west, in the east - they are within our firing range everywhere."

[...]

"If the Russians are at all smart, they should help us, because they know that the Americans are in a conflict with them, and that the Americans dealt them the most severe blow, which led to the collapse of the USSR. It absolutely crushed them. Now we are facing your enemy, which brought this disaster upon you. You must support and help us."

[...]

"We are proud of our martyrdom. One of our people's slogans is: "Martyrdom is our pride." This was the slogan of Ali and Hossein. What are they trying to make us afraid of? Let's assume that you attack. Even if you are mad enough to carry this out - who are you trying to scare? If we were afraid of America, we would have withdrawn at the beginning of the revolution. We would have raised our hands and surrendered during the first days. If you dare, invade Iran, and you will see what disaster we will bring upon you."

_{[ Bron ]}

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:14 schreef Yildiz het volgende:
Volgende week:

Rumsfeld vanuit zijn vakantiehuisje (hij heeft ontslag genomen / ontslagen):
'the war with Iran will last 6 days, weeks, I doubt 6 months'
[..]

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:56 schreef Tirion het volgende:

[..]

Hoe zit dat eigenlijk met de Russen, helpen die Iran bij het maken van hun kerncentrale of zijn ze daar ondertussen mee gestopt? Of zelfs nooit aan begonnen?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat hebbenw e gedaan de EU leiders waren allerminst blij met bush

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 13:27 schreef Pakspul het volgende:
Balkenende zit tot z'n schouders bij Bush in z'n reet

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:54 schreef Hallulama het volgende:
` Israël wil van de Verenigde Staten
toestemming om over Irak te vliegen.In
de Britse krant The Daily Telegraph
staat dat er geheime onderhandelingen
zijn tussen Jeruzalem en het Pentagon.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 13:02 schreef huupia het volgende:
laat ze nu eerst eens met echte bewijzen komen dat iran een atoomwapen ontwikkeld. want die zijn er gewoon niet.

bush wil gewoon doordrukken voordat hij in 2008 zelf wordt vervangen door een democraat.

het wordt de hoogste tijd dat wij in europa eens afstand gaan nemen van die neocon kliek

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 15:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zou goed kut zijn als dat eind maart gebeuren uitkomt want 30 maart vertrek ik naar NY

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:09 schreef Tirion het volgende:
Het ophitsen is week in volle gang. We zien de laatste tijd ook weer lekker veel "genuanceerde" en "objectieve" Israëlische "reportages" op TV bij programma's als NOVA. Goed bezig.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.

- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?

Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.

Uiteraard geen antwoord gehad.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:59 schreef retteketet het volgende:

[..]

Hè, de Nederlandse media zijn links! Die kunnen helemaal geen pro-Amerikaanse uitzendingen maken!

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.

- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?

Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.

Uiteraard geen antwoord gehad.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.

- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?

Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.

Uiteraard geen antwoord gehad.

quote:

Nucleair programma: Iran 'klaar voor oorlog

Iran is 'klaar voor een oorlog' als de rel rondom het nucleaire programma van het land niet wordt opgelost.

Dat heeft Manouchehr Mohammadi, de Iraanse onderminister van Buitenlandse Zaken vandaag gezegd, meldt het Britse Sky News. 'We hebben ons voorbereid op elke situatie, zelfs op oorlog,' aldus Mohammadi.

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei dat het land niet zal stoppen met zijn nucleaire programma, ook niet als de Verenigde Naties met een uitgebreidere resolutie komen.

Eerder zei de Iraanse geestelijk leider ayatollah Ali Khamenei dat Iran Amerikaanse doelen over de hele wereld zal aanvallen, als Amerika het islamitische land binnenvalt vanwege zijn nucleaire programma. Amerika zei daarop te streven naar een diplomatieke oplossing van het conflict.

Ruimteraket
Verder heeft Iran vandaag met succes zijn eerste ruimteraket gelanceerd, meldt de Iraanse staatstelevisie. 'De raket droeg materiaal met zich mee voor onderzoek voor de ministeries van Wetenschap en Defensie,' aldus dr. Bahrami, het hoofd van het Iraanse onderzoekscentrum voor luchtvaart.

Het islamitische land werkt al jaren aan een ruimtevaartprogramma. In 2005 werd de eerste Iraanse satelliet, de Sina-1, gelanceerd. De satelliet doet officieel dienst als onderzoeks- en communicatiesatelliet. Iran heeft aangegeven de komende jaren nog meer satellieten te willen lanceren.

quote:

In the past year there has been a wave of unrest in ethnic minority border areas of Iran, with bombing and assassination campaigns against soldiers and government officials.

Such incidents have been carried out by the Kurds in the west, the Azeris in the north-west, the Ahwazi Arabs in the south-west, and the Baluchis in the south-east. Non-Persians make up nearly 40 per cent of Iran's 69 million population, with around 16 million Azeris, seven million Kurds, five million Ahwazis and one million Baluchis. Most Baluchis live over the border in Pakistan.

Funding for their separatist causes comes directly from the CIA's classified budget but is now "no great secret", according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph.

His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: "The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran's ethnic minorities to destabilise the Iranian regime."

quote:

Op zondag 25 februari 2007 16:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)07/02/25/wiran25.xml

quote:

To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

quote:

Iran beschuldigt Westen van steun aan soennitische separatisten
Kimia Sanati

TEHERAN, 20 februari (IPS) - Na een aanslag op de Iraanse Revolutionaire Wacht heeft de spanning tussen soennieten en sjiieten in de straatarme provincie Sistan va Beloetsjistan in het zuidoosten van Iran een nieuw hoogtepunt bereikt. De soennitische Jundullah-militie streeft er met geweld naar de afscheiding van een onafhankelijk Beloetsjistan. Volgens Teheran krijgen de separatisten wapens en geld van het Westen.

Vorige week vielen 11 doden en 18 gewonden bij een bomaanslag op een voertuig van de Iraanse Revolutionaire Wacht. De aanslag werd opgeëist door de Jundallah-militie, het "leger van God", dat streeft naar een onafhankelijk Beloetsjistan, los van Iran en Pakistan. Beide landen beschouwen de groep als een terroristische organisatie.

Een van de vier gearresteerde bommenleggers, Nasrollah Shanbezehi, werd maandag opgehangen op de plaats van de aanslag. Nasrollah bekende dat hij drie maanden geleden lid was geworden van de Jundallah en dat hij de grens was overgestoken uit Pakistan, waar hij drie maanden werd opgeleid door Engelstalige lesgevers. Hij beweerde enkel aan de aanslag te hebben deelgenomen om de 1.000 dollar te verdienen die hem waren beloofd.

De Jundallah-militie voerde eerder al aanslagen en ontvoeringen uit met Iraanse politiemannen of geestelijken als doelwit. In januari 2006 ontvoerde ze negen leden van de Revolutionaire Wacht naar Pakistan. Ze doodde een officier en liet de rest vrij na onderhandelingen. Teheran ontkent dat er een losgeld werd betaald. In maart 2006 doodden als politieman verklede militieleden 22 mensen bij een aanslag op de motorkaravaan van de provinciegouverneur.

Aan het hoofd van Jundallah staat de Abdul Malik Rigi. De 24-jarige uit Beloetsjistaanse Rigi-stam laat zich graag "Emir Abdul Mali Beloetsj" noemen. "Geconfronteerd met de gewelddadige reactie van het regime op vreedzame protesten, hebben we geen andere keuze dan de wapens op te nemen", verklaarde Rigi in het persbericht waarin hij de jongste aanslag opeiste.

De Iraanse autoriteiten beschuldigen de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Pakistan ervan de Jundallah-militie vrij spel te geven. "Ze zijn Iran binnengedrongen vanuit Pakistan en hebben hun aanval uitgevoerd met de volle steun het Westen. Het zijn sjiieten noch soennieten, maar huurlingen van arrogante machten", verklaarde een veiligheidsofficier tegenover het Iraanse nieuwsagentschap INRA.

Sistan va Beloetsjistan ligt op een drukke route voor drugssmokkel tussen Afghanistan en Europa. De bevolking heeft er nauwelijks genoeg te eten en probeert de eindjes aan elkaar te knopen door drugs te smokkelen. De meeste mensen zijn soennieten en hebben het gevoel dat de regering in Teheran geen rekening met hen houdt.

"Zolang het armoedeprobleem onopgelost blijft, zal een militie als die van Rigi aanhangers kunnen ronselen onder de gefrustreerde lokale bevolking", zegt een politieke analist in Teheran, die anoniem wenst te blijven, "Het religieuze aspect speelt ook een rol, maar de meeste militieleden die werden gearresteerd, behoren tot verarmde groepen uit Beloetsjistan en genieten weinig steun bij soennitische intellectuelen." IPS (MC/PD) x(EINDE/2007)

quote:

Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh

O boy, ...

quote:

Op zondag 25 februari 2007 17:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

korte termijn politiek weer

quote:

Op zondag 25 februari 2007 17:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

korte termijn politiek weer

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik heb Nova naar aanleiding van die uitzending, afgelopen maandag geloof ik, een nette mail gestuurd met de vraag hoe ze de gemaakte claims verantwoorden.

- Waaruit zou blijken dat Iran aan kernwapens werkt?
- Waaruit zou blijken dat Iran kernwapens ambieert?
- Waar precies heeft Ahmadinejad (of anderen) gezegd Israel te willen vernietigen?

Verder heb ik ze gefeliciteerd met het bijdragen aan een eventuele aanval op Iran en dat ze net als bij de Irak-oorlog medeverantwoordelijk zijn voor de gevolgen, middels het klakkeloos herhalen van de leugens en propaganda.

Uiteraard geen antwoord gehad.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh

O boy, ...

quote:

Op zondag 25 februari 2007 16:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.newyorker.com/printables/fact/070305fa_fact_hersh

O boy, ...

quote:

Op zondag 25 februari 2007 19:38 schreef NorthernStar het volgende:

Scott Ritter - "We're on the edge of the abyss...."

quote:

US generals ‘will quit’ if Bush orders Iran attack

SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources.

Tension in the Gulf region has raised fears that an attack on Iran is becoming increasingly likely before President George Bush leaves office. The Sunday Times has learnt that up to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack.

“There are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,” a source with close ties to British intelligence said. “There is simply no stomach for it in the Pentagon, and a lot of people question whether such an attack would be effective or even possible.”
............
.........
“There are enough people who feel this would be an error of judgment too far for there to be resignations.”

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:34 schreef PankPinther het volgende:
dus gooien ze gewoon de corridor boven irak open en laten ze het israel oplossen...

next!!

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Kunnen ze deze generaals niet preventief ontslaan? Ze worden betaald om te doen wat de democratische regering wil, niet waar ze zelf zin in hebben!

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Kunnen ze deze generaals niet preventief ontslaan? Ze worden betaald om te doen wat de democratische regering wil, niet waar ze zelf zin in hebben!

quote:

Op maandag 26 februari 2007 18:18 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Iran is een vredelievende en democratische heilstaat.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 18:18 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Iran is een vredelievende en democratische heilstaat.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 18:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

En mijn penis kan het Franse volkslied zingen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:27 schreef mrdjey het volgende:


Tevens is het onwaarschijnlijk dat de VS voor de verkiezingen nog een aanval op iran gaat wagen.
Maar als bush zegt GO dan gaat het toch gebeuren?

quote:

Terrorists say Tehran providing instructions in case U.S., Israel strike atomic facilities
Posted: February 26, 2007
1:00 a.m. Eastern

By Aaron Klein
© 2007 WorldNetDaily.com

JERUSALEM – Iran is anticipating a U.S. or Israeli military strike on its nuclear facilities and has been providing Palestinian terrorists and other regional allies with contingency plans for attacks against the Jewish state and American regional interests in the event of war, according to Palestinian terrorist leaders.

A senior leader of the Islamic Jihad terror group, which Israel says is backed by Iran, told WND Tehran is expecting to be attacked, but he didn't provide a time frame in which Iran anticipates a strike.

He claimed during any attack his organization has been directed by Iran to "wreak havoc" on Israel with suicide bombings, rocket attacks and "special surprises." He said rocket attacks would be launched from both the Gaza Strip and from the West Bank, which borders Jerusalem.

He threatened his terror group will target American interests in the Middle East whether any purported strike against Tehran is carried out by Israel or the U.S.

"The Zionists and the Americans are coordinated 100 percent. It doesn't matter who attacks Iran, we are planning to hit them both," said the Islamic Jihad leader, who spoke on condition of anonymity because he said the topic was "very sensitive."

He said overall Islamic Jihad leader Ramadan Shallah has been coordinating war plans with Iran, Syria and the Iranian-backed Hezbollah Lebanese militia. Shallah resides in Damascus and travels frequently to Tehran.

Abu Ahmed, the northern West Bank chief of the Al Aqsa Martyrs Brigades terror organization, told WND all major Palestinian militant organizations are preparing to work together in the event Iran is attacked.

"Our strategy is not to leave the Islamic alliance (Iran) alone against the enemy. All Palestinian organizations will work together in shooting rockets, suicide bomb attacks and other steps and actions decided closely."

The Brigades is the declared military wing of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas' Fatah Party. Together with Islamic Jihad, the Al Aqsa Martyrs Brigades has taken responsibility for every suicide bombing in Israel the last two years, including a bombing last month in Eilat and an attack in Tel Aviv last April that killed eight Israelis and American teenager Daniel Wultz.

Israel says major Brigades cells in the Gaza Strip and West Bank receive Iranian funding through contacts with Hezbollah.

Abu Ahmed said in his terror group's estimation Iran will indeed be attacked.

"It's not a question of if, but when. The campaign now in the American media is just like the campaign before the invasion of Iraq," he charged.

A senior leader of the Popular Resistance Committees terror group, speaking on condition of anonymity, told WND his group has also been preparing for what he called "the upcoming war."

The Committees is a coalition of terror organizations operating in the Gaza Strip and the West Bank responsible for hundreds of anti-Israel rocket and shooting attacks. It is accused of bombing a U.S. convoy in Gaza in 2003 in which three American government contractors were killed.

"We are preparing the tomb that Allah is digging for the Zionists and Americans," said the Committees leader.

He claimed during any U.S. or Israeli military strike against Tehran, a response will be directed against Israel and American interests by Iran, Syria, Hezbollah and Palestinian terrorists.

"The war will be a war on more than one front. It will be everybody against everybody. Iran, Syria, Hezbollah and the Palestinian organizations will work together. War with Iran is coming and it means the Middle East will not remain the same after it," the Committees leader said.

Syria and Iran signed a military agreement in which either will respond if the other is attacked.

Israeli security officials told WND Israel is not currently planning to strike Iran. Speaking theoretically, they said if any war breaks out involving Iran, they expect Syria, Hezbollah and Palestinian terrorists to join the fray and attack Israel.

The security officials said the greatest threat Syria poses to the Jewish state are the country's missiles. They noted Syria recently test-fired two Scud-D surface-to-surface missiles, which have a range of about 250 miles, covering most Israeli territory. The officials said the Syrian missile test was coordinated with Iran and is believed to have been successful. It is not known what type of warhead the missiles were armed with.

In addition to longer range Scuds, Syria is in possession of shorter range missiles such as 220mm and 305mm rockets, some of which have been passed on to Hezbollah.

According to information received by Israel, Russia is set to conclude a deal worth several hundred million dollars transferring thousands of advanced antitank missiles to Syria. Antitank missiles used by Hezbollah during Israel's war in Lebanon this past summer devastated Israeli tanks and caused the highest number of Israeli troop casualties during the 34 days of military confrontations.

Last week, a senior officer from the intelligence unit of the Israeli Defense Forces announced Hezbollah is stronger today than before the 2006 Lebanon war.

"Hezbollah has reinforced and it is stronger today than it was before the war in Lebanon," General Yossi Beidatz, head of the IDF's intelligence research department, told the Knesset.

During the war in Lebanon, Hezbollah fired more than 3,000 rockets into northern Israel, killing 39 civilians and devastating many northern towns.

Beidatz also said Syria is reinforcing its military to prepare for the possibility of a new armed conflict in the region.

According to reports in the Israeli media, Syria, aided by Iranian officers, has been boosting its army and navy. The reports, denied by Damascus, claimed Syria last week was moving troops closer to the border with Israel.

The claim by Palestinian terrorists Iran is preparing for war come as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said yesterday his country's nuclear program cannot stop while a deputy foreign minister vowed Tehran was prepared for any eventuality, "even for war."

"Iran has obtained the technology to produce nuclear fuel and Iran's move is like a train ... which has no brake and no reverse gear," Ahmadinejad said, according to Iranian state media.

Manouchehr Mohammadi, a deputy at Iran's foreign ministry commented, "We have prepared ourselves for any situation, even for war."

Iranian military commanders have said recent war games, the latest of which involved testing several missiles this month, show Iran's readiness to counter any attack.

Meanwhile U.S. Vice President Dick Cheney said over the weekend Iran's atomic ambitions must be curbed. He told reporters "all options" were on the table.

During a visit to Australia, Cheney said it would be a "serious mistake" to allow Iran to become a nuclear power. An Australian newspaper quoted Cheney endorsing comments by U.S. Sen. John McCain, R-Ariz., that the only thing worse than a military confrontation with Iran would be a nuclear-armed Iran.

Iran ignored last week's United Nations deadline to halt uranium enrichment, a process that can be used to fuel for nuclear power plants or produce material for warheads. Tehran claims it wants to negotiate but has repeatedly ruled out suspending its atomic program.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
Sowieso zou ik toch proberen het liefst bij WorldNetDaily weg te blijven. Straks komt Alex Jones ook aan bod.

quote:

Iran Ready To Talk About How Awesome Nuclear Program Is

TEHRAN - As international tension builds over Iran's decision to continue refining and enriching uranium, Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi announced Monday that the nation was "willing to enter open bilateral talks" to discuss how absolutely great it is that the country will soon have a functioning nuclear program. "Iran wishes to bring the world's diplomats to the table so that we may jump up on it and shout about how truly glorious it is to have this incredible power," Asefi wrote in a open letter inviting more than 100 heads to nuclear-proliferation-celebration talks in Tehran this September. Asefi acknowledged that Iran now has a responsibility to "come clean about how much we love our new nukes," and said he looked forward to comparing armaments with other countries, especially Israel.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:47 schreef Autodidact het volgende:
Hoezo? Het staat toch op internet?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:14 schreef gronk het volgende:
Nee hoor, da's allemaal niet waar hoor. . Iran laat zich braaf naar het stenen tijdperk terugbombarderen en dan doen ze helemaal niets terug. Want dat durven ze namelijk niet.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 14:10 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ja maar je hebt goeie en slechte sites , kwestie van wie je gelooft

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 21:18 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Dat vind ik ook een beetje het probleem hier op Fok! met discussies.
De één komt met link a , de ander komt met "moet ik deze linkse site serieus nemen"
De één komt met link b , de ander komt met "moet ik deze rechtse site serieus nemen"

Een beetje Telegraaf vs Volkskrant of zo iets.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
Sowieso zou ik toch proberen het liefst bij WorldNetDaily weg te blijven. Straks komt Alex Jones ook aan bod.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 21:41 schreef huupia het volgende:

[..]

zelf een beetje nadenken wil ook nog wel eens helpen .

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 21:41 schreef huupia het volgende:

[..]

zelf een beetje nadenken wil ook nog wel eens helpen .

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:46 schreef gronk het volgende:
Wat is er mis met alex jones? _{ken die hele figuur niet...}

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 23:41 schreef Doderok het volgende:

Alex Jones daarentegen...

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:03 schreef popolon het volgende:
TEHRAN, Iran (AP) — Iraq's neighbors including Iran have agreed to join U.S. and British representatives at a regional conference here on the Iraqi security crisis, Iraqi officials said Wednesday.

Opvallend.

Nou kijken of ze ook allemaal deelnemen.

quote:

Bush's Thousand Days

By Arthur Schlesinger Jr.
Monday, April 24, 2006; Page A17

The Hundred Days is indelibly associated with Franklin D. Roosevelt, and the Thousand Days with John F. Kennedy. But as of this week, a thousand days remain of President Bush's last term -- days filled with ominous preparations for and dark rumors of a preventive war against Iran.

The issue of preventive war as a presidential prerogative is hardly new. In February 1848 Rep. Abraham Lincoln explained his opposition to the Mexican War: "Allow the President to invade a neighboring nation, whenever he shall deem it necessary to repel an invasion and you allow him to do so whenever he may choose to say he deems it necessary for such purpose -- and you allow him to make war at pleasure [emphasis added]. . . . If, today, he should choose to say he thinks it necessary to invade Canada to prevent the British from invading us, how could you stop him? You may say to him, 'I see no probability of the British invading us'; but he will say to you, 'Be silent; I see it, if you don't.' "

This is precisely how George W. Bush sees his presidential prerogative: Be silent; I see it, if you don't . However, both Presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, veterans of the First World War, explicitly ruled out preventive war against Joseph Stalin's attempt to dominate Europe. And in the Cuban missile crisis of October 1962, President Kennedy, himself a hero of the Second World War, rejected the recommendations of the Joint Chiefs of Staff for a preventive strike against the Soviet Union in Cuba.

It was lucky that JFK was determined to get the missiles out peacefully, because only decades later did we discover that the Soviet forces in Cuba had tactical nuclear weapons and orders to use them to repel a U.S. invasion. This would have meant a nuclear exchange. Instead, JFK used his own thousand days to give the American University speech, a powerful plea to Americans as well as to Russians to reexamine "our own attitude -- as individuals and as a nation -- for our attitude is as essential as theirs." This was followed by the limited test ban treaty. It was compatible with the George Kennan formula -- containment plus deterrence -- that worked effectively to avoid a nuclear clash.

The Cuban missile crisis was not only the most dangerous moment of the Cold War. It was the most dangerous moment in all human history. Never before had two contending powers possessed between them the technical capacity to destroy the planet. Had there been exponents of preventive war in the White House, there probably would have been nuclear war. It is certain that nuclear weapons will be used again. Henry Adams, the most brilliant of American historians, wrote during our Civil War, "Some day science shall have the existence of mankind in its power, and the human race shall commit suicide by blowing up the world."

But our Cold War presidents kept to the Kennan formula of containment plus deterrence, and we won the Cold War without escalating it into a nuclear war. Enter George W. Bush as the great exponent of preventive war. In 2003, owing to the collapse of the Democratic opposition, Bush shifted the base of American foreign policy from containment-deterrence to presidential preventive war: Be silent; I see it, if you don't. Observers describe Bush as "messianic" in his conviction that he is fulfilling the divine purpose. But, as Lincoln observed in his second inaugural address, "The Almighty has His own purposes."

There stretch ahead for Bush a thousand days of his own. He might use them to start the third Bush war: the Afghan war (justified), the Iraq war (based on fantasy, deception and self-deception), the Iran war (also fantasy, deception and self-deception). There is no more dangerous thing for a democracy than a foreign policy based on presidential preventive war.

Maybe President Bush, who seems a humane man, might be moved by daily sorrows of death and destruction to forgo solo preventive war and return to cooperation with other countries in the interest of collective security. Abraham Lincoln would rejoice.

The writer, a historian, served as an adviser to President John F. Kennedy.

quote:

MOSCOW - Russia's foreign minister warned Washington not to use force against Iran and criticized what he described as the United States' unilateral approach to other global crises in an interview published Wednesday.

Russia was worried about Vice President Dick Cheney's recent comment that "all options are on the table" to stop Tehran from becoming a nuclear power, Foreign Minister Sergey Lavrov said.

"We are concerned about the possibility of a military scenario," Lavrov was quoted as saying, in the government daily Rossiyskaya Gazeta. "We are observing a U.S. military buildup in the Persian Gulf. Such a buildup of forces always threatens to trigger a military conflict, even by accident."

Iran has ignored a U.N. deadline to halt the enrichment of uranium, which the U.S. says is part of a secret effort to build nuclear weapons. Enriched to a low level, uranium is used to produce nuclear fuel but highly enriched uranium can be used in an atomic bomb.

Russia has repeatedly spoken out against the use of military force against Iran, and has warned that harsh punishment would be counterproductive.

In December, Russia supported a U.N. Security Council resolution that imposed limited sanctions against Iran over its refusal to halt enrichment, but only after the council dropped an initial proposal to impose curbs on a nuclear power plant Russia is building in Iran.

Senior diplomats from the five permanent Security Council members and Germany met Monday in London to discuss ways to pressure Iran to suspend enrichment. Officials in London and Washington said new measures would likely include incremental restrictions on trade and arms.

Lavrov asserted that the talks on the Iranian issue were deadlocked, saying both the United States and Iran were unwilling to compromise.

"It would be unforgivable to miss a chance to use every opportunity to start such talks because of a false notion of prestige, because of the unyielding stance taken by both parties," he was quoted as saying.

Echoing recent comments made by President Vladimir Putin, Lavrov also assailed Washington for what he called a unilateralist approach to global issues.

"When they offer us a unilateral strategy and urge us to express solidarity in combating one or another evil ... that's not the behavior of a partner," he was quoted as saying.

Lavrov added that Putin's harsh criticism of U.S. policy earlier this month voiced an opinion many other nations shared, but were afraid to express publicly.

Putin told a security conference in Munich Feb. 10 that the United States "has overstepped its national borders in every way" and accused it of triggering a global arms race.

Lavrov praised Putin's blunt talk: "Someone had to say it ... to show the need for candid talk about how to deal with global affairs."

Russia can speak independently, he said, because of its resurgence following the troubled years after the 1991 Soviet collapse.

"There are those who cannot say 'no' to the United States," he said, according to the newspaper. "But we can allow ourselves to tell the truth, and not just reject unilateral calls for support but offer concrete constructive alternatives."

In a bid to increase its role in Middle East peace efforts, Russia this week hosted Khaled Mashaal, leader of the militant Palestinian group Hamas. Lavrov said Tuesday the Hamas chief pledged to end missile attacks and violence against Israel, although Mashaal reaffirmed his group's refusal to recognize Israel.

Lavrov also called for lifting the financial aid blockade of the Hamas-led Palestinian Authority.

The United States, the Europeans and Israel consider Hamas a terrorist group. Hamas' renunciation of violence and recognition of Israel are key demands of the Quartet of Middle East peace brokers — Russia, the United States, the European Union and the United Nations.

In the newspaper interview, Lavrov said Russia will continue to support the Quartet's demand that Hamas recognize Israel. But he warned the West's refusal to deal with the militant group could undermine a fragile accord among the Palestinians.

"It's wrong and shortsighted not to see the real progress that already has been made," he said.

quote:

Rice benoemt 'havik' tot raadgever
Jim Lobe

WASHINGTON, 4 maart (IPS) - De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Condoleezza Rice, heeft de “havik” Eliot A. Cohen benoemd op de belangrijkste raadgeverfunctie van het ministerie. Waarnemers zien in de benoeming een manoeuvre van Rice om zich in te dekken tegen kritiek uit het neoconservatie kamp rond vice-president Dick Cheney.

Cohen volgt op de post van Senior Department Counselor de “realist” Philip Zellikow op, een vertrouweling van Rice die de post in november 2006 verliet uit frustratie over de halfslachtige Amerikaanse politiek vrede te bevorderen tussen Israël en de Palestijnen. Waar Zellikow een voorstander was van diplomatie en onderhandelingen, ziet Cohen meer heil in een krachtdadig militair optreden.

Eliot A. Cohen is professor militaire geschiedenis aan de John Hopkins School of Advanced International Studies en een goede vriend van voormalig vice-defensieminister Paul Wolfowitz, de huidige directeur van de Wereldbank. Hij zit ook in het bestuur van het American Enterprise Institute, een invloedrijke conservatieve denktank die een belangrijke rol speelde in de beslissing van de Amerikaanse president George W. Bush om 30.000 extra soldaten naar Irak te sturen.

Cohen is de man die de term “Wereldoorlog IV” introduceerde voor de oorlog van de VS tegen wat hij de “militante islam” noemt. Hij is een verklaard voorstander van de omverwerping van het regime in Iran en noemt iedereen die in Washington kritiek heeft op Israël “antisemieten”.

Hij is ook de auteur van het boek “Supreme Command”, waarin hij stelt dat grote politieke leiders als Abraham Lincoln en Winston Churchill een beter strategisch inzicht hadden dan hun generaals. Het boek kwam in de belangstelling toen het werd opgemerkt onder de arm van president Bush.

Recenter maakte Cohen brandhout van de aanbevelingen van de Iraq Study Group, die onder leiding van voormalig Buitenlandminister James Baker pleit voor een terugkeer naar de onderhandelingstafel om de conflicten in het Midden-Oosten op te lossen. Cohen is gekant tegen onderhandelingen met Syrië en pogingen om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen nieuw leven in te blazen.

Rice lijkt nochtans precies die richting te willen uitgaan. Waarnemers interpreteren de benoeming van de ijzervreter Cohen dan ook als een poging om zich in te dekken tegen kritiek uit neoconservatieve hoek. Als raadgever heeft Cohen wel een vinger in de pap maar geen echte beslissingsbevoegdheid. Rice kan zijn adviezen dus naar believen opvolgen of naast zich neer leggen.

“Iemand als Cohen op de zevende verdieping van het ministerie met invloed op de beslissingen kan haar goed uitkomen”, zegt Chris Nelson, auteur van het Nelson Report dat erg populair is bij insiders in Washington, “Condi heeft flankdekking nodig aan de rechterzijde, vooral wanneer ze de Israëli’s ertoe wil dwingen opnieuw ernstig met de Palestijnen over vrede te gaan praten, als voorwaarde voor een groter regionaal akkoord met Saoedi-Arabië en Iran”. IPS (MC/NVM)(EINDE/2007)

quote:

noemt iedereen die in Washington kritiek heeft op Israël “antisemieten”.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 00:48 schreef NorthernStar het volgende:
Defection or abduction? Speculation grows after Iranian general goes awol in Turkey

· Former minister vanished from Istanbul hotel
· Fingers pointed at Mossad and anti-Tehran rebels

Iranian defector may hold catalyst for war

An Iranian defense official who reportedly defected to the West last week may be in possession of evidence that could be used justify military action against Iran.


Een nieuwe Chalabi (overloper) of bedreigd met het uitmoorden van zijn familie oid?

quote:

That market plunge -- what happened?

The Economist called it "a snort from a dragon's nostrils." At the end of February, as China's stock market index fell by more than 8 percent, stock markets tumbled around the globe -- it was their steepest decline since the Sept. 11 attacks in 2001. The Dow Jones industrial average dropped more than 500 points in a single afternoon.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 17:19 schreef bsekoe het volgende:
Vanochtend op RTLZ (bij "een kijkje op de beurs", je kent het wel) zei iemand dat er berichten binnen kwamen dat Israël al zijn "onderdanen" in landen die grenzen aan Iran, aanraadde die landen zo snel mogelijk te verlaten. Een aanval zou eerder vroeg dan laat gaan plaatsvinden was de reactie bij de gast op Beursplein 5.

DIt was tussen 9 en 10, daarna niets meer van gehoord. Ook niets te vinden op inet/andere media. Was dit een fout bericht? Heeft iemand anders dit gezien?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 19:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het klopt.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het klopt niet, die landen grenzen niet aan Iran. Hoe dan ook niet echt uitzonderlijk.

quote:

Dems abandon war authority provision

WASHINGTON - Top House Democrats retreated Monday from an attempt to limit
President Bush's authority for taking military action against
Iran as the leadership concentrated on a looming confrontation with the White House over the
Iraq war.

Officials said Speaker Nancy Pelosi and other members of the leadership had decided to strip from a major military spending bill a requirement for Bush to gain approval from Congress before moving against Iran.

quote:

The Iran-related proposal stemmed from a desire to make sure Bush did not launch an attack without going to Congress for approval, but drew opposition from numerous members of the rank and file in a series of closed-door sessions last week.

quote:

Rep. Shelley Berkley, D-Nev., said in an interview there is widespread fear in Israel about Iran, which is believed to be seeking nuclear weapons and has expressed unremitting hostility about the Jewish state.

"It would take away perhaps the most important negotiating tool that the U.S. has when it comes to Iran," she said of the now-abandoned provision.

quote:

I have been a pro-Israel activist for most of my life, very active in Federation, AIPAC, ADL, American Jewish Committee and so forth... [bron]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Dat Washington beinvloed wordt door Israel, buitensporig veel, is geen samenzwering, maar een onderzoek van Harvard.

quote:

The combination of unwavering support for Israel and the related effort to spread ‘democracy’ throughout the region has inflamed Arab and Islamic opinion and jeopardised not only US security but that of much of the rest of the world. This situation has no equal in American political history. Why has the US been willing to set aside its own security and that of many of its allies in order to advance the interests of another state?

[...]

Other special-interest groups have managed to skew foreign policy, but no lobby has managed to divert it as far from what the national interest would suggest

The Israel Lobby - John Mearsheimer and Stephen Walt

quote:

Members of the main pro-Israel lobbying group offered scattered boos to a statement by House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) that the Iraq war has been a failure on several scores.

Pelosi hears boos at AIPAC

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Dat Washington beinvloed wordt door Israel, buitensporig veel, is geen samenzwering, maar een onderzoek van Harvard.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:37 schreef Frutsel het volgende:
Relatie Iran met Rusland op scherp (Nieuws.NL)

[...]

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 01:23 schreef Eltron het volgende:
Ik krijg het idee dat er een stilte voor de storm gaande is. Vooral de Amerikaanse media is verdacht stil.

quote:

Russians yanking key personnel from Iranian nuclear site

Russia is pulling out its technicians and engineers from Bushehr, U.S. and European government representatives said Tuesday, leaving Iran's first nuclear reactor just short of completion at a time of growing international pressure on Tehran to curb its atomic ambitions.

The representatives — a European diplomat and a U.S. official — said a large number of Russian technicians, engineers and other specialists were flown back to Moscow within the last week, at about the same time senior Russian and Iranian officials tried, but failed, to resolve differences over the Bushehr nuclear reactor. They spoke on condition of anonymity.

Although both sides officially say their differences are financial, the dispute has a strong political component that the West hopes could result in Moscow lining up closer behind U.S.- led efforts to impose harsher UN sanctions on Tehran for its refusal to freeze uranium enrichment.

quote:

If George W. Bush launches a pre-emptive war on Iran, House Speaker Nancy Pelosi will bear full moral responsibility for that war.

Pelosi gets booed by the Israeli lobby, then runs back to the Hill and gives Bush a blank check for war on Iran, because that is what the lobby demands. A real candidate for Profiles in Courage.

The AIPAC Girl

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 03:46 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is geen 'vertragen' meer van de Russen. Het lijkt erop dat ze Iran echt laten barsten, maar dat begrijp ik niet goed. Ze (de Russen, maar ook de Chinezen) hebben nogal veel geinvesteerd in Iran. Imo vooral omdat het hen een uitstekende positie in de regio biedt. Iran kandidaat lid van de SCO maken bijvoorbeeld. Dat wordt ineens allemaal opgegeven voor.. ?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 04:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat volg ik ook niet helemaal. Rusland heeft Amerika of Europa niet echt nodig.

quote:

Qua energiebehoefte kunnen ze de top #1 player zijn om ZO-azie te bedienen. Qua technologie en bodemschatten kan rusland nog steeds een vuist maken. En ze hebben zelf een pijler in het M-O zodat niet alles voor hun neus wordt weggekaapt.

Of Amerika heeft een offer gebracht wat ze simpelweg niet konden weigeren... in $

Of lijfsbehoud van derde externe partijen om op tijd te vertrekken. En dat we op de vooravond staan van een 'major blow'.

quote:

Ik post hier vrij weinig maar ik volg het nog steeds. Blijft een schimmen/schaakspel. Wat gelet op de media niet altijd op de voorgrond aanwezig is. Maar ik zie het eerder als een slapende vulkaan wat spontaan tot uitbarsting kan komen.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 05:15 schreef popolon het volgende:
Hup Spartans.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 05:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dont!

Ik kost al beheersing genoeg om uit het 300 topic in TV te blijven.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 05:46 schreef popolon het volgende:

[..]

Waarom?

't Is een 'fantasy movie' hoor.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 05:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dit somt het redelijk op

Pulp Fictional History

"A neo-conservative passion play about how Sparta stood as the "lone light of reason & logic in the world and preserved liberty for later humankind to keep because"...wait for it... "freedom isn't free!"

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 06:01 schreef popolon het volgende:

[..]

't Is puur vermaak, zo moet je het zien. Al die mensen die wilen relativeren en er iets achter zoeken. Cracks me up.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

de handels relatie met de EU en de VS daar zijn de belangen gewoon groter in beide (en vooral china) zijn afhankelijk van de export naar die landen dus ze zulen wel een waarschuwing hebben gehad of ze zijn tijd aan het rekken.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk blijven deze mensen gevangen als gijzelaars in Iran zelf, met als voorwaarde dat GB niet meedoet aan een aanval op Iran. Dit in ruil voor hun levens. Aan de andere kant is dit de perfecte aanleiding voor oorlog. Het is nu maart. Over een maand zal het te warm zijn om een aanval te lanceren.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:35 schreef Drugshond het volgende:
Hmzzzz, kan een leuke rel worden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar zijn ze al mee bezig of heb jij het bericht niet meegekregen dat ze enorme hoeveelheden olie aan het inslaan zijn n in zowel de VS als SA

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:06 schreef gronk het volgende:

[..]

Linkje?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar zijn ze al mee bezig of heb jij het bericht niet meegekregen dat ze enorme hoeveelheden olie aan het inslaan zijn n in zowel de VS als SA

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zou kunnen idd wat ik mij alleen afvraag wat doet iran in de wateren van irak
Ik weet dat er al kleine grensoorlogjes zijn geweest maar dat was vooral in het koerdische deel.