Roadmap to war against Iran #11

quote:

According to Lieut. Mike Kafka, a spokesman at the headquarters of the Second Fleet, based in Norfolk, Virginia, the Eisenhower Strike Group, bristling with Tomahawk cruise missiles, has received orders to depart the United States in a little over a week. Other official sources in the public affairs office of the Navy Department at the Pentagon confirm that this powerful armada is scheduled to arrive off the coast of Iran on or around October 21.

quote:

Iran and Turkey Prepare for War in Iraqi Kurdistan

quote:

Turkish intelligence reports that Talabani and Barzani are less busy with Iraqi affairs than with transferring large quantities of anti-tank and anti-air rockets to the anti-Turkish PKK and the anti-Iranian PJAK in their hideouts.

[b]Ankara is keen, furthermore, to get in its blow against Kurdistan before an American action against Iran. The Turks buy Russian and Iranian intelligence evaluations according which the US attack may take place at any time between the last week of September and the end of December, 2006. So they feel the ground is burning under their feet.

Iran, for its part, is waiting for Turkey to make the first move in Iraqi Kurdistan. Its troops will go into action only after the first Turkish soldier and tank are on the move.

quote:

Eisenhower Strike Group to move to Persain Gulf. Putting these ships in harm's way is Bush's method of setting up the "October Surprise." So, as this battle group deploys, you can certainly imagine that this is the first hostile move in the unfortunate upcoming war.

quote:

Last week, analyst and CIA veteran Ray McGovern, in discussing the Eisenhower deployment, stated flatly that "we have about seven weeks to try and stop this next war from happening."

It's now six weeks, and counting.

quote:

the Bush Administration and the Pentagon have moved up the deployment of a major "strike group" of ships, including the nuclear aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship, to head for the Persian Gulf, just off Iran's western coast

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef Godslasteraar het volgende:
is ook al bekend wie deze oorlog gaat betalen?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:08 schreef -skippybal- het volgende:
Roadmap to war with Iran #11

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:


Dus heel misschien zijn 1 of 2 atoombommen ook nog een optie? In elk geval nog meer heibel

quote:

"strike group" of ships, including the nuclear aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:31 schreef DenniZZ het volgende:
Hoe vroeger hoe beter die oorlog

Kom op Bush, bevrijd ons van die islamitische plaag

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:09 schreef Refragmental het volgende:
President Tom (die van iran, weet z'n echte naam nooit echt helemaal) is de volgende Hitler!

www.glennbeck.com
Deze kerel weet goed te verwoorden hoe de steel in de vork steekt mbt Iran.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:34 schreef NeoTribalist het volgende:

[..]

President Bush (die van Amerika) ook, en hij zet het zelfs op papier (getuige de nieuwe wetten die er met rap tempo doorgeramd worden). Zelfs Hitler durfde dat niet, die deed het gewoon

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef Godslasteraar het volgende:
is ook al bekend wie deze oorlog gaat betalen?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:09 schreef Refragmental het volgende:
President Tom (die van iran, weet z'n echte naam nooit echt helemaal) is de volgende Hitler!

www.glennbeck.com
Deze kerel weet goed te verwoorden hoe de steel in de vork steekt mbt Iran.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:39 schreef more het volgende:

[..]

Weet je wel wat je eigenlijk zegt? Volgens mij tik jij niet helemaal.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:48 schreef NeoTribalist het volgende:

[..]

Heb jij wel opgelet?

Pactriot Act 1

Patriot Act 2

en de zojuiste geaccepteerde torture law,

The House and the Senate have passed the catastrophic "compromise" negotiated by senators McCain & Co. to the President's "enemy combatants" bill. The only thing compromised is the rule of law; the bill still strips detainees of the right to appeal, broadens the President's unilateral powers to decide who is an enemy and which interrogation methods violate the Geneva Conventions, and fatally undermines the War Crimes Act. T


In combinatie met de patrot act kan iemand die de open bare orde verstoord worden opgepakt als terrorist (want de defintie van het woord terrorist is onglangs ook uitgebreid tot een ieder die de openbare orde verstoord) Gemarteld worden tot hij zij toegeeft en huppa....naar een mooi deathcampje


en het is allemaal legaal gemaakt


Ohja, en de federal judges worden onder druk gezet om achter De fuhrer te gaan staan in oorglodstijd

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:46 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Goh, is de opvolger van Bush nu al bekend?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:

[..]

Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.

Mafkees.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:

[..]

Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.

Mafkees.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:

[..]

Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.

Mafkees.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:

[..]

Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.

Mafkees.

quote:

aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:13 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Je vergeet de 100.000 doden die Bush op zijn geweten heeft. Oftewel, als er 100.000 joden vergast waren dan had je gezegd van nou dat valt in het niet hoor bij wat Stalin geflikt heeft?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Welke 100.000 doden? In Irak bedoel je? Klets niet, onder Saddam zijn er tussen de 2 golfoorlogen in ruim een miljoen Irakezen doodgegaan door het bewind. Daarbij is het niet Bush die 100.000 Irakezen heeft opgeblazen, het zijn Irakezen die dat doen!

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:06 schreef moussie het volgende:

[..]

ach, zoveel deed hitler anders ook niet in de eerste 8 jaar dat hij aan de macht kwam, toen was die de bevolking nog aan het klaarstomen met negatieve propaganda tav joden ..

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef more het volgende:

[..]

Dus we kunnen bijna een staatgreep van Bush verwachten? Want zijn 2 x 4 jaar lopen ten einde.

De Verenigde Staten willen gewoon de westerse democratie verdedigen, en vrijheid brengen in landen waar dictators zitten of zaten.

quote:

About six in 10 Iraqis say they approve of attacks on U.S.-led forces, and slightly more than that want their government to ask U.S. troops to leave within a year, according to a poll in that country.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:53 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Om Bush te verdedigen worden Hitler en Saddam erbij gehaald om Bush's criminele daden te bagatelliseren. En niet te vergeten het wellesnietes spelletje of Bush nou 30 of 100 duizend Irakezen vermoordde met zijn inval in Irak.
Al waren er 10 duizend gestorven bij de Amerikaanse aanval, Bush blijft een massamoordenaar.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:25 schreef Tatutatu het volgende:

[..]



Kijk maar even naar die arme Irakeese burgers. Die sluiten zichzelf op omdat ze elke dag in gevaar moeten leven en niemand kunnen vertrouwen. Vrijheid?

Dat is gewoon een verkooppraatje om de oorlog te verkopen. Belastingen ook omlaag gooien zodat de mensen blij met je blijven.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 17:03 schreef more het volgende:

[..]

Ik zie vooral Soennieten die door de val van hun dictator hun macht zijn kwijtgeraakt, en die macht met grof geweld proberen terug te krijgen. En terreurgroepen die gesteund door Iran en Syrie, proberen Irak te destabiliseren.
Maar ik zie ook Noord Irak waar het goed gaat, en de koerden eindelijk vrijheid hebben. Uiteindelijk zal ook de rest van Irak vooruitgang boeken, want gewone Irakezen willen ook gewoon huisje boompje beestje!

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef more het volgende:
Dus we kunnen bijna een staatgreep van Bush verwachten? Want zijn 2 x 4 jaar lopen ten einde.

quote:

De Verenigde Staten willen gewoon de westerse democratie verdedigen, en vrijheid brengen in landen waar dictators zitten of zaten.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 17:29 schreef -skippybal- het volgende:
Okeeeeee, en dat is relevant op dit topic omdat??

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:57 schreef moussie het volgende:

[..]

omdat het aantoond hoe beschaafd en tolerant de gemiddelde iraniër is, helemaal niet de achterlijke barbaar als die die wordt afgeschildert ?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:01 schreef moussie het volgende:

[..]

yup .. die krijgen we nl niet .. wat we gaan krijgen is een grote aanslag of een kantjebord verijdelde aanslag in amerika, waarin een directe link gelegd wordt naar iran, denk dat er wat van die verdwenen koffertjes opduiken bvb, goed gespeeld zou dat genoeg reden kunnen zijn voor het uitroepen van de noodtoestand cq geen verkiezingen ..

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 18:57 schreef moussie het volgende:

[..]

omdat het aantoond hoe beschaafd en tolerant de gemiddelde iraniër is, helemaal niet de achterlijke barbaar als die die wordt afgeschildert ?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:



Iraanse jeugd staat achter Ahmadinejad

Zogby - International Poll of Iranians

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:03 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wellicht als ze moeten kiezen tussen Ahmadinejad en Bush, maar volgens mij zijn ze liever beide figuren kwijt.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:44 schreef Mikrosoft het volgende:

Kosten houden zelden een oorlog tegen.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 22:02 schreef gronk het volgende:
Vraag 't de libanezen maar.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 22:50 schreef gronk het volgende:
Want?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 22:52 schreef moussie het volgende:

geen/minder raketten over om die schepen evtl te beschieten ?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 21:03 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wellicht als ze moeten kiezen tussen Ahmadinejad en Bush, maar volgens mij zijn ze liever beide figuren kwijt.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 22:59 schreef gronk het volgende:

[..]

Wat er is afgeschoten waren toch voornamelijk prutstraketten, niet de luxe varianten?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 23:17 schreef Godslasteraar het volgende:
When asked if the state of Israel is illegitimate and should not exist, 67% agreed and only 9% disagreed.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]



Iraanse jeugd staat achter Ahmadinejad

Zogby - International Poll of Iranians

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef MuKe het volgende:

[..]

Dit is dus het domste onderzoek ooit

Ze bellen in Iran, waar mensen als de dood zijn voor de regering, met 30 Iraans sprekende interviewers willekeurig naar huishoudens... Als jij in Iran zegt dat je "voor Amerika bent" en tegen de regering dan wordt je opgepakt, dus hoe moeten de mensen die willekeurig worden opgebeld zeker weten dat het niet niet iemand is van de regering die zich uitgeeft voor "1 of ander onderzoeksbureau"... achterlijk gewoon...

Als ik in Iran zou zitten zou ik het ook niet vertrouwen en gewoon iets aan elkaar lullen, want voor je het weet staat de Basij (militaire politie) voor je deur en wordt je zonder enig proces jarenlang in een gevangenis gegooid!! Dat Reader's Digest zo'n dom onderzoek doet vind ik echt belachelijk...

Ik kan je vertellen dat het grootste deel van de jeugd in Iran NIET achter Ahmadinejad staat en zo snel mogelijk van dat hele regime af wil! Dat mag je van mij aannemen.

quote:

Readers Digest/Zogby International Survey of Iranians Methodology Statement


Because the U.S. Department of State does not allow U.S. research firms to work within Iran, Zogby International conducted a telephone poll of Iranian adults from outside the country’s borders.

This telephone poll of 810 adults was conducted from May 18 to June 1, 2006. The theoretical margin of error for a sample of this size is +/- 3.46% for a 95% confidence level.

Respondents were all Farsi-speaking Iranians, living within Iran’s national borders. The sample was drawn from all individuals with a landline or mobile phone. The telephone poll employed Random-Digit-Dialing (RDD); RDD is used to pre-select Area codes and exchanges, then uses a randomizer to select the last 3 or 4 digits. This CATI system has the advantage of including unlisted numbers, which would be missed if numbers were drawn from a telephone book. Additionally, this is the only possible method of conducting telephone surveys in Iran, in the absence of a published telephone directory (white pages) there.

The team conducting the survey included 30 Iranian, Farsi-speaking interviewers, six supervisors, two general coordinators, three coding assistants and three data-entry specialists. One-third (33%) of the total sample was back-checked and validated, i.e. called back later. Interviewers were instructed to adopt a conversational tone, so that respondent would feel no intimidation and would feel relaxed about replying without reservation. Interviewers began the survey with an elaborate greeting and phrases such as “God be with you,” or “Peace,” followed by small talk, such as asking about the respondent’s family or the weather, which are typical forms of exchange in Iran.

The sample of 810 adults comprises 470 men (58% of the total) and 340 women (42%). As would be expected in a population with a relatively young age structure, 38% of respondents are aged 18-29 years, 42% are aged 30-49 years, and 20% are aged 50 or more years. This is quite close to the actual percentages for Iranians over the age of 18, of whom about 43% are aged 18-29, 37% aged 30-49 and 20% are aged 50 or above.

Fully 65% of respondents are married, 34% are single, and just a handful (three people) identify themselves as divorced, widowed or separated.

(7/13/2006)

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 00:05 schreef MuKe het volgende:

[..]

Dit is dus het domste onderzoek ooit

............

quote:

ECONOMIE/IRAN:
Ongenoegen over economisch beleid Ahmedinejad groeit
Kimia Sanati

TEHERAN, 3 oktober (IPS) - "De olierijkdom omleiden naar de eettafel van de armen", met die slogan won Mahmoed Ahmedinejad de jongste verkiezingen in Iran. Ahmedinejad haalt sindsdien dagelijks de buitenlandse pers met uithalen naar de Verenigde Staten, maar steeds meer Iraniërs vragen zich af wanneer de president eindelijk iets gaat doen aan de inflatie en de corruptie.

"Mijn hele familie heeft op Ahmedinejad gestemd, omdat hij de corruptie ging bestrijden en voor werk zou zorgen. De olie behoort het volk toe, kregen we te horen. Mijn oliegeld is nog altijd niet aangekomen, maar de prijzen blijven stijgen". Aan het woord is Ahmed, 67 jaar oud en met pensioen. "Ik moet drie mensen onderhouden met 170 euro per maand, en een kilo goedkoop vlees kost 5 euro".

Het ongenoegen over het economische beleid van de Iraanse regering is nog niet heel wijdverspreid, maar neemt elke dag toe. De religieuze hardliners rond Ahmedinejad beloofden de kiezers in 2005 werk en koopkracht. De oliedollars zouden uit de zakken van corrupte en rijke medeburgers worden geklopt en herverdeeld onder de armen. Daar is sindsdien niet veel van in huis gekomen. Volgens economen is de toestand nog verslechterd. 50 procent van het inkomen en 80 procent van het vermogen is in handen van de 20 procent rijkste Iraniërs.

De meest acute problemen zijn werkloosheid en inflatie. In een onhandige poging om de economische groei aan te zwengelen, besliste de regering de rentevoeten te verlagen. Veel Iraniërs zagen hun spaargeld wegsmelten als sneeuw voor de zon. De private banksector klaagt over nakende faillissementen. Het verbale geweld van Ahmedinejad joeg buitenlandse investeerders op de vlucht en de beurs zakte in elkaar. Het resultaat is een stagnerende economie en een inflatie van 12 procent die volgens economen nog zal oplopen.

Gelukkig bieden de stijgende olie-inkomsten enig soelaas, maar de regering moet diep in de kas graaien om het leed te verzachten. De economie krijgt dit jaar 40 miljoen euro subsidies toegestopt, die vooral de rijke bevolkingslagen ten goede komen. Een voorbeeld zijn de brandstofsubsidies, een derde van de totale pot, waarvan de helft naar de tien procent Iraniërs gaat die het geluk hebben een auto te bezitten. Iran is intussen vijf keer afhankelijker van olie-inkomsten dan in 1998.

"De toestroom van deviezen volstaat maar net om het wanbeheer toe te dekken", zegt econoom Saïd Leylaz in Teheran, "wanneer de regering iets wil doen aan de armoede moeten er jobs en economische groei komen". De econoom stelt met onrust vast dat de privé-sector gestaag krimpt tegenover de publieke sector. Grote contracten worden zonder openbare aanbestedingen toegekend aan militaire organisaties. "Alleen al de Revolutionaire Wacht haalde in de voorbije maanden voor zes miljard euro aan contracten binnen".

Het ongenoegen groeit ook bij voormalige medestanders van Ahmedinejad. De parlementsleden Ahmed Tavakkoli en Mahmoed Khoshchehreh verwijten de premier een te populistische koers. De econoom Leylaz verwacht dat de regering in 2008 politiek zal moeten boeten voor de niet ingeloste verwachtingen die ze zelf heeft gecreëerd. IPS (MC/PD)(EINDE/2006)

quote:

This world

22:50 - 23:30 Documentaire
Teletekst ondertiteld Breedbeeld
AFL. WILL ISRAEL BOMB IRAN?
This world
Serie documentaires. Afl.: Will Israel bomb Iran? Zou Israël Iran aanvallen, mocht het land over kernwapens beschikken? Drie voormalige Israëlische premiers komen bijeen om het onderwerp te bespreken.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 19:06 schreef -skippybal- het volgende:
Goed, NK heeft dus een atoombom getest vandaag omdat de VS maar vooral geen militaire actie moest nemen (aldus China en Rusland)
Hey waar horen wat dat nu weer? Zullen ze nu wel preventief ingrijpen?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2006 11:59 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

vanavond op BBC2 te aanschouwen

quote:

The naval exercise to be held by US, Bahrain and allies later this month brings a massive concentration of American naval, air and marine might to the Persian Gulf

October 13, 2006, 10:05 AM (GMT+02:00)

US officials said the exercise starting Oct. 31 will practice interdicting ships carrying weapons of mass destruction and missiles.

DEBKAfile’s military sources report: US naval, air and marine forces are massing in the Persian Gulf, Gulf of Oman and eastern Mediterranean opposite Lebanon and Syria. The big USS Eisenhower Carrier Strike Group (pictgure) arrives by Oct. 21. Facing these units are Iranian Revolutionary Guards naval, air and marine units together with the Iranian armed forces on full war preparedness.

The forthcoming DEBKA-Net-Weekly discusses this menacing maneuver at length in its coming issue out on Friday.

To subscribe to DEBKA-Net-Weekly click HERE .

The US announcement came as the US and other powers discussed sanctions on North Korea, including searching its ships following Monday’s nuclear test. It followed shortly after they also agreed on a Security Council session next week to impose sanctions on Iran.

The US spokesman said the exercise, in which Bahrain, Kuwait, France, Britain, Canada and others will take part, will demonstrate “our resolve and readiness to act” against nuclear proliferation. South Korea will be an observer. Clearly the Bush administration has more forceful “repercussions” in mind for Iran than diplomacy.

Iran will no doubt respond to the demonstrative exercise, the massing of US forces around its shores and the threat of UN sanctions by a counter-stroke that raises tensions in the region and involves Iraq and/or the countries on Israel’s border – Lebanon and Syria.

quote:

Panel 'to urge Iraq policy shift'

A panel of White House advisers is said to be ready to call for a major shift in Washington's policy on Iraq, the Los Angeles Times has reported.

Members of the panel, which is led by former US Secretary of State James Baker, told the newspaper that this could include large troop withdrawals.

The White House has not commented on the newspaper report.

Violence in Iraq and rising American casualties are emerging as key issues for November's US mid-term elections.

"There's got to be another way," is how one member of the Iraq panel summed up their views on the situation in Iraq and the failure of current US policy, according to the LA Times.

Mr Baker's commission, which is due to report in the next few months, is set to recommend significant change, and will advise against "staying the course".

The bipartisan task force, which was asked by the US Congress to examine the effectiveness of American policy in Iraq, has reportedly been looking at two options, both of which would amount to a reversal of the Bush administration's stance.

One is the phased withdrawal of US troops - the other is to invite Syria and Iran to come into Iraq to help stop the fighting.

Mr Baker, who was Secretary of State under President George HW Bush, the current president's father, has so far stressed that the panel has not come to a definitive conclusion.

But he has indicated the direction of the panel's thinking in recent television interviews.

"Our commission believes that there are alternatives between the stated alternatives, the ones that are out there in the political debate of 'stay the course' and 'cut and run'", he told ABC News recently.

He has also said there would probably be some things in the report that the administration might not like.

'No deadline'

On Monday, President Bush called Iraqi Prime Minister Nouri Maliki to reaffirm his full support for the Iraqi government.

White House spokesman Tony Snow said that Mr Bush urged Mr Maliki to ignore rumours that Washington has set a deadline for the Iraqi government to control the activities of insurgents.

But as the key 7 November mid-term elections near, opinion polls have indicated growing public discontent with the Iraq war, a discontent that could have a significant impact on the election outcomes.

BBC News website's world affairs correspondent Paul Reynolds says the panel's findings could be the peg on which a shift of approach is hung.

LA Times reporter Doyle McManus, who was spoke to panel members, said the view emerging is that Mr Bush's strategy of keeping a large US military presence in Iraq until the violence stops is difficult to maintain.

As for working with Syria and Iran, that would be a radical move for President Bush, he says, but coming from James Baker, a close friend of the Bush family, it may be acceptable.

Since 2003, some 2, 761 US military personnel have died in Iraq.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 12:42 schreef -scorpione- het volgende:
Ah, Amhemdinejad heeft weer wat van zich laten horen, interessante spreker is het toch. Nu bedreigt hij Europa en wil dat ze Israel niet meer steunen, anders kan Europa nog wel eens gewond raken. Hahaha, wat een kerel is het toch ook.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 12:46 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Zéér onderschat staatsman.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2006 13:28 schreef Frutsel het volgende:


Ahmadinejad said Israel Iran no longer had any reason to exist and would soon disappear.

"This regime, thanks to God, has lost the reason for its existence," he said.

"Efforts to stabilize this fake (Israeli) (Iran) regime, by the grace of God, have completely failed... You should believe that this regime is disappearing," he said.

quote:

Iranian president says Europe may be hurt by backing Israel
By Reuters

TEHRAN - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad warned Europe on Friday it was stirring up hatred in the Middle East by supporting Israel and said it "may get hurt" if anger in the region boils over.

"You should believe that this regime [Israel] cannot last and has no more benefit to you. What benefit have you got in supporting this regime, except the hatred of the nations?" he said in a speech to mark Quds Day, or Jerusalem Day, when Iranians are officially encouraged to demonstrate in support of the Palestinians.

"We have advised the Europeans that the Americans are far away, but you are the neighbors of the nations in this region. We inform you that the nations are like an ocean that is welling up, and if a storm begins, the dimensions will not stay limited to Palestine, and you may get hurt," he said. The remarks were broadcast on state radio.

Ahmadinejad caused outrage in the West last year by calling for Israel to be "wiped off the map," echoing comments by the Islamic Republic's late founder, Ayatollah Ruhollah Khomeini.

He has not since repeated that phrase, but regularly launches verbal attacks on Israel, whose right to exist Iran has not recognized since the 1979 Islamic revolution.

Iran is accused of seeking to develop nuclear weapons.

"Today, with the grace of God, the efforts to establish this fake regime have failed totally," Ahmadinejad said.

Although Ahmadinejad has called for Israel's destruction, he said in August Iran was not a threat to any country "not even to the Zionist regime" - a term Iranian officials use for Israel.

State television showed crowds in Iranian towns and cities on Friday waving banners with pictures of Khomeini, and Sayyed Hassan Nasrallah, leader of Iranian-backed Lebanese group Hezbollah.

Iran described Israel's war with Lebanon in the summer as a victory for Hezbollah and has also praised Palestinians who resist Israeli occupation.

"The false myth [of Israel being invincible] has fallen by the will of the Palestinian youth and the faithful warriors of Hezbollah," Ahmadinejad said.

Prime Minister Ehud Olmert said in May that Iran's leaders had turned Israel "into a target for annihilation."

quote:

The American Iwo Jima Expeditionary Strike Group joins US build-up opposite Iran

Tuesday, Oct. 17, the Iwo Jima Expeditionary Strike Group steamed into the Persian Gulf to join the US naval, air and marine concentration piling up opposite Iran’s shores. It consists of the amphibious transport dock USS Nashville, the guided-missile destroyers USS Cole and USS Bulkeley, the guided-missile cruiser USS Philippine Sea, the attack submarine USS Albuquerque, and the dock landing ship USS Whidbey Island.

The Iwo Jima group is now cruising 60 km from Kuwait off Iran’s coast. As DEBKAfile and DEBKA-Net-Weekly reported exclusively two weeks ago, three US naval task forces will be in place opposite Iran in the Persian Gulf and Arabian Sea by October 21. The other two are the USS Eisenhower Carrier Strike Group and the USS Enterprise Strike Group.

quote:

US-Led Military Thrust Focuses Heavily on Broad Naval Deployment

DEBKAfile Exclusive Military Report

October 30, 2006, 11:53 AM (GMT+02:00)





Hundreds of US and allied war ships foregathered in the strategic seas of the Middle East and India in the last days of October 2006 for two primary missions: To prepare for a US-led military strike against Iran which has stepped up its uranium enrichment program with a second centrifuge project - undeterred by the prospect of UN sanctions; and measures to fend off palpable al Qaeda threats to oil targets.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 14:29 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Complete artikel

In Iran gaan ze dus gewoon van uit dat het Nog voor de verkiezingen gebeurt van volgende week

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het is power projection doet de VS wel vaker 2 jaar geleden toen het met china wat hoog opliep hebben ze
7!!! cbg`s voor de kust geknalt.

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 15:28 schreef MuKe het volgende:
Het stukje tekst dat jij quote is gewoon hoe elk bedrijf die telefonische enquetes uitvoert te werk gaat... dat dat "er keurig eruitziet" is a given...

Je mag er grappig over proberen te doen, maar het is nog steeds een slecht uitgevoerd onderzoek... Als jij denkt dat iemand in Iran een beller zomaar gaat vertrouwen en zijn/haar echte mening gaat geven over zulke zaken dan weet je helemaal niks van de situatie in Iran af.

Iran is geen Nederland waar je zomaar alles kunt zeggen wat je wilt zonder consequenties. Bij het minste of geringste valt de militaire politie bij mensen hun huizen binnen. Ik ken persoonlijk mensen waarbij in hun huis wapens werden GEPLAATST door de militaire politie om ze zo op te kunnen pakken voor verhoor. En dan denk jij dat mensen zomaar iemand die ze opbelt vertrouwen?? Wie is er hier de grapjas...?

Ken je de demonstraties tegen Amerika en de "viering" van de Iraanse revolutie? Mensen worden door de Iraanse regering zowat gedwongen om hierbij de straten op te gaan, omdat ze bang zijn hun banen te verliezen als ze het niet doen. Ze moeten wel. Of dacht je dat de mensen uit vrije wil zo'n regering steunen? Het is allemaal uit angst.

Zogby mag dan een gerenomeerd bedrijf zijn, dit onderzoek is gewoon slecht gedaan. En dat Readers Digest dit zomaar overneemt is al helemaal schandelijk.

En ja, het kan zijn dat er wat mensen zijn die hun echte mening hebben gegeven, maar de meeste mensen zullen zo'n telefoontje niet zomaar vertrouwen.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 12:02 schreef -scorpione- het volgende:
Veel belangrijker, volgens mij kunnen die dingen Israel halen.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:00 schreef SeLang het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=yTiLtrW3mv0

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 15:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en allemaal australie aanwijzen

quote:

In a recent poll, 22% of Americans were in favor of escalating the airstrikes against Sweden, but only if current economic sanctions aren't working. I'm not sure which is the stronger factor, sheer ingnorance and indifference to European geography, or an overwhelming desire to bomb Europe until there is no geography.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:00 schreef SeLang het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=yTiLtrW3mv0

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 15:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en allemaal australie aanwijzen

quote:

Op maandag 6 november 2006 08:27 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Tja, als je die naam van Australie gewoon aanpast met de letters IRAN of N.KOREA... ja dan plaatsen ze domweg hun vlaggetje erop

quote:

Six Arab states join rush to go nuclear
By Richard Beeston, Diplomatic Editor
Algeria, Egypt, Morocco, Tunisia, UAE and Saudi Arabia seek atom technology

THE SPECTRE of a nuclear race in the Middle East was raised yesterday when six Arab states announced that they were embarking on programmes to master atomic technology.

The move, which follows the failure by the West to curb Iran’s controversial nuclear programme, could see a rapid spread of nuclear reactors in one of the world’s most unstable regions, stretching from the Gulf to the Levant and into North Africa.

The countries involved were named by the International Atomic Energy Agency (IAEA) as Algeria, Egypt, Morocco and Saudi Arabia. Tunisia and the UAE have also shown interest.

All want to build civilian nuclear energy programmes, as they are permitted to under international law. But the sudden rush to nuclear power has raised suspicions that the real intention is to acquire nuclear technology which could be used for the first Arab atomic bomb.

“Some Middle East states, including Egypt, Morocco, Algeria and Saudi Arabia, have shown initial interest [in using] nuclear power primarily for desalination purposes,” Tomihiro Taniguch, the deputy director-general of the IAEA, told the business weekly Middle East Economic Digest. He said that they had held preliminary discussions with the governments and that the IAEA’s technical advisory programme would be offered to them to help with studies into creating power plants.

Mark Fitzpatrick, an expert on nuclear proliferation at the International Institute for Strategic Studies, said that it was clear that the sudden drive for nuclear expertise was to provide the Arabs with a “security hedge”.

“If Iran was not on the path to a nuclear weapons capability you would probably not see this sudden rush [in the Arab world],” he said.

The announcement by the six nations is a stunning reversal of policy in the Arab world, which had until recently been pressing for a nuclear free Middle East, where only Israel has nuclear weapons.

Egypt and other North African states can argue with some justification that they need cheap, safe energy for their expanding economies and growing populations at a time of high oil prices.

The case will be much harder for Saudi Arabia, which sits on the world’s largest oil reserves. Earlier this year Prince Saud al-Faisal, the Foreign Minister, told The Times that his country opposed the spread of nuclear power and weapons in the Arab world.

Since then, however, the Iranians have accelerated their nuclear power and enrichment programmes.

quote:

Op maandag 6 november 2006 18:23 schreef -scorpione- het volgende:
Nooit toelaten dat deze landen atoomwapens krijgen anders is het wachten op een allesverwoestende oorlog. Zal wel niet eerlijk zijn, maar dat is niet anders.

quote:

a Bush administration war on Iran now seems highly unlikely. A major initiative of that sort would need funding, and I don't think Congress will grant it. The Democrats don't want an Iran with a nuclear weapon any more than the Republicans do. But they are more likely to recognize that there is no good evidence that Iran even has a nuclear weapons program, and have been chastened by Iraq enough to distrust purely military solutions to such crises.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 11:00 schreef -scorpione- het volgende:
Nou, dat wordt dan over een paar jaar een atoomoorlog.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 11:00 schreef -scorpione- het volgende:
Nou, dat wordt dan over een paar jaar een atoomoorlog.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 17:02 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

tenzij we uit de NAVO stappen

quote:

Ahmadinejad: Israel’s destruction near
Published: 11.13.06, 08:53

According to the Iranian media Monday, Iranian President Mahoud Ahmadinejad declared that Israel was destined to ‘disappearance and destruction’ at a council meeting with Iranian ministers.


“The western powers created the Zionist regime in order to expand their control of the area. This regime massacres Palestinians everyday, but since this regime is against nature, we will soon witness its disappearance and destruction,” Ahmadinejad said. (AFP)

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 13:06 schreef -scorpione- het volgende:
Misschien ook wel handig als westerse landen dit nu gingen roepen over Iran.

quote:

UNITED NATIONS (Reuters) - Iran, whose president has vowed to wipe Israel off the map, complained to the United Nations on Wednesday that the Jewish state was repeatedly threatening to bomb it.

The threats were "matters of extreme gravity" and the U.N. Security Council should condemn them and demand that Israel "cease and desist immediately from the threat of the use of force against members of the United Nations," Iranian U.N. Ambassador Javad Zarif said.

His comments came in a letter to U.N. Secretary-General Kofi Annan dated November 10 and circulated at the United Nations on Wednesday.

Iran, the world's fourth-largest oil exporter, has been aggressively pursuing a nuclear program that it says is meant only to produce electric power.

But Western powers and Israel, which is itself widely believed to be a nuclear power, insist the activities are a cover for making nuclear bombs.

Iran's activities have prompted speculation that Israel might launch preemptive strikes to destroy its nuclear facilities, as it did in Iraq in 1981 when it bombed a reactor at Osiraq.

The speculation increased after Iranian President Mahmoud Ahmadinejad last year threatened to "wipe Israel off the map," a statement Iranian officials have argued was not a threat.

Israel has fueled the speculation with a series of "unlawful and dangerous threats," Zarif said.

His letter cited several examples. Israeli Deputy Defense Minister Ephraim Sneh said just last Friday that a preemptive strike on Iran was possible as "a last resort," Zarif's letter said. "But even the last resort is sometimes the only resort," he quoted Sneh as saying.

Israeli Prime Minister Ehud Olmert said on October 19 that Iran would have "a price to pay" for continuing its nuclear programs and Iranians "have to be afraid" of what Israel might do, according to Zarif's letter.

Similarly, Zarif said that Transport Minister Shaul Mofaz said on January 21, "We are preparing for military action to stop Iran's nuclear program."

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 08:12 schreef Frutsel het volgende:
Iran geeft 120 miljoen aan Hamas

Novum/AP) - Iran heeft de Palestijnse Hamas dit jaar al meer dan 120 miljoen dollar (ruim 93,5 miljoen euro) gegeven. Dat heeft de Palestijnse minister van buitenlandse zaken Mahmoud Zahar, van de Hamas, donderdag gezegd tijdens zijn bezoek aan Teheran. Ali Larijani, het hoofd van de Opperste Nationale Veiligheidsraad van Iran, zei dat zijn land de Hamas door dik en dun zal blijven steunen omdat de beweging het symbool is van het verzet van het Palestijnse volk.
Westerse landen hebben de geldkraan dichtgedraaid toen de Hamas in de Palestijnse gebieden aan de macht kwam. Op die manier, zo was de gedachte, kon de Hamas ertoe worden bewogen het bestaansrecht van Israël te erkennen, het geweld af te zweren en alle eerdere verdragen tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit te accepteren. Het resultaat is tot nu toe echter alleen maar een humanitaire crisis in de Palestijnse gebieden geweest. Iran wint met zijn financiële steun nu veel aan invloed onder de Palestijnen.

===============
Laten we Israel gewoon lid maken van de NAVO.... en ja, dat die Israeliers straks zelf wat gaan doen tegen Iran, ligt voor de hand...

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:55 schreef gronk het volgende:
Dat is de een-na-laatste stap.

De laatste stap is nukes gooien op Washington DC. Daarna gaat 't licht aan in Teheran. Eventjes.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 15:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
'Iran klaar voor laatste nucleaire stap'

ze zijn toe aan de laatste stap nu weet ik niet of dat een kern bom inhoud of een paar bommen van israel.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:10 schreef tvlxd het volgende:

[..]

De laatste stap zal wel wat centrigues erbij betekenen. Big deal.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee want dan heb je nog 187 stappen te gaan de laatste stap is of een kernbom (wat ik denk gezien de retoriek) of een kerncentrale.

niet nog wat houtje touwtje centrifuges erbij

quote:

Senaat VS steunt omstreden akkoord met India

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met een uitzonderlijk nucleair akkoord met India. Dat land krijgt toegang tot nucleaire technologieën voor burgerdoeleinden in ruil voor het onder internationaal toezicht stellen van de Indiase atoomreactoren. Het akkoord werd ruim een jaar geleden al op hoofdlijnen beklonken door de regeringsleiders van de twee grootste democratieën ter wereld, premier Singh en president Bush.
Enkele senatoren wilden wijzigingen aanbrengen uit vrees voor een nucleaire wapenwedloop in Azië en de mogelijke export van nucleaire technologieën naar Iran. Uiteindelijk gingen ze akkoord, onder voorwaarde dat India volledig meewerkt aan de internationale pogingen om Iran in het gareel te houden. Het akkoord is verder omstreden omdat India het internationale non-proliferatieverdrag niet heeft ondertekend. Om die reden moest het Congres een uitzondering maken op het bestaande verbod om nucleaire technologieën door te spelen aan dergelijke landen.

quote:

Op maandag 6 november 2006 18:28 schreef zakjapannertje het volgende:
bijgevoegde plaatje even FOKvriendelijk gemaakt:

[afbeelding]

quote:

Olmert's drums of war
However, experts on strategy have voiced doubts regarding Israel's ability to carry out an effective aerial attack on Iran's nuclear installations, similar to the raid that destroyed Iraq's nuclear reactor in 1981. The experts say there are three prerequisites for such an operation:

* Accurate and updated intelligence on the locations of the targets, some of which are hidden underground and are well defended

* The right kinds of munitions capable of destroying their targets with a high chance of success

* Diplomatic coordination with the Americans. The U.S. forces in the region could become targets of Iranian retaliation, just like Israel, and therefore there is no way that an independent Israeli action can take place without authorization from Bush. Did Olmert get such a go-ahead and is this why he was pleased with his visit to the White House?

Because of the complexity of an air attack and the uncertainty of its effectiveness, the Israeli experts believe that it is best to take action that would slow down Iran's bid for nuclear arms, instead of aiming for a decapitating strike.

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:07 schreef Frutsel het volgende:

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:09 schreef tvlxd het volgende:
Een moord in Iran, nog een stap verder en ze hebben een atoombom.

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

hopelijk slaat Israel voor die tijd toe

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:11 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Dat kan Israël niet.

quote:

Chinese president brengt bezoek aan Pakistan

De Chinese president Hu Jintao is aangekomen in Pakistan voor een vierdaags bezoek. Hu werd in Islamabad verwelkomd door onder anderen de Pakistaanse leider Pervez Musharraf. Het is de eerste keer in tien jaar dat een Chinese leider in Pakistan op bezoek komt. Beide landen willen hun handelsbetrekkingen aanhalen. Ook staat Chinese hulp aan het Pakistaanse nucleaire programma op de agenda. President Hu kwam naar Pakistan vanuit buurland India, waar hij drie dagen was. Ook daar stond handel hoog op de agenda. China en India zijn de twee landen met de meeste inwoners ter wereld en de snelst groeiende economieën.
Tijdens het bezoek van Hu aan India heeft een Tibetaanse demonstrant zichzelf in brand gestoken. Dat gebeurde bij een demonstratie in Mumbai waar tientallen Tibetanen betoogden tegen de Chinese annexatie van Tibet. De demonstrant werd zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. In India wonen meer dan honderdtwintigduizend Tibetaanse ballingen, onder wie de Dalai Lama.

quote:

Open brief Ahmadinejad aan Amerikanen

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft in een open brief aan de bevolking van de Verenigde Staten opgeroepen tot terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak.
In de brief van vijf kantjes wijst hij er op dat Irak een grondwet heeft en een democratisch gekozen parlement. Ahmadinejad zegt dat de Amerikanen de astronomische bedragen voor de militaire operatie in Irak beter kunnen gebruiken voor hun eigen welvaart.
De oproep van de Iraanse president valt samen met het bezoek dat de Iraakse president Talabani de afgelopen dagen aan Teheran bracht. Ahmadinejad heeft bij het bezoek Irak alle hulp toegezegd bij de wederopbouw. De Verenigde Staten beschuldigen het overwegend sjiïtische Iran van steun aan sjiïtische opstandelingen in Irak.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 02:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran complains to U.N. over repeated Israeli threats
[..]

bron
OMFG

quote:

Prime Minister Ehud Olmert, in an interview scheduled for publication on Sunday, told Germany's Der Spiegel magazine that he could not rule out the possibility of a military attack against Iran, and called for the international community to step up action against Teheran.

Olmert called Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's repeated threats to destroy Israel "absolutely criminal," and said that he expected "more dramatic steps to be taken."

Olmert was interviewed ahead of his planned trip to Germany, where on Tuesday he will meet and hold a joint press conference with Chancellor Angela Merkel.

When asked about his recent offer to concede "large territories" in the West Bank for a "true peace," Olmert responded: "A prime minister should not make promises that he cannot keep but my message is clear: I am prepared to give up regions."

Such a withdrawal, Olmert added, would allow the establishment of a Palestinian state in the West Bank.

On Friday, Olmert spoke with Russian President Vladimir Putin about Iran's nuclear program and told Putin that he hoped the UN Security Council would vote to impose sanctions if Iran continued to flout the international community's demands that it stop its nuclear development, Army Radio reported.

Calling Iran's race to obtain nuclear weapons an existential threat for Israel, Deputy Chief of Staff Maj.-Gen. Moshe Kaplinsky said Friday that a nuclear Iran also threaten all of Europe.

"A nuclear Iran is a threat to Israel but can also have an effect on the entire Middle East," Kaplinsky said during a mayoral conference near Jerusalem. "A nuclear Iran will pose a threat way beyond Israel's borders, possibly even a threat to all of Europe."

Recently, Kaplinsky said, Iran received a shipment of anti-aircraft missiles from Russia and was in touch with China regarding additional arms deals. "There are disagreements when their [nuclear] program will be effective," the general said. "But we predict that Iran will reach the ability in the near future."

Concerning the Baker-Hamilton report, Kaplinsky said: "In my opinion, the strategy used and the way the United States decides to pull out of Iraq, will have an effect on us and the entire region."

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

hopelijk slaat Israel voor die tijd toe

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:53 schreef retteketet het volgende:

[..]

Wat denk je dat Israël kan uitrichten tegen Iran?

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze hebben nukes dus in theorie kunnen ze het van de aardbodem wegvagen.

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

En dat gaat dus niet gebeuren.

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

En dat gaat dus niet gebeuren.

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:54 schreef gronk het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op zondag 10 december 2006 14:17 schreef dontcare het volgende:

[..]

dat zal Israel al zijn bondgenoten kosten , zelf de US kan dat niet over zijn kant laten gaan.
Tevens zal elk land in de buurt van israel met alles wat ze hebben (icl NBC wapens) aanvallen en dat zal Israel dus echt niet overleven.

quote:

Op zondag 10 december 2006 14:17 schreef dontcare het volgende:

dat zal Israel al zijn bondgenoten kosten , zelf de US kan dat niet over zijn kant laten gaan.

quote:

Op vrijdag 10 november 2006 11:00 schreef -scorpione- het volgende:
Nou, dat wordt dan over een paar jaar een atoomoorlog.

quote:

Op zondag 10 december 2006 15:28 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Er komen nooit atoomoorlogen, alleen opgefokte amerikanen denken dat

quote:

Golfstaten willen gezamenlijk nucleair programma

De zes Arabische Golfstaten gaan onderzoeken of ze een gezamenlijk nucleair programma kunnen ontwikkelen. Op de jaarlijkse top van Golfstaten stelden de deelnemende landen dat ze recht hebben op een kernenergieprogramma voor vreedzame doeleinden. De tweedaagse top in Riyad werd bijgewoond door Saudi-Arabië, Qatar, Bahrein, Oman, Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten.
In de slotverklaring doen de Golfstaten een oproep aan Iran, maar ook aan Israël om op het gebied van hun omstreden nucleaire programma's samen te werken met de internationale gemeenschap.
De zes landen spraken op de top ook over hun plannen om in 2010 een economische unie op te richten. Oman heeft aangegeven zich pas later daarbij aan te sluiten.

quote:

At his monthly media briefing the prime minister said the Iranian regime was "deeply extreme".

He called the Holocaust conference in Iran this week, which had speakers including an ex-Ku Klux Klan leader, "shocking beyond belief".

Mr Blair also played down suggestions current problems in Iraq were caused by US decisions after Saddam's fall.

"Iran is deliberately causing maximum problems for moderate governments and for ourselves in the region - in Palestine, in Lebanon and in Iraq."

He said there was "little point" in including Iran and Syria in regional issues, such as Iraq, "unless they are prepared to be constructive".

'Major challenge'

"There is no point in hiding the fact that Iran poses a major strategic threat to the cohesion of the entire region," Mr Blair told reporters.

There were "major, major problems" in Iraq, Lebanon and Palestine, but "all of this is now overshadowed by the issue of Iran".

He said it would be a "major challenge" to deal with Iran.

Describing a "deadlock" over the Palestinian situation, Mr Blair said: "You only have to see what is happening in Iran in the past couple of days to realise how important it is that all people of moderation in the Middle East try to come together and sort out the problems.

"There literally could be nothing more important on the international agenda at the moment than that."


This problem hasn't originated naturally. It's originated as a result of the deliberate outside interference linking up with internal extremism
Tony Blair

Asked about the Iraq Study Group's report, published in the US last week, Mr Blair said it was still the intention to withdraw British troops once Iraqi authorities were able to take over.

"I certainly do not take the Study Group as saying that we should get out, come what may.

"What they are saying is that we have to increase our driving up of the capability of the Iraqi forces, because it's obviously better that the Iraqis themselves take responsibility and indeed the Iraqi government is increasingly saying it wants to take responsibility.

"Then the coalition forces will still be in a support role but it won't be the same as it is at the moment."

Strategy

He said the situation for UK troops in Basra was different from that for US troops in Baghdad, where there was more sectarian violence, but the UK withdrawal would not be affected by US decisions.

"If and when they [US troops] are able to change the situation in Baghdad, then they too will be in a different set of circumstances, but the pace at which both of those things may happen may be different," Mr Blair said.

Mr Blair was also asked about ex-defence secretary Geoff Hoon's suggestion recently that the UK had not wanted the Iraqi army disbanded after Saddam Hussein's fall.

Mr Blair said: "The principal reason we are having a problem in Iraq is because people are deliberately giving us a problem.

"There's sometimes a sense in which, it's as if, if only we sort of had a different post-conflict strategy, somehow we could have avoided this problem.

"This problem hasn't originated naturally. It's originated as a result of the deliberate outside interference linking up with internal extremism."

quote:

"Thanks to people's wishes and God's will, the trend for the existence of the Zionist regime is downwards, and this is what God has promised and what all nations want," he said

quote:

Op woensdag 13 december 2006 00:01 schreef atmosphere1 het volgende:
Erg begrijpelijk dat ze zich gezamelijk gaan wapenen tegen het aggressieve westen .

quote:

Op woensdag 13 december 2006 11:12 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

vooralsnog is dat met conventionele wapens, ik geloof dat dat ook vooral van Russische makelij is, Egypte bv. wendt zich hiermee af van Amerika

quote:

Op woensdag 13 december 2006 11:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

egypte koopt VS m1a1 tanks

quote:

But Egypt has begun to look back to Russia for new weapons - something that will not impress its traditional supplier, the United States, our correspondent says.

quote:

"Throughout History, This Religious Group [i.e. the Jews] has Inflicted the Most Damage on the Human Race"

"On a visit to Gilan University, President Mahmoud Ahmadinejad’s advisor Mohammad Ali Ramin said to a group of students in the town of Rasht: 'We Iranians are definitely not, and never have been, nationalistic, and we are not against any ethnic [group]. We certainly do not worship race, nor [are we] against any race, and we nave never perpetrated genocide. This is why Islam, which appeared and advanced [the notion of] equality among nations and among peoples, greatly appealed to us Iranians. We have accepted the [principle] of equality among nations since the days of the Achaemenids. [2] Antisemitism, therefore, has no place in our Iranian [culture]. I myself honestly fight for just treatment of Judaism. Ten years ago, [when] I first brought up the issue of the Holocaust in this country, my intention was to defend the Jews…

"'But among the Jews there have always been those who killed God’s prophets and who opposed justice and righteousness. Throughout history, this religious group has inflicted the most damage on the human race, while some groups within it engaged in plotting against other nations and ethnic groups to cause cruelty, malice and wickedness.

"'Historically, there are many accusations against the Jews. For example, it was said that they were the source for such deadly diseases as the plague and typhus. This is because the Jews are very filthy people. For a time people also said that they poisoned water wells belonging to Christians and thus killed them,' Ramin said.

"Ramin also pointed that powerful people also concocted other plots to mislead public opinion around the world. 'When the Islamic Revolution of Iran succeeded and attracted many people around the world, including Christians, the AIDS epidemic came about, and fear again overtook the world. After the September 11 attacks, the deadly epidemic broke out, which was destroyed when the U.S. invaded Afghanistan. On the eve of the invasion of Iran, the SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) illness broke out, but disappeared after the invasion,' he said."

"Nobody Asks How a Bird Infected with the Flu Could Fly From Australia to Siberia"

"Ramin also claimed that the spread of avian flu was a conspiracy plot cause[d] by the failure of America, Israel and Britain in the Middle East. Ramin pointed out that, to cover up and hide their failures, these countries have spread the news about the bird flu and thus preoccupied and distracted public opinion for some 5 to 6 months. 'Nobody asks how a bird infected with the flu could fly from Australia to Siberia,' he said, adding that even the Iranian minister of health had claimed to have stopped the disease at Iran’s borders. He claimed the holocaust story and bird flu rumors are interrelated. He stated that the killing of millions of chickens was intended to control the price and amount [of] chicken in the market."

"In Order to Deny the Germans the Ability to Increase Their Power, the British andAmericans Present Them as a Human-Burning Nation"

"While acknowledging not knowing the source of these events around the world, Ramin said, 'I only know that Jews have been accused of such conspiracies and sabotage throughout history and have not performed well.' Repeating the president’s claims about the Holocaust, he presented four theories that can be brought in support of these claims:

"The first theory is that, in order to deny the Germans the ability to increase their power, 'the British and Americans present them as a human-burning nation.'

"The second theory is that the Americans and the British have cooked up this story along with the Zionists, so as to create the state of Israel in the middle of the Islamic world and thus control the Islamic world using the pretext of the Holocaust, while also getting rid of the Jews from Europe…

"The third hypothesis relates to the traditional animosity between Christians and Jews. 'The U.S. and Britain, with the cooperation of France, Russia and Germany, and because of their Christian leanings and animosity towards the Jews, initiated the idea of the Holocaust after the Second World War in order to scare off the Jews and send them to what is now Israel in order to get rid of them in Europe and America,' he said. He further said that the movement that created Israel is in fact against the Jews.

"The fourth theory relates to covering up the crimes of the U.S. and Britain. Ramin claimed that Britain killed some 100 million Red Indians in the last 300 years, and the U.S. leveled Hiroshima - which, he said, were the real Holocausts...

"Ramin added that the aim of the Holocaust conspiracy was to facilitate the establishment of the state of Israel, which would, in turn, provoke the Muslims to rise up, confront the Jews, and massacre them. 'This [conspiracy],' he said, 'conducted by Europe and America, would lead to the total annihilation of global Jewry." Ramin added that 'as a religious Muslim, who believes in the equality of all nations, he must alert [people] to the fact that the state of Israel was established as the result of a conspiracy against the Jews...'"

"The Resolution of the Holocaust Issue Will End in the Destruction of Israel"

"Ramin claimed that the Holocaust was the main reason why Palestine was occupied, while Israel was the main cause of crises and catastrophe in the Middle East. 'So long as Israel exists in the region,' he said, 'there will never be peace and security in the Middle East. So the resolution of the Holocaust issue will end in the destruction of Israel.'

"Turning to President Ahmadinejad’s comments on the Holocaust, Ramin said that he criticized the president for making those comments. 'We do not know whether the Holocaust happened or not and so must find out in order to defend the injured party. My suggestion to him,' he said, 'was to set up an investigative committee on this to collect the supporting documents...

"He added that 'before [President] Ahmadinejad placed the issue of the Holocaust [on the global agenda], they [i.e. the West] were always the prosecutors, while we [Muslims] were always [in the position of] the accused. But now Ahmadinejad has enabled us to [take the position of] prosecutors, and challenge the West.

"Ramin also stated that 'many still fail to realize that Iran [now] has an unprecedented and extraordinary opportunity. Raising the issue of the Holocaust will give us a opportunity of global [proportions] to defend the rights of an oppressed nation - [either] the Germans or the Jews - and I hope that lecturers, intellectuals, students and all the Iranian citizens will be aware of this opportunity for change."

quote:

Op woensdag 13 december 2006 14:17 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Rusland is in beeld iig in Egypte
[..]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6109192.stm

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 14:32 schreef pingu_ het volgende:
Vriendelijke landen zoals SA, Egypte en Jordanie waren daar niet echt blij mee.

quote:

Iran and Israel Hold Secret Talks

ATTA KENARE/AFP/Getty Images
While Iranian President Mahmoud Ahmadinejad spent the better part of 2006 denying the Holocaust and threatening to destroy Israel, his country was sitting down with Israeli representatives to settle old debts. The clandestine talks, first reported by Israeli daily Haaretz this month, concern hundreds of millions of dollars allegedly owed to Iran for oil it supplied to Israel before the 1979 Islamic Revolution, when Iran severed the two countries’ economic ties dating back to the 1950s. According to the report, negotiations over the debt have been on-again and off-again for nearly two decades, and the two sides met recently in Geneva in an attempt to reach an agreement.

It’s unclear why Israeli and Swiss officials are now willing to confirm that the talks are taking place. However, there is one leading theory: The leak was timed to embarrass Iran by publicizing its cooperation with a country it refuses to recognize. And the strategy may have worked. Iran swiftly and vehemently denied it’s secretly talking to the Jewish state. It just goes to show, money talks.

quote:

India Helps Iran Build the Bomb, While the White House Looks the Other Way

RAVEENDRAN/AFP/Getty Images
The U.S. government usually takes a hard line against countries that assist Iran with its nuclear program. In 2006 alone, Washington sanctioned firms in Cuba, North Korea, and Russia for making it a little easier for Iran to develop weapons of mass destruction. But, when the proliferator is a close American ally, the United States seems to take a different approach.

Just after the U.S. House of Representatives voted in July to support a plan to provide India with nuclear technology, the Bush administration quietly imposed sanctions on two Indian firms for supplying Tehran with missile parts. Nor was the White House forthcoming with congress about other blots on India’s proliferation record: In the past two years, two other Indian companies have been penalized for allegedly passing chemical weapons information to Iran, and two Indian scientists who ran the state-run nuclear utility were barred from doing business with the U.S. government after they allegedly passed heavy-water nuclear technology to Tehran. Far from scuttling India’s nuclear deal, the United States seems to have rewarded the country by overturning 30 years of nonproliferation policy in its favor.

quote:

Op zondag 17 december 2006 10:37 schreef retteketet het volgende:

[..]

Vriendelijke landen?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 16:04 schreef pingu_ het volgende:

[..]

De VS (en delen van Europa) kunnen het meestal wel aardig met deze landen vinden. Wat ook handig uitkomt op dit moment is dat deze allemaal Shia zijn.

quote:

Saudi Royals Snub Bush, Fund Opposition to US Troops

By Jeffrey Klein and Paolo Pontoniere

New America Media

Thursday 21 December 2006

Early in November, National Security Advisor Stephen Hadley recommended, in a memo leaked to the press, that Saudi Arabia play a leadership role in talks about Iraq's future. But even before the memo landed on Bush's White House desk, the Saudis were positioning themselves to directly influence strategy in Iraq:

* While the debate about negotiating with the Iranians and the Syrians raged in America's leading circles, Vice President Dick Cheney flew to Riyadh for talks. Topic of conversation? The safety of Iraq's Sunni minority should American forces disengage. Simply put: the king read the riot act to the vice president.

* A few weeks later the Iraq Study Group asserted that Saudi private citizens, and probably a few members of the Saudi royal family, have been financing the Sunni opposition in Iraq all along. This is the same opposition that is targeting U.S. troops. Last week, Saudi Arabia's King Abdullah confirmed that his loyalty must lie with Iraq's Sunni tribal chiefs, even if his support also helps insurgents who have been fighting Americans and the Brits.

* Early in November, the Saudis announced their intention to build a $10 billion wall (give or take a few billion) on the border with Iraq, with Raytheon as the top bidder. Raytheon, one of America's premier weapons manufacturers, has close ties to the neocons, including Richard Armitage, former undersecretary of state and Sean O'Keefe, secretary of the Navy during the Reagan administration. Raytheon's stock price is hovering near a seven-year high.

The Saudis are clear about their bottom line: If the United States isn't careful about withdrawing from Iraq, the Sunni kingdom will have no other choice but to arm Iraqi's Sunnis, especially if the Saudi's arch-rival, Iran, which has already destabilized the regional power equilibrium by launching a nuclear program, rushes into a military vacuum left by the Americans.

Last week in Riyadh, at the end of a two-day summit of the Gulf Cooperation Council (a six-country organism including Saudi Arabia, Qatar, Bahrain, Oman, Kuwait, and the United Arab Emirates), the Saudis announced their interest in developing a joint nuclear energy program. Publicly, Arab officials said the program would be directed at meeting the burgeoning demand for electricity in the region. According to Gulf officials, despite their enormous oil reserves, which power everything from electricity generation to water desalination, the Gulf States need a new source of energy.

"Nuclear technology is an important technology to have for generating power," said Prince Saud al-Faisal, the Saudi foreign minister, at the conclusion of the summit meeting, "and the Gulf states will need it equally."

Few observers doubt that promoting the idea of a joint atomic energy program between the predominantly Sunni Arab states is a way for Saudi Arabia to send a message to the United States that the Arab state will match Tehran's nuclear power if it needs to.

For years now the international press has been awash with reports about a Saudi collaboration with Pakistan to develop a Saudi nuclear program. Early in 2006, the German periodical Cicero reported that satellite imagery obtained by Germany's secret service indicated that Saudi Arabia has set up in Al-Sulaiyil, south of Riyadh, a secret underground city and dozens of underground silos for missiles. According to Cicero, those silos may be already armed with long-range Ghauri-type missiles of Pakistani origin. This information was corroborated by John Pike, one of the United States' foremost military analysts. According to Pike, a great part of the financing for the so-called Islamic Bomb, Pakistan's nuclear program, has been provided by Saudi financiers.

How hard can the White House push back on the Saudis? It's the Saudis who are now doing the pushing. Last week Saudi financiers showed their political power by forcing Tony Blair to peremptorily cancel his own government's investigation of a slush fund reportedly kicking back 32 percent to Saudi royals on their military purchases from Great Britain. The Saudis reportedly told Blair they'd never buy British weaponry again if their Swiss bank accounts were investigated by the Brits.

"The Saudis think a nasty civil war in Iraq could quickly sour into an even nastier regional war," Pike says, "so they're not in a real patient mood."

quote:

Op donderdag 21 december 2006 19:30 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.truthout.org/docs_2006/122106D.shtml

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 05:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 05:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

News reports based on military sources indicating that the United States plans to move a second aircraft carrier and its supporting ships to the Persian Gulf next month, where it will overlap for several months with the USS Eisenhower, have piqued attention (and anxiety) on the Potomac this week: is the Bush administration laying the groundwork for a spring air war against Tehran, even as it comes under growing domestic pressures to consider talking with Iran and Syria?

The Pentagon announcement of the planned amassing of naval air power in the Gulf coincided with a similar British pledge to move warships to the Persian Gulf, as well as statements from the State Department, President Bush, and British Prime Minister Tony Blair that all focused on Iran's allegedly increasing misbehavior in the region. The Iranian government is “openly supporting terrorism in Iraq to stop a fledgling democratic process, trying to turn out a democratic government in Lebanon, flouting the international community's desire for peace in Palestine -- at the same time as denying the Holocaust,” Blair said Wednesday at a conference in Dubai.

After months of negotiations, the UN Security Council is expected to pass a resolution imposing limited sanctions on Iran as early as today, sources said, barring a hitch. Sanctions would include a limited “travel ban on Iranians associated with the nuclear program, a freeze on their overseas assets, and a ban on nuclear-related exports,” the Guardian reported. They will be the first UN Security Council sanctions on Iran since 1979.

***

Are the amassing air power in the region and sanctions signs of looming war? Not yet.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 12:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewWeb&articleId=12349

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 13:09 schreef Monidique het volgende:
De Britten in ieder geval, volgens het artikel.

quote:

Iran versnelt nucleair programma

***************************************
` Iran gaat zijn nucleaire programma
versneld uitvoeren.In de kerncentrale
in Natanz worden 3000 ultracentrifuges
voor de uraniumverrijking in gebruik
genomen,zegt Iran.Het is een reactie
op de resolutie van de Veiligheidsraad.

In de resolutie die gisteren aan werd
genomen staat dat Iran geen materiaal
mag importeren dat het kan gebruiken
voor de verrijking van uranium of de
productie van kernwapens.Als dat toch
gebeurt,dan volgen meer sancties.

In de ultracentrifuges in Natanz zal
verrijkt uranium worden geproduceerd.
Dat kan gebruikt worden voor de
productie van kernwapens.
*********************************

quote:

Op zondag 24 december 2006 12:37 schreef SeLang het volgende:
Tsja, Amerika ligt op z'n rug en Iran weet dat maar al te goed en buit dat uit.
Noord Korea zal binnenkort ook wel weer wat olie op het vuur gooien als hun eigen nucleaire programma minder aandacht krijgt in de media.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 17:07 schreef zakjapannertje het volgende:
b]A.[/b] Henry Kissinger , as Secretary of State in the Ford administration, 1976. Nevertheless the other three all held key national security posts in the same administration, which endorsed Iranian plans for a massive nuclear energy industry. Further, it encouraged a multi-billion dollar deal that would have allowed Iran control of enormous amounts of plutonium and enriched uranium.

quote:

Israel planea ataques nucleares contra iran

quote:

ISRAEL REPORTEDLY PLANNING, TRAINING FOR NUCLEAR STRIKE AGAINST IRAN

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:08 schreef michael2- het volgende:

[..]

- http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n124485.htm
[..]

- http://www.foxnews.com

Oei

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:13 schreef Smoked het volgende:
Is foxnews niet een beetje de sbs6 van Amerika met nepverhalen enz?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:31 schreef Smoked het volgende:
Aan Bush zal het niet liggen denk ik. Meedoen is een ander verhaal maar hij zal het zeker supporten.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:52 schreef Hathor het volgende:
Ik heb maanden geleden al een docu gezien waarbij de Israeli's onomwonden stelden dat ze diverse scenario's hebben klaarliggen om ervoor te zorgen dat Iran niet de beschikking krijgt over nucleaire wapens, en ik twijfel er geen seconde aan dat ze dat menen. Israel kan zich dat eenvoudigweg niet permitteren, dat zou de eerste stap naar hun totale ondergang zijn. Ik zou er maar serieus rekening mee houden dat als Iran zijn zin doordrijft, ze echt een gigantische dreun krijgen van Israel. Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen ook niet.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.

Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.

Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.

Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.

War = Peace.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 03:06 schreef Hathor het volgende:

[..]

Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.

quote:

Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Je kan niet aan een nucleair programma werken en de destructie van een staat propageren en dan verwachten dat alles zijn gangetje blijft gaan.

Ik geef Israel groot gelijk.
Maar persoonlijk moet ik het nog maar zien of dit gaat gebeuren.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:43 schreef buachaille het volgende:
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.

Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.

Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.

Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.

War = Peace.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:48 schreef Colnago het volgende:

[..]

Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 03:03 schreef SeLang het volgende:
Israel zou een prutsleger hebben als ze geen nucleaire aanval op Iran zouden plannen.

Je moet een draaiboek hebben klaarliggen voor elk mogelijk scenario, hoe ongewenst dat ook moge zijn. Je kunt natuurlijk niet in een acute crisis situatie waarin een snel antwoord is vereist nog eens gaan nadenken over de details van een aanvalsplan, dus worden er vooraf plannen ontwikkeld hoe te reageren op een bepaalde situatie.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 02:11 schreef -skippybal- het volgende:
Ohnee ze trainen voor een aanval!! Dan kan het niet anders dat 'ie er dan ook komt!!11

quote:

Op zondag 7 januari 2007 10:51 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.

Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.

Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.

Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:38 schreef niet_links het volgende:

[..]

Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:54 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:

Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.

quote:

Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.
bla bla VS-Israel Conspiracy theory[..]

quote:

Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.

quote:

[..]

Is ook nergens verboden, net zo min het verboden is dat Israel het recht heeft om aanvalsplannen te maken tegen landen die hun als een dreiging zien.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:57 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als dat zou gebeuren of dat Israel Iran vernietigd zou wel eens het begin van het einde van de wereld kunnen betekenen dus zo goed is dat niet

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:23 schreef Frutsel het volgende:

[..]

het hele midden-oosten bedoel je

quote:

Op zondag 7 januari 2007 03:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?
[..]

Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het zou wel veel problemen oplossen

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het zou wel veel problemen oplossen

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:27 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

En nog meer creeëren...

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het zou wel veel problemen oplossen

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:31 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Neuh. De rest zou het midden-oosten niet missen hoor. Alleen hun olie boeit ons. En die ligt dan voor het oprapen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:33 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Die olie ligt dan niet zomaar voor het oprapen, maar dat is een ander verhaal.
Maar jij vergeet volgens mij hoe landen als Pakistan en Indonesië reageren. Hold on to your dicks dan...

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het enige wat ze ons kunnen maken is een boze brief schrijven (en onze ambassades in brand zetten).

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ah, dus eigenlijk stelt terrorisme geen klap voor? Mooi, laat maar varen die maatregelen dan.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Wat is dat nu weer voor een onzinconclusie?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:15 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Als ze toch niks kunnen doen waarom moeten ze dan allemaal weg