NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.quote:Op zondag 7 januari 2007 02:52 schreef Hathor het volgende:
Ik heb maanden geleden al een docu gezien waarbij de Israeli's onomwonden stelden dat ze diverse scenario's hebben klaarliggen om ervoor te zorgen dat Iran niet de beschikking krijgt over nucleaire wapens, en ik twijfel er geen seconde aan dat ze dat menen. Israel kan zich dat eenvoudigweg niet permitteren, dat zou de eerste stap naar hun totale ondergang zijn. Ik zou er maar serieus rekening mee houden dat als Iran zijn zin doordrijft, ze echt een gigantische dreun krijgen van Israel. Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen ook niet.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat het allemaal met een sisser afloopt en dat er een diplomatieke oplossing komt.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
Iran drijft het op de spits om hun onderhandelingspositie niet te ondermijnen. Uiteindelijk gaat het Westen gewoon een of andere concessie doen aan Iran.
En Israel kan gewoon niet op een andere manier reageren als een naburig land keer op keer zegt op de vernietiging van Israel uit te zijn. Moeten ze dan zeggen dat ze nooit nukes gaan inzetten? Nee, je moet er geen misverstand over laten bestaan dat die wapens gebruikt kunnen worden mocht israel massaal worden aangevallen (of er een concrete acute aanvalsdreiging bestaat). In de Koude Oorlog heeft dit mechanisme ook tot een langdurige vrede geleid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of gewoon lekker met je kop in het zand blijven zitten en naief gaan zitten denken dat er wel een vreedzame uitweg is. Dat is in het verleden ook altijd zeer succesvol gebleken.
Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.quote:Nee pik, dit gaat maar op een manier aflopen, en het zal niet met toeters en slingers zijn.
Heeft GeenStijl alweer een nieuwsberichtje verzonnen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waarom worden die cool-posticoontjes altijd bij de meest slecht gevonden en totaal ongrappige posts geplaatst?
Gisteren al een klein stuk in Roadmap to war with Iran #11 gezet.
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
Sunday Times meldt het stuk, daar komt het volgens mij officieel van vandaan.
Maar goed, op zich logisch dat Israel dit doet, alleen liever niet met nukes
quote:Op zondag 7 januari 2007 02:18 schreef Vitalogy het volgende:
Je kan niet aan een nucleair programma werken en de destructie van een staat propageren en dan verwachten dat alles zijn gangetje blijft gaan.
Ik geef Israel groot gelijk.
Maar persoonlijk moet ik het nog maar zien of dit gaat gebeuren.
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israel, Amerika en nu ook Irak dulden geen tegenspraak van andere landen.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Iedereen moet doen wat zij willen en anders volgen er maatregelen.
Nederland moest meedoen in Afghanistan omdat er anders economische gevolgen zouden komen als het aan de Amerikanen lag.
Niemand mag kritiek hebben op de daden van de nieuwe Irakese regering omdat ook dat gevolgen kan hebben.
Israel en Amerika kunnen doen wat ze willen zonder zich ook maar aan welk verdrag dan ook te houden.
En dan moet ik geloven dat wij aan de goede kant staan?
De wereld is in handen van de grootste schurken van dit moment.
Audaces fortuna juvat
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?quote:Op zondag 7 januari 2007 10:43 schreef buachaille het volgende:
Hoe zou de wereld er uit hebben gezien als Israel in 1981 niet de atoombasis van Irak had aangevallen?
Audaces fortuna juvat
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een niet-NPT lid, die als eerste kernwapens in het MO heeft geintroduceerd, dreigt een NPT-lid te gaan aanvallen omdat het kernenergie (waar het volgens het verdrag recht op heeft) wil gaan opwekken.
Er is geen greintje bewijs dat Iran bezig is of bezig wil gaan met een kernbom.
Israel heeft ze en dreigt ze te gaan inzetten.
Kernbommen gebruiken om niet-bestaande kernbommen te voorkomen.
War = Peace.
Dan hadden we nu in een betere wereld geleefd, dat weet ik 100% zeker! (want zonder een 1e kan er ook geen 2e of 3e wereldoorlog plaatsvinden).quote:Op zondag 7 januari 2007 10:48 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hoe zou de wereld er hebben uitgezien als er geen WO1 was geweest?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?quote:Op zondag 7 januari 2007 03:03 schreef SeLang het volgende:
Israel zou een prutsleger hebben als ze geen nucleaire aanval op Iran zouden plannen.
Je moet een draaiboek hebben klaarliggen voor elk mogelijk scenario, hoe ongewenst dat ook moge zijn. Je kunt natuurlijk niet in een acute crisis situatie waarin een snel antwoord is vereist nog eens gaan nadenken over de details van een aanvalsplan, dus worden er vooraf plannen ontwikkeld hoe te reageren op een bepaalde situatie.
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt wat op een "2e koude oorlog"quote:Op zondag 7 januari 2007 02:11 schreef -skippybal- het volgende:
Ohnee ze trainen voor een aanval!! Dan kan het niet anders dat 'ie er dan ook komt!!11
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.quote:Op zondag 7 januari 2007 10:51 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zegt meer over de NPT dan over Israel. Wat Israel doet is logisch, of je het er nu mee eens bent of niet.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, die theorie ken ik, waar is het scenario over de zogenaamde exit-strategy?
Daar was toen niet over nagedacht, in acute crisis had men dus een probleem.
Ik vind het raar. Als Iran zegt dat ze een plan hebben, is het volgens velen een aanwijzing dat ze het ook gaan uitvoeren, nu heeft Israel en een plan én de bommen, en men zegt dat ze ze niet gaan gebruiken. Lekker krom weer. Daarbij gaat er weer lekker veel drugs vanuit de gouden sikkel (Afghanistan / Pakistan) naar Iran. Och, je moet toch wat met die miljarden die je als Taliban jaren geleden van de CIA kreeg. Dan maar een grotere druglord worden dan die uit de gouden driehoek (Colombia etc.)
mai pen rai
note++
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Drugshond op 08-01-2007 16:45:15 ]
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is ook weer lekker makkelijk door de bocht om te zeggen dat het NPT verdrag niet functioneerd.
Als wat israel doet logisch is in jou optie. Dan moet je toch ook wel kunen voorstellen dat het voor landen die om israel liggen logisch is dat men ook met zijn allen nuclaire wapens wilt hebben.
Zo'n nuclair aanvals plan wat uitlekt vind ik nog bedreigender voor de stabiliteit in die regio als sommige vreemde uitspraken van extremisten in die regio.
In tegenstelling tot een paar landen om Israel heen, die toch graag de staat Israel vernietigt zien worden.
Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken. De VS heeft zelfs een plan klaar liggen om Nederland aan te vallen, ze zullen het waarschijnlijk nooit doen, maar het ligt er wel voor als het ooit nodig zou zijn.
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hoeveel keer is israel aangevallen door de arabische landen en hoeveel keer zijn ze zelf de oorlog begonnen ? Geloof dat dat genoeg zegt over of Israel graag agressor wil zijn of niet.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat soort simplisme begin ik niet eens aan.
"Hij begon, nietus hij, nietus hij! Meesteurrr!!"
Waarschijnlijk is dit een bericht door de Mossad in de wereld gebracht als waarschuwing voor Iran, óf om te testen hoe Iran op zoiets zou reageren.
Zal ik dan even beginnen?quote:Op zondag 7 januari 2007 11:54 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Over zielig gesproken, je mengt je in een discussie en als dan eenmaal iets wordt gezegt waar je geen typische arabische verdraaiing van de werkelijkheid aan kan geven, dan ga je maar zo antwoorden.
Er zijn 2 grote perspectieven, en een hoop kleinen.
Eerst de pro-Israel, die gaat zo:
2 soldaten van Israel zijn laf ontvoerd nadat terroristische Libanezen de grenspost gesaboteerd hadden. Het terugkrijgen van 2 soldaten is niets meer dan verdediging.
Dan de anti-Israel, die gaat zo:
Na de vorige oorlog bleven de Israelische straaljagers met de snelheid van het geluid over de huizen in Zuid-Libanon vliegen. En een sonic-boom klinkt als een ontploffing, de Libanezen werden er bang van. Israel begon dus.
Wat ik dus wil zeggen, het begin, 'wie er startte' is en zal nooit duidelijk worden, omdat de 1 iets interpreteerd als een controle, en de ander als een start.
En dan heb je natuurlijk nog mensen die het tof vinden moslims in de pan te hakken, en zich voor het gemak achter Israel scharen en daarmee het land misbruiken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ieder land heeft aanvalsplannen voor zijn buren. Op Militaire academies is het onderdeel van de lessen om aanvallen naar buurlanden te plannen, net zoals ze er de verdediging van hun eigen land bekijken.
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Ook de militaire top van een leger doet dit geregeld om te trainen.
Geen nieuws dus..
Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.quote:Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.
En als we de isreal <=> amerika link bekijken dan veranderd de zaak nog meer.
In de optiek van veel mensen in die regio is israel niet meer dan verlengstuk van de VS, of de VS een marionet die door isreal gemanipuleerd wordt.
Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.quote:Maar sinds wanneer is het trouwens verboden om een aanvalsplan te maken.
Iran aanvallen? Absoluut! Israel heeft geen keus. Maar door een nuke te gebruiken trek je een blik stront open dat de wereld nog lang zal heugen.
De iraanse kernreactoren MOETEN kapot maar in godsnaam dmv conventionele wapens. Een pre-emptive strike met kernwapens is immoreel.
De iraanse kernreactoren MOETEN kapot maar in godsnaam dmv conventionele wapens. Een pre-emptive strike met kernwapens is immoreel.
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee israel dreigt vaak niet die voert het meteen uit.
bla bla VS-Israel Conspiracy theory[..]
Is ook nergens verboden, net zo min het verboden is dat Israel het recht heeft om aanvalsplannen te maken tegen landen die hun als een dreiging zien.quote:Sinds wanneer is het verboden dan voor landen om israel heen om te zeggen dat men de staat isreal niet wilt erkennen.
Nee, ze vernietigen zichzelf als het nodig is. Deze plannen zijn algemeen bekend!quote:Op zondag 7 januari 2007 11:44 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Het enige verschil in dit hele verhaal is, iets wat iedereen toch altijd blijkt te vergeten is dat Israel nooit gedreigd heeft met het vernietigen van de landen om hun heen.
.
Ze doen maar lekker. Dit is een plan niks meer.
There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.
Kijk, daar kan ik dus weer niet tegen. Ontkennen dat er een wederzijds belang is tussen Israel en de VS. Dat is onzin.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.
En pre-emptive is wel wat anders dan preventief. Pre-emptive is aanvallen als het leger klaarstaat, WMD's, enzo. Preventief is om te voorkomen dat het land ooit een leger kan hebben, zonder WMD's dus. Vroeger zagen we alleen een dreiging in het eerste, nu menen mensen ergens al een dreiging te zien als een ander land meer kan dan een steentje werpen en toevallig wat kritiek heeft.quote:[..]
Is ook nergens verboden, net zo min het verboden is dat Israel het recht heeft om aanvalsplannen te maken tegen landen die hun als een dreiging zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 07-01-2007 12:59:02 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je het een conpiracy wilt noemen dat bijna alle VN resoluties op geweld vanuit israel door de VS geveto'd worden .quote:Op zondag 7 januari 2007 12:20 schreef Spyronius het volgende:
Maar goed gaat niet om die fijne conspiracy theory, Israel dreigt niet vaak, omdat als je wordt aangevallen, je uiteraard niet meer gaat dreigen.
Dat de staat israel dus nuclaire wapens heeft terwijl ze niet bij het NPT zijn aangesloten wie heeft hun van de technologie voorzien?
En dan zullen we het ook maar niet hebben over de ruime financiele steun die er uit de VS komt richting israel.
Als dat zou gebeuren of dat Israel Iran vernietigd zou wel eens het begin van het einde van de wereld kunnen betekenen dus zo goed is dat nietquote:Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Of juist wel .quote:Op zondag 7 januari 2007 12:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als dat zou gebeuren of dat Israel Iran vernietigd zou wel eens het begin van het einde van de wereld kunnen betekenen dus zo goed is dat niet
.
*popcorn klaarzet*
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
het hele midden-oosten bedoel jequote:Op zondag 7 januari 2007 12:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ah, de vernietiging van Israël is eindelijk aanstaande .
Het zou wel veel problemen oplossenquote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik weet niet hoe je er bij komt dat ik oorlog wil, dat is dus gewoon niet waar, maar ik ben gewoon realistisch, vroeg of laat loopt het gewoon gigantisch uit de hand daar, voor zover daar nu nog geen sprake van is.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zijn de WMD's van Saddam eigenlijk al gevonden?
[..]
Het is duidelijk dat er eentje erg graag oorlog wil idd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En nog meer creeëren...quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Wie zijn problemen?quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Neuh. De rest zou het midden-oosten niet missen hoor. Alleen hun olie boeit ons. En die ligt dan voor het oprapen.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dan kun je op meer gebieden in de wereld wel nukes gaan gooien...quote:Op zondag 7 januari 2007 13:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het zou wel veel problemen oplossen
overbevolkings/honger probleem ook gelijk opgelost... lekker radicaal
Maar 't lost 't probleem natuurlijk wel op
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die olie ligt dan niet zomaar voor het oprapen, maar dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:31 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Neuh. De rest zou het midden-oosten niet missen hoor. Alleen hun olie boeit ons. En die ligt dan voor het oprapen.
Maar jij vergeet volgens mij hoe landen als Pakistan en Indonesië reageren. Hold on to your dicks dan...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het enige wat ze ons kunnen maken is een boze brief schrijven (en onze ambassades in brand zetten).quote:Op zondag 7 januari 2007 13:33 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die olie ligt dan niet zomaar voor het oprapen, maar dat is een ander verhaal.
Maar jij vergeet volgens mij hoe landen als Pakistan en Indonesië reageren. Hold on to your dicks dan...
Ah, dus eigenlijk stelt terrorisme geen klap voor? Mooi, laat maar varen die maatregelen dan.quote:Op zondag 7 januari 2007 13:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het enige wat ze ons kunnen maken is een boze brief schrijven (en onze ambassades in brand zetten).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is dat nu weer voor een onzinconclusie?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk stelt terrorisme geen klap voor? Mooi, laat maar varen die maatregelen dan.
Als ze toch niks kunnen doen waarom moeten ze dan allemaal wegquote:Op zondag 7 januari 2007 14:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor een onzinconclusie?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Jij hebt het over de reactie van bekende islamitische landen. Daar reageer ik op met "ze kunnen ons niets maken". Yildiz concludeert daaruit dat de terrorismedreiging niets voorstelt. Dat is een onzinconclusie. Ik kan namelijk net zo goed stellen dat schapen op het droge moeten staan en dat daarom de koeien honger hebben.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:15 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als ze toch niks kunnen doen waarom moeten ze dan allemaal weg
