Ben benieuwd wat er nu weer voor het voetlicht geworpen gaat worden.quote:Bush, Iran president to face off
Bron : Reuters
By Paul Taylor
UNITED NATIONS (Reuters) - President Bush and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad will face off at a distance over Middle East democracy and nuclear weapons when both address the United Nations on Tuesday.
Bush faces growing international skepticism over his policies for Iran and Iraq, with U.N. Secretary-General Kofi Annan warning that Iraq was in grave danger of descending into civil war and French President Jacques Chirac arguing against a rush to impose sanctions on Iran.
U.S. officials said that, undeterred by setbacks in Iraq war and the Palestinian territories, Bush would stress his so-called "Freedom Agenda" of aggressively promoting democracy, calling the Middle East "the central battlefield."
"The president ... will lay out his positive vision for the Middle East, the bright, democratic future that we see for the Middle East in contra-distinction to some who have almost a backward-looking vision for that region," a senior administration official told reporters.
Annan pointedly countered that optimism last week when he said after touring the Middle East that most leaders in the region thought the U.S.-led invasion of Iraq to topple Saddam Hussein had been a "disaster."
The indirect clash between Bush and the hard-line Iranian leader comes at a sensitive moment in a stand-off over Iran's nuclear ambitions, as the European Union tries to coax Tehran into suspending uranium enrichment to allow for negotiations.
The United States and Iran have no relations and Washington has said it will enter talks with Iran only if the Islamic Republic halts sensitive nuclear work which the West suspects is aimed at developing an atom bomb.
The Bush administration is calling for sanctions after Iran defied an August 31 U.N. deadline to halt enrichment, but European Union foreign policy chief Javier Solana said it would be wrong to push such a resolution when the EU was making "real progress" in talks with Tehran.
Solana told Spanish-speaking reporters he would meet with Iran's top nuclear negotiator, Ali Larijani, in New York on the sidelines of this week's U.N. General Assembly session.
Asked in an interview with Time magazine why Iran would not suspend enrichment as a confidence-building measure, Ahmadinejad said: "Whose confidence should be built?"
"The world? Who is the world? The United States? The U.S. administration is not the entire world. Europe does not account for one-twentieth of the entire world," he said.
Jewish organizations and exiled Iranian opposition groups protested against Ahmadinejad's visit to New York over his calls for Israel to be wiped off the map, his questioning of the Nazi Holocaust and Iran's human rights record.
In his maiden U.N. speech last year, Ahmadinejad delivered an anti-Western tirade and offered to share Iran's nuclear technology with other developing countries.
Compared to last year, the United Nations is back in the spotlight after negotiating a cease-fire in Lebanon and trying to organize peacekeepers for Sudan's lawless Darfur region.
The crises have helped the organization make a comeback after several years of unrelenting attacks, particularly in the United States, for mismanagement and lethargy, although it is still hampered by polarization between rich and poor nations.
In the United States, Annan, who ends 10 years in office on December 31, and the world body are often viewed as standing in the way of American objectives. Elsewhere, he and the U.N. Security Council are often seen as doing America's bidding.
Among the 27 world leaders speaking on Tuesday are Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva, South African President Thabo Mbeki, Pakistan President Pervez Musharraf, French President Jacques Chirac, Mexican President Vicente Fox, Liberian President Ellen Johnson-Sirleaf, Jordanian King Abdullah II Bin Al Hussein and Rwandan President Paul Kagame.
The General Assembly session of presidents, prime and foreign ministers runs until September 27.
(Additional reporting by Matt Spetalnick and Evelyn Leopold)
Frankrijk wil praten, en heeft er eigenlijk geen zin meer in het kat & muis spelletje.quote:Chirac: geen nieuwe deadline Iraans atoomprogramma
Bron : NIeuws
(Novum/AP) - De Franse president Jacques Chirac weigert Iran een nieuwe deadline op te geven waarop het land zijn uraniumverrijkingsprogramma moet hebben opgeschort. Tegen verslaggevers in de wandelgangen van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York zei Chirac dinsdag dat Frankrijk over de controverse wil onderhandelen en dus een dialoog voorstaat.
De VN-Veiligheidsraad, waarvan ook Frankrijk lid is, droeg Teheran eerder op uiterlijk 31 augustus de verrijking van uranium stop te zetten, maar Teheran verwierp de deadline. In een toespraak voor de Algemene Vergadering zei de Amerikaanse president George Bush dinsdag dat er mogelijk sancties volgen als Iran niet spoedig stopt met het verrijken van uranium. Verrijkt uranium kan zowel gebruikt worden voor het opwekken van energie als het produceren van atoomwapens.
[ bron ]quote:According to Lieut. Mike Kafka, a spokesman at the headquarters of the Second Fleet, based in Norfolk, Virginia, the Eisenhower Strike Group, bristling with Tomahawk cruise missiles, has received orders to depart the United States in a little over a week. Other official sources in the public affairs office of the Navy Department at the Pentagon confirm that this powerful armada is scheduled to arrive off the coast of Iran on or around October 21.
http://debka.com/article.php?aid=1214quote:Iran and Turkey Prepare for War in Iraqi Kurdistan
interessant artikel over de op handen zijnde oorlog tegen Kurdistan.quote:Turkish intelligence reports that Talabani and Barzani are less busy with Iraqi affairs than with transferring large quantities of anti-tank and anti-air rockets to the anti-Turkish PKK and the anti-Iranian PJAK in their hideouts.
[b]Ankara is keen, furthermore, to get in its blow against Kurdistan before an American action against Iran. The Turks buy Russian and Iranian intelligence evaluations according which the US attack may take place at any time between the last week of September and the end of December, 2006. So they feel the ground is burning under their feet.
Iran, for its part, is waiting for Turkey to make the first move in Iraqi Kurdistan. Its troops will go into action only after the first Turkish soldier and tank are on the move.
http://www.workingforchange.com/article.cfm?ItemID=21431quote:Eisenhower Strike Group to move to Persain Gulf. Putting these ships in harm's way is Bush's method of setting up the "October Surprise." So, as this battle group deploys, you can certainly imagine that this is the first hostile move in the unfortunate upcoming war.
http://www.thenation.com/doc/20061009/lindorffquote:Last week, analyst and CIA veteran Ray McGovern, in discussing the Eisenhower deployment, stated flatly that "we have about seven weeks to try and stop this next war from happening."
It's now six weeks, and counting.
quote:the Bush Administration and the Pentagon have moved up the deployment of a major "strike group" of ships, including the nuclear aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship, to head for the Persian Gulf, just off Iran's western coast
voor een deel iig de automobilistenquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef Godslasteraar het volgende:
is ook al bekend wie deze oorlog gaat betalen?
Ja had ik eerder moeten zien/wetenquote:
Het zou erg ironisch zijn om een kerncentrale met atoombommen te vernietigenquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:
Dus heel misschien zijn 1 of 2 atoombommen ook nog een optie? In elk geval nog meer heibel
Beetje suggesties, want een "Carrier" vaart altijd met een Carrier Support Group van een groot aantal schepen.quote:"strike group" of ships, including the nuclear aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship
Daar helpt een oorlog echt niet tegen. Vergeet niet dat bijna al onze olie ook uit islamitische staten vandaan komt. En de rest uit dat boevenland wat zich Rusland noemt. Benzine op de bon, ingestortte economie etc etc.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:31 schreef DenniZZ het volgende:
Hoe vroeger hoe beter die oorlog
Kom op Bush, bevrijd ons van die islamitische plaag
President Bush (die van Amerika) ook, en hij zet het zelfs op papier (getuige de nieuwe wetten die er met rap tempo doorgeramd worden). Zelfs Hitler durfde dat niet, die deed het gewoonquote:Op maandag 2 oktober 2006 14:09 schreef Refragmental het volgende:
President Tom (die van iran, weet z'n echte naam nooit echt helemaal) is de volgende Hitler!
www.glennbeck.com
Deze kerel weet goed te verwoorden hoe de steel in de vork steekt mbt Iran.
Weet je wel wat je eigenlijk zegt? Volgens mij tik jij niet helemaal.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:34 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
President Bush (die van Amerika) ook, en hij zet het zelfs op papier (getuige de nieuwe wetten die er met rap tempo doorgeramd worden). Zelfs Hitler durfde dat niet, die deed het gewoon
Kosten houden zelden een oorlog tegen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:18 schreef Godslasteraar het volgende:
is ook al bekend wie deze oorlog gaat betalen?
Goh, is de opvolger van Bush nu al bekend?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:09 schreef Refragmental het volgende:
President Tom (die van iran, weet z'n echte naam nooit echt helemaal) is de volgende Hitler!
www.glennbeck.com
Deze kerel weet goed te verwoorden hoe de steel in de vork steekt mbt Iran.
Heb jij wel opgelet?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:39 schreef more het volgende:
[..]
Weet je wel wat je eigenlijk zegt? Volgens mij tik jij niet helemaal.
Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:48 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Heb jij wel opgelet?
Pactriot Act 1
Patriot Act 2
en de zojuiste geaccepteerde torture law,
The House and the Senate have passed the catastrophic "compromise" negotiated by senators McCain & Co. to the President's "enemy combatants" bill. The only thing compromised is the rule of law; the bill still strips detainees of the right to appeal, broadens the President's unilateral powers to decide who is an enemy and which interrogation methods violate the Geneva Conventions, and fatally undermines the War Crimes Act. T
In combinatie met de patrot act kan iemand die de open bare orde verstoord worden opgepakt als terrorist (want de defintie van het woord terrorist is onglangs ook uitgebreid tot een ieder die de openbare orde verstoord) Gemarteld worden tot hij zij toegeeft en huppa....naar een mooi deathcampje
en het is allemaal legaal gemaakt![]()
Ohja, en de federal judges worden onder druk gezet om achter De fuhrer te gaan staan in oorglodstijd
yup .. die krijgen we nl niet .. wat we gaan krijgen is een grote aanslag of een kantjebord verijdelde aanslag in amerika, waarin een directe link gelegd wordt naar iran, denk dat er wat van die verdwenen koffertjes opduiken bvb, goed gespeeld zou dat genoeg reden kunnen zijn voor het uitroepen van de noodtoestand cq geen verkiezingen ..quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:46 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Goh, is de opvolger van Bush nu al bekend?
Ik vergelijk het met opkomst van fascisme, kom jij de boel geljk weer ridiculiseren met je holocaust geblaat. Als je een harhaling van die gebeurtenissen wilt voorkomen moet je de voortekenen kunnen herkennen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:
[..]
Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.
Mafkees.
Je hebt slecht, slechter en heel slecht natuurlijk.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:
[..]
Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.
Mafkees.
ach, zoveel deed hitler anders ook niet in de eerste 8 jaar dat hij aan de macht kwam, toen was die de bevolking nog aan het klaarstomen met negatieve propaganda tav joden ..quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:
[..]
Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.
Mafkees.
Je vergeet de 100.000 doden die Bush op zijn geweten heeft. Oftewel, als er 100.000 joden vergast waren dan had je gezegd van nou dat valt in het niet hoor bij wat Stalin geflikt heeft?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:57 schreef more het volgende:
[..]
Valt in het niet bij wat Hitler allemaal op zijn geweten heeft. Ik denk dat de meeste Joden WOII wel overleefd hadden als de Nazi's alleen de thermostaat wat lager hadden gezet, of dat ze de joden een paar nachten uit hun slaap hadden gehouden.
Mafkees.
Dit lijkt me geen materiaal om in een land als Iran een oorlog te voeren: het is geen Afghanistan.quote:aircraft carrier Eisenhower as well as a cruiser, destroyer, frigate, submarine escort and supply ship
Welke 100.000 doden? In Irak bedoel je? Klets niet, onder Saddam zijn er tussen de 2 golfoorlogen in ruim een miljoen Irakezen doodgegaan door het bewind. Daarbij is het niet Bush die 100.000 Irakezen heeft opgeblazen, het zijn Irakezen die dat doen!quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:13 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Je vergeet de 100.000 doden die Bush op zijn geweten heeft. Oftewel, als er 100.000 joden vergast waren dan had je gezegd van nou dat valt in het niet hoor bij wat Stalin geflikt heeft?
Dat bedoel ik nou. Om Bush te verdedigen worden Hitler en Saddam erbij gehaald om Bush's criminele daden te bagatelliseren. En niet te vergeten het wellesnietes spelletje of Bush nou 30 of 100 duizend Irakezen vermoordde met zijn inval in Irak.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Welke 100.000 doden? In Irak bedoel je? Klets niet, onder Saddam zijn er tussen de 2 golfoorlogen in ruim een miljoen Irakezen doodgegaan door het bewind. Daarbij is het niet Bush die 100.000 Irakezen heeft opgeblazen, het zijn Irakezen die dat doen!
Dus we kunnen bijna een staatgreep van Bush verwachten? Want zijn 2 x 4 jaar lopen ten einde.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:06 schreef moussie het volgende:
[..]
ach, zoveel deed hitler anders ook niet in de eerste 8 jaar dat hij aan de macht kwam, toen was die de bevolking nog aan het klaarstomen met negatieve propaganda tav joden ..
quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef more het volgende:
[..]
Dus we kunnen bijna een staatgreep van Bush verwachten? Want zijn 2 x 4 jaar lopen ten einde.
De Verenigde Staten willen gewoon de westerse democratie verdedigen, en vrijheid brengen in landen waar dictators zitten of zaten.
quote:About six in 10 Iraqis say they approve of attacks on U.S.-led forces, and slightly more than that want their government to ask U.S. troops to leave within a year, according to a poll in that country.
Koffie Annan is ook een massamoordenaar. Zijn clubje doet nog steeds niks aan de situatie in Dafur waar intussen al meer dan 500.000 mensen zijn UITGEMOORD door islam millitanten.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:53 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou. Om Bush te verdedigen worden Hitler en Saddam erbij gehaald om Bush's criminele daden te bagatelliseren. En niet te vergeten het wellesnietes spelletje of Bush nou 30 of 100 duizend Irakezen vermoordde met zijn inval in Irak.
Al waren er 10 duizend gestorven bij de Amerikaanse aanval, Bush blijft een massamoordenaar.
Ik zie vooral Soennieten die door de val van hun dictator hun macht zijn kwijtgeraakt, en die macht met grof geweld proberen terug te krijgen. En terreurgroepen die gesteund door Iran en Syrie, proberen Irak te destabiliseren.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:25 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
![]()
Kijk maar even naar die arme Irakeese burgers. Die sluiten zichzelf op omdat ze elke dag in gevaar moeten leven en niemand kunnen vertrouwen. Vrijheid?
Dat is gewoon een verkooppraatje om de oorlog te verkopen. Belastingen ook omlaag gooien zodat de mensen blij met je blijven.
Dat klopt, alleen de vraag is of dat gaat lukken en dat het geen wespennest is die is open gebarsten en waaruit nog meer terrorstische dreiging komt. Ook in Afghanistan gaat het niet echt lekker.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:03 schreef more het volgende:
[..]
Ik zie vooral Soennieten die door de val van hun dictator hun macht zijn kwijtgeraakt, en die macht met grof geweld proberen terug te krijgen. En terreurgroepen die gesteund door Iran en Syrie, proberen Irak te destabiliseren.
Maar ik zie ook Noord Irak waar het goed gaat, en de koerden eindelijk vrijheid hebben. Uiteindelijk zal ook de rest van Irak vooruitgang boeken, want gewone Irakezen willen ook gewoon huisje boompje beestje!
yup, zoals ik al zei ... aanslag in amerika met link naar iran, noodstandswet en hoppaquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:06 schreef more het volgende:
Dus we kunnen bijna een staatgreep van Bush verwachten? Want zijn 2 x 4 jaar lopen ten einde.
pff .. geloof je het zelf .. en hoeveel dictators worden de amerikanen in het zadel geholpen en gehouden als het hun toevallig goed uitkomt, pas bij zware (internationale) druk wil men wel eens zwichten en de steun intrekken ?quote:De Verenigde Staten willen gewoon de westerse democratie verdedigen, en vrijheid brengen in landen waar dictators zitten of zaten.
omdat het aantoond hoe beschaafd en tolerant de gemiddelde iraniër is, helemaal niet de achterlijke barbaar als die die wordt afgeschildert ?quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:29 schreef -skippybal- het volgende:
Okeeeeee, en dat is relevant op dit topic omdat??
Dat is toch ook helemaal niet gezegt hier? Het gaat hier over een mogelijke oorlog tussen Iran en de VS, niet over Iraanse vluchtelingen die goed Aap, noot, Mies kunnen....quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:57 schreef moussie het volgende:
[..]
omdat het aantoond hoe beschaafd en tolerant de gemiddelde iraniër is, helemaal niet de achterlijke barbaar als die die wordt afgeschildert ?
ik zal dit onthouden en als het uitkomt ga ik al (in ieder geval de goed onderbouwde) conspiracy shit geloven.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:01 schreef moussie het volgende:
[..]
yup .. die krijgen we nl niet .. wat we gaan krijgen is een grote aanslag of een kantjebord verijdelde aanslag in amerika, waarin een directe link gelegd wordt naar iran, denk dat er wat van die verdwenen koffertjes opduiken bvb, goed gespeeld zou dat genoeg reden kunnen zijn voor het uitroepen van de noodtoestand cq geen verkiezingen ..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |