quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef Copycat het volgende:
Stick erin!
CoolGuy is nog niet gesignaleerd, dus neequote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:41 schreef JoeyT het volgende:
Maar met nieuwe MOD?
Voor zover IK weet heb ik alleen maar gesolliciteerd hoor. Er is allerminst sprake van bij mijn weten dat ik ook daadwerkelijk mod zou worden.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 16:57 schreef Litpho het volgende:
[..]
CoolGuy is nog niet gesignaleerd, dus nee.
quote:Op vrijdag 28 juli 2006 20:04 schreef Black_Tulip het volgende:
Eveneens bedankt voor het slotje.
Ja, bij jouw wetenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
Er is allerminst sprake van bij mijn weten dat ik ook daadwerkelijk mod zou worden.![]()
Open er een R&P topic over ofzo....quote:Op zaterdag 29 juli 2006 01:05 schreef Duiveltja het volgende:
Ik kon niet verkroppen
Zoals alle andere keren heb je ook dit keer mis. Het is dom en dus niet naief om 7 topics te gebruiken om je gelijk te halen waar je totaal niet in geslaagd bent en wat ook vermakelijk was om te lezen. Ook ben je helemaal niet apart of speciaal, een doodnormaal latent puberend meisje van 20.quote:
Ik weet niet of jij kan lezen, maar ik heb erkend dat ik niet overal gelijk over had gehad. Zeker toen de hele reeks op zijn eind liep, heb ik de ene beoordelingsfout op de andere gestapeld, en dan vooral over wat mijn reacties tot gevolg zouden hebben bij de Fokkende menigte. Ja, dat is een blunder, maar 1 zo'n blunder op internet (hoe groot dan ook) maakt mij nog niet dom.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 05:19 schreef SolidasRock het volgende:
Zoals alle andere keren heb je ook dit keer mis. Het is dom en dus niet naief om 7 topics te gebruiken om je gelijk te halen waar je totaal niet in geslaagd bent en wat ook vermakelijk was om te lezen.
En dat is subjectief. Het is eveneens triest dat jij, net zoals vele rellende Fokkers, probeert gelijk te halen over een waardeoordeel. En gelukkig voor mij zijn er genoeg mensen die er anders over denkenquote:Ook ben je helemaal niet apart of speciaal, een doodnormaal latent puberend meisje van 20.
Je kunt wachten totdat je een ons weegt kerel. Ik maak niet nog een keer zo'n fout.quote:Nou, ik wacht je volgende stalktopicreeks af, cheers!
De nieuwe policy stelt haar ook in staat om zelf te bepalen wat geoorloofd is of niet.quote:Edit: Oh, wist je dat Cc die foto helemaal niet hoefde te verwijderen? De nieuwe policy houdt in dat er geen toestemming meer hoeft worden gegeven om ongevraagd fotos te jatten (waar dan ook) en te posten.
Ga nou weheeeeeeeeeeeeeeeeeeeggggg....quote:Op zaterdag 29 juli 2006 06:46 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij kan lezen, maar ik heb erkend dat ik niet overal gelijk over had gehad. Zeker toen de hele reeks op zijn eind liep, heb ik de ene beoordelingsfout op de andere gestapeld, en dan vooral over wat mijn reacties tot gevolg zouden hebben bij de Fokkende menigte. Ja, dat is een blunder, maar 1 zo'n blunder op internet (hoe groot dan ook) maakt mij nog niet dom.
[..]
En dat is subjectief. Het is eveneens triest dat jij, net zoals vele rellende Fokkers, probeert gelijk te halen over een waardeoordeel. En gelukkig voor mij zijn er genoeg mensen die er anders over denken
En ik ben nog steeds 19, al heb ik mijn eerste verjaardagskaart al gehad.
[..]
Je kunt wachten totdat je een ons weegt kerel. Ik maak niet nog een keer zo'n fout.
[..]
De nieuwe policy stelt haar ook in staat om zelf te bepalen wat geoorloofd is of niet.
Prima inzicht van Duiveltjaquote:Op zaterdag 29 juli 2006 01:02 schreef Kreator het volgende:
Sinds wanneer bepalen niet-r&p mods of iets serieus is of niet.
Ik kan lezen, itt tot jou die 7 topicjes nodig had en zelf nu nog steeds niet alles heeft gelezen wat ze had moeten lezen om sneller tot een verstandige daad te komen, namelijk het stoppen of het veranderen van je koers. Je topic nr 6 waarin jij vrouwen waarschuwt voor Kastanova, hi-la-risch, er zou een topic moeten komen waarin we men voor jou waarschuwen!!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 06:46 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik weet niet of jij kan lezen, maar ik heb erkend dat ik niet overal gelijk over had gehad. Zeker toen de hele reeks op zijn eind liep, heb ik de ene beoordelingsfout op de andere gestapeld, en dan vooral over wat mijn reacties tot gevolg zouden hebben bij de Fokkende menigte. Ja, dat is een blunder, maar 1 zo'n blunder op internet (hoe groot dan ook) maakt mij nog niet dom.
Weeral heb je het mis over jezelf, je hebt weer eens dat belegerige wijsvingertje maar kijk toch eens een keer naar jezelf, ik heb geen 7 topicjes geopend om users te ogen proberen te openen over een bepaalde fok-user. Nogmaals, je mag jezelf heel speciaal vinden, maar je bent echt een doorsnee puberend huppeltrutje dat de wereld wel ff komt vertellen hoe het wel moet want zij weet het gwoonquote:En dat is subjectief. Het is eveneens triest dat jij, net zoals vele rellende Fokkers, probeert gelijk te halen over een waardeoordeel. En gelukkig voor mij zijn er genoeg mensen die er anders over denken
Oh! Dat verandert de zaak he...quote:En ik ben nog steeds 19, al heb ik mijn eerste verjaardagskaart al gehad.
Zei diegeen die 7 topicjes opende... Hoe dan ook, ik heb het volste vertrouwen in dat je in de toekomst weer een reeks zal starten waarin jij ons zal proberen te overtuigen van je gelijkquote:Je kunt wachten totdat je een ons weegt kerel. Ik maak niet nog een keer zo'n fout.
Ja en? Zij had het niet hoeven te doen zoals ik al zei.quote:De nieuwe policy stelt haar ook in staat om zelf te bepalen wat geoorloofd is of niet.
Is bijna zo ver.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:41 schreef JoeyT het volgende:
Maar met nieuwe MOD?
Misschien een goed idee om de fout uit de TT te halen...quote:Op vrijdag 28 juli 2006 08:39 schreef Copycat het volgende:
Opruimslot.
En opgeruimd ende netjes weer open.
Geil... Neukbaar of is t weer een gozer... Wil nog ff zeggen dat ik nog steeds voor Coolguy ga en niet voor Christinequote:
Is t trws toegestaan om een mod herhaaldelijke voor christelijke hoer uit te maken?quote:Op zondag 30 juli 2006 09:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Geil... Neukbaar of is t weer een gozer... Wil nog ff zeggen dat ik nog steeds voor Coolguy ga en niet voor Christine![]()
Noted.quote:Op zondag 30 juli 2006 09:32 schreef JoeyT het volgende:
Misschien een goed idee om de fout uit de TT te halen...
Auw...![]()
ideen om nieuwe vrienden te maken..
Niks aan het handjequote:Op zondag 30 juli 2006 20:27 schreef Pizzakoppo het volgende:
isdatzo loopt te baggeren in mijn topic... :s
Zoon je bent een speed junk!
gelezen, kun je het wel opruimen dan?quote:Op zondag 30 juli 2006 20:36 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Niks aan het handje. Lees z'n volgende posts maar
.
Valt weinig aan op te ruimen vind je niet? Het is gewoon zijn kijk op de situatie (alhoewel het wel wat netter kon worden omschrevenquote:Op zondag 30 juli 2006 20:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
gelezen, kun je het wel opruimen dan?
True, boeit verder ook niet, dank uquote:Op zondag 30 juli 2006 20:40 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Valt weinig aan op te ruimen vind je niet? Het is gewoon zijn kijk op de situatie (alhoewel het wel wat netter kon worden omschreven). Als je een topic hier post krijg je zowel negatieve als positieve reacties..
Portretrecht.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 05:19 schreef SolidasRock het volgende:
Edit: Oh, wist je dat Cc die foto helemaal niet hoefde te verwijderen? De nieuwe policy houdt in dat er geen toestemming meer hoeft worden gegeven om ongevraagd fotos te jatten (waar dan ook) en te posten.
Gaat niet op als je de foto's zelf op de servers van FOK! hebt gegooidquote:
Weet je dat zeker? Volgens mij niet namelijk.quote:Op maandag 31 juli 2006 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gaat niet op als je de foto's zelf op de servers van FOK! hebt gegooid.
Ok, maar het ging toch om foto's ongevraagd jatten? Want dat mag niet. En binnen het forum lijkt me logisch en valt ook niet echt onder jatten.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:23 schreef Copycat het volgende:
Uit de FAQ:
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto's etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto's bijvoorbeeld) gequote worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's en teksten in andere topics opduiken.
En daar is volgens mij ook het eea over terug te vinden in de nieuwe policy topics.
Waarom heb je dan wel de foto verwijderd?quote:Op maandag 31 juli 2006 13:23 schreef Copycat het volgende:
Uit de FAQ:
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Vergeet verder niet om na te denken voordat je iets post. Iedereen kan meelezen en je posts, foto's etc elders gebruiken dan jij voor ogen had. Ook kunnen je berichten en alles daarin (foto's bijvoorbeeld) gequote worden in andere berichten. Zo werkt het internet nu eenmaal. Wij zijn daar niet aansprakelijk voor en zullen ons daar doorgaans ook verder niet mee bemoeien en met het posten op FOK! verklaar je ook dat je er geen bezwaar tegen hebt als je foto's en teksten in andere topics opduiken.
En daar is volgens mij ook het eea over terug te vinden in de nieuwe policy topics.
Het fotoboek is óók onderdeel van FOK!. Derhalve valt het gebruik van dezefoto's op het forum niet onder jatten.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:25 schreef dawg het volgende:
Ok, maar het ging toch om foto's ongevraagd jatten? Want dat mag niet. En binnen het forum lijkt me logisch en valt ook niet echt onder jatten.
Zie mijn reactie hierbovenquote:Op maandag 31 juli 2006 13:26 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom heb je dan wel de foto verwijderd?(niet dat ik t erg vond
)
Ja, binnen Fok! bedoel ik. Maar ik geef je gelijk, ok.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het fotoboek is óók onderdeel van FOK!. Derhalve valt het gebruik van dezefoto's op het forum niet onder jatten.
Natuurlijk is het nog steeds niet de bedoeling om deze foto's te gebruiken om iemand af te zeiken, maar dat moge duidelijk zijn.
Stay off my damn topics, woman.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:55 schreef Copycat het volgende:
Ik kan Sc0rP geen ongelijk geven in het schoppen. Maar laat het aan hem over om hierover met je in discussie te gaan.
Dat was ook een typerend grapje.quote:Op maandag 31 juli 2006 13:58 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, ik vind het nogal niveautje boerenzeiken. Zeker gezien de vele's in de OP.
quote:Op maandag 31 juli 2006 19:40 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ok we weten nu dus dat ************, maar waarom ben juist jij gekozen. Waarom niet een R&P'er? Vind het weer eens een hele aparte beslissing, dus vind het wel interessant om te weten wat de achterliggende gedachte is
quote:Op maandag 31 juli 2006 21:38 schreef Mordreth het volgende:
Waarom ik juist gekozen ben? Daar moet je bij de admins voor wezen. Wat hun beweegredenen waren om mij te kiezen inplaats van de anderen weet ik zelf ook niet.
quote:
Wordt t gekozen door de admins???quote:
De FA's hebben idd het laatste woord.quote:
We hebben wel inspraak, alleen niet het laatste woord.quote:Wow behoorlijk raar zooitje... Een niet- R&Pér in R&P gooien... Heel vaag...
Jullie hebben totaal geen inspraak... Keek net ff naar postgeschiedenis van die gast. Hij is deze maand maar begonnen met posten in R&P?
Ik heb ook wel eens in sex gepost en ook andere belachelijke subfora... Zegt dus vrij weinig... Ik keek gewoon in zn postgeschiedenis en zie wel een heel opvallend verschil vanaf de maand juliquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
De FA's hebben idd het laatste woord.
[..]
We hebben wel inspraak, alleen niet het laatste woord.
En Mordreth post wel wat langer mee in R&P dan de laatste maand. Zoek 'm op in de zoekfunctie en je ziet bijvoorbeeld dit topic: Tevreden met jezelf?
Daarbij is heel veel posten geen beslissende factor.
Geef me dan ff een link naar een leuk topicquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:21 schreef dawg het volgende:
Soms ben je wel een zeikzak Joe. L.E.T. I.T. G.O.! Enzo.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:32 schreef Copycat het volgende:
Niet raar, maar dit is daar ook niet de plek voor. Net als bans worden sollicitaties ook niet besproken op het forum. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
Dus wil je meer weten: forum @ fok . nl . Al geef ik je weinig kans op antwoord.
Het laatste zinnetje vind ik eigenlijk raar. Alsof het een groot geheim is dat alle mods familie zijn van elkaarquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:32 schreef Copycat het volgende:
Niet raar, maar dit is daar ook niet de plek voor. Net als bans worden sollicitaties ook niet besproken op het forum. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
Dus wil je meer weten: forum @ fok . nl . Al geef ik je weinig kans op antwoord.
Alicey, noch Sc0rpi0n of Mordreth heb ik ooit in levende lijve ontmoetquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:41 schreef Pheno het volgende:
Het laatste zinnetje vind ik eigenlijk raar. Alsof het een groot geheim is dat alle mods familie zijn van elkaar
Ach, ik ken mijn meeste neven en nichten ook niet, het zij je vergevenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alicey, noch Sc0rpi0n of Mordreth heb ik ooit in levende lijve ontmoet.
In al mijn modtijd ben ik slechts op één crewmeeting geweest.
Maar ja, ik ben dan ook niet zo familieziek.
Jawel: hij was gewoon de beste kandidaat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:40 schreef JoeyT het volgende:
Er kan niet gezegd worden waarom Mordreth nou de juiste is hier op R&P vanwege het niet openbaar willen maken van sollicitaties?![]()
Ik snap niet waarom jullie hier op FOK! altijd zo moeilijk doen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jawel: hij was gewoon de beste kandidaat.
Niets meer, niets minder.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:48 schreef JoeyT het volgende:
Ik snap niet waarom jullie hier op FOK! altijd zo moeilijk doen.![]()
Je weet net zo goed als ik dat dat geen antwoord is... Je weet best hoe ik t bedoel en om 1 of andere reden houd je je van de domme... Neem aan dat er best wat mensen achter de schermen ook hun twijfels hadden over deze aanstelling (vandaar de verdeeldheid), maar uiteindelijk toch overstag zijn gegaan. Vroeg me gewoon af zijn bepalende kwaliteit is...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu heb je je antwoord, en dan is het nog niet goed?
Nogmaals, de final decision ligt bij de FA's, wil je het naadje van de kous weten, dan zul je toch echt bij hen moeten aankloppen.
Ik was ook verrast, ik kom hier toch al enkele jaartjes. En gezien de voorstellen dat hij zich maar eens moet voorstellen (oeh, aparte zin) in het welkomstopic kennen weinig mensen hem. Maar goed, wie weet is het wel een goede, ik ken hem niet dus ik kan er niets nuttigs over zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:54 schreef JoeyT het volgende:
Jij zal het ook vast raar gevonden hebben dat zo'n nietszeggend iemand opeens MOD is in een subforum waar hij bijna nooit te vinden is geweest
Ik doe geen aannames. Maar ik ga er vanuit dat je het over JoeyT hebtquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:02 schreef Copycat het volgende:
Leuk, al die aannames over verdeeldheid en strijd achter de schermen.
Ach, zo vaak als dat de crewfora gelekt zijn in de loop der tijd zijn dat natuurlijk nauwelijks aannamesquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:02 schreef Copycat het volgende:
Leuk, al die aannames over verdeeldheid en strijd achter de schermen.
T is gewoon letterlijk gezegd. Met verdeeldheid bedoel ik trws niets negatiefs.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ach, zo vaak als dat de crewfora gelekt zijn in de loop der tijd zijn dat natuurlijk nauwelijks aannames.
Ik post al een tijd langer in r&p hoorquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
[..]
Wordt t gekozen door de admins???
Wow behoorlijk raar zooitje... Een niet- R&Pér in R&P gooien... Heel vaag...
Jullie hebben totaal geen inspraak... Keek net ff naar postgeschiedenis van die gast. Hij is deze maand maar begonnen met posten in R&P?
Ik heb idd alllll je posts gezienquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:33 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik post al een tijd langer in r&p hoor.
Maar van wie ben je t vriendje? Iemand die nauwelijks post wordt MOD... Tsja ik neem aan dat je dan niet om je kwaliteiten bent aangenomen, maar gewoon vriendjespolitiekquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:33 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik post al een tijd langer in r&p hoor.
Een goed paard maakt nog geen goede ruiter Joey...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:37 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Iemand die nauwelijks post wordt MOD...
Niet echt discussiewaardig vind je wel? Wat maakt het in vredesnaam uit hoeveel iemand in een forum heeft gepost? D'r zijn meer vereisten dan het postaantal hoorquote:
Cc!!!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:39 schreef Mordreth het volgende:
En CC zegt gewoon waar het op staat: de admins hebben gekozen.
Inderdaad... Maar je wordt geen ruiter als je nog nooit een paard hebt gezien Airwinquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:39 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Een goed paard maakt nog geen goede ruiter Joey...
Dus toch vriendjespolitiek...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:41 schreef Copycat het volgende:
En ik dacht dat juist jij, die mij inmiddels al zoooo lang kent, dat wel goed zou doen.
Shit ... ik heb me versproken.quote:
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Cc!!!
En ik dacht dat juist jij, die mij inmiddels al zoooo lang kent, dat wel goed zou doen.
Joe? Je zeiktquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:53 schreef JoeyT het volgende:
Tsja ik ben niet de enige die het een 'verrassende' keuze vond, maja blijkbaar mag hier op FOK! niet over gesproken worden 'voor' de schermen...
Ik vind die zeikbuien buiten eigenlijk al genoegquote:
Joh. Er is een nieuwe mod, die nog even "het knopje" test en er graag mee speelt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:37 schreef WeirdMicky het volgende:
Heimwee voor vertrek
Niet dat mijn reactie zo geniaal was, maar wellicht zouden andere reacties ook wel enige moderatie kunnen krijgen? Of het topic dicht? Ik bedoel, er is niet eens een probleem, slechts een aandachtsgeile TS die r&p gebruikt als middel op haar vriendje te laten zien hoe geweldig die is.
Geef me ook even tijd om m'n draai te vindenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:38 schreef Christine het volgende:
[..]
Joh. Er is een nieuwe mod, die nog even "het knopje" test en er graag mee speelt.
Over een week is het over..
Daarom zeg ik, over een week is het over.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:41 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Geef me ook even tijd om m'n draai te vinden.. weetjewel hoeveel knopjes ik hier opeens bij heb
.
Topic is op slot.
Ik scheld je de huid niet vol, ik meld het alleen hier en niet in dat topic. Ik ben erg trots op mijzelf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:41 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Geef me ook even tijd om m'n draai te vinden.. weetjewel hoeveel knopjes ik hier opeens bij heb
.
Topic is op slot.
Beetjequote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:42 schreef Christine het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, over een week is het over..
En ik vind dat een slotje niet nodig geweest was, wel een (beetje) moderatie.
Ik ben ook trots op jouquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:43 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ik scheld je de huid niet vol, ik meld het alleen hier en niet in dat topic. Ik ben erg trots op mijzelf.
Succes nog met het moderateren.
Waarom zou die in godsnaam open moeten blijven? Wat is de klacht van TS? Gaat het nog ergens over of was dat uberhaupt de bedoeling van haar? Nutteloos topic en het zal ook nooit een goede worden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:42 schreef Christine het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, over een week is het over..
En ik vind dat een slotje niet nodig geweest was, wel een (beetje) moderatie.
I agree, maar R&P bestaat bij gratie van nutteloze en domme topics. Die ook allemaal open blijven. En als TS graag wil pimpen met het feit dat ze zo afhankelijk is van haar vriendje dat ze niet eens twee dagen fatsoenlijk zonder hem kan, dan vind ik dat ze daar het volste recht op heeft.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:44 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom zou die in godsnaam open moeten blijven? Wat is de klacht van TS? Gaat het nog ergens over of was dat uberhaupt de bedoeling van haar? Nutteloos topic en het zal ook nooit een goede worden.
Er kon nog best een leuke discussie uitkomen.. maar zoals zovaak kunnen sommige mensen gewoon niet normaal reagerenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:47 schreef Christine het volgende:
[..]
I agree, maar R&P bestaat bij gratie van nutteloze en domme topics. Die ook allemaal open blijven. En als TS graag wil pimpen met het feit dat ze zo afhankelijk is van haar vriendje dat ze niet eens twee dagen fatsoenlijk zonder hem kan, dan vind ik dat ze daar het volste recht op heeft.
En ik vind ook dat andere users het volle recht hebben om haar op d'r plaats te zetten, want het is natuurlijk verder een walgelijk standpunt..
En sommige mensen kunnen niet accepteren dat als ze een belachelijk topic openen, dat ze dan de volle laag zouden kunnen krijgen...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:51 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Er kon nog best een leuke discussie uitkomen.. maar zoals zovaak kunnen sommige mensen gewoon niet normaal reageren.
Ik had alleerst al een aantal baggerberichten weggehaald, maar ze bleven komenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:50 schreef NanKing het volgende:
Mordreth, je hebt zelf dit topic om zeep geholpen, reageert daarna nog even vreemd met een totaal nutteloze reactie en dan sluit je het.
De OP was misschien niet je van het, maar dat had je ook normaal kunnen zeggen.
Huilen door TV-uitzending
Maak anders even een 2de topic aan en onderbouw m wat beterquote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:56 schreef DeSiever het volgende:
Kan ik misschien een tweede kans krijgen?
Het was wel herkenbaar,ik was nog aan 't lezen en toen werd 't ineens verwarrend.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:01 schreef zoalshetis het volgende:
ik vond het huilen bij een programma juist erg mooi. openen die hap en haal je eigen klote opmerking ff weg aub. als het niet teveel gevraagd is....
Er zit 3 minuten tussen jouw eerste post en de tijd dat het topic is geopend. Je wil toch niet vertellen dat het halve topic al volgebaggerd is?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:55 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik had alleerst al een aantal baggerberichten weggehaald, maar ze bleven komen. Topic was al om zeep voordat ik begon
.
Ik zeg ook niet dat er al 100 berichten gepost was. En meerendeel van de posts is nu van mij omdat ik de rest had weggehaald?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:06 schreef NanKing het volgende:
[..]
Er zit 3 minuten tussen jouw eerste post en de tijd dat het topic is geopend. Je wil toch niet vertellen dat het halve topic al volgebaggerd is?
En daarbij is de bagger die ik gezien heb meerendeel van jou
Het is jouw taak toch om te modereren?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er al 100 berichten gepost was. En meerendeel van de posts is nu van mij omdat ik de rest had weggehaald?
Yup, en dat deed ik. Ik deed gewoon wat het me het beste leek en dat was sluiten. Maar je hebt gelijk, misschien heb ik te snel een keuze gemaaktquote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het is jouw taak toch om te modereren?
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 01:13 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Yup, en dat deed ik. En je hebt gelijk, misschien heb ik te snel een keuze gemaakt door het te sluiten.
Ik heb m nu opgeruimd en weer geopend.
zoals bij iedereen die in zijn proeftijd zit. Ik wacht eigenlijk op een nieuw topic van JoeyTquote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:44 schreef dawg het volgende:
Ze zitten je wel op je huid, he mordreth?
Ze plagen mijquote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:44 schreef dawg het volgende:
Ze zitten je wel op je huid, he mordreth?
En zo hoort het ook!quote:
er werd toch ook gezeurd over jouw aanstelling?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:00 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Leuk dat ze nu zeuren over de aanstelling van Mordreth, dat terwijl ik ook een onbekende was op R&P en ik daar toch voor ben aangenomen.
er wordt altijd gezeurd bij aanstellingen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:04 schreef Wolkje het volgende:
[..]
er werd toch ook gezeurd over jouw aanstelling?
Er was wel wat gemor, maar niet veel. Maar da's logischquote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:06 schreef Wolkje het volgende:
Ik kan het me bij jou niet herinneren misschien ligt dat aan mijn geheugen, dat kan ook
Gewoon net zo lang iedereen in de waan laten dat je wellicht tieten gaat posten tot ze vergeten zijn dat ze je eigenlijk moesten ontgroenen was de gebruikte methode, meen ik me te herinneren.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:06 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ik kan het me bij jou niet herinneren
En gelijk gekregen hebben we!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:00 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Leuk dat ze nu zeuren over de aanstelling van Mordreth, dat terwijl ik ook een onbekende was op R&P en ik daar toch voor ben aangenomen.
Dan geef ik de schuld aan de newbie-mod.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:29 schreef Copycat het volgende:
Ik was mijn handen in onschuld.
In dat topic heb ik iig niets gedelete.
Het was ikquote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:32 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan geef ik de schuld aan de newbie-mod.
Maar hoe weten mensen dat als je ze direct delete? Waar is dan de voorbeeldfunctie? Immers, als niemand ziet dat tvps weggehaald worden, zullen ze ook niet anders gaan doen. Met name in grote topics vind ik tvp's niet vervelend, zeker niet na een paar honderd reacties en de snelheid van die reacties toch niet meer zo hoog ligt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:47 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Het was ik. Het was een tvp.. en d'r is besloten om die wildgroei even tegen te gaan
.
TVP werden de laatste tijd wat meer gedoogd, maar het loopt nu wel erg uit de hand. Ik vind het dus ook niet zo vreemd dat we dan nu weer beginnen met het verwijderen ervan (en dat aanhouden). Daarnaast kan ik het wel in 1 topic aangeven, maar dan moet ik dat ook weer in de volgende doen.. en de volgende.. en de volgende. En het staat toch in het beleid van R&Pquote:Op woensdag 2 augustus 2006 17:49 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Maar hoe weten mensen dat als je ze direct delete? Waar is dan de voorbeeldfunctie? Immers, als niemand ziet dat tvps weggehaald worden, zullen ze ook niet anders gaan doen. Met name in grote topics vind ik tvp's niet vervelend, zeker niet na een paar honderd reacties en de snelheid van die reacties toch niet meer zo hoog ligt.
In dat topic wat ik als voorbeeld gaf, stond er maar eentje aan het einde. Maar goed, ik vind dat je het aardig hebt verwoord, dus ik geef je gelijk. Ga zo door.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:03 schreef Mordreth het volgende:
[..]
TVP werden de laatste tijd wat meer gedoogd, maar het loopt nu wel erg uit de hand. Ik vind het dus ook niet zo vreemd dat we dan nu weer beginnen met het verwijderen ervan (en dat aanhouden). Daarnaast kan ik het wel in 1 topic aangeven, maar dan moet ik dat ook weer in de volgende doen.. en de volgende.. en de volgende. En het staat toch in het beleid van R&P.
Met name die grote topics die interessant zijn is een bron van ergenis. Een beetje zonde om 2 pagina's vol aan tvp's te hebben terwijl er een goed werkende bookmarkfunctie is.
Yepz!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:19 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Zou een mod even het slotje van mijn topic vriendin zwanger 2 willen halen.. Heb een update..
Nee... van mij in je topic om zsm die update te kunnen lezenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:45 schreef ItsAllOutThere het volgende:
???? Om weer bovenaan te krijgen zeker??
Vrouwen moeten ook geen hints geven.. dat kunnen ze nietquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee... van mij in je topic om zsm die update te kunnen lezen.
Je bedoelt uiteraard dat mannen doorgaans niet in staat zijn ze op te pikken?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:48 schreef Mordreth het volgende:
Vrouwen moeten ook geen hints geven.. dat kunnen ze niet
Idd heb je gelijk in.. die hints van vrouwen zijn zo cryptisch dat dat onmogelijk isquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bedoelt uiteraard dat mannen doorgaans niet in staat zijn ze op te pikken?
Enne, even dimmen jij, je zit nog in je proeftijd!
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:54 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Idd heb je gelijk in.. die hints van vrouwen zijn zo cryptisch dat dat onmogelijk is.
Ja, chef
Maar even wachten op Gnampy, lijkt mequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:29 schreef Hertog_Martin het volgende:
Alle Gnampy fans Hierheen!!!!
kan deze weer open? tis vrijdag.
Ook hoiquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:27 schreef Liewec het volgende:
Prima, hier dan..
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:30 schreef Copycat het volgende:
Maar even wachten op Gnampy, lijkt me.
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!quote:
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:53 schreef Zhenar het volgende:
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!![]()
![]()
Gnampy krijgt morgen koninklijk bezoek!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:53 schreef Zhenar het volgende:
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!![]()
![]()
Je weigerde jezelf uit te leggen en verkondigde zonder verdere redenen iedereen naar de verdoemenis. Dat topic liep dus nergens op uitquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:27 schreef t.wiki het volgende:
Waarom is mijn topic gesloten? Ben je bang geworden ofzo, CC? Dat was niet nodig hoor!
Omdat men daar wel hun meningen uitlegt zodat er een discussie op gang komt. Iets verkondigen en het daarbij laten schiet niet op. En aangezien Cc en ik er op zitten hameren dat ie zichzelf uitlegde maar dat niet deed: slotje.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:32 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou er niet over dit verlangen gediscussieerd mogen worden? Wanneer praten over sodomie of zelfdoding wél toegestaan is?
Maak anders even een nieuw topic aan. En zorg daarbij dan even voor een goede OP. Dat andere topic zit nu met 2 pagina's waar er niks bijzonders word gezegdquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:36 schreef t.wiki het volgende:
Als je het topic weer opent, kunnen we daar verder gaan anders?
Als je zoiets serieus neemt in die context heb je echt een draadje los hangen. Of jij het grappig vind is sowieso niet relevant.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 08:47 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, als dat al als sarcasme mag worden betitteld ...
Ik vond het persoonlijk een domme poging tot leuk zijn.
Maar ik heb je uitspraak bewaard en zal het even aan mijn medemods voorleggen. Misschien denken zij er anders over.
Update: Nope, ze denken er min of meer hetzelfde over. De smiley deed je poging tot sarcasme de nek om.
'Ongepast' vind ik echt een walgelijke puriteinse term.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 09:57 schreef Copycat het volgende:
Ik neem het niet serieus, maar vind het wel ongepast.
Dat ik het niet grappig vind, is inderdaad irrelevant, maar wat wel relevant is, is dat allebei mijn medemods je uitsmijter ook editwaardig vonden.
Ik lees:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:43 schreef Copycat het volgende:
Ik vind dat ik voldoende echte argumenten heb gegeven.
Dat jij het anders ziet, is een tweede.
Je moet ook de context in acht nemen, hè?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:49 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
Die tendens zie ik absoluut niet terug.quote:De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Dat slaat echt als een lul op een drumstel. Dat meerdere mensen ergens achter staan is geen reden op zichzelf, want dat kunnen ze allemaal aanvoeren en daarmee krijg je een cirkelredenatie.quote:Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:02 schreef milagro het volgende:
ja nu wil ik weten wat Heiden dan gepost had
Die laatste zin is dus gecensureerd.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een paar maanden terug werd een nieuwe collega boos, nadat ik een of andere opmerking maakte in de trant van 'als je hem een banaan geeft, probeert hij er ook mee te bellen'. Naar aanleiding van iets wat er gebeurde, weet het niet meer precies.
Anyway, hij was dus pislink omdat hij dacht dat het een racistische opmerking betrof. Surinamer, banaan... ik had niet eens een link gelegd en vroeg me af waarom hij zo boos was. Toen kwam de aap uit de mouw. Ik legde uit dat dit niet de bedoeling was, en dat ik absoluut geen racist ben, en daarmee was het afgedaan.
<Poppetje gezien, kastje dicht.>
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:00 schreef heiden6 het volgende:
Je moet ook de context in acht nemen, hè?
Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.quote:Die tendens zie ik absoluut niet terug.
Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.quote:Dat slaat echt als een lul op een drumstick. Dat meerdere mensen ergens achter staan is geen reden op zichzelf, want dat kunnen ze allemaal aanvoeren en daarmee krijg je een cirkelredenatie.
Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweedequote:Bovendien is zoals ik al zei de tendens kneuterig, dus hecht ik geen waarde aan de mening van mods op zich, maar wacht ik nog steeds op een fatsoenlijke onderbouwing.
Je hebt er wel een note voor gekregen.quote:Ik heb al eens een note gekregen omdat ergens sarcastisch 'Kutmarokkanen' had gepost in een of ander kansloos allochtonen-bash topic. Net zo stom als dit, ik kan nu zo gauw niet zien of ik hier een note voor heb gekregen, maar ik mag toch hopen van niet.
omgquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Die laatste zin is dus gecensureerd.![]()
Je hebt gewoon totaal geen gevoel voor de boodschap. Zie ook de reactie van milagro hieronder en de reactie in het topic zelf.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.
Daar neemt niemand het al te nauw mee. Bovendien blijf ik dat ding niet lezen.quote:Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.
Dat beweer ik nergens, ik wilde er juist maar mee zeggen dat het gewoon kneuterig beleid is om angstvallig zo'n woord weg te halen, ongeacht de context. Niet dat het aan jou ligt.quote:Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.
'Ongepast' vind ik geen onderbouwing. Leg eerst maar eens uit wat er dan ongepast aan is, in plaats van steeds terug te vallen op zo'n moralistische term.quote:Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweede
De intense triestheid...quote:Je hebt er wel een note voor gekregen.
Ja, ik besef me inmiddels dat ik blijkbaar te maken heb met een stelletje autisten. De meeste mensen met enig gevoel voor communicatie hebben door dat het niet racistisch bedoeld is. En dat lijkt me de enige reden om eventueel het betreffende woord te verwijderen. (Niet dat ik dat wel okee zou vinden, maar dan had ik in ieder geval geen last van.)quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
Sorry, hoor, maar dit slaat nergens op, drie mensen die er zo over denken en dús hebben jullie gelijkquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:37 schreef Mordreth het volgende:
Dat zinnetje was gewoon ongepast.. en helemaal in combinatie met. Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?
[edit] maak je er niet zo druk om. pfft...
En daarnaast:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:49 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
en dat is drie!quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:38 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb nog maar eén persoon nodig om de ultieme argumentatie te hebben, want ik heb al twee medestanders. Milagro en mijn vriendin.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
Waarbij opgemerkt mag worden dat die eerste zeker niet te concluderen valt uit die laatstequote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk.
Deze reactie had ik al verwacht - laat vooral de inhoud links liggen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:47 schreef Mordreth het volgende:
Ik denk dat Cc er eigenlijk al genoeg over heeft gezegd:
[..]
En daarnaast:
[..]
Of jij het iets toe vindt voegen is (alweer) niet relevant.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk.
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
In de grond stampen....?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatterquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Was het maar zo'n feest, ik heb de indruk dat er wel een paar lege tubes te vinden zijn bij sommige users.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....?Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten!
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stoptquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatter
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdertquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....?Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten!
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:39 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stopt.
Tja, er valt voor mij moeilijk iets te bewijzen als alle post idd verwijderd zijn. Dan kun je er inderdaad een guitige smiley achter plakken. Touché voor jouquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:41 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdert.
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende wegquote:En ik denk dat als je even dat topic doorleest er zat berichten zijn waar het wat persoonlijker word. Nogmaals: als ik al een aantal keer in dat topic heb moeten waarschuwen dan let ik inderdaad wat meer op bagger.
En dat "de grond in stampen" bedoelde ik jou ook niet mee. En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd
.
Er zit naar mijn weten nog steeds een verschil tussen bagger en zijwegen..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:44 schreef Xebrozius het volgende:
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende weg.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten
Dit is natuurlijk een zijweg ende baggerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:42 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?
Ik was wat je noemt een rasechte lurkerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
De post is nog niet verwijderd...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
[..]
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
Waarom voelde je niet de drang te posten, maar wel om te modden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:50 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik was wat je noemt een rasechte lurker
Dan ben je eigenlijk ook niet echt mod-waardigquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:46 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Er zit naar mijn weten nog steeds een verschil tussen bagger en zijwegen..
Selectief moddenquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
De post is nog niet verwijderd...
Niet tevreden, dan ga je maar naar mijn mamma en pappa. Die zijn veel ouderder dan jij bent en dus ook veel verstandigerder. Lekker puh, lekker puh. De zandbak blijft van mijhij... Want ze kiezen toch wel voor mij en niet voohoor jouhou..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:53 schreef Mordreth het volgende:
Goed, we kunnen hier een wellus-nietus spelletje gaan doen of het nou bagger was of niet. Ik vond het bagger, en dus heb ik het verwijderd. Niet tevreden? Dan klop je aan bij de FA's
modjes zijn ooit online als je ze nodig hebtquote:
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:51 schreef Xennia het volgende:
Waarom voelde je niet de drang te posten, maar wel om te modden?
psst, hij hoefde zich niet voor te stellen. De FA's wil is wet, modjes horen niet bij het plebsquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:14 schreef Wolkje het volgende:
Ik ben ook nog wel benieuwd hiernaar eigenlijk:
[..]
En ooit ook nietquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:36 schreef Pheno het volgende:
modjes zijn ooit online als je ze nodig hebt
Vaak eigenlijk nietquote:
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik heb de 'zeik Mordreth af' discussie al gevoerd en nu komt de rest... Typischquote:
ik wachtte al op jequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:28 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik heb de 'zeik Mordreth af' discussie al gevoerd en nu komt de rest... Typisch
We gaan een standbeeld voor je oprichten!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:28 schreef JoeyT het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt, maar ik heb de 'zeik Mordreth af' discussie al gevoerd en nu komt de rest... Typisch
Kwas gister laat teruggekomen uit Maastricht, dus moest ff uitslapen. Weet ik veel dat jullie s'ochtends vroeg de nieuwe MOD al gaan afzeikenquote:
Ik stel voor dat je een goede gipsen mal giet van het origineel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
We gaan een standbeeld voor je oprichten!
Dat wilde ik ff horen... Thx babequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
We gaan een standbeeld voor je oprichten!
ik toon gewoon interessequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
psst, hij hoefde zich niet voor te stellen. De FA's wil is wet, modjes horen niet bij het plebs
Hoi, het is mijquote:
na 2006 jaar mag dat dan ook welquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:37 schreef Wolkje het volgende:
thanks, thanks, thanks.
nu komen opeens allemaal mensen vertellen dat ik 'volwassen' ben, zoals dat heet.
Dat is eng zeg![]()
Thanks, zwaaibeebquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 14:01 schreef zwaaibaai het volgende:
jouw ondertitel zegt helemaal niks...........
Gefeli wolkvrouw!!!!
Maar was Sc0rPi0n betreft nietquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:08 schreef Copycat het volgende:
Het zit inderdaad een beetje op een scheidslijn. Maar aangezien TS het hier heeft geopend en er wel een beetje een relatie is met het R gedeelte van R&P, kan ie wat mij betreft gewoon hier blijven.
Waarom zijn de F&F-mods ineens opgestapt?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:36 schreef arneaux het volgende:
De rest van de mods zullen zich nu toch ook wel afvragen of ze zichzelf nog serieus kunnen nemen door aan te blijven als mod. Het is eens te meer duidelijk geworden, dat Fok, niets meer is dan een elkaar het hand boven het hoofd houdende-inteelt-zooitje is.
Overigens maak ik nu een grapje, he.
Open er een R&P topic overquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:41 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Waarom zijn de F&F-mods ineens opgestapt?
Wat is FOK! eigenlijk een triest zooitje afentoe...
Ik vind dat de MODS van de andere subfora hun collega's wel eens mogen helpenquote:
Die durven niets, die zijn nu eens met de FA's.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:57 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind dat de MODS van de andere subfora hun collega's wel eens mogen helpen. Een dictatuur geleid door een stel idioten....
Geintje uiteraard
Ik heb je reactie daar gezien. Maar doen jullie er als MODS nog iets mee of ben je dan bang dat je je baantje kwijt raakt?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:07 schreef Copycat het volgende:
Dat onderwerp wordt in FB al uitgebreid besproken.
Is R&P Feedback niet bepaald de plaats voor.
*tijd heeft*quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:00 schreef Copycat het volgende:
Sla 'm maar even op, want dat gaat nog wel even duren eer ik daar echt goed naar kan kijken. Of Mordreth moet even tijd hebben?
Mordreth, waarom delete je nou de foto's van de vriendin van TSquote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:57 schreef Roeni3 het volgende:
het is uit met mijn vriendin
Ben je al bijna klaar met opruimen, Cc? Ik heb iets dringends toe te voegen.
Ow fuck.. zie het.. foutjequote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:25 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Mordreth, waarom delete je nou de foto's van de vriendin van TS? Hij heeft ze toch zelf geplaatst?
En was er dusdanig veel troep dat je het topic van 3 pagina's naar 1 pagina terug hebt weten te brengen?![]()
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:26 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ow fuck.. zie het.. foutje![]()
![]()
en ja..
*kuch*quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:30 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Je bent nog nieuw. Mompelt iets over er even in komen enzo.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:51 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom voelde je niet de drang te posten, maar wel om te modden?
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:14 schreef Wolkje het volgende:
Ik ben ook nog wel benieuwd hiernaar eigenlijk:
[..]
Er is weer een vacature, zie ik net. Cc is uit haar ambt gezet....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:31 schreef Mordreth het volgende:
Ow verrek die vraag was er ook nog.
Aangezien ik toch wel aardig wat lurkte kon ik net zo goed modden. Ik kon dan wat doen waar anderen (en ik) zich aan irriteerden. En daarnaast: het is leuk om te doen.
En ik postte trouwens de laatste tijd al wel meer.. alleen niet bijzonder veel. Maar is veel posten een vereiste om moderator te kunnen zijn?
Potver.. ik zie het ook net.. wat een timing om net m'n huis te gaan opruimenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Er is weer een vacature, zie ik net. Cc is uit haar ambt gezet....
En wel meer mods.
Daarmee had je wel je affiniteit met het forum en de users aan kunnen tonen. Ik vind het wel prettig als ik een mod eerst als user kenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:31 schreef Mordreth het volgende:
Ow verrek die vraag was er ook nog.
Aangezien ik toch wel aardig wat lurkte kon ik net zo goed modden. Ik kon dan wat doen waar anderen (en ik) zich aan irriteerden. En daarnaast: het is leuk om te doen.
En ik postte trouwens de laatste tijd al wel meer.. alleen niet bijzonder veel. Maar is veel posten een vereiste om moderator te kunnen zijn?
Als ik mezelf beschikbaar stel als moderator dan zegt dat toch genoeg over mijn affiniteit met deze forum en users? Ik ben niet mod geworden voor het kleurtje (alhoewel ie mij wel goed staatquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:55 schreef Xennia het volgende:
[..]
Daarmee had je wel je affiniteit met het forum en de users aan kunnen tonen.
Ah ja, toegegeven: dat is wel prettiger. Maar het is nu eenmaal niet andersquote:Ik vind het wel prettig als ik een mod eerst als user ken
Ik zou zeggen: houd FB in de gatenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:03 schreef dawg het volgende:
Waar kun je lezen welke mods nu allemaal weg moesten?
Ik ga niet alles lezen, ik heb 3 pagina's gelezen, en dat was al teveel. Wat een gezever zeg, milagro zei het goed, zoiets had in 10 minuten opgelost kunnen zijn, nu wordt het halve forum afgebroken.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: houd FB in de gaten. Ik ben er ook net en zit nu alles door te lezen.
Donequote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:26 schreef Sjowhan het volgende:
Me internet heeft vertraging, sluit [R&P SC] Dawg! maar
Milagro bleef continu hameren op het issue wat geen issue was, dus ach, zo'n groot vertrouwen heb ik daar ook niet inquote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:06 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik ga niet alles lezen, ik heb 3 pagina's gelezen, en dat was al teveel. Wat een gezever zeg, milagro zei het goed, zoiets had in 10 minuten opgelost kunnen zijn, nu wordt het halve forum afgebroken.
Ach, dit gezeik krijg je met kliekjes.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Milagro bleef continu hameren op het issue wat geen issue was, dus ach, zo'n groot vertrouwen heb ik daar ook niet in.
Nee. Maar ik heb geen zin om de discussie die hier al op meerdere plaatsen gevoerd wordt nog een keer te voeren, sorry.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:44 schreef dawg het volgende:
[..]
Ach, dit gezeik krijg je met kliekjes.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:03 schreef dawg het volgende:
Waar kun je lezen welke mods nu allemaal weg moesten?
Jij kan niet begrijpend lezen, dat is wel duidelijk, geeft niet, hoor, maar als je ergens niet op terug wil komen elders, kom er dan ook niet op terug, en doe je dat stiekem toch, doe het dan goedquote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Milagro bleef continu hameren op het issue wat geen issue was, dus ach, zo'n groot vertrouwen heb ik daar ook niet in.
Sorry.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:10 schreef Mordreth het volgende:
Dit is niet de plaats om het daarover te hebben he?
Done, tnx voor het ideequote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:24 schreef Wolkje het volgende:
Mordreth, kan het bedanktopic sticky?
Of scorpion natuurlijk
Ik vertaalde jouw reactie als "ja, gooi maar naar ONZ".quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:18 schreef Kreator het volgende:
Vriendin slaat. Politie wil geen aangifte opnemen...
Omdat ik de topicstarter ben, moet het maar naar onzin?.
Wat wil je zien? De foto's? De logfiles?
Het is elke dág een ongelukkige dag om als man vernederd te worden....en dan een 2e keer door een moderator...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:26 schreef Phoenixx het volgende:
Dit is nu eenmaal een beetje een ongelukkige tijd om deze topic te openen en dan kunnen dit soort "misverstanden" ontstaan.
Sorry Kreator. Zo heb ik het niet bedoeld.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:27 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het is elke dág een ongelukkige dag om als man vernederd te worden....en dan een 2e keer door een moderator...
Ik ben weer min of meer vrijgezel?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:32 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Sorry Kreator. Zo heb ik het niet bedoeld.
Helaas ben ik ook vrouw en ben daardoor bevooroordeeld inzake afstraffing na het niet nakomen van de belofte om de afwas te doen....
Zaten foto's van iemand anders in. En naar mijn weten mag dat ook niet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 00:02 schreef arneaux het volgende:
Gozer, dat topic sluit je nou wel, waarom kick je t niet gewoon naar ONZ ofzo, er werd toch gewoon op een normale toon gediscussierd.
En je zegt nu dat je 'm niet in ONZ vind passen? Dat betekend dus dat zij t eerste topic op Fok heeft geopend wat nérgens past.
Die is dan ook dichtquote:Op zondag 13 augustus 2006 12:25 schreef Roeni3 het volgende:
Het prachtig vinden dat de mensheid lijdt!
Toch duidelijk een ONZ topic, of heb ik het nou mis?
Neem je jezelf serieus?quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:09 schreef DemocraatKameraad het volgende:
Waarom is mijn topic gesloten? Ik heb dergelijke apocalyptische gevoelens en daar wil ik graag over praten. Ik voel mij er namelijk bijzonder depressief onder.
Ja natuurlijk, ik weet toch wat ik voel? Ik lees ook wel eens topics in dit subforum waarvan ik denk "tjonge jonge, wat een randdebiel," maar daarvoor is dit subforum toch ook bedoeld? Voor persoonlijke frustraties en problemen die je wilt delen met anderen?quote:
Ja, maar aan de hand van je postgeschiedenis kan iedereen wel vaststellen dat je dat topic opende om andere redenen dan te praten over je gevoelens.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:14 schreef DemocraatKameraad het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, ik weet toch wat ik voel? Ik lees ook wel eens topics in dit subforum waarvan ik denk "tjonge jonge, wat een randdebiel," maar daarvoor is dit subforum toch ook bedoeld? Voor persoonlijke frustraties en problemen die je wilt delen met anderen?
Goed argumentquote:Op zondag 13 augustus 2006 13:15 schreef Ovidius het volgende:
[..]
Ja, maar aan de hand van je postgeschiedenis kan iedereen wel vaststellen dat je dat topic opende om andere redenen dan te praten over je gevoelens.
Ik wil m ook wel opengooien in onzin?quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:09 schreef DemocraatKameraad het volgende:
Waarom is mijn topic gesloten? Ik heb dergelijke apocalyptische gevoelens en daar wil ik graag over praten. Ik voel mij er namelijk bijzonder depressief onder.
Als die persoonlijke frustraties en problemen enigszins waarheidsgetrouw lijken te zijn, is er niets mis mee. Als jij begint over de uitroeing van de westerse bevolking, is het niet vreemd dat wij aan je oprechtheid beginnen te twijfelen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:14 schreef DemocraatKameraad het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, ik weet toch wat ik voel? Ik lees ook wel eens topics in dit subforum waarvan ik denk "tjonge jonge, wat een randdebiel," maar daarvoor is dit subforum toch ook bedoeld? Voor persoonlijke frustraties en problemen die je wilt delen met anderen?
Topic ging nergens heen, basta. Geen discussiepunt, geen argumenten (behalve dezelfde 10x) en daarnaast doodsverwensingen over en weer: slot dus.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:21 schreef DemocraatKameraad het volgende:
Ik heb liever dat een paar herrieschoppers straks een ban krijgen (dan ben je daar immers vanaf) dan dat een oprecht topic wordt gesloten. En Roeni3, apocalyptische gevoelens zijn niet zeldzaam.
Ik leg mij er nu bij neer, maar alleen omdat ik honger heb en iets ga eten. Niet omdat ik je gelijk geef.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:24 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Topic ging nergens heen, basta. Geen discussiepunt, geen argumenten (behalve dezelfde 10x) en daarnaast doodsverwensingen over en weer: slot dus.
Ik heb er schrik inquote:Op zondag 13 augustus 2006 13:24 schreef Roeni3 het volgende:
Ik snap dat je het doet, Mordreth, maar serieus op die gozer reageren heeft weinig nut.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |