R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het is vrijdag. Mag Alle Gnampy fans Hierheen!!!! weer open?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:30 schreef Copycat het volgende:
Maar even wachten op Gnampy, lijkt me .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!quote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:53 schreef Zhenar het volgende:
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!
Dan is ie wel erg vergeetachtig. Maar als ik 'm ergens zie, zal ik 'm erop wijzen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb woensdag op de sportschool tel nummer van een meisje gekregen. Ben ik nu ook een held?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Gnampy krijgt morgen koninklijk bezoek!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:53 schreef Zhenar het volgende:
Geef het topic dan een kick, anders vergeet hij zijn fans!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is mijn topic gesloten? Ben je bang geworden ofzo, CC ? Dat was niet nodig hoor!
Wiki, wiki, ga naar wiki:
http://nl.wikipedia.org
http://nl.wikipedia.org
Je weigerde jezelf uit te leggen en verkondigde zonder verdere redenen iedereen naar de verdoemenis. Dat topic liep dus nergens op uit .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:27 schreef t.wiki het volgende:
Waarom is mijn topic gesloten? Ben je bang geworden ofzo, CC ? Dat was niet nodig hoor!
Zo snel word ik niet bang. Maar zonder onderbouweing flames tegen de wereld gaat nergens over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zit iets in inderdaad . Maar ik kreeg een haatopwelling en moest mij even afreageren. Sorry daarvoor. Soms heb ik dat, een totale haat en dat ik dan het liefst een aantal mensen neerschiet of iets dergelijks.
Wiki, wiki, ga naar wiki:
http://nl.wikipedia.org
http://nl.wikipedia.org
Het ging m.i. niet over flamen tegen de wereld, maar over het (bij velen onbewuste) verlangen naar het einde van de wereld.
Dat is van alle streken en alle landen. Apocalyps, Götterdämmerung, Ragnarok et cetera, et cetera. Heel veel mensen fantaseren hier over, in de mythologie speelt het een vooraanstaande rol.
Waarom zou er niet over dit verlangen gediscussieerd mogen worden? Wanneer praten over sodomie of zelfdoding wél toegestaan is?
Dat is van alle streken en alle landen. Apocalyps, Götterdämmerung, Ragnarok et cetera, et cetera. Heel veel mensen fantaseren hier over, in de mythologie speelt het een vooraanstaande rol.
Waarom zou er niet over dit verlangen gediscussieerd mogen worden? Wanneer praten over sodomie of zelfdoding wél toegestaan is?
The End Times are wild
Omdat men daar wel hun meningen uitlegt zodat er een discussie op gang komt. Iets verkondigen en het daarbij laten schiet niet op. En aangezien Cc en ik er op zitten hameren dat ie zichzelf uitlegde maar dat niet deed: slotje.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:32 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou er niet over dit verlangen gediscussieerd mogen worden? Wanneer praten over sodomie of zelfdoding wél toegestaan is?
LXIV heeft ook een goed punt. Het is trouwens heel bijzonder dat mensen die gedachten hebben. Een soort verlangen om los te komen van dit kutleven. Een soort hoger spiritueel doel in tegenstelling tot de mensen die zich verenigen met de materie.
Wiki, wiki, ga naar wiki:
http://nl.wikipedia.org
http://nl.wikipedia.org
.
Als je het topic weer opent, kunnen we daar verder gaan anders ?
Wiki, wiki, ga naar wiki:
http://nl.wikipedia.org
http://nl.wikipedia.org
Maak anders even een nieuw topic aan. En zorg daarbij dan even voor een goede OP. Dat andere topic zit nu met 2 pagina's waar er niks bijzonders word gezegd .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:36 schreef t.wiki het volgende:
Als je het topic weer opent, kunnen we daar verder gaan anders ?
Als je zoiets serieus neemt in die context heb je echt een draadje los hangen. Of jij het grappig vind is sowieso niet relevant.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 08:47 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, als dat al als sarcasme mag worden betitteld ...
Ik vond het persoonlijk een domme poging tot leuk zijn.
Maar ik heb je uitspraak bewaard en zal het even aan mijn medemods voorleggen. Misschien denken zij er anders over.
Update: Nope, ze denken er min of meer hetzelfde over. De smiley deed je poging tot sarcasme de nek om.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik neem het niet serieus, maar vind het wel ongepast.
Dat ik het niet grappig vind, is inderdaad irrelevant, maar wat wel relevant is, is dat allebei mijn medemods je uitsmijter ook editwaardig vonden.
Dat ik het niet grappig vind, is inderdaad irrelevant, maar wat wel relevant is, is dat allebei mijn medemods je uitsmijter ook editwaardig vonden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'Ongepast' vind ik echt een walgelijke puriteinse term.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 09:57 schreef Copycat het volgende:
Ik neem het niet serieus, maar vind het wel ongepast.
Dat ik het niet grappig vind, is inderdaad irrelevant, maar wat wel relevant is, is dat allebei mijn medemods je uitsmijter ook editwaardig vonden.
Sowieso begrijp ik niet dat je zoiets censureert terwijl het overduidelijk niet serieus bedoeld is.
Heb je ook nog een echt argument, buiten 'de rest zegt ja als ik ernaar vraag'?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vind dat ik voldoende echte argumenten heb gegeven.
Dat jij het anders ziet, is een tweede.
Dat jij het anders ziet, is een tweede.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik lees:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:43 schreef Copycat het volgende:
Ik vind dat ik voldoende echte argumenten heb gegeven.
Dat jij het anders ziet, is een tweede.
-Je vond het niet grappig, maar dit is niet relevant
-De rest was het met je eens, dat is geen argument op zich
-Het is ongepast
Wat is er ongepast aan dan?
Edit: het is niet dat die ene opmerking me nu zo veel boeit, ik vind het gewoon nergens op slaan en je argumentatie tot nu toe is echt bagger. Verder is het een tendens op Fok! om steeds kneuteriger te zijn in het censureren, en dat vind ik zonde.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je moet ook de context in acht nemen, hè?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:49 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
Die tendens zie ik absoluut niet terug.quote:De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Dat slaat echt als een lul op een drumstel. Dat meerdere mensen ergens achter staan is geen reden op zichzelf, want dat kunnen ze allemaal aanvoeren en daarmee krijg je een cirkelredenatie.quote:Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
Bovendien is zoals ik al zei de tendens kneuterig, dus hecht ik geen waarde aan de mening van mods op zich, maar wacht ik nog steeds op een fatsoenlijke onderbouwing.
Ik heb al eens een note gekregen omdat ergens sarcastisch 'Kutmarokkanen ' had gepost in een of ander kansloos allochtonen-bash topic. Net zo stom als dit, ik kan nu zo gauw niet zien of ik hier een note voor heb gekregen, maar ik mag toch hopen van niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ja nu wil ik weten wat Heiden dan gepost had
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:02 schreef milagro het volgende:
ja nu wil ik weten wat Heiden dan gepost had
Die laatste zin is dus gecensureerd.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 19:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een paar maanden terug werd een nieuwe collega boos, nadat ik een of andere opmerking maakte in de trant van 'als je hem een banaan geeft, probeert hij er ook mee te bellen'. Naar aanleiding van iets wat er gebeurde, weet het niet meer precies.
Anyway, hij was dus pislink omdat hij dacht dat het een racistische opmerking betrof. Surinamer, banaan... ik had niet eens een link gelegd en vroeg me af waarom hij zo boos was. Toen kwam de aap uit de mouw. Ik legde uit dat dit niet de bedoeling was, en dat ik absoluut geen racist ben, en daarmee was het afgedaan.
<Poppetje gezien, kastje dicht.>
[ Bericht 3% gewijzigd door Copycat op 05-08-2006 11:12:26 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:00 schreef heiden6 het volgende:
Je moet ook de context in acht nemen, hè?
Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.quote:Die tendens zie ik absoluut niet terug.
Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.quote:Dat slaat echt als een lul op een drumstick. Dat meerdere mensen ergens achter staan is geen reden op zichzelf, want dat kunnen ze allemaal aanvoeren en daarmee krijg je een cirkelredenatie.
Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweedequote:Bovendien is zoals ik al zei de tendens kneuterig, dus hecht ik geen waarde aan de mening van mods op zich, maar wacht ik nog steeds op een fatsoenlijke onderbouwing.
Je hebt er wel een note voor gekregen.quote:Ik heb al eens een note gekregen omdat ergens sarcastisch 'Kutmarokkanen ' had gepost in een of ander kansloos allochtonen-bash topic. Net zo stom als dit, ik kan nu zo gauw niet zien of ik hier een note voor heb gekregen, maar ik mag toch hopen van niet.
Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
omgquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Die laatste zin is dus gecensureerd.
ja,dat moet je aanvoelen, hè, Heiden
en men voelt het niet hier blijkbaar...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je hebt gewoon totaal geen gevoel voor de boodschap. Zie ook de reactie van milagro hieronder en de reactie in het topic zelf.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.
Daar neemt niemand het al te nauw mee. Bovendien blijf ik dat ding niet lezen.quote:Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.
Dat beweer ik nergens, ik wilde er juist maar mee zeggen dat het gewoon kneuterig beleid is om angstvallig zo'n woord weg te halen, ongeacht de context. Niet dat het aan jou ligt.quote:Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.
'Ongepast' vind ik geen onderbouwing. Leg eerst maar eens uit wat er dan ongepast aan is, in plaats van steeds terug te vallen op zo'n moralistische term.quote:Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweede
De intense triestheid...quote:Je hebt er wel een note voor gekregen.
Ja, ik besef me inmiddels dat ik blijkbaar te maken heb met een stelletje autisten. De meeste mensen met enig gevoel voor communicatie hebben door dat het niet racistisch bedoeld is. En dat lijkt me de enige reden om eventueel het betreffende woord te verwijderen. (Niet dat ik dat wel okee zou vinden, maar dan had ik in ieder geval geen last van.)quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat zinnetje was gewoon ongepast.. en helemaal in combinatie met . Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?
[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
. Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
Sorry, hoor, maar dit slaat nergens op, drie mensen die er zo over denken en dús hebben jullie gelijkquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:37 schreef Mordreth het volgende:
Dat zinnetje was gewoon ongepast.. en helemaal in combinatie met . Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?
[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
Als iemand een heel verhaal post over hoe een opmerking totaal verkeerd opgevat kan worden, iin dit geval als racistisch , en dan met een uitleg komt dat het zo helemaal niet bedoeld was om dan weer te eindigen met een over the top racisitsche opmerking, dan is het toch duidelijk hoe dat bedoeld is.
Jullie rukken in al jullie hysterie dat korte zinnetje kompleet uit zijn verband.
Zal de humor van Hans Teeuwen jullie ook wel tegen de borst stuiten, want die doet niet anders dan dit soort op het verkeerde been zetterij....
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb nog maar eén persoon nodig om de ultieme argumentatie te hebben, want ik heb al twee medestanders. Milagro en mijn vriendin.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat Cc er eigenlijk al genoeg over heeft gezegd:
En daarnaast:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:49 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
en dat is drie!quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:38 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb nog maar eén persoon nodig om de ultieme argumentatie te hebben, want ik heb al twee medestanders. Milagro en mijn vriendin.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
ik wist niet eens dat het hier doorging.
wat een bekrompen reactie zeg
Neerkomen wel!
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarbij opgemerkt mag worden dat die eerste zeker niet te concluderen valt uit die laatste .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Deze reactie had ik al verwacht - laat vooral de inhoud links liggen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:47 schreef Mordreth het volgende:
Ik denk dat Cc er eigenlijk al genoeg over heeft gezegd:
[..]
En daarnaast:
[..]
Of jij het iets toe vindt voegen is (alweer) niet relevant.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Dat het een uiting van sarcasme is is geen mening, maar een feit, ik heb het zelf opgeschreven dus daar is geen discussie over mogelijk.
Aangezien het blijkbaar niet gewaardeerd wordt dat ik om opheldering vraag van censuur zal ik de discussie maar staken. Er komt bij jullie toch geen zinnig woord online tot nu toe, ik ga ervan uit dat er niet beter op wordt naarmate jullie verder met je neus op argumentatieblunders worden gedrukt.
Feit is dat het sarcasme is, en geen racistische opmerking. Dat jouw mening een feit ontkent is een prestatie op zich, maar ondanks dat, volslagen belachelijk.
En ik ga helemaal niet mailen, waar denk je dat dit topic voor bedoeld is?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kan die nieuwe powertrippende mod ook nog enigzins ruimte overhouden voor een dicussie zonder te vervallen in het stelselmatig reguleren en leiden van het gesprek. Er bestaat ook zoiets als zelfregulering .
En iemand die maatschappelijk werk doet zou moeten weten dat je door je op te stellen als autoritair persoon afbreuk doet aan de eigen integriteit van zichzelf .
.En iemand die maatschappelijk werk doet zou moeten weten dat je door je op te stellen als autoritair persoon afbreuk doet aan de eigen integriteit van zichzelf .
Er wordt echt te fanatiek gehakt in de inhoud van topics, in plaats van in goede banen leiden wordt het hele gebeuren aangestuurd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatterquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Was het maar zo'n feest, ik heb de indruk dat er wel een paar lege tubes te vinden zijn bij sommige users.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stopt .quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatter
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdert . En ik denk dat als je even dat topic doorleest er zat berichten zijn waar het wat persoonlijker word. Nogmaals: als ik al een aantal keer in dat topic heb moeten waarschuwen dan let ik inderdaad wat meer op bagger.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
En dat "de grond in stampen" bedoelde ik jou ook niet mee . En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd .
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:39 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stopt .
Tja, er valt voor mij moeilijk iets te bewijzen als alle post idd verwijderd zijn. Dan kun je er inderdaad een guitige smiley achter plakken. Touché voor jou .quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:41 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdert .
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende weg .quote:En ik denk dat als je even dat topic doorleest er zat berichten zijn waar het wat persoonlijker word. Nogmaals: als ik al een aantal keer in dat topic heb moeten waarschuwen dan let ik inderdaad wat meer op bagger.
En dat "de grond in stampen" bedoelde ik jou ook niet mee . En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd .
Er zit naar mijn weten nog steeds een verschil tussen bagger en zijwegen..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:44 schreef Xebrozius het volgende:
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende weg .
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten
Dit is natuurlijk een zijweg ende baggerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:42 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?
Ik was wat je noemt een rasechte lurkerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
De post is nog niet verwijderd...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
[..]
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
