[BB5] Tanja deel 38

looooow ben er ook weer.. samen met Youp, u weet wel, van de foto's

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:27 schreef Kimske het volgende:
looooow ben er ook weer.. samen met Youp, u weet wel, van de foto's

Youp? Foto's? U?

Waarom praat iedereen hier in raadsels?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:31 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Youp? Foto's? U?

Waarom praat iedereen hier in raadsels?

ik pas vaak op mijn neefje Youp, 3 weken ouder als Jos... Laatst was ik even enthousiast en plaatste wat foto's van hem, niet doorhebbende dat de foto's 'slechts' 1280 pix. breed waren

Daar kwam wat commentaar op

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:34 schreef Kimske het volgende:

[..]

ik pas vaak op mijn neefje Youp, 3 weken ouder als Jos... Laatst was ik even enthousiast en plaatste wat foto's van hem, niet doorhebbende dat de foto's 'slechts' 1280 pix. breed waren

Daar kwam wat commentaar op

Kan me iets bij voorstellen ja...

Maarre...ik zie dat je "juf in wording" bent? Al met je LIO jaar bezig?

doe de deeltijd, nog een jaartje max.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:38 schreef Kimske het volgende:
doe de deeltijd, nog een jaartje max.

Leuk! 'T is een prachtberoep met in ieder geval één groot voordeel: Vakantie! 12 weken per jaar en in het VO zelfs nog meer...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:31 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Youp? Foto's? U?

Waarom praat iedereen hier in raadsels?

Nog een raadsel dan maar. Bedankt voor je leuke berichtje

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:46 schreef Snaptnix het volgende:

[..]

Nog een raadsel dan maar. Bedankt voor je leuke berichtje

Ja maar dat is voor mij geen raadsel....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:46 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Leuk! 'T is een prachtberoep met in ieder geval één groot voordeel: Vakantie! 12 weken per jaar en in het VO zelfs nog meer...

das inderdaad errug interessant ja

Maar: daar doe ik t niet voor

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:47 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Ja maar dat is voor mij geen raadsel....

Das waar, maar voor anderen wel

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:49 schreef Kimske het volgende:

[..]

das inderdaad errug interessant ja

Maar: daar doe ik t niet voor

Nee ik ook niet hoor! Als je alleen maar voor de vakanties in het onderwijs gaat dan kan ik je verzekeren dat de weken tussen de vakanties door heeeeeel erg lang duren. Helaas zitten er, zeker in het VO, heel wat verzuurde en verbitterde leraren die hun frustraties tussen de vakanties in op de leerlingen afreageren. Helaas, 't is niet anders.
Maar het grootste voordeel van de vakanties is dat je nooit gedoe hebt zoals andere ouders als de kinderen vakantie hebben, zoals oppas zoeken en zo. Als mijn kinderen vrij zijn ben ik ook vrij en andersom. Ideaal!

Maar ontopic: Wat heeft Tanja gegeten vandaag?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:51 schreef Snaptnix het volgende:

[..]

Das waar, maar voor anderen wel

Ik hoop dat het de pijn van dat andere (verwijderde) berichtje een beetje verzacht....


_{En nou is dit "raadsel" voor de meesten ook weer opgelost}

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:01 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Ik hoop dat het de pijn van dat andere (verwijderde) berichtje een beetje verzacht....


_{En nou is dit "raadsel" voor de meesten ook weer opgelost}

Absoluut

Maar is het feit dat ik er gewoonweg niet over uit kan dat sommigen zo ver gaan blijft. Maar goed, ga het er niet meer over hebben hier. Lijkt me wijzer

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:04 schreef Snaptnix het volgende:

[..]

Absoluut

Maar is het feit dat ik er gewoonweg niet over uit kan dat sommigen zo ver gaan blijft. Maar goed, ga het er niet meer over hebben hier. Lijkt me wijzer

Noem dan man én paard!
Nu je het dan tóch op het forum gooit.. Speel dan helemaal open kaart.
Gisteren gaf je in deze topicreeks een hint mbt een zeer pijnlijke gebeurtenis die jij hebt meegemaakt. Wiegedood, begreep ik er uit. Is dat het onderwerp waarover je een vervelend bericht hebt ontvangen van Peter? Want als hij dat gedaan heeft, dan mag de rest van de posters hier ook wel weten dat we met een zieke klootzak te maken hebben, die voortaan maar beter totaal genegeerd kan worden.
Maar als het onschuldiger is wat hij gedaan heeft, dan is het ook wel zo fair om dat te vermelden, want die zweem van een ernstige beschuldiging hangt nu wel om hem heen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:13 schreef Gert het volgende:

[..]

Noem dan man én paard!
Nu je het dan tóch op het forum gooit.. Speel dan helemaal open kaart.
Gisteren gaf je in deze topicreeks een hint mbt een zeer pijnlijke gebeurtenis die jij hebt meegemaakt. Wiegedood, begreep ik er uit. Is dat het onderwerp waarover je een vervelend bericht hebt ontvangen van Peter? Want als hij dat gedaan heeft, dan mag de rest van de posters hier ook wel weten dat we met een zieke klootzak te maken hebben, die voortaan maar beter totaal genegeerd kan worden.
Maar als het onschuldiger is wat hij gedaan heeft, dan is het ook wel zo fair om dat te vermelden, want die zweem van een ernstige beschuldiging hangt nu wel om hem heen.

Liet giosteren inderdaad vallen dat wij de kleine tot 2x toe bijna kwijt zijn geweest (geen reden achterhaald, dus wordt het op bijna- wiegendood gegooid), daarom ben ik van mening dat niemand TE bezorgd kan zijn over z'n kleintje. Maar daar had het bericht van Peter niets mee van doen.

Zoals in de FB aangegeven is het stukken onschuldiger en nee zie niet de noodzaak om letterlijke tekst hier weg te gaan zetten. Heeft geschreven uit de naam snaptnix en een bericht aan mij als persoon gericht (alhoewel ie het el over de rug van de kleine deed (je Mammmie was de aanhef....) )en de frustratie droop ervan af. Ok ik was pissed vooral dat hij het op zo'n plek wenste uit te vechten. Maar waren geen verwensingen of ziekelijke zaken in ieder geval, laat dat ajb allemaal varen.

Dus puur op dit punt ga ik hem geen ziekelijke klootzak noemen. Laat dat ajb allemaal los, was gewoon zwaar over de zzeik dat ie een gastenboek van een kind uit moest kiezen om z'n vetes uit te vechten. Ook hij weet van andere fora of mail af om z'n ongenoegens kenbaar te maken als ie daar zoveel behoefte aan heeft.

Mijn reactie in de FB was overtrokken en hoorde niet hier thuis, daar heb ik dus ook al m'n excuses voor aangeboden.

En wat mij betreft is het nu KLAAR

[ Bericht 1% gewijzigd door Snaptnix op 22-02-2006 14:26:59 ]

OK, helder zo.

En op zich vind ik het ook helemaal niet ongepast om het op Fok te vermelden als iemand naar aanleiding van berichten die hier geplaatst zijn, het nodig vindt om zijn gram te halen op een kinderpagina. Het is een soort waarschuwing dat iemand grenzen overschrijdt die nooit overschreden dienen te worden.
Jammer hoor Peter.. ik kon me die scheldpartij tegen Cuall nog enigszins voorstellen, maar dit..

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:31 schreef Gert het volgende:
OK, helder zo.

En op zich vind ik het ook helemaal niet ongepast om het op Fok te vermelden als iemand naar aanleiding van berichten die hier geplaatst zijn, het nodig vindt om zijn gram te halen op een kinderpagina. Het is een soort waarschuwing dat iemand grenzen overschrijdt.
Jammer hoor Peter.. ik kon me die scheldpartij tegen Cuall nog enigszins voorstellen, maar dit..

Zeer mee eens. Ik hoop dat het Peter nu ook duidelijk is dat hij een toontje lager mag zingen. Maar als ik zo naar zijn CU2 kijk is hij daar al mee begonnen. Voor de rest: PUNT.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:35 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

Zeer mee eens. Ik hoop dat het Peter nu ook duidelijk is dat hij een toontje lager mag zingen. Maar als ik zo naar zijn CU2 kijk is hij daar al mee begonnen. Voor de rest: PUNT.

Hij hoeft geen toontje lager te zingen, hij moet alleen het goede podium kiezen.

wat een creeps lopen er toch op de wereld rond... brrr

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:39 schreef PH52 het volgende:

Hij hoeft geen toontje lager te zingen, hij moet alleen het goede podium kiezen.

Dan toch op zijn minst een andere toonaard, want wat ik nu hoor klinkt een beetje vals.
Nou heeft cuall in dit stuk ook niet altijd toon kunnen houden, maar dat klonk meestal toch wel een stuk zuiverder. Alleen jammer dat dat vaak koor-partijen waren. Ik hou zelf vooral van ouderwetse duetten.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:26 schreef Pinball het volgende:

[..]

Dan toch op zijn minst een andere toonaard, want wat ik nu hoor klinkt een beetje vals.
Nou heeft cuall in dit stuk ook niet altijd toon kunnen houden, maar dat klonk meestal toch wel een stuk zuiverder. Alleen jammer dat dat vaak koor-partijen waren. Ik hou zelf vooral van ouderwetse duetten.

Net een optreden gemist ?

hehe, de uk is rustig dat muziekje uit die muziekdoos.. wordt er zelf ook slaperig van zz

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:26 schreef Pinball het volgende:

[..]

Dan toch op zijn minst een andere toonaard, want wat ik nu hoor klinkt een beetje vals.
Nou heeft cuall in dit stuk ook niet altijd toon kunnen houden, maar dat klonk meestal toch wel een stuk zuiverder. Alleen jammer dat dat vaak koor-partijen waren. Ik hou zelf vooral van ouderwetse duetten.

Prachtig verwoord, krijg er haast een brok van in mijn keel....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:39 schreef Kimske het volgende:
hehe, de uk is rustig dat muziekje uit die muziekdoos.. wordt er zelf ook slaperig van zz

Koffie?