Game on![ Bericht 5% gewijzigd door Oversight op 31-01-2006 16:46:57 ]
openstaande vragen uit vorige deel:quote:Smileygebruik op Fok!
Verzoek schopje terug naar C&H.
ik ben het NIET eens met de ongevraagde actie, en het gebrek aan reden.
INHOUDELIJKE feedback zou leuk zijn....
En ook nog onbeantwoord:quote:Cultuur op Foken déze is al hélemaal niet weg te denken uit C&H,...
Kom eens met een reden om te sluiten ?
en dan iets duidelijker zijn dan bij Cultuur hier op Fok!
Oversight, kap eens met die onzin. Zoals L_V al zegt is zo'n topic niet gewenst in C&H. Het openen van een tweede topic in afwachting van antwoord op de eerste is al helemaal niet de bedoeling. En dat weet je. Heb geen zin om deze discussie nogmaals met je te voeren.
quote:Op maandag 30 januari 2006 13:45 schreef Natalie het volgende:
Ryan3, ik ben het iig niet.
Oversight, kap eens met die onzin. Zoals L_V al zegt is zo'n topic niet gewenst in C&H.
over welke van de 4 heb jij het nu ?
Lijkt muggeziften, maar is belangrijk als je ze allemaal gezien hebt, en de reden van het slotje.... ( doei)quote:Het openen van een tweede topic in afwachting van antwoord op de eerste is al helemaal niet de bedoeling. En dat weet je.
Het sluiten zonder vermelding van reden is helemaal niet de bedoeling, dat weet hij.quote:Heb geen zin om deze discussie nogmaals met je te voeren.
Voer 'm dan met de schuldige in deze: L_V
Het sluiten zonder reden te noemen is de oorzaak, ik zal er NIET nog een openen , maar verwacht dan wél antwoorden in feedback, en die krijg ik oók niet....
quote:
Als ik lees dat er iemand mee bezig is heb ik alle geduld van de wereld. maar uiteindelijk verwacht ik antwoorden. en wel van LV. ga jij erin duiken ?quote:Mm, vreemde zaak dan.Op maandag 30 januari 2006 13:45 schreef Natalie het volgende:
Ryan3, ik ben het iig niet.
quote:Ik was het ook niet. En je gereconstrueerde post zegt me niks.. Misschien hike geweest bij invoeren?
De vragen even op een rijtje:Smileygebruik op Fok! waarom wordt deze ongevraagd vanuit C&H gekickt ?
Cultuur op Fok waarom moest dit dicht, en wanneer vertelt iemand LV over het plaatsen van een reden bij het slotje?
Feedback C&H : Waar L_V verlaten is door nuon... waarom moet een MOD vervallen in persoonlijke beledigingen?
Ik verwacht overigens een publiekelijke RECTIFICATIE over mijn leeftijd...
om het overzichtelijk te houden zal ik afwachten tot deze beantwoord zijn....quote:Nou nee, dacht het niet, ik zit wat anders te doen en heb die post later nog eens doorgelezen, toen-ie er al stond, op het forum... Vreemd.Op maandag 30 januari 2006 13:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik was het ook niet. En je gereconstrueerde post zegt me niks.. Misschien hike geweest bij invoeren?
quote:Op maandag 30 januari 2006 14:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oversight, ik ga niet met je in discussie.
Watje !quote:Je topic is verplaatst omdat het geen C&H topic is
Dáár ben ik het niet mee eens, wil je me informeren over de mogeljijkheden om jouw beslissing door een FA te laten toetsen op redelijkheid?quote::en je topics zijn gesloten omdat het geen C&H topics zijn.
wees aub specifiek, dan kan ik je specifiek vertelen waarom je ernaast zit....quote:Ik heb de FAQ voor je gequote waaruit duidelijk blijkt dat het geen C&H topics zijn.
Ik heb diezelfde faq voor jou gequote, waaruit DUIDELIJKER blijkt dat het wél C&H topics zijn.quote:Einde discussie, einde FB wat dit onderwerp betreft.
Zó makkelijk kom je er niet vanaf lui kreng!!,.....
Ik verwacht antwoorden, en als je die niet kunt geven verwacht ik dat je mijn topics weer opent.... Nét zoals vannochtend,... ik wéét dat je het kan!
Eikel!quote:Op maandag 30 januari 2006 14:05 schreef Maerycke het volgende:
Die opmerking over jouw leeftijdgerelateerde iq lijkt me in dit geval volkomen gerechtvaardigd.
Dat was de vergelijking met personen die de holocaust ontkennen óók !quote:Op maandag 30 januari 2006 14:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oversight, ik ga niet met je in discussie.
Dan heb jij vást al ergens aan aan FA gevraagd om dit verder op te pakken toch ? mag ik weten welke ? dan kan ik een mooie mail gaan voorbereiden met ál jouw vervelende ettergedrag onderstreept, en gaan we de strijd boven jouw hoofd aan,.... Laat je me nog even weten bij wie ik terecht kan ?
quote:Het advies van een FA luidde letterlijk: vertel hem dat je niet met hem in discussie gaat. Maar je weet vast de weg naard e FA's wel te vinden, daar heb je mij niet voor nodig.Op maandag 30 januari 2006 15:47 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op maandag 30 januari 2006 16:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het advies van een FA luidde letterlijk: vertel hem dat je niet met hem in discussie gaat. Maar je weet vast de weg naard e FA's wel te vinden, daar heb je mij niet voor nodig.
dank voor het eerste normale antwoord in tijden.... Ik neem het mee naar Feedback.Is er al een woordvoerder aangewezen?
verzoek aanpassen TT ( spelfoutje )Reeds gedaan OS.
[ Bericht 9% gewijzigd door ErwinRommel op 31-01-2006 17:36:02 ]
Beste L-V, nog even naar aanleiding van jouw verzoek het volgende: we hebben er op jouw advies " boven de schermen" even over gepraat in:Is er al een woordvoerder aangewezen?
Omdat je me zo netjes naar de Fa's hebt verwezen wilde ik je achteraf nog even informeren over het resultaat... We hebben een woordvoerder! We zijn eruit! Omdat we je niet meer zagen ga ik er vanuit dat je dit nog niet had gezien, en ik wilde niet dat je het van een ander zou horen....
Nieuwe dag, nieuwe ronde, nieuwe kansen, laten we gewoon lief doen voor elkaar oke ? Er zijn ook zaken die juist wel door een moderator beoordeeld, en daarna beargumenteerd moeten worden, zoals de reden van een gezet slotje. Nu het vraagstuk van de smiley's definitief en voorgoed is opgelost, wil ik nog steeds het oorspronkelijke topic Cultuur op Fok dat ik in gedachten had graag kunnen openen in C&H, simpelweg omdat het daar hoort! Nu zie ik twee opties, en hoor graag van jou als mod welke de beste is voor C&H,.... Optie 1: jij opent Cultuur op Fok weer.
Optie 2: ik open 'm opnieuw. Ik wacht rustig op je beslissing, en vertrouw op je kundigheid in deze.... Aanvullend zie TR Nederlandse Cultuur[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 01-02-2006 16:32:59 ]
Jou vraag aan LV moet even wachten, die is er even niet.
Nu zie jij 2 opties. Prima. Optie 1 ga ik niet uitvoeren. Optie 2? je gaat je gang maar.
We komen er wel uit.
LV is er dus even niet dus moet je het met mij doen
quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
OS, idd gewoon lief doen. Dan doen wij dat ook.
Jou vraag aan LV moet even wachten, die is er even niet.
Nu zie jij 2 opties. Prima. Optie 1 ga ik niet uitvoeren. Optie 2? je gaat je gang maar.
We komen er wel uit.
LV is er dus even niet dus moet je het met mij doen
Ik heb hélemaal geen haast hiermee,.... Ik wacht wel tot ie weer online is, ik wil in deze graag een antwoord van hem.... Alle respect voor jou, en jouw modschap hier, maar dit is iets tussen hem en mij. Dank voor de info!quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
LV is er dus even niet dus moet je het met mij doen
quote:
kun je dit oppakken ? bij voorbaat dank.Cultuur op Fok is te specifiek gericht op dit forum, C&H is veel breder dan dat.
quote:Johan, hoezeer ik het ook met je eens moge zijn, volgens de FA's is het niet tegen de policy. Er is dus niets tegen te doen, qua modden. Ik kan alleen aan de CV&H users vragen om door de smileys heen te kijken en de posts verder op hun merites te beoordelen.Op woensdag 1 februari 2006 19:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben mordicus tegen die smiley-hausse. Het is een affront aan mijn intelligentie en de aard van dit forum, waar men geacht wordt anderen op een wijze die de vergelijking met brugklasopstellen kan doorstaan, gedachten uiteen te zetten.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben mordicus tegen die smiley-hausse.
Ben je nou Johan_de_With of mordicus.., of ben je schizofreen ?quote:Het is een affront aan mijn intelligentie en de aard van dit forum,
Time-out, mag ik een definitie van "de aard van dit forum" ?quote:waar men geacht wordt anderen op een wijze die de vergelijking met brugklasopstellen kan doorstaan, gedachten uiteen te zetten.
In dit zinsverband had er "waar men geacht wordt met anderen" moeten staan m'n waarde tom-poes! enz....
Sorry,...quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
OS, Cultuur op Fok! is geen C&H topic.
Dát zijn we dus niet eens, ik ga je uitleggen waarom ik het juist in C&H wil hebben staan zodalijk.....quote:Dat lijkt me meer een GC topic.
Mij absoluut niet, en dat zou hier ook eigenlijk geen punt van gesprek hoeven zijn...quote:Cultuur in C&H staat voor Cultuur in de breedste zin van het woord, zoals je ook goed aangeeft in je Nederlandse Cultuur
Uitgerekend het topic waarin ik om letterlijk met jouw woorden te spreken "Cultuur in de breedste zin van het woord" wil bespreken !!!! vind jij hier niet op zijn plek... ?
Dan verwacht ik een waterdicht argument !!!
Zie eerdere discussie Gratis Treinreizen [SLOT] , wat jij vindt doet in dit soort dingen NIET in eerste instantie ter zake..... Het is porverdomme de user die bepaalt waar ie iets wil bespreken, en tenzij je écht een overduidelijke reden hebt om iets te kicken doe je dat NIET zonder overleg met TS, da' s gewoon een kwestie van respect!quote:(waar overigens best over architectuur gepraat mag worden; de nederlandse bouwstijl en het nederlandse vergunningenbeleid zijn ook onderdeel van de Nederlandse cultuur, tenslotte).
Godsallejezus-allah-boedha-yomanda!
Hoe DOM & BOT kun je nou eigenlijk zijn? Léés jij de OP's en TR's eigenlijk wel, of vorm je een mening van de bedoeling van een topic aan de hand van de TT ? Ik open Nederlandse Cultuur , en waarschuw in de OP netjes de users dat ik in dit topic verwachtingen heb, die netjes geformuleerd staan...... léés die even aub..... Vanwege mijn voorbestemde discussierichting, meld ik onmiddelijk na het openen in een TR dat ik een extra oogje op de onderbouwing van iemands argumenten vraag in de op,... Dát komt goed, dacht ik nog het is hier immers een serieus sub-forum...? Dan maak ik de volgende dag een 2e TR aan, waarin ik je vraag op te treden tegen offtopic gedrag, en dan,...... en dan.... en dan.......gniffel,..... proesst!quote:Cultuur op Fok is te specifiek gericht op dit forum, C&H is veel breder dan dat.
C&H is bréder dan het Forum.... je hebt gelijk,... ik zie het nu pas... sorry..... Wist je dat er medicatie bestaat tegen de symptomen die je vertoont ? Neem gerust je tijd voor de antwoorden..... ik moet nu tóch eerst een schone onderbroek gaan aantrekken....[ Bericht 4% gewijzigd door Oversight op 01-02-2006 23:34:46 ]
quote:Dus wel. Als mod is het mijn taak om te kijken of ik vind dat een topic in mijn subforum hoort. Ik kan hierover overleggen met mijn mede-mod en op basis daarvan actie ondernemen.wat jij vindt doet in dit soort dingen NIET in eerste instantie ter zake.....
quote:En het is de moderator die kijkt of een topic in zijn subforum hoort. Zo niet, dan krijgt het of een kick of een slotje. Daar gaan we niet over overleggen met de TS, want dan blijven we bezig, niet alleen hier, maar in alle subfora. Dat heeft niks te maken met respect maar alles met werkbaarheid van een forum. Je Cultuur in Nederland topic is een goed topic, Cultuur op Fok is en blijft geen C&H topic, hoe vaak je dat ook herhaalt. Beide C&H mods (en er is over overlegd) vinden het geen C&H topic. Een ex-C&H mod vindt het geen C&H topic.Als je dat nou gewoon accepteert en verder gaat met het openen van goede topics is iedereen hartstikke blij.Het is porverdomme de user die bepaalt waar ie iets wil bespreken, en tenzij je écht een overduidelijke reden hebt om iets te kicken doe je dat NIET zonder overleg met TS, da' s gewoon een kwestie van respect!
Cultuur op Fok kan een prima discussie opleveren, misschien, alleen hoort het gewoon niet in C&H. Ook omdat het bereik van C&H qua users gewoon kleiner is. Als je er een serieuze en uitgebreide discussie over wilt, is GC een beter platform.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 08:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
OS, je praat over de cultuur OP FOK! Dat is geen C&H onderwerp. Je Nederlandse Cultuur onderwerp wel. Waarom ben je zo dwars en drammerig? Waar slaat dat op?
L_V, je draait de zaken een beetje om.quote:Dus wel. Als mod is het mijn taak om te kijken of ik vind dat een topic in mijn subforum hoort. Ik kan hierover overleggen met mijn mede-mod en op basis daarvan actie ondernemen.
[..]
Beste L_V, ik zal je taak nog even samenvatten, dan zien we vanzelf welk deel ervan je nog niet helemaal snapt. Je bent Moderator geworden. dat betekent dat je er een boel plichten bij hebt gekregen naar de users toe. Je zult namelijk die acties moeten uitvoeren waarvoor je bent aangesteld, en dat is in 1e instantie het beoordelen van iemands Openingspost, om inhoudelijk te kijken of ie inhoudelijk aan de Policy voldoet. daarna heb je de plicht om ervoor te zorgen dat die mensen die offtopic gaan op zo goed mogelijk te begeleiden om hen te laten inzien dat hun gedrag ongewenst is op Fok! Het is nog steeds de TS, de user die bepaalt wát ie met een topic wil, wáár ie dat wil,... en op welke manier. Als je er na deleten van offtopic posts niet in slaagt om het topic schoon te houden van dergelijke reacties omdat de offtopic users blijven trollen, dan kun jij ergens verdere maatregelen (laten) nemen tegen die offtopic users, daarvoor kun je bij de FA's terecht, die zullen je verder informeren over ban's en dergelijke... Dán komt er een héle lange tijd helemaal niets......
Dán rest er nog een stukje "recht" dat jij als mod kunt laten gelden, namelijk het je bemoeien met forumbrede beleidszaken, maar dat doe je dus niet als mod "naar de user toe....." Jouw inbreng over beleidsmatige zaken kun je kwijt bij diegenen die er iets mee kunnen, namelijk de FA's en A's.quote:1.En het is de moderator die kijkt of een topic in zijn subforum hoort. Zo niet, dan krijgt het of een kick of een slotje. Daar gaan we niet over overleggen met de TS, want dan blijven we bezig, niet alleen hier, maar in alle subfora.
Dat heeft niks te maken met respect maar alles met werkbaarheid van een forum.
het is niet de MOD die bepaalt welk topic er in welk sub-forum hoort te lopen, het is de user die die beslissing neemt.2.
Als er een overduidelijke vergissing wordt gemaakt, en iemand biedt per ongeluk zijn cavia te koop aan in C&H, verwachten we natuurlijk wél van je dat je jouw hulp inzet om zo'n topic op de juiste plaats te krijgen... 3.
Als je een mening hebt over een topic kun je die kwijt in Feedback, en de user daar naartoe uitnodigen in het topic, voor overleg bijvoorbeeld..... de user kan dan zijn bedoelingen uitleggen voor zover die niet uit de OP zijn gebleken...4.
Als je het niet eens bent met de mening van een user, maar je kunt niet verwijzen naar een regel uit de policy, lees policy en niet je eigen faq......, dan hoor je van het topic af te blijven, en met jouw leidinggevenden te overleggen over de te nemen acties......5.
Als je als Mod vind dat een topic zó ernstig buiten zijn plek is in jouw sub-forum, dan gooi je het op slot, en vermeld bij het slotje de reden dat je het dichtdeed.De user kan dan Feedback ( voor zover jouw duidelijke sluit-reden nog ruimte voor interpretatie overliet) vragen in jouw FB gedeelte, en jij kunt je handelen nader toelichten.
6.
Is een user het met jouw handelen niet eens vind ie vanzelf zán weg naar het "hogere Feedback" zoals je hebt kunnen zien...quote:Je Cultuur in Nederland topic is een goed topic.
Je bent er dan ook welkom!quote:Cultuur op Fok is en blijft geen C&H topic, hoe vaak je dat ook herhaalt.
Jullie mening hierover is niet relevant,... TS beslist in dit overduidelijkegeval!
quote:Beide C&H mods (en er is over overlegd) vinden het geen C&H topic.
niet relevant, als er uit dat overleg een duidelijke reden was gebleken dan had die reden hier gestaan toch?quote:Een ex-C&H mod vindt het geen C&H topic.
Proest..... een huidige user wél!quote:Als je dat nou gewoon accepteert en verder gaat met het openen van goede topics is iedereen hartstikke blij.
Als jij nou gewoon je werk gaat doen, en je niet bemoeit met dingen waar je als moderator niets mee te maken hebt zijn alle users blij!quote:Cultuur op Fok kan een prima discussie opleveren, misschien, alleen hoort het gewoon niet in C&H.
Dát maken wij nog wel uit !quote:Ook omdat het bereik van C&H qua users gewoon kleiner is.
Goed argument.... NOT !quote:Als je er een serieuze en uitgebreide discussie over wilt, is GC een beter platform.
Bedankt voor jouw mening, maar ik doe het liever HIER in C&H, omdat ik over cultuur wil praten, en dan tref ik HIER de kenners, die het woord cultuur in z'n juiste context kunnen waarderen.... @ Highlander: Ik geef je bij deze toestemming om mijn "gebruiksaanwijzing voor de beginnende moderator" Crew-breed te gebruiken...Wat ik echter nog wel interessant vind om aan te snijden, ik weet niet of het kan, is het volgende: nav de discussie over Holocaustontkenning heb ik van de week nog eens wat in de search gekeken en ben ik best goede topics en discussies tegengekomen. C&H is alleen zo divers dat je je een breuk moet zoeken en door de diversiteit leent het zich ook niet direct tot geschiedkundige discussie. Alleen zij die de weg kennen, plaatsen hier topics. De vraag is: kun je Cultuur en spelletjes e.d. niet scheiden van Historie en aldus hiervan een echt geschiedenisforum maken. Er zijn bijv. interessante discussies of aanzetten daartoe over WO1 en -2 te vinden (toch, helaas eigenlijk, de hoofdmoot). Daarnaast zou het ook leuk zijn als de geschiedkundige moderators en overige belangstellenden bijv. die aanzetten tot discussie (ook over andere perioden dan de wereldoorlogen) zouden stimuleren door topics te openen waarin een bepaalde historische monografie (en de centrale these) wordt besproken. Cultuur kun je dan misschien bij TTK oid duwen. Wellicht is dit alles reeds aangesneden hoor; - ik vind het alleen zonde dat de geschiedenis, toch een perfect onderwerp voor achtergronden bij POL en NWS, zo stiefkinderlijk wordt benaderd...
Oversight, dat soort topics hebben altijd in GC gestaan omdat zaken over FOK!, de roddels, de meets, smiley-gebruik, de afkortingen, het ontstaan, kortom alles wat met het FOK!cultuurtje te maken heeft daar beter passen.
Daar kun je enorm over blijven vallen, je kunt er een principekwestie van maken, maar dat zijn wel de feiten.
Dus kom op, open het in GC en laat de discussie voor wat hij is.
Bovendien zul je zien dat het daar nog een stuk beter zal lopen, omdat in GC nu eenmaal meer mensen lezen en posten.
Toch
quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:03 schreef shmoopy het volgende:
Goedemorgen, en wat is het hier weer gezellig.
Oversight, dat soort topics hebben altijd in GC gestaan omdat zaken over FOK!, de roddels, de meets, smiley-gebruik, de afkortingen, het ontstaan, kortom alles wat met het FOK!cultuurtje te maken heeft daar beter passen.
Daar kun je enorm over blijven vallen, je kunt er een principekwestie van maken, maar dat zijn wel de feiten.
Dus kom op, open het in GC en laat de discussie voor wat hij is.
Bovendien zul je zien dat het daar nog een stuk beter zal lopen, omdat in GC nu eenmaal meer mensen lezen en posten.
Toch
Lieve schmoops.... Het geet natuurlijk hélemaal niet om dat éne topic, het gaat om de kromme arumenten. Als JIJ de discussie hierover zat bent, geef dat dan aan en ik houdt er onmiddlijk over op. Natuurlijk zal deze discusie dan bij een volgend geval wéér op identieke wijze uit de klauwen lopen..... Ik proef dat jullie "boven de schermen" mijn standpunt allang begrijpen, dus ik wil niet vervelend gaan lopen doen.... Maar duidelijkheid zou ook niet als storend worden ervaren..... L_V , je ziet het, je gaat er mee wegkomen, ik zal mijn betoog hier verder staken..... Je kent mijn standpunt, ik zal streng toezien op jouw gedrag! Wat ik zie is een botsing van karakters, LV is wellicht wat barser dan je gewend bent, en jij wat meer een 'zuiger' dan hij gewend is in zijn forum.
Laat elkaar gewoon met rust.
Niet alles hoeft tot in de hoogste boomtak te worden uitgevochten, soms is het verstandiger om het gewoon even te laten.
Ik weet dat je graag de grenzen verkent en dat is je goed recht, maar niet alles hoeft tot in den treure zo hoog gespeeld te worden, het is geen rechtszaal, maar gewoon FOK!
Water bij de wijn enzo.
[/Kofi Ananmodus]
quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:31 schreef shmoopy het volgende:
Ik ben de discussie hierover inderdaad zat, lieve Oversight, maar dat is dan pech voor mij want zo sluit je een gesprek niet af, dus ik kijk echt wel wat er gaande is.
* Oversight vraagt ook niets méér dan dat.quote:Wat ik zie is een botsing van karakters, LV is wellicht wat barser dan je gewend bent, en jij wat meer een 'zuiger' dan hij gewend is in zijn forum.
...wat eigenlijk , true as it may be, geen enkele invloed zou mogen hebben op zijn mod-gedrag. ....of mijn reacties daarop.....quote:Laat elkaar gewoon met rust.
Niet alles hoeft tot in de hoogste boomtak te worden uitgevochten, soms is het verstandiger om het gewoon even te laten.
Duidelijk,....quote:Ik weet dat je graag de grenzen verkent en dat is je goed recht, maar niet alles hoeft tot in den treure zo hoog gespeeld te worden, het is geen rechtszaal, maar gewoon FOK!
T'is wél ff mijn FOK!, ... pottedikkie, grumblebumble.....quote:Water bij de wijn enzo.
[/Kofi Ananmodus]
Oke, .. Vergeven en vergeten wat mij betreft.[/ L_V vroeg om persoonlijke aandacht, en dat kon ie krijgenmodus]
* Oversight dankt de woordvoerder. Tot volgende keer.[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 05-02-2006 02:30:50 ]
Verder hoop ik dat L_V het niet nodig zal vinden om niet te reageren, maar dat zal wel ijdele hoop zijn
Dit hoort niet in FB
[ Bericht 94% gewijzigd door Lord_Vetinari op 08-02-2006 19:14:33 ]
quote:DAM, ik heb jou topic gesloten omdat ik vind dat jou topic die je zelf bent gestart, niet kan staven aan de hand van bronnen. Aan een artikel in bv clarin.com hebben we natuurlijk niet veel. Een krant kan publiceren wat hij wil. (ik weet dat Clarin een gerenomeerde krant is in Arg. )Op woensdag 8 februari 2006 18:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben benieuwd waarom mijn topic gesloten is en welke bronnen geen bron hebben en waarom die niet goed zijn
Verder hoop ik dat L_V het niet nodig zal vinden om niet te reageren, maar dat zal wel ijdele hoop zijn
Duidelijke bronvermelding over een onderwerp als dit vind ik zeer belangrijk. Mocht jij alsnog met een duidelijke bronvermelding komen dan ben ik niet de beroerdste om jou topic weer te heropenen.
Ben je daartoe in staat? Zo ja, dan mag het weer open wat mij betreft.
quote:Voel je niet te goed om niet meer in C&H te komen, hoor. Het is heel vervelend voor je als je niet tegen mensen kunt die wel verstand van zaken hebben.Op woensdag 8 februari 2006 18:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder hoop ik dat L_V het niet nodig zal vinden om niet te reageren, maar dat zal wel ijdele hoop zijn
Gaat lekker met je
quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voel je niet te goed om niet meer in C&H te komen, hoor. Het is heel vervelend voor je als je niet tegen mensen kunt die wel verstand van zaken hebben.
JIJ komt hiet toch ook steeds weer terug? Ik weet nog wel een paar andere fora, je hoeft het maar te vragen hoor...quote:Als modje moet dat ook wel OS. Of dacht je dat we niet meelezen en de boel maar de boel laten?Op woensdag 8 februari 2006 23:49 schreef Oversight het volgende:
[quote]
En trouwens, waar bemoei jij je mee? Jou is dus niets gevraagd. Dus gewoon je
[ Bericht 4% gewijzigd door ErwinRommel op 09-02-2006 18:12:52 ]
quote:In feite alle artikelen. Leuk en interessant om te lezen dat wel , maar de geloofwaardigheid is nihil. Maar goed, geloof wat je wilt geloven, dat is gelukkig aan een ieder om dat zelf te bepalen.Op woensdag 8 februari 2006 18:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welke artikelen voldoen niet aan jou criteria?
Verder hebben (vrijwel) alle artikelen een bron. Dus ik zou graag willen weten welke niet voldoen aan je defenitie
Is het bijvoorbeeld het artikel dat ik hier aangehaald heb over Sakic ook niet goed?
Over de rest zul je mij niet horen, daar is een groot deel van waar.
Verder vind ik de Hitler naar Argentinie gewoon ontopic maar dat is een andere discussie
quote:Beste DAM, ik zal het overwegen. Ik zal het je zsm laten weten. Verder beloof ik niks.Op donderdag 9 februari 2006 15:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan haal je dat over Hitler weg en gooi je de topic weer open.
Deze ontsierende noot mag wel weg uit mijn mooie topic.
quote:Die ontsierende noot is weggehaald.Op vrijdag 10 februari 2006 13:47 schreef Floripas het volgende:
De grootste zak uit de geschiedenis
Deze ontsierende noot mag wel weg uit mijn mooie topic.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:17 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Als modje moet dat ook wel OS. Of dacht je dat we niet meelezen en de boel maar de boel laten?
Nee, ik denk dat sommigen een verkeerd beeld hebben van de taak die ze uitvoeren. En dat blijven ze dan ook laten zien:quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voel je niet te goed om niet meer in C&H te komen, hoor. Het is heel vervelend voor je als je niet tegen mensen kunt die wel verstand van zaken hebben.
Doe je taak met overtuiging, of zoek een besloten forum om te modden. Het was een leuk topic tot " een mod" zich ermee ging bemoeien....quote:En trouwens, waar bemoei jij je mee? Jou is dus niets gevraagd. Dus gewoon jekopmond houden als je er niets mee te maken hebt
... tot zover het discussieforum. JIJ sluit een topic, TS stelt je (zeer terechte) vragen, en hoopt hardop dat LV zich er niet mee bemoeit.... Dat kan hij natuurlijk niet laten...... Dan vind ik dat ik hem best even op zijn zeur en drein toontje mag wijzen..... Ik ben immers een C&H user, en vind het niet leuk als de moderators van mijn forum zo omgaan met een user die een leuk topic opent.... Of is Feedback daar de verkeerde plek voor ? quote:Kijk OS, een ding is duidelijk. Wij zijn er voor de users. Niet 1 user maar voor alle users die op C&H zitten. Onze taak als mod is het leefbaar houden van C&H. Ik en L_V doen ons best om dat naar beste overtuiging uit te voeren.Op vrijdag 10 februari 2006 16:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
[..]
[..]
En tja, soms moet er helaas wel eens actie worden ondernomen. Wij doen dat liever niet, maar het is soms een noodzakelijk kwaad.
Ik sloot een topic omdat ik vond dat het nergens meer over ging. Ik was bereid DAM's topic weer te heropenen mits hij kwam met duidelijke bronnen aangaande dat betreffende topic. Dit heeft DAM niet gedaan, dus blijft het op slot.
Het is zijn recht om daarover te klagen in bv FB. Naar ik meen ben ik duidelijk geweest naar DAM.
Want kijk als een topic alleen nog maar kan voortbestaan over gelul als Aliens, X-files etc dan schiet dat natuurlijk ook niet op.
Ik hoop dat je me een beetje begrijpt OS.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:21 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik hoop dat je me een beetje begrijpt OS.
Ik denk eruit te kunnen opmaken dat je vind dat ik LV niet meer mag plagen zo kort na de laatste keer? Ik ben blij dat er mods zijn, laat dat ff duidelijk zijn velen doen goed werk! Er zijn er echter ook een paar die "hun" subforum hebben gegijzeld op een manier waarop het voor een groot deel van de gemiddelde users ontoegankelijk is geworden, omdat ze er gewoon worden weggepest. Door de moderator notabene..... dan is er iets is met de cultuur als je het mij vraagt... In dit topic doet TS veel moeite om antwoord te geven op de vragen die eigenlijk helemaal niet ter zake doen zoals hij zelf aangeeft, en LV blijft maar op een vervelende kleinerende manier zijn mening als feit presenteren, terwijl hij die mening van hem evenin kan onderbouwen. En de overtuiging van een historicus of groepen daarvan geven eerder redelijke vermoedens van massahisterie door verkeerde interpretatie bovenop gemaakte fouten, ....dan dat ze als bewijs zouden kunnen dienen... Nogmaals het gaat mij hier helemaal niet om het feit dat een mod beslist dat een topic op slot moest, de user weet FB wel te vinden, zie hier zijn terechte vragen. Dat ie er nadrukkelijjk bij vermeld dat hij hoopt dat LV erbuiten blijft, zegt al een heleboel over hoe hij de feeback van LV in het verleden ervaren heeft, en dat op zich is al een feedbacktopic waard vind, vind je ook niet? Dan kan LV het niet laten om deze opmerking te maken, nadat de user in kwestie het gore lef heeft gehad om in feedback vragen te stellen....quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voel je niet te goed om niet meer in C&H te komen, hoor. Het is heel vervelend voor je als je niet tegen mensen kunt die wel verstand van zaken hebben.
DAN vind ik het als C&H user noodzakelijk om dat even onder de aandacht te brengen, zodat jullie er wellicht inhoudelijk op kunnen terugkomen nadat jullie er samen over hebben gesproken.... (Feedback geven noemen ze dat), toch? De user wordt hier gewoon op een hele vervelende manier ontmoedigd, op z'n zachtst gezegd! En modden is meer dan dat.Ik hou meer van de directe methode
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:49 schreef ErwinRommel het volgende:
Oversight, check je mail. Heb besloten je direct te mailen.
Ik hou meer van de directe methode
Ga ik nú lezen, hoewel ik er voorstander van ben om hier te kletsen en samen verder te komen. En beantwoord! Mag L_V nu weer buiten komen spelen ?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:38 schreef Oversight het volgende:
Is mijn antwoord wel aangekomen ? Mijn antwoord op jouw mail staat in de box, dankjewel voor je moeite.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 17:06 schreef Oversight het volgende:
Probleem opgelost, nieuwe ronde nieuwe kansen! Kan je geen samenvatting geven van die mail Oversight Mirage is bevallen- Edit -
Gefeliciteerd maar topicspammen mag niet.
[ Bericht 49% gewijzigd door Lord_Vetinari op 23-02-2006 12:41:13 ]
prima hoor, maar zou de oorspronkelijke posting dan wel mogen blijven staan? Nu is alles weg!
Heb geen link meer naar origineel, maar hier de KLB link:
En dit is wat we moeten respecteren??!!
thanks!
Mag die dicht?
quote:Ja hoor.Op dinsdag 28 februari 2006 22:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Raad je Plaatje voor Yoghurt #503
Mag die dicht?
quote:Wat is er loos? Het zou wel handig zijn als je iets neerzet meer dan een oordeel in FBOp dinsdag 7 maart 2006 15:06 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Martijn_77, wat ben jij een triest mannetje...
quote:Ach er is een disussie gaande in een topic en hij vind het nodig om alle replies te editten en wat uiteindelijk resulteerd in een niet onderbouwde weekban...Op dinsdag 7 maart 2006 15:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat is er loos? Het zou wel handig zijn als je iets neerzet meer dan een oordeel in FB
quote:Tsja, ik kan niet normaal meer reageren in het topic... waar anders?Op dinsdag 7 maart 2006 15:11 schreef Dagonet het volgende:
Ja, ga hier vrolijk verder.
quote:Mail, forum@fok.nlOp dinsdag 7 maart 2006 15:12 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Tsja, ik kan niet normaal meer reageren in het topic... waar anders?
quote:Ik heb geen mail van je gezien terwijl er driftig gemailed werd. Probeer het eens naar dagonet@gmail.com?Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef Mangoworks2002 het volgende:
krijg replies dat die niet aankomen...
quote:Welk topic?Op dinsdag 7 maart 2006 15:10 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Ach er is een disussie gaande in een topic en hij vind het nodig om alle replies te editten en wat uiteindelijk resulteerd in een niet onderbouwde weekban...
quote:Niet in C&H, in CUL.
quote:Wat doet het dan hier?
quote:Geen idee, vandaar dat ik hem ook naar de mail verwees.
Personenassociatiespel # 182
Kan het nummer van dit topic worden veranderd in # 515 ?
Raad Je Plaatje # 514 - De lente, de lente!
Dank je wel!
Vind je het ook zo fijn dat het lente is? quote:Ik werd verkeerd voorgezegdOp zaterdag 18 maart 2006 08:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sleutel, sleutel. Zo. En beter opletten voortaan he?
Lighten up, het is lente
quote:Nee. Al die lentekriebels en nestingsdrang van de vrouwen...Op dinsdag 21 maart 2006 09:19 schreef Tokay het volgende:
Goedemorgen L_V.
quote:Ben je ongesteld, ofzo?Op dinsdag 21 maart 2006 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Al die lentekriebels en nestingsdrang van de vrouwen...
Dit is niet bedoeld als topic spam, ik ben gewoon heel erg benieuwd.
quote:Ik heb het gevraagd in DIG, kijken of zij het goed vinden. Ik ben benieuwd naar wat dat ding nu is. Lijkt mij iets wat men gebruikte in het leger als ik zo afga op de kleuren.Op dinsdag 21 maart 2006 18:47 schreef devzero het volgende:
Hoewel dit topic in DIG staat, heb ik toch het idee dat lezers in dit forum misschien betere ideeen hebben: Wat is dit voor apparaat?
Dit is niet bedoeld als topic spam, ik ben gewoon heel erg benieuwd.
De anatomie van het fascisme
quote:Zou je dat misschien willen doen? DrW. is goed bezig de laatste tijd, en als jij daar ook een klein steentje aan kan bijdragen door wat leestips te verschaffen, is dat nooit verkeerd toch?Op woensdag 22 maart 2006 09:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wellicht kan Lord_Vetinari hem wat leestips geven?
De anatomie van het fascisme
quote:Ik wil wel, maar ik kan niet. Ik heb geen boeken(tips) over de achtergronden van dergelijke stromingen. Ik heb alleen boeken(tips) over wat er van dergelijke stromingen wordt als we ze hun gang laten gaan. Dergelijke boeken zijn meer het terrein van politicologen dan van historici.Op donderdag 23 maart 2006 21:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Zou je dat misschien willen doen? DrW. is goed bezig de laatste tijd, en als jij daar ook een klein steentje aan kan bijdragen door wat leestips te verschaffen, is dat nooit verkeerd toch?
quote:Ow ok, dat is niet anders dan, bedankt voor de aandacht i.i.g.Op vrijdag 24 maart 2006 07:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil wel, maar ik kan niet. Ik heb geen boeken(tips) over de achtergronden van dergelijke stromingen. Ik heb alleen boeken(tips) over wat er van dergelijke stromingen wordt als we ze hun gang laten gaan. Dergelijke boeken zijn meer het terrein van politicologen dan van historici.
Zou je ook zo vriendelijk willen zijn dit topic te schoppen naar waar het wel hoort?
Wat is een nutteloze topickick eigenlijk precies?
quote:Ik zal vragen of ze hem willen hebben.Op dinsdag 4 april 2006 22:16 schreef OllieA het volgende:
Als je het een nutteloze topickick vindt, L_V zou je het topic dan geopend naar TTK willen verplaatsen? Misschien zien AR of Isabeau er wel iets in, zoniet kunnen die hem sluiten.
quote:Met mijn dank.Op woensdag 5 april 2006 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zal vragen of ze hem willen hebben.
Dank je.
Raad je plaatje (525) voor veelplegers...
Raad je Plaatje voor Paashazen #526
Dit laatste topic was dus niet onterecht #527 genoemd door mij. Als je dus zonodig de nummering van een topic had willen veranderen, zou ik toch voor die van het middelste topic gekozen hebben
quote:Afgezien van het feit dat dit een onnodige FB is, lijkt het me wel handig zo af en toe de nummering even op orde te brengen. Als je de FB-topics terugleest, zul je zien, dat er erg slordig met nieuwe topics wordt omgesprongen qua nummering. Blijkbaar kunnen jullie het zelf niet, dus moeten wij het doen. En maakt het wat uit?Op vrijdag 14 april 2006 13:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Raad je Plaatje voor jarige Jobs # 525
Raad je plaatje (525) voor veelplegers...
Raad je Plaatje voor Paashazen #526
Dit laatste topic was dus niet onterecht #527 genoemd door mij. Als je dus zonodig de nummering van een topic had willen veranderen, zou ik toch voor die van het middelste topic gekozen hebben
quote:Tja we zijn ook maar dummies natuurlijkOp vrijdag 14 april 2006 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat dit een onnodige FB is, lijkt het me wel handig zo af en toe de nummering even op orde te brengen. Als je de FB-topics terugleest, zul je zien, dat er erg slordig met nieuwe topics wordt omgesprongen qua nummering. Blijkbaar kunnen jullie het zelf niet, dus moeten wij het doen. En maakt het wat uit?
De nummering was door Scrut weer rechtgezet.....
quote:Blijkbaar kan jij het al helemaal niet.Op vrijdag 14 april 2006 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Blijkbaar kunnen jullie het zelf niet, dus moeten wij het doen.
quote:Het maakt jou kennelijk alleen maar wat uit als het jou uitkomt.En maakt het wat uit?
quote:Overal van afblijven, L_V, da's het beste. Maar dat had ik geloof ik al eens gezegd.Op vrijdag 14 april 2006 13:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat dit een onnodige FB is, lijkt het me wel handig zo af en toe de nummering even op orde te brengen. Als je de FB-topics terugleest, zul je zien, dat er erg slordig met nieuwe topics wordt omgesprongen qua nummering. Blijkbaar kunnen jullie het zelf niet, dus moeten wij het doen. En maakt het wat uit?
Tadaa: 300 jaar Romanovs
quote:Dan krijg ik hem net zo hard terug met de opmerking 'Hou je onzin bij je'. Als het een nieuws-item is, open er dan een topic in NWS over.Op donderdag 27 april 2006 13:20 schreef Lienekien het volgende:
Waarom is het topic over de gele kabouters gesloten en verwezen naar ONZ? Die kabouters duiken wel degelijk her en der op in het land. Misschien kan het topic opgeschoond naar GC?
quote:Als er wat beter gemodereerd was, had het geen onzintopic hoeven worden.Op donderdag 27 april 2006 14:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan krijg ik hem net zo hard terug met de opmerking 'Hou je onzin bij je'. Als het een nieuws-item is, open er dan een topic in NWS over.
quote:Je zin niet krijgen heeft niks met goed of slecht modereren te maken. Het topic was vanaf het begin kansloos, omdat het om te beginnen al in het verkeerde forum stond.Op donderdag 27 april 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als er wat beter gemodereerd was, had het geen onzintopic hoeven worden.
quote:Tja, maar dat geldt voor geheel Fok!, zo langzamerhand.Op donderdag 27 april 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als er wat beter gemodereerd was, had het geen onzintopic hoeven worden.
quote:En een moderator had het een schopje kunnen geven naar het juiste forum. Dat is ook modereren.Op donderdag 27 april 2006 16:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zin niet krijgen heeft niks met goed of slecht modereren te maken. Het topic was vanaf het begin kansloos, omdat het om te beginnen al in het verkeerde forum stond.
quote:Zoals al eerder gezegd: Dan was het net zo hard terug gekomen.Op donderdag 27 april 2006 23:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En een moderator had het een schopje kunnen geven naar het juiste forum. Dat is ook modereren.
quote:Feel free to leave and start your own...Op donderdag 27 april 2006 23:40 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, maar dat geldt voor geheel Fok!, zo langzamerhand.
ik wilde net nog een tekening van haar er bij plaatsen.
lijkt me een interessant figuur
de Margravine of Anspach verdient een eigen topic
quote:iemand uit 1750 hoort in c&hOp zondag 30 april 2006 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, maar de reeks is over, uit en afgelopen. Plaats haar in B&H? Of FTR?
quote:Waarom? Er zijn ook Babes & Hunks uit eerdere eeuwen, hoor.
quote:Op zondag 30 april 2006 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Er zijn ook Babes & Hunks uit eerdere eeuwen, hoor.
dit is geen babe
quote:Op zondag 30 april 2006 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Smaken verschillen...
maar dat is niet de reden voor t topic.
t gaat om de vrouw haar historisch belang evt met literaire werken, dus TTK is evt mogelijk
quote:See? Problem solvedOp zondag 30 april 2006 11:21 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
maar dat is niet de reden voor t topic.
t gaat om de vrouw haar historisch belang evt met literaire werken, dus TTK is evt mogelijk
quote:Ga even op de FB zieken hé.Op maandag 1 mei 2006 19:47 schreef Loedertje het volgende:
Aandachtspuntje.. "getal van 6 miljoen doden allang bijgesteld"
.quote:
Aan je reactie te zien ben je nu al niet nuchter meer quote:Ook al zou ik niet nuchter zijn, bij een user zoals jij wordt een ieder direct nuchter.Op maandag 1 mei 2006 22:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
.Zowel IRL als op een internetorum is dat begrip je totaal vreemd volgens mij
Dag Ryan3 ,ga asjeblieft weer fijn achter labiele dames aan en bemoei je niet met vragen die ik niet aan jou stel.Ik heb Kinder(post)zegels uit het jaar 1965 gevonden,
welke toen volgens het kaartje erbij 2.50 gulden heeft gekost,
nu ben ik benieuwd of ik hier een topic mag openen of iemand weet wat ze vandaag de dag waard zijn? Cultuur & Historie
of moet ik naar een ander subforum ?
quote:Ik heb er een aantal 640x480 foto's van genomen,Op woensdag 3 mei 2006 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hm, moeilijk. Ik denk dat je in LIF meer hobbyisten tegenkomt en in WGR meer mensen die verstand hebben van waardebepaling. Open het hier maar, als het niet loopt geef ik het wel een zetje naar een ander forum.
hoeveel mag ik er in de OP plaatsen ?
quote:Mods bannen niet, Ryan, dat weet jij ook wel. Mods geven alleen gedrag aan en de FA's besluiten of het op basis daarvan tot een ban komt.Op maandag 8 mei 2006 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
Waar was die ban nou voor nodig Lord_vetenari? Leg dat eens uit aub.
quote:Ja, bannen op instigatie van jou dus.Op dinsdag 9 mei 2006 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mods bannen niet, Ryan, dat weet jij ook wel. Mods geven alleen gedrag aan en de FA's besluiten of het op basis daarvan tot een ban komt.
. Dat zie je niet in de Search Heb 't topic al even de lucht in getrapt
Mijn excuses voor het ongemak!!!
Is het normaal dat er na 2 niet-serieuze posts het topic al op slot gaat?
quote:Voel je vrij een nieuw topic te openen, met een zinnige OP. Die dus niet uitlokt tot het soort puberale reacties uit het gesloten topic.Op vrijdag 26 mei 2006 19:07 schreef MrBean het volgende:
Jammer.
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
quote:Het gaat om de toonzetting.Op zaterdag 3 juni 2006 20:44 schreef Devrim_ het volgende:
Indrukwekkende prestaties van Duitsland
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
--------------------
quote:Dat neemt niet weg dat er best gepraat mag worden over de strategische kant van de zaak. Dat zou je over bijvoorbeeld Napoleon ook kunnen doen. De Duitse opmars is begrijpelijkerwijs nog een zeer gevoelig onderwerp vanwege de gruwelen die door de moderne tijd en de eugenistische hype mogelijk werden gemaakt - en doordat het kort genoeg geleden is dat er nog slachtoffers en hun directe familie in leven zijn. Over enkele decennia zal dat anders zijn.Op zaterdag 3 juni 2006 20:27 schreef Isdatzo het volgende:
Om nu een topic te openen hoe geweldig de duitse opmars wel nu was
Misschien was het inderdaad zo, maar de verschrikkelijkheden van die oorlogen overstemt het "grootse".
Als er in dit topic over militair-geschiedkundig over de gebeurtenissen wordt gepraat zou dat geen probleem moeten zijn IMHO.
--------------------
Als ik de tekst nog eens lees vind ik die 'toon' op zich wel meevallen, maar wat het hem denk ik doet zijn de enorme publiciteitsfoto's waarmee het verhaal wordt 'opgeluisterd'. Dus, Devrim_, bij zo'n gevoelig onderwerp moet je blijkbaar dubbel op je tellen passen. Over de Duitse prestaties in WW2 praten is koorddansen.
Ik had je topic voor eensgezinden al verlaten en was niet van plan je feestje nog te verstoren. Wat mij betreft doe je hem weer open en ga je lekker verder waar je was gebleven. Desnoods verwijder je mijn opmerkingen om je topic zuiver te houden.
Op deze RJPvdD had ik graag een slotje, alvast bedankt.
quote:Topics waar niks in gebeurt zakken vanzelf weg. Maar het is handiger en duidelijker om dan voor een spin off een apart topic te maken. Op die manier trek je namelijk mensen die wel geïnteresseerd zijn in het spin-off onderwerp (in dit geval Achnaton), maar die het oorspronkelijke onderwerp (mummies) niet interesseert. Deze mensen komen dus niet in de Achnaton discussie terecht omdat de TT zegt, dat het topic over mummies gaat. De kans dat je dus met een spin off topic vers bloed aantrekt is wat groter. Vandaar.Op zondag 11 juni 2006 21:32 schreef Djaser het volgende:
Zeg LV is die bijsturing van dat topic over de vallei der koningen wel noodzakelijk? Er postte voordat Achnaton ter sprake kwam geen hond, nu is er tenminste een discussie.
Wij gaan komend weekend brainstormen over C&H en de toekomst ervan. Wie nog leuke tips heeft en/of qua inhoud een nieuwe inslag weet, laat 't even weten.
In het door jou zojuist gesloten Brainstormtopic schreef je:
quote:.Op donderdag 15 juni 2006 10:08 schreef Natalie het volgende:
Dit topic loopt voor geen meter en begint een tweede Feedback te worden. We verhuizen de boel daar dus weer naartoe. (Scheelt ook weer in de onnodige sticky's die tenkoste gaan van onze index)
Daarin heb je natuurlijk gelijk. Mag ik je daarom vragen om de jongste discussie met Feedback-karakter in dat Brainstormtopic (dus te beginnen bij de post van L_V van 16 mei 2006 en dan tot en met de post van Tong op 22 mei) naar dit echte Feedbacktopic te verhuizen? Dit ten behoeve van de historische zuiverheid en een goed zicht op het verloop der dingen.
Bij voorbaat dank.
Intussen is het opgelost en ben ik hier om eventuele problemen mbt RJPvD op te lossen.
(For the record: het topic blijft in C&H, ik geen geen enkele intentie om deze te sluiten, te veranderen of te verplaatsen oid)
Persoonlijk zou ik het liever laten rusten en met een schone lei verder gaan.
Ik wacht even op je antwoord voor ik verder ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 15-06-2006 11:22:27 ]
Overigens is van een ruzie tussen L_V en RJPvD in het geheel geen sprake. Hij acht ons minderwaardig, wij hem hovaardig en geborneerd. Dat sluit wonderwel op elkaar aan. Even goede vrienden.
Raadje Plaatje voor Dominicanen en Florentijnen #565
Dank u!
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
Door dit gesprekje hebben we overigens onbewust een verwijziging gecreeerd. Een nieuwsgierige poster zal niet aarzelen te gaan spitten.
---
Scrut, gedaan hoor!
quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:53 schreef Natalie het volgende:
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
quote:Scrut, gedaan hoor!
Ik hoop dat je WO I gaat doen!
Jij bent een Ossuarium uit eigen hoofde!
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
quote:We hebben het achter de schermen bij de FA's neergelegd. Zodra daar actie / reactie op is, gaan we kijken wat we verder met dat topic doen.Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
quote:Het wordt steeds beter hier op C&H. En sommigen vragen zich af hoe het komt dat het geen populair subforum is. Omdat je van alle kanten de mond gesnoerd probeert te worden, door zowel mods als users, als je een ietwat afwijkende mening hebt.Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
LXIV bleef maar doortrollen over joden en gaf daar mijn mening over. Dat hij daar weer op ingaat is zijn goed recht, net zoals het mijn goed recht is om daar weer op in te gaan.
Als je niet tegen andere meningen kunt, dan heb je op een forum niets te zoeken.
Als het weer op een ban uitkomt, ben ik benieuwd wat de reden nu weer zal zijn, aangezien de vorige nogal onduidelijk was en niet was gemeld in MED. Maar ik weet zeker dat bepaalde mods er hun uiterste best voor zullen doen om mij die ban ook daadwerkelijk aan te smeren. Uiteraard beargumenteerd met behoorlijk dramatische retoriek.
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
quote:Ja, maar jij bent een moslim. En die zijn bij voorbaat niet te vertrouwen als het onderwerp over joden gaatOp dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Pas je wel op dat je zelf niet tegen een ban aanloopt door mij zo openlijk te steunen?
quote:Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.Op dinsdag 27 juni 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
Topic is dicht omdat het hele onderwerp ondergesneeuwd werd door jullie beide.
Simpelweg topickapen.
Jullie zijn 3x gewaarschuwd in het topic en nu zit er een slotje op, hulde.
quote:Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?Op dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
quote:Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.Op dinsdag 27 juni 2006 10:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.
quote:Ik kies juist helemaal geen partij, ik vind je toevoeging in je post gewoon niet ter zaken doend.Op dinsdag 27 juni 2006 10:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties. Niet over nazi's, hitler of moslims en al helemaal niet over jullie twee, en daar begon het toch aardig op te lijken. Dus ja, hij is dicht. Zonde, dat ben ik met Viajero eens. We wilde dat topic namelijk een kans geven. 't Is alleen jammer dat het verpest werd.
quote:Ik begrijp de hele ophef uberhaupt niet. LXIV geeft zijn mening over joden als volk/gelovigen en ik geef mijn mening daarover. LXIV gaat zelfs zover om te stellen dat joden van nature intelligenter zijn, wat eigenlijk een veel groter discussiepunt zou moeten zijn dan mijn mening, en ik ga daar tegenin.Op dinsdag 27 juni 2006 10:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Zo geef ik mijn mening, hij geeft zijn mening, ik geen mijn mening en hij geeft zijn mening.
Het mag toch op zijn minst opvallend zijn dat niemand zich lijkt te storen aan het feit dat hij joden van nature intelligenter vindt. Maar wel als ik mijn zorgen daarover uitspreek.
Misschien kun jij hier duidelijk over brengen?
quote:Je mag het probleem bagatelliseren wat je wilt. Feit blijft dat deze jongen ronduit zegt dat het in de genen van joden zit dat ze intelligenter zijn. Feit blijft dat volgens deze jongen de prestaties weer terug te herleiden zijn naar de van nature intelligente aard van joden.Op dinsdag 27 juni 2006 10:50 schreef Natalie het volgende:
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties.
Ben ik nou de enige die hier een probleem in ziet? Ben ik de enige die het verband met de rassenleer van de nazi's ziet? Of boeit het gewoon niemand?
Daarom is dat topic dicht. En dat hebben jullie toch echt aan jezelf te danken.
't Is iig niet iets waar ik blij mee ben.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
quote:Ik persoonlijk ga altijd uit van de gelijkheid van alle mensen. Dan strookt een opmerking als "joden zijn van nature intelligenter dan..." daar niet mee. Ik krijg bibbers van mensen die menen dat hun "soort" van nature intelligenter/beter/mooier is dan een ander, juist omdat de nazi's zich hier ook aan schuldig maken en maakten.Op dinsdag 27 juni 2006 11:08 schreef Natalie het volgende:
Het liefst gooi ik dat topic weer open btw.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
Logischer lijkt me als je LXIV op zijn gedrag aanspreekt en het af laat hangen van zijn mening omtrent dit onderwerp eer je de topic weer opent. Of tolereren jullie dergelijk rassenleren tegenwoordig? Dat zou voor mij in ieder geval de perfecte reden zijn om weg te blijven uit dit subforum.
Dus zeg 't maar.
Dat je ergens 'de bibbers' van krijgt is wat mij betreft geen reden om door te blijven hakken, zelfs na waarschuwingen. Zoals ik zei: wees de verstandigste. Wat overigens ook voor LXIV geldt.
Wij hebben alle tijd, dus we zien wel wat er gaat gebeuren.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?
quote:Ik noem hem al Kermit sinds hij op FOK! zit
quote:Nou,nou, nou, nou.Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Maar goed, helaas geen ban, kun je me deze keer niet in de schoenen schuiven, bij een eventuele ban in de toekomst zal ik je na het verstrijken van de bantijd wel weer unbannen, zeker nu ik weet dat ik je daarmee over de pis krijg
Maar goed, we hebben nog steeds een gesloten topic, we wachten op LXIV?
quote:Maar goed, maak je eens nuttigOp dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
quote:Sinds wanneer?Op dinsdag 27 juni 2006 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
Yvonne ik hou van je.
We kunnen ook het topic opschonen, een waarschuwing plaatsen en hem weer open zetten.
Raad je Plaatje voor Langharig Gespuis #583
Dank u!
Volgende keer het telraampje gebruiken
quote:Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dichtOp woensdag 12 juli 2006 17:26 schreef Natalie het volgende:
All done, Scrut!
Volgende keer het telraampje gebruiken
Ik zal volgende keer beter opletten.quote:Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?Op woensdag 12 juli 2006 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dicht
quote:Dat hebben we wel een tijdje zo gedaan maar omdat het voorkomt dat die betreffende user vergeet een volgend topic te openen of dat dat net de laatste post van die user is voordat hij/zij offline gaat, zijn we weer in ons oude patroon vervallen.Op woensdag 12 juli 2006 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?
Jammer dat die methode niet werkt.. maar 't is weer opgelost. Nice.
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
quote:Tja, dat jullie nou off-topic blijven gaan...Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Drugshond het volgende:
De ME 262 straaljager
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Doe eens een voorstel?
Lekker breed, kun je van alles onder vegen zonder er een Duitsland topic van te maken.
quote:Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.
Het is nu een volwaardig [C&H] topic geworden i.p.v. een [PTA] topic.
quote:Mij niet. Bovendien beperkt het zich dan weer. Nu kunnen alle innovaties erinOp donderdag 13 juli 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.
quote:Eh... *kuch*... ---> Biografie? Vraag hem hier aanOp dinsdag 27 juni 2006 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar goed, maak je eens nuttig
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
Even een eh, "Ad HOC" opmerking.
Nu moet ik ook zeggen dat ik gezien en weer ook weinig tijd bij de pc besteed.
Binnenkort moeten we hier weer een wat aan doen. Overigens mogen users zelf ook zoiets schrijven, hoor. 't Is niet alleen een taak van de modjes of Nuon
ik ben serieus aan het discusieren krijg je dit soort onzin
quote:Oh ja?Op zondag 23 juli 2006 20:27 schreef McCarthy het volgende:
Waarom zijn Joden succesvol
ik ben serieus aan het discusieren
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
alle domme joden zijn in de gaskamer gegaan of hebben hun cultuur op gegeven en zijn op gegaan in de domme massa.
quote:Ja ja.Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:33 schreef McCarthy het volgende:
Verder neem ik kunstenaars, filosofen en schrijvers niet zo serieus.
quote:Doe jij dat dan ook even.Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
Ik zie je alleen maar tekst van andere quoten met een slappe one of twoliner en vervolgens ga je hier klagen dat men je niet serieus neemt.
Nee, vind je 't gek.
GPV in de jaren 70 en 80 blijkbaar nog geen historie waar ligt de grens dan, bij WO II of moet je nog verder terug, van Oldebarneveld ofzo?
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Edit± het zijn natuurlijk wel 2 partijen die al een tijdje niet meer bestaan, dat klinkt als geschiedenis..
[ Bericht 22% gewijzigd door Napalm op 08-08-2006 22:34:48 ]
quote:Tja, maar een discussie of iets of iemand links of rechts is (in welke periode dan ook) is niet echt een HOC discussie. Je ontkomt er namelijk niet aan, daarnaar te kijken met de huidige ogen. Ik denk dat je in POL meer kans hebt op een zinnige discussie, maar we zullen zien, wat het overleg oplevertOp dinsdag 8 augustus 2006 22:23 schreef Napalm het volgende:
Ah, ok.
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Is goed. Ik wacht af maar me niet vergeten want dan:
Ik poog overigens een grafisch historisch overzicht (excel grafiekjes
)van de zetelverdeling en mogelijke regeringscombinaties in de TK te maken.. Helaas weet ik niets van al die oude partijen en wiki is toch erg beperkt.. Ik weet niet wat ik kan zonder die aanames, het zijn hypothetische vraag stukken, maar goed..
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 03:26 schreef decock het volgende:
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben
Sorry? Verwacht je dan van mij (en de mijnen ) dat wij jouw stuk gaan herschrijven of zo?quote:en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
Drinken en posten zijn twee dingen die niet samengaan. Ik snap er geen fluit van. Je geeft zelf aan dat je OP niet goed is. Er wordt duidelijk aangegeven, dat je doorslaat in je 'achterliggende motieven' geblaat. Dat topic heeft dus geen schijn van kans in zijn huidige vorm. Ik geef je dus de gelegenheid het opnieuw op te starten, maar dan op een HOC basis, dus zonder allerlei aannames over de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel. Een topic dus, gebaseerd op feiten. Aan de hand van die feiten, kun je dan vragen stellen, die wellicht hier beantwoord kunnen worden. Maar ins Blaue hinein gaan roepen, dat er wel een verborgen agenda zal zijn, zonder dit te onderbouwen? Nee, dat mag je in TRU doen.Ik heb alleen niet de tijd nog de kennis om het te onderbouwen. En ik wil inderdeet uit de buurt blijven van de invloeden van groene mannetjes. En ik heb nergens de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel gesuggereerd. Alleen die van dus de groot industrielen.
Misschien het volgende. De auto: De as van het kwaad.
Oh.. enne...
quote:Op maandag 10 juli 2006 21:07 schreef Natalie het volgende:
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
quote:Vriendelijke vraag kun je de dubbelpost van mij verwijderen in topic cijfers H.?Op vrijdag 11 augustus 2006 23:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Lees de OP van dat topic maar
Thanx.
[ Bericht 39% gewijzigd door Lord_Vetinari op 12-08-2006 12:25:17 ]
quote:een lief zacht schopje mag wel
quote:*zacht schopje geeft*
quote:Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.Op dinsdag 15 augustus 2006 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is al een tijdje hoor. En sticky's zitten nog steeds bovenaan, alleen [Centrale] Topics hangen onderaan de lijst. Het is wat overzichtelijker, namelijk. Als je ze niet groepeert, gaan ze dwars door de lijst met actieve topics zwerven en kunnen de vaste posters ze moeilijker vinden.
quote:Bovenaan staan de sticky topics, en eigenlijk zijn dat er momenteel al teveel naar mijn idee. 't Gaat ten kostte van de HOC-index om teveel topics bovenaan vast te pinnen.Op dinsdag 15 augustus 2006 09:53 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.
Eventueel zou het 'Simpele HOC' vragen topic losgehaald kunnen worden, zodat ie naar boven springt zodra er iemand in post.
Nadeel is wel dat als er een tijd niemand in post, hij uit de zichtbare index verdwijnt en je die dus zou moeten verlengen (of de search moet gebruiken) om 'm weer te vinden.
Is er ooit wel eens een topic gemaakt over Abraham Kuyper; de Klokkenist der kleine Luyden?
Of over de A.R.P?
ZO niet; dan werp ik me denk ik eens een keertje op (mits tijd)
quote:Het gaat meer om het vernieuwen van de tekst, het verzinnen van een nieuwe tekst zodat het volkslied "weer even mee kan". Dus inplaats van verwijzingen naar "Duitsen bloed" en "de koning van Hispanje" en meer eigentijdse tekst. Of moet ik daarvoor in TTK zijn?Op dinsdag 29 augustus 2006 15:42 schreef Napalm het volgende:
Wat is je insteek, geschiedenis (HOC), moderne normen en waarden (POL, WFL), taalkundige modernisering (TTK)?
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
quote:Ik zal er nog eens serieus over nadenken... vrees ook dat 't op Fok! wel eens een vreemde discussie zou kunnen worden.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:55 schreef Natalie het volgende:
Mijn voorganger heeft gelijk. Het ligt helemaal aan de insteek die je voor ogen hebt. Is het je bedoeling om het Wilhelmus te posten, en proberen het een en ander aan te passen zodat ie het verleden in ere houdt, maar door de update beter bij onze huidige samenleving past (of iets in die strekking), dan moet je hier zijn.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
Ik zal anders 'ns overleggen met een TTK modje. Bedankt iig!Wij hebben vaker topics die overlappen. Mocht je het in TTK openen en het blijkt achteraf beter in HOC te kunnen, dan geven ze 'm wel een schopje deze kant op. Andersom precies hetzelfde.
Wat die tweede betreft: die hoort sowieso niet in HOC, maar als je erop staat dat ie weer open gaat, dan kunnen we kijken waar je hem wilt hebben. Forum van je voorkeur? GC wellicht?
Even goeie vriendjes. Ik ben de slechtste niet, maar hij pas hier echt niet, DAM.
Ik geef hem een zwieper
Pederastie is het woord
Alleen toen werd ie te lang, dus heb 'en' ook even vervangen door '&'. toen paste ie wel.
Oh, 't forum heeft een update gehad. Check even je Opties bovenin.
-edit-
Je had het al gevonden, lees ik nu.
Ik weet niet in welk subforum/topic ik deze vraag moet posten en de vraag zelf is niet bepaald een nieuw topic waard. Weten jullie waar (in welk subforum en welk topic) ik hiermee terecht kan?
Ik ben op zoek naar een oud vervallen gebouw dat in Amerika staat, het staat aan de zee op een pier. Het is ook weleens in films te zien geweest, volgens mij een met Clint Eastwood erin.
Het is dus oud en vervallen en wordt dus niet meer gebruikt behalve door zwervers als het er nog staat en heeeeeeeeel veel vogels. (meeuwen)
Kunnen jullie, culturele vrienden, me verder helpen? Want echt Stad & Streek of Travel is het niet.
Heb je een idee welke stad die pier zou kunnen zijn?
Kan die opmerking waarin ik van racisme word beschuldigd weg?
quote:Grin, tuurlijk.Op woensdag 11 oktober 2006 19:57 schreef pyl het volgende:
Natalie, zou jij ons - en met name de veelgeplaagde Z - een plezier willen doen door het cijfer 612 in de TT van de lopende RJPvD-aflevering te veranderen in 613?
Doen we even
quote:
Zucht...
I'm just about to give up on all af this.
quote:Nee, maar we zitten nu wel aan deel 2, tuuk is WO1 een HOC onderwerp, maar de hele fum om de uitzending in HOC ?Op donderdag 19 oktober 2006 16:24 schreef SCH het volgende:
J a tuurlijk, het was toch geen onzin lieversd
quote:Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doenOp donderdag 19 oktober 2006 16:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, misschien maakt het HOC minder dan 'op sterven na dood', he? Alle kleine beetjes helpen. Tenslotte missen we alle users die nu in het 90 subforum posten ook al.
quote:Appels <-> peren. Jouw WO1 topics zijn meestal leuke weetjes. Dingen waar zelden veel op gereageerd wordt. Leuk om te weten, interessant om te lezen, maar zelden om over te discussieren, puur omdat het weetjes zijn. Dat er weer een van de laatste soldaten dood is, bijvoorbeeld. Dat is leuk om te weten, maar je kunt er weinig discussie over voeren, denk ik.Op donderdag 19 oktober 2006 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doen
Zo'n topic als over Wilhelmina die geweten zou hebben dat Wilhelm komt, is bijvoorbeeld wel een discussietopic. Daar kun je tegengeluiden in kwijt.
quote:Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horenOp donderdag 19 oktober 2006 16:34 schreef yvonne het volgende:
En als je goed kijkt hoe en wat er gebeurt in het 90's forum, dan doe je toch zat ideëen op om de boel op te spicen in HOC?
quote:90-forum blijft toch niet eeuwig?Op donderdag 19 oktober 2006 17:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horen
quote:Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?Op donderdag 19 oktober 2006 17:12 schreef yvonne het volgende:
Als 90 straks dichtgaat haal je die topics toch hierheen
quote:Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
quote:Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?Op donderdag 19 oktober 2006 18:48 schreef petre86 het volgende:
[..]
Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?
quote:Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?Op donderdag 19 oktober 2006 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?
quote:Het was toch heel tijdelijk in verband met de 3FM-week, volgens mij moet het eigenlijk al snel weer dicht en de leukste hierheen, maar of dat er nou zoveel zijn?Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
quote:Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.Op donderdag 19 oktober 2006 19:17 schreef petre86 het volgende:
[..]
Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?
quote:wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..Op donderdag 19 oktober 2006 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.
quote:Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.Op donderdag 19 oktober 2006 19:30 schreef petre86 het volgende:
[..]
wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
quote:Kennelijk is niet bekend dat dat hier ook kan. of straalt dit subforum iets uit waardoor dat niet gebeurdOp donderdag 19 oktober 2006 19:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.
quote:Het is iig een mooi punt om aan te grijpen om HOC actiever te krijgen..Op donderdag 19 oktober 2006 19:40 schreef Natalie het volgende:
90's klinkt hipper. Het is niet iets wat mensen meteen met historie of cultuur associeren, terwijl HOC natuurlijk 'geschiedenis in de breedste zin is'.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
quote:Euhm nee, zelfde doen we a ltijden met zaken als EK, WK, OS, de topics die blijven lopen gaan niet mee het archief in.Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?