GPV (ea) links of rechts geweest?

Na overleg met POL naar POL

[ Bericht 78% gewijzigd door Lord_Vetinari op 10-08-2006 01:05:25 ]

Je indeling klopt aardig. Zeker als je tot +/- 1995 gaat (gezien de ouderenpartijen in je lijstje.

GPV was rechts. Net zoals de RPF. Ter rechterzijde van het CDA. RPF en GPV stonden nooit al te veel uit elkaar qua denkbeelden. De RPF is ook ontstaan omdat ze geen lid van het GPV konden worden

Een tijdje geleden las ik een interview met Andre Rouvoet waarin hij zei dat het RPF vroeger als rechts beschouwd werd en nu (CU) als links omdat de partij ruwweg dezelfde ideeen heeft gehouden, maar de rest van de partijen naar rechts zijn geschoven. Hij verwoordde het zelf overigens beter. .

Het links/rechts-schema is sowieso wat moeilijk om de christelijke partijen in te plaatsen. De SGP is bijvoorbeeld op een hele andere manier 'rechts' dan de VVD.

De AOV zou ik trouwens niet bij 'links' plaatsen. Eerder centrum, en dan wellicht nog wat aan de rechterkant van het centrum. De Unie 55+ hoort eerder aan de linkerkant thuis. Omdat beide partijen vooral voor ouderen opkwamen zijn ze echter ook moeilijk te plaatsen.

En D66 vind ik niet bepaald het prototype van een linkse partij, eerder centrum.

Het GPV heeft de kunstjes van de PvdA afgekeken.
De CU kan heel goed door één deur met loony left.

Ik heb eens even wat rondgezocht naar de verschuiving van de christenunie ten opzichte van de positie van de fusiepartijen.

*******************************************************************************************************************
Toen wij onze 'psalmnorm' (Psalm 72 als uitgangspunt voor rechtvaardigheid, red.) lanceerden, werden we door CDA en SGP weggezet als 'links'. Dat heb ik het laatste halfjaar niet meer gehoord. Kijk ook naar het asielbeleid. Mijn collega's Van Fessem (CDA) en Van der Staaij (SGP) zijn opgeschoven, ze zijn kritischer geworden op het asielbeleid van minister Verdonk. Kijk, wij zijn niet van de afdeling soft, maar wel van de goede toonhoogte en barmhartigheid op de juiste momenten. Achteraf krijgen we daarin gelijk. Hoe dat komt? Wij handelen niet uit opportunisme. We hebben het christelijk-sociale als koers ingezet en daaraan vastgehouden.''
Rouvoet in het Nederlands Dagblad 22 april 2006

*******************************************************************************************************************

Op 18 december[2002] presenteerde de mr. G. Groen van Prinsterer stichting,
het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie, de studie Richting
Europa. Christelijk-staatkundige visie op de Europese Unie. De auteurs
B. Anker en S. Luitwieler hadden nauw samengewerkt met een ‘denk-
tank’ bestaande uit de europarlementariėrs R. van Dam en J. Blokland,
alsmede Van Middelkoop, Veling en Kuiper. In deze studie werd de
‘afhoudende’ benadering van de Europese Unie (EU) door het GPV en
de RPF ingeruild voor een ‘positief kritische’ (Reformatorisch Dagblad,
19 december 2002). In de studie werden hiervoor twee redenen aange-
voerd. Ten eerste werd vastgesteld dat de EU zich tot een ‘bestuurlijke
realiteit’ had ontwikkeld. Door de overdracht van bevoegdheden van
Den Haag naar Brussel waren GPV en RPF Europa toch steeds meer
gaan zien als een echte overheid, die Gods dienaresse is en die er op
moet worden aangesproken de publieke gerechtigheid te bevorderen. In
de tweede plaats zou de Nederlandse cultuur meer dan andere van de
bijbelse waarden los zijn geraakt. Naar de mening van de auteurs kon de
EU hier corrigerend optreden. Het ‘kritische’ element in de nieuwe be-
nadering stond voor de opvatting van de ChristenUnie dat het niet nodig
is alles op Europees niveau te regelen. De principiėle nadruk die nog
door GPV en RPF was gelegd op de nationale soevereiniteit, werd in
deze studie echter afgewezen.

()
In de herfst [2002] werd binnen de partij de kerngroep ‘ChristenUnie Neder-
land Multicultureel’ gevormd, die als primair doel had de allochtone
aanhangers van de Unie een duidelijke stem te geven en voor hun
belangen op te komen. Daarbij werd ook gedacht aan meer allochtonen
als vertegenwoordigers van de partij in gemeenteraden, Provinciale
Staten en de Tweede Kamer.
Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen Jaarboek 2002

*******************************************************************************************************************

Buitenstaanders vinden de partij duidelijk naar links opgeschoven. Gert Schutte, de oud-GPV-leider ziet echter directe politieke lijnen tussen de twee oude partijen en de CU: ,,Wij hadden destijds ook linkse opvattingen maar wij wilden vanwege de Koude Oorlog voorkomen in het linkse kamp geplaatst te worden.’’ Voorzitter Blokhuis: ,,RPF-kamerlid Dick Stellingwerf werd in zijn tijd dierenbeschermer van het jaar en Leen van Dijke bekommerde zich destijds al om vluchtelingen uit Tsjetsjeniė.’’
Trouw 29 april 2006

*******************************************************************************************************************

Op de internet-encyclopedie Wikipedia wordt dit links-rechts onderscheid subtiel aangebracht. Sprekend over de samenwerking van ChristenUnie en de SGP wordt opgemerkt dat de term 'klein rechts' nauwelijks meer wordt gehanteerd. In plaats daarvan wordt gesproken van 'klein christelijk' en de encyclopedist duidt dat als een ,,toenemende erkenning van vooral de ChristenUnie''.

De Leidse politicologen Joop van Holsteyn en Josje den Ridder komen op basis van het langjarige onderzoek naar kiezersgedrag (Nationaal Kiezers Onderzoek) tot soortgelijke conclusies. In 1989 zaten op een tienpuntenschaal (nul=links en 10=rechts) de partijen RPF, GPV en SGP dicht bij elkaar. De 'gemiddelde positie' van hun kiezers was respectievelijk: 8.8; 8.0; en 8.7. Een kleine vijftien jaar later liggen die cijfers op 6.4 voor de ChristenUnie en 8.1 voor de SGP. Ter vergelijking: CDA: 6.5; PvdA 3.7; VVD: 7.1.

De gevolgtrekking dat met de komst van de ChristenUnie de partij de steven naar links heeft gewend is met de cijfers van de NKO in de hand te kort door de bocht. Ook afzonderlijk schoven GPV en RPF in de jaren negentig al op in de richting van links op genoemde schaal. De onderzoekers constateren dat de aanhang van GPV en RPF, later ChristenUnie, ,,naar het midden is opgeschoven.'' In 2003, bij de laatst gehouden verkiezingen voor de Tweede Kamer, heeft de ChristenUnie met een gemiddelde links-rechtsscore van 6.4 ,,zich verwijderd van de aanhang van de derde orthodox-protestantse partij, de SGP (gemiddelde score 2003: 8.1).
Nederlands Dagblad 13 januari 2006

*******************************************************************************************************************

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 20:55 schreef Napalm het volgende:
Was het
Gereformeerd Politiek Verbond (GPV) een rechtse of linkse partij? Meetpunt jaren 70 en de jaren 80. GPV kan ik niet plaatsen. De wiki geeft enkel info over het christenlijke maar niet over het politieke. RPF meen ik mij te herinneren als een vrij rechtse partij. GPV+RPF= Christen Unie en dat is nu niet echt een rechtse partij.

Tevens wens ik te weten of de volgende indeling een beetje klopt?
Graag links rechts obv het tijdsgewricht waarin de partijen zich bevonden

Centrum
CDA
Unie 55+
Ds70

Rechts
bp
VVD
SGP
RPF
CD
CP

Links
Pvda
D66
AOV
Psp
Ppr
Cpn
Evp
Gl


Wat edits ivm transfer van HOC naar POL

CDA lijkt me toch echt een rechtse partij. Het feit dat je in het centrum van de macht zicht, wil nog niet zeggen dat je ook in het centrum van het inhoudelijke spectrum zit. Het GPV was in de jaren tachtig negentig zeker ook een rechtse partij. Pas de laatste 5-10 jaar zijn op sociaal en milieu gebied naar links opgeschoven. Het AOV was volgens mij ook een middenpartij.

GPV was links conservatief.
het stelde het vertrouwen niet op aardse schatten: groei is dus geen doel opzich maar slechts een middel om armoede aan te pakken. verder is er groot verantwoordelijkheids gevoel voor de schepping (natuur).
werk is prioriteit nummer 1. liever een gesubsidieerde baan dan thuis zitten.
idleness = evil.

ik heb er eens een boek over gelezen :)

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 00:57 schreef Napalm het volgende:

[..]

Interessant Rouvoet/citaat. Enig idee waarin het was?

Een interview in een krant geloof ik, een tijdje geleden. Er was toen ook een topic over de vraag of de CU links is, dat ik nu even niet terug kan vinden. Toen heb ik dat interview ook genoemd. Misschien dat ik toen meer details gepost heb, die ik nu weer vergeten ben.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 23:39 schreef freako het volgende:

[..]

Een interview in een krant geloof ik, een tijdje geleden. Er was toen ook een topic over de vraag of de CU links is, dat ik nu even niet terug kan vinden. Toen heb ik dat interview ook genoemd. Misschien dat ik toen meer details gepost heb, die ik nu weer vergeten ben.

het ND ongetwijfeld

Volgens lokale GPV politici is het GPV niet rechts, noch links, maar Christelijk.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:55 schreef Het_hupt het volgende:
Volgens lokale GPV politici is het GPV niet rechts, noch links, maar Christelijk.

uiteindelijk is dat ook de beste omschrijving. maar ik denk dat links-conservatief een behoorlijk goede omschrijving is.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:55 schreef Het_hupt het volgende:
Volgens lokale GPV politici is het GPV niet rechts, noch links, maar Christelijk.

quote:

Tot in de zeventiger jaren werd onder rechts ook wel verstaan confessioneel en onder links niet-confessioneel.

Confessioneel, op basis van de geloofsbelijdenis. [Confessionele politieke partijen willen hun politiek handelen baseren op de bijbel.]

bron

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 13:49 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

het ND ongetwijfeld

Nah, ik heb het ND doorgepluist en dit niet gevonden, tenzij Freako het citaat bedoelde wat ik een paar posts omhoog aanhaalde:

quote:

Toen wij onze 'psalmnorm' (Psalm 72 als uitgangspunt voor rechtvaardigheid, red.) lanceerden, werden we door CDA en SGP weggezet als 'links'. Dat heb ik het laatste halfjaar niet meer gehoord. Kijk ook naar het asielbeleid. Mijn collega's Van Fessem (CDA) en Van der Staaij (SGP) zijn opgeschoven, ze zijn kritischer geworden op het asielbeleid van minister Verdonk. Kijk, wij zijn niet van de afdeling soft, maar wel van de goede toonhoogte en barmhartigheid op de juiste momenten. Achteraf krijgen we daarin gelijk. Hoe dat komt? Wij handelen niet uit opportunisme. We hebben het christelijk-sociale als koers ingezet en daaraan vastgehouden.''

Rouvoet in het Nederlands Dagblad 22 april 2006

Misschien niet helemaal ontopic maar best in deze topic te verzamelen, nog een artikel over 'klein christelijk':
'AANSCHUREN TEGEN HET CDA' OF AANSLUITEN BIJ
KLEIN LINKS?
De geschiedenis van de Evangelische Volkspartij

quote:

De Evangelische Volkspartij (EVP) werd opgericht in 1981. Precies tien
jaren later werd zij opgeheven. De EVP volgde hiermee het lot van
soortgelijke linkse partijen op christelijke grondslag. Voorlopig is de EVP
de laatste in een reeks van dergelijke progressief-christelijke partijen,
waarvan de eerste aan het begin van deze eeuw het licht zag. Evenals de
EVP scheidden deze partijen zich af van de grote christelijke partijen die
zij te behoudend vonden. Het waren kleine partijen, vaak nog verzwakt
door afsplitsingen in uiteenlopende richtingen, die geen van alle een
duurzame plaats in het Nederlandse partijenstelsel wisten te verwerven.
De vraag rijst waarom hen dit niet gelukt is. In het midden en aan de
rechterkant van ons partijenstelsel is wel ruimte voor christelijke partijen,
waarom dan niet aan de linkerzijde? Of was er potentieel wel ruimte,
maar werd die slecht benut door strategische fouten van de partijen in
kwestie? Dit artikel biedt geen definitief antwoord op deze vragen, maar
werpt aan de hand van een bescheiden 'case study' enig licht op de dilemma's
waar een linkse christelijke partij mee te maken krijgt.

hmm, interessant. morgen lezen

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 13:49 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

het ND ongetwijfeld

Pffff. Dan zou ik het in de bieb gelezen moeten hebben. Volgens mij niet.

Eerder Trouw, misschien ook wel een tijdschrift. Weet het echt niet meer.

-edit-
Op de man spelen

[ Bericht 96% gewijzigd door Sidekick op 20-08-2006 14:37:14 ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 13:49 schreef freako het volgende:

[..]

Pffff. Dan zou ik het in de bieb gelezen moeten hebben. Volgens mij niet.

Eerder Trouw, misschien ook wel een tijdschrift. Weet het echt niet meer.

jammer
ik vind het interessant om te weten waar de interessante artikelen te vinden zijn.
vooralsnog hou ik het op Trouw en Elsevier