C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Oeps Dat zie je niet in de Search
Dat zie je niet in de Search 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
L_V, wilt u zo vriendlijk zijn een nummer aan het nieuwe Raad een plaatje topic toe te voegen Het nummer moet #543 zijn. Het zal namelijk voor een beter overzicht zorgen in het topic.
Mijn excuses voor het ongemak!!!
Mijn excuses voor het ongemak!!!
"Ordinaire" meisjes in Tsjechië.
Is het normaal dat er na 2 niet-serieuze posts het topic al op slot gaat?
Is het normaal dat er na 2 niet-serieuze posts het topic al op slot gaat?
Wel als er al eerder in dat topic is geveegd. We blijven niet aan de gang.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voel je vrij een nieuw topic te openen, met een zinnige OP. Die dus niet uitlokt tot het soort puberale reacties uit het gesloten topic.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 19:07 schreef MrBean het volgende:
Jammer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Indrukwekkende prestaties van Duitsland
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
Het gaat om de toonzetting.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 20:44 schreef Devrim_ het volgende:
Indrukwekkende prestaties van Duitsland
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is wat ik erover zat te tikken toen-ie dicht werd geklapt:
--------------------
Als er in dit topic over militair-geschiedkundig over de gebeurtenissen wordt gepraat zou dat geen probleem moeten zijn IMHO.
--------------------
Als ik de tekst nog eens lees vind ik die 'toon' op zich wel meevallen, maar wat het hem denk ik doet zijn de enorme publiciteitsfoto's waarmee het verhaal wordt 'opgeluisterd'. Dus, Devrim_, bij zo'n gevoelig onderwerp moet je blijkbaar dubbel op je tellen passen. Over de Duitse prestaties in WW2 praten is koorddansen.
--------------------
Dat neemt niet weg dat er best gepraat mag worden over de strategische kant van de zaak. Dat zou je over bijvoorbeeld Napoleon ook kunnen doen. De Duitse opmars is begrijpelijkerwijs nog een zeer gevoelig onderwerp vanwege de gruwelen die door de moderne tijd en de eugenistische hype mogelijk werden gemaakt - en doordat het kort genoeg geleden is dat er nog slachtoffers en hun directe familie in leven zijn. Over enkele decennia zal dat anders zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 20:27 schreef Isdatzo het volgende:
Om nu een topic te openen hoe geweldig de duitse opmars wel nu was
Misschien was het inderdaad zo, maar de verschrikkelijkheden van die oorlogen overstemt het "grootse".
Als er in dit topic over militair-geschiedkundig over de gebeurtenissen wordt gepraat zou dat geen probleem moeten zijn IMHO.
--------------------
Als ik de tekst nog eens lees vind ik die 'toon' op zich wel meevallen, maar wat het hem denk ik doet zijn de enorme publiciteitsfoto's waarmee het verhaal wordt 'opgeluisterd'. Dus, Devrim_, bij zo'n gevoelig onderwerp moet je blijkbaar dubbel op je tellen passen. Over de Duitse prestaties in WW2 praten is koorddansen.
iedereen is uniek behalve ik
Jammer dat je hem zo abrupt sluit na enkele woorden. Lange tenen?
Ik had je topic voor eensgezinden al verlaten en was niet van plan je feestje nog te verstoren. Wat mij betreft doe je hem weer open en ga je lekker verder waar je was gebleven. Desnoods verwijder je mijn opmerkingen om je topic zuiver te houden.
Ik had je topic voor eensgezinden al verlaten en was niet van plan je feestje nog te verstoren. Wat mij betreft doe je hem weer open en ga je lekker verder waar je was gebleven. Desnoods verwijder je mijn opmerkingen om je topic zuiver te houden.
Raad Je Plaatje # 559 - Voor structurele overwerkers
Op deze RJPvdD had ik graag een slotje, alvast bedankt.
Op deze RJPvdD had ik graag een slotje, alvast bedankt.
Helpt waar hij kan!
Zeg LV is die bijsturing van dat topic over de vallei der koningen wel noodzakelijk? Er postte voordat Achnaton ter sprake kwam geen hond, nu is er tenminste een discussie.
Topics waar niks in gebeurt zakken vanzelf weg. Maar het is handiger en duidelijker om dan voor een spin off een apart topic te maken. Op die manier trek je namelijk mensen die wel geïnteresseerd zijn in het spin-off onderwerp (in dit geval Achnaton), maar die het oorspronkelijke onderwerp (mummies) niet interesseert. Deze mensen komen dus niet in de Achnaton discussie terecht omdat de TT zegt, dat het topic over mummies gaat. De kans dat je dus met een spin off topic vers bloed aantrekt is wat groter. Vandaar.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:32 schreef Djaser het volgende:
Zeg LV is die bijsturing van dat topic over de vallei der koningen wel noodzakelijk? Er postte voordat Achnaton ter sprake kwam geen hond, nu is er tenminste een discussie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hai,
Wij gaan komend weekend brainstormen over C&H en de toekomst ervan. Wie nog leuke tips heeft en/of qua inhoud een nieuwe inslag weet, laat 't even weten.
Wij gaan komend weekend brainstormen over C&H en de toekomst ervan. Wie nog leuke tips heeft en/of qua inhoud een nieuwe inslag weet, laat 't even weten.
(Un)masking for the greater good.
Hai terug Natalie,
In het door jou zojuist gesloten Brainstormtopic schreef je:
Daarin heb je natuurlijk gelijk. Mag ik je daarom vragen om de jongste discussie met Feedback-karakter in dat Brainstormtopic (dus te beginnen bij de post van L_V van 16 mei 2006 en dan tot en met de post van Tong op 22 mei) naar dit echte Feedbacktopic te verhuizen? Dit ten behoeve van de historische zuiverheid en een goed zicht op het verloop der dingen.
Bij voorbaat dank.
In het door jou zojuist gesloten Brainstormtopic schreef je:
.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:08 schreef Natalie het volgende:
Dit topic loopt voor geen meter en begint een tweede Feedback te worden. We verhuizen de boel daar dus weer naartoe. (Scheelt ook weer in de onnodige sticky's die tenkoste gaan van onze index)
Daarin heb je natuurlijk gelijk. Mag ik je daarom vragen om de jongste discussie met Feedback-karakter in dat Brainstormtopic (dus te beginnen bij de post van L_V van 16 mei 2006 en dan tot en met de post van Tong op 22 mei) naar dit echte Feedbacktopic te verhuizen? Dit ten behoeve van de historische zuiverheid en een goed zicht op het verloop der dingen.
Bij voorbaat dank.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Niet om iets onder het kleed te schuiven, maar ik het even doorgelezen en het gaat voornamelijk over de verplaatsing van RJPvD naar MEN en mijn co-mod die van mening is dat het topic niet in C&H hoort te staan. Intussen is daar een adminuitspraak over geweest en het topic blijft hier staan. Daarnaast zie ik ruzies ontketenen tussen de RJPvD-posters en L_V. Is dit echt de basis waarop jullie verder willen gaan?
Intussen is het opgelost en ben ik hier om eventuele problemen mbt RJPvD op te lossen.
(For the record: het topic blijft in C&H, ik geen geen enkele intentie om deze te sluiten, te veranderen of te verplaatsen oid)
Persoonlijk zou ik het liever laten rusten en met een schone lei verder gaan.
Ik wacht even op je antwoord voor ik verder ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 15-06-2006 11:22:27 ]
Intussen is het opgelost en ben ik hier om eventuele problemen mbt RJPvD op te lossen.
(For the record: het topic blijft in C&H, ik geen geen enkele intentie om deze te sluiten, te veranderen of te verplaatsen oid)
Persoonlijk zou ik het liever laten rusten en met een schone lei verder gaan.
Ik wacht even op je antwoord voor ik verder ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 15-06-2006 11:22:27 ]
(Un)masking for the greater good.
Het was niet mijn bedoeling om oude koeien uit de sloot te halen, Natalie, maar wel wilde ik voorkomen dat de mening en het recente handelen van je co-mod inzake RJPvD (waarmee hij zich blameerde - en dan druk ik me heel erg voorzichtig uit) zomaar onder het stof zou verdwijnen. Iedereen, huidige en toekomstige bezoekers, heeft recht op deze informatie. Ik juich het van harte toe dat alleen jij je voortaan - indien nodig, maar dat is het nooit - met RJPvD inlaat en dat RJPvD dus hier blijft. Maar er breken ongetwijfeld ooit weer andere tijden aan. Misschien kan met een verwijzing worden volstaan?
Overigens is van een ruzie tussen L_V en RJPvD in het geheel geen sprake. Hij acht ons minderwaardig, wij hem hovaardig en geborneerd. Dat sluit wonderwel op elkaar aan. Even goede vrienden.
Overigens is van een ruzie tussen L_V en RJPvD in het geheel geen sprake. Hij acht ons minderwaardig, wij hem hovaardig en geborneerd. Dat sluit wonderwel op elkaar aan. Even goede vrienden.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zou één van onze moderators een spatie tussen Raad en je kunnen toevoegen aan onderstaande topictitel?
Raadje Plaatje voor Dominicanen en Florentijnen #565
Dank u!
Raadje Plaatje voor Dominicanen en Florentijnen #565
Dank u!
Ik twijfel er niet aan dat -indien er ooit weer andere tijden aanbreken- deze discussie weer in alle hevigheid op zal worden gerakeld, pyl. Denk dat het al te lang speelt om het te vergeten. Toch zou ik niet graag zien dat ook toekomstige spelers in RJPvD hiermee te maken krijgen. Ik weet zeker dat je dit zal begrijpen.
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
Door dit gesprekje hebben we overigens onbewust een verwijziging gecreeerd. Een nieuwsgierige poster zal niet aarzelen te gaan spitten.
---
Scrut, gedaan hoor!
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
Door dit gesprekje hebben we overigens onbewust een verwijziging gecreeerd. Een nieuwsgierige poster zal niet aarzelen te gaan spitten.
---
Scrut, gedaan hoor!
(Un)masking for the greater good.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:53 schreef Natalie het volgende:
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
quote:Scrut, gedaan hoor!
Vraagje aan de lezers van dit topic (maakt niet uit of je hier voor de eerste keer bent of al vaker): Hoe zouden we dit forum -naar jouw idee- wat meer in the picture kunnen zetten?
(Un)masking for the greater good.
Welkom terug Natalie.
Ik hoop dat je WO I gaat doen!
Jij bent een Ossuarium uit eigen hoofde!
Ik hoop dat je WO I gaat doen!
Jij bent een Ossuarium uit eigen hoofde!
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
We hebben het achter de schermen bij de FA's neergelegd. Zodra daar actie / reactie op is, gaan we kijken wat we verder met dat topic doen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het wordt steeds beter hier op C&H. En sommigen vragen zich af hoe het komt dat het geen populair subforum is. Omdat je van alle kanten de mond gesnoerd probeert te worden, door zowel mods als users, als je een ietwat afwijkende mening hebt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
LXIV bleef maar doortrollen over joden en gaf daar mijn mening over. Dat hij daar weer op ingaat is zijn goed recht, net zoals het mijn goed recht is om daar weer op in te gaan.
Als je niet tegen andere meningen kunt, dan heb je op een forum niets te zoeken.
Als het weer op een ban uitkomt, ben ik benieuwd wat de reden nu weer zal zijn, aangezien de vorige nogal onduidelijk was en niet was gemeld in MED. Maar ik weet zeker dat bepaalde mods er hun uiterste best voor zullen doen om mij die ban ook daadwerkelijk aan te smeren. Uiteraard beargumenteerd met behoorlijk dramatische retoriek.
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, maar jij bent een moslim. En die zijn bij voorbaat niet te vertrouwen als het onderwerp over joden gaatquote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Pas je wel op dat je zelf niet tegen een ban aanloopt door mij zo openlijk te steunen?
Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
Topic is dicht omdat het hele onderwerp ondergesneeuwd werd door jullie beide.
Simpelweg topickapen.
Jullie zijn 3x gewaarschuwd in het topic en nu zit er een slotje op, hulde.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.
Ik kies juist helemaal geen partij, ik vind je toevoeging in je post gewoon niet ter zaken doend.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat topic is dicht omdat jij KirmiziBeyaz en LXIV constant op de man aan het spelen waren. Dat hele topic is totaal verpest door dat stomme spelletje van jullie. Waarschuwingen werden in de wind geslagen (heb je ze wel ooit gelezen of was je terug druk bezig met je reply te tikken?), dan laat je me ook geen andere keuze, hè?
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties. Niet over nazi's, hitler of moslims en al helemaal niet over jullie twee, en daar begon het toch aardig op te lijken. Dus ja, hij is dicht. Zonde, dat ben ik met Viajero eens. We wilde dat topic namelijk een kans geven. 't Is alleen jammer dat het verpest werd.
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties. Niet over nazi's, hitler of moslims en al helemaal niet over jullie twee, en daar begon het toch aardig op te lijken. Dus ja, hij is dicht. Zonde, dat ben ik met Viajero eens. We wilde dat topic namelijk een kans geven. 't Is alleen jammer dat het verpest werd.
(Un)masking for the greater good.
Ik begrijp de hele ophef uberhaupt niet. LXIV geeft zijn mening over joden als volk/gelovigen en ik geef mijn mening daarover. LXIV gaat zelfs zover om te stellen dat joden van nature intelligenter zijn, wat eigenlijk een veel groter discussiepunt zou moeten zijn dan mijn mening, en ik ga daar tegenin.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Zo geef ik mijn mening, hij geeft zijn mening, ik geen mijn mening en hij geeft zijn mening.
Het mag toch op zijn minst opvallend zijn dat niemand zich lijkt te storen aan het feit dat hij joden van nature intelligenter vindt. Maar wel als ik mijn zorgen daarover uitspreek.
Misschien kun jij hier duidelijk over brengen?
Je mag het probleem bagatelliseren wat je wilt. Feit blijft dat deze jongen ronduit zegt dat het in de genen van joden zit dat ze intelligenter zijn. Feit blijft dat volgens deze jongen de prestaties weer terug te herleiden zijn naar de van nature intelligente aard van joden.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:50 schreef Natalie het volgende:
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties.
Ben ik nou de enige die hier een probleem in ziet? Ben ik de enige die het verband met de rassenleer van de nazi's ziet? Of boeit het gewoon niemand?
Waar wij een probleem mee hebben zij die steken onder water. Dat constante jennen en reacties uitlokken met denigerende opmerkingen. Ik heb iets van: wees de wijste, en negeer het. Ga gewoon ontopic verder en laat dat gejakker achterwege. Kennelijk is dat te moeilijk gebleken.
Daarom is dat topic dicht. En dat hebben jullie toch echt aan jezelf te danken.
't Is iig niet iets waar ik blij mee ben.
Daarom is dat topic dicht. En dat hebben jullie toch echt aan jezelf te danken.
't Is iig niet iets waar ik blij mee ben.
(Un)masking for the greater good.
Het liefst gooi ik dat topic weer open btw.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
(Un)masking for the greater good.
Ik persoonlijk ga altijd uit van de gelijkheid van alle mensen. Dan strookt een opmerking als "joden zijn van nature intelligenter dan..." daar niet mee. Ik krijg bibbers van mensen die menen dat hun "soort" van nature intelligenter/beter/mooier is dan een ander, juist omdat de nazi's zich hier ook aan schuldig maken en maakten.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:08 schreef Natalie het volgende:
Het liefst gooi ik dat topic weer open btw.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
Logischer lijkt me als je LXIV op zijn gedrag aanspreekt en het af laat hangen van zijn mening omtrent dit onderwerp eer je de topic weer opent. Of tolereren jullie dergelijk rassenleren tegenwoordig? Dat zou voor mij in ieder geval de perfecte reden zijn om weg te blijven uit dit subforum.
Dus zeg 't maar.
LXIV laat zich hier vast nog wel zien als ie het topic weer open wil hebben.
Dat je ergens 'de bibbers' van krijgt is wat mij betreft geen reden om door te blijven hakken, zelfs na waarschuwingen. Zoals ik zei: wees de verstandigste. Wat overigens ook voor LXIV geldt.
Wij hebben alle tijd, dus we zien wel wat er gaat gebeuren.
Dat je ergens 'de bibbers' van krijgt is wat mij betreft geen reden om door te blijven hakken, zelfs na waarschuwingen. Zoals ik zei: wees de verstandigste. Wat overigens ook voor LXIV geldt.
Wij hebben alle tijd, dus we zien wel wat er gaat gebeuren.
(Un)masking for the greater good.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?
Allah Al Watan Al Malik
Ik noem hem al Kermit sinds hij op FOK! zitquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou,nou, nou, nou.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Maar goed, helaas geen ban, kun je me deze keer niet in de schoenen schuiven, bij een eventuele ban in de toekomst zal ik je na het verstrijken van de bantijd wel weer unbannen, zeker nu ik weet dat ik je daarmee over de pis krijg
Maar goed, we hebben nog steeds een gesloten topic, we wachten op LXIV?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar goed, maak je eens nuttigquote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sinds wanneer?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
Yvonne ik hou van je.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
We kunnen op LXIV wachten.
We kunnen ook het topic opschonen, een waarschuwing plaatsen en hem weer open zetten.
We kunnen ook het topic opschonen, een waarschuwing plaatsen en hem weer open zetten.
(Un)masking for the greater good.
Ik ben wel benieuwd naar LXIV eigenlijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb 'm al eens toegevoegd op msn om hem naar dit topic te schoppen, maar hij wil me kennelijk niet
(Un)masking for the greater good.
Zou één van de moderatoren van dit prachtige forum de nummering van onderstaand topic kunnen veranderen? Ik heb me vergist: in plaats van #583 zou het #584 moeten zijn.
Raad je Plaatje voor Langharig Gespuis #583
Dank u!
Raad je Plaatje voor Langharig Gespuis #583
Dank u!
