C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
L_V, wilt u zo vriendlijk zijn een nummer aan het nieuwe Raad een plaatje topic toe te voegen Het nummer moet #543 zijn. Het zal namelijk voor een beter overzicht zorgen in het topic.
Mijn excuses voor het ongemak!!!
Mijn excuses voor het ongemak!!!
"Ordinaire" meisjes in Tsjechië.
Is het normaal dat er na 2 niet-serieuze posts het topic al op slot gaat?
Is het normaal dat er na 2 niet-serieuze posts het topic al op slot gaat?
Wel als er al eerder in dat topic is geveegd. We blijven niet aan de gang.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voel je vrij een nieuw topic te openen, met een zinnige OP. Die dus niet uitlokt tot het soort puberale reacties uit het gesloten topic.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 19:07 schreef MrBean het volgende:
Jammer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Indrukwekkende prestaties van Duitsland
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
Het gaat om de toonzetting.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 20:44 schreef Devrim_ het volgende:
Indrukwekkende prestaties van Duitsland
Waarom moet dat topic dicht?
Ik bedoel..het is niet te ontkennen dat ze een geweldige leger hadden..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is wat ik erover zat te tikken toen-ie dicht werd geklapt:
--------------------
Als er in dit topic over militair-geschiedkundig over de gebeurtenissen wordt gepraat zou dat geen probleem moeten zijn IMHO.
--------------------
Als ik de tekst nog eens lees vind ik die 'toon' op zich wel meevallen, maar wat het hem denk ik doet zijn de enorme publiciteitsfoto's waarmee het verhaal wordt 'opgeluisterd'. Dus, Devrim_, bij zo'n gevoelig onderwerp moet je blijkbaar dubbel op je tellen passen. Over de Duitse prestaties in WW2 praten is koorddansen.
--------------------
Dat neemt niet weg dat er best gepraat mag worden over de strategische kant van de zaak. Dat zou je over bijvoorbeeld Napoleon ook kunnen doen. De Duitse opmars is begrijpelijkerwijs nog een zeer gevoelig onderwerp vanwege de gruwelen die door de moderne tijd en de eugenistische hype mogelijk werden gemaakt - en doordat het kort genoeg geleden is dat er nog slachtoffers en hun directe familie in leven zijn. Over enkele decennia zal dat anders zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 20:27 schreef Isdatzo het volgende:
Om nu een topic te openen hoe geweldig de duitse opmars wel nu was
Misschien was het inderdaad zo, maar de verschrikkelijkheden van die oorlogen overstemt het "grootse".
Als er in dit topic over militair-geschiedkundig over de gebeurtenissen wordt gepraat zou dat geen probleem moeten zijn IMHO.
--------------------
Als ik de tekst nog eens lees vind ik die 'toon' op zich wel meevallen, maar wat het hem denk ik doet zijn de enorme publiciteitsfoto's waarmee het verhaal wordt 'opgeluisterd'. Dus, Devrim_, bij zo'n gevoelig onderwerp moet je blijkbaar dubbel op je tellen passen. Over de Duitse prestaties in WW2 praten is koorddansen.
iedereen is uniek behalve ik
Jammer dat je hem zo abrupt sluit na enkele woorden. Lange tenen?
Ik had je topic voor eensgezinden al verlaten en was niet van plan je feestje nog te verstoren. Wat mij betreft doe je hem weer open en ga je lekker verder waar je was gebleven. Desnoods verwijder je mijn opmerkingen om je topic zuiver te houden.
Ik had je topic voor eensgezinden al verlaten en was niet van plan je feestje nog te verstoren. Wat mij betreft doe je hem weer open en ga je lekker verder waar je was gebleven. Desnoods verwijder je mijn opmerkingen om je topic zuiver te houden.
Raad Je Plaatje # 559 - Voor structurele overwerkers
Op deze RJPvdD had ik graag een slotje, alvast bedankt.
Op deze RJPvdD had ik graag een slotje, alvast bedankt.
Helpt waar hij kan!
Zeg LV is die bijsturing van dat topic over de vallei der koningen wel noodzakelijk? Er postte voordat Achnaton ter sprake kwam geen hond, nu is er tenminste een discussie.
Topics waar niks in gebeurt zakken vanzelf weg. Maar het is handiger en duidelijker om dan voor een spin off een apart topic te maken. Op die manier trek je namelijk mensen die wel geïnteresseerd zijn in het spin-off onderwerp (in dit geval Achnaton), maar die het oorspronkelijke onderwerp (mummies) niet interesseert. Deze mensen komen dus niet in de Achnaton discussie terecht omdat de TT zegt, dat het topic over mummies gaat. De kans dat je dus met een spin off topic vers bloed aantrekt is wat groter. Vandaar.quote:Op zondag 11 juni 2006 21:32 schreef Djaser het volgende:
Zeg LV is die bijsturing van dat topic over de vallei der koningen wel noodzakelijk? Er postte voordat Achnaton ter sprake kwam geen hond, nu is er tenminste een discussie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hai,
Wij gaan komend weekend brainstormen over C&H en de toekomst ervan. Wie nog leuke tips heeft en/of qua inhoud een nieuwe inslag weet, laat 't even weten.
Wij gaan komend weekend brainstormen over C&H en de toekomst ervan. Wie nog leuke tips heeft en/of qua inhoud een nieuwe inslag weet, laat 't even weten.
(Un)masking for the greater good.
Hai terug Natalie,
In het door jou zojuist gesloten Brainstormtopic schreef je:
Daarin heb je natuurlijk gelijk. Mag ik je daarom vragen om de jongste discussie met Feedback-karakter in dat Brainstormtopic (dus te beginnen bij de post van L_V van 16 mei 2006 en dan tot en met de post van Tong op 22 mei) naar dit echte Feedbacktopic te verhuizen? Dit ten behoeve van de historische zuiverheid en een goed zicht op het verloop der dingen.
Bij voorbaat dank.
In het door jou zojuist gesloten Brainstormtopic schreef je:
.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:08 schreef Natalie het volgende:
Dit topic loopt voor geen meter en begint een tweede Feedback te worden. We verhuizen de boel daar dus weer naartoe. (Scheelt ook weer in de onnodige sticky's die tenkoste gaan van onze index)
Daarin heb je natuurlijk gelijk. Mag ik je daarom vragen om de jongste discussie met Feedback-karakter in dat Brainstormtopic (dus te beginnen bij de post van L_V van 16 mei 2006 en dan tot en met de post van Tong op 22 mei) naar dit echte Feedbacktopic te verhuizen? Dit ten behoeve van de historische zuiverheid en een goed zicht op het verloop der dingen.
Bij voorbaat dank.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Niet om iets onder het kleed te schuiven, maar ik het even doorgelezen en het gaat voornamelijk over de verplaatsing van RJPvD naar MEN en mijn co-mod die van mening is dat het topic niet in C&H hoort te staan. Intussen is daar een adminuitspraak over geweest en het topic blijft hier staan. Daarnaast zie ik ruzies ontketenen tussen de RJPvD-posters en L_V. Is dit echt de basis waarop jullie verder willen gaan?
Intussen is het opgelost en ben ik hier om eventuele problemen mbt RJPvD op te lossen.
(For the record: het topic blijft in C&H, ik geen geen enkele intentie om deze te sluiten, te veranderen of te verplaatsen oid)
Persoonlijk zou ik het liever laten rusten en met een schone lei verder gaan.
Ik wacht even op je antwoord voor ik verder ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 15-06-2006 11:22:27 ]
Intussen is het opgelost en ben ik hier om eventuele problemen mbt RJPvD op te lossen.
(For the record: het topic blijft in C&H, ik geen geen enkele intentie om deze te sluiten, te veranderen of te verplaatsen oid)
Persoonlijk zou ik het liever laten rusten en met een schone lei verder gaan.
Ik wacht even op je antwoord voor ik verder ga.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 15-06-2006 11:22:27 ]
(Un)masking for the greater good.
Het was niet mijn bedoeling om oude koeien uit de sloot te halen, Natalie, maar wel wilde ik voorkomen dat de mening en het recente handelen van je co-mod inzake RJPvD (waarmee hij zich blameerde - en dan druk ik me heel erg voorzichtig uit) zomaar onder het stof zou verdwijnen. Iedereen, huidige en toekomstige bezoekers, heeft recht op deze informatie. Ik juich het van harte toe dat alleen jij je voortaan - indien nodig, maar dat is het nooit - met RJPvD inlaat en dat RJPvD dus hier blijft. Maar er breken ongetwijfeld ooit weer andere tijden aan. Misschien kan met een verwijzing worden volstaan?
Overigens is van een ruzie tussen L_V en RJPvD in het geheel geen sprake. Hij acht ons minderwaardig, wij hem hovaardig en geborneerd. Dat sluit wonderwel op elkaar aan. Even goede vrienden.
Overigens is van een ruzie tussen L_V en RJPvD in het geheel geen sprake. Hij acht ons minderwaardig, wij hem hovaardig en geborneerd. Dat sluit wonderwel op elkaar aan. Even goede vrienden.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zou één van onze moderators een spatie tussen Raad en je kunnen toevoegen aan onderstaande topictitel?
Raadje Plaatje voor Dominicanen en Florentijnen #565
Dank u!
Raadje Plaatje voor Dominicanen en Florentijnen #565
Dank u!
Ik twijfel er niet aan dat -indien er ooit weer andere tijden aanbreken- deze discussie weer in alle hevigheid op zal worden gerakeld, pyl. Denk dat het al te lang speelt om het te vergeten. Toch zou ik niet graag zien dat ook toekomstige spelers in RJPvD hiermee te maken krijgen. Ik weet zeker dat je dit zal begrijpen.
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
Door dit gesprekje hebben we overigens onbewust een verwijziging gecreeerd. Een nieuwsgierige poster zal niet aarzelen te gaan spitten.
---
Scrut, gedaan hoor!
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
Door dit gesprekje hebben we overigens onbewust een verwijziging gecreeerd. Een nieuwsgierige poster zal niet aarzelen te gaan spitten.
---
Scrut, gedaan hoor!
(Un)masking for the greater good.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 12:53 schreef Natalie het volgende:
Laten we wat rust brengen in RJPvD en in C&H en vooruit kijken.
quote:Scrut, gedaan hoor!
Vraagje aan de lezers van dit topic (maakt niet uit of je hier voor de eerste keer bent of al vaker): Hoe zouden we dit forum -naar jouw idee- wat meer in the picture kunnen zetten?
(Un)masking for the greater good.
Welkom terug Natalie.
Ik hoop dat je WO I gaat doen!
Jij bent een Ossuarium uit eigen hoofde!
Ik hoop dat je WO I gaat doen!
Jij bent een Ossuarium uit eigen hoofde!
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
We hebben het achter de schermen bij de FA's neergelegd. Zodra daar actie / reactie op is, gaan we kijken wat we verder met dat topic doen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het wordt steeds beter hier op C&H. En sommigen vragen zich af hoe het komt dat het geen populair subforum is. Omdat je van alle kanten de mond gesnoerd probeert te worden, door zowel mods als users, als je een ietwat afwijkende mening hebt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 01:35 schreef Viajero het volgende:
Hoi Natalie,
Is het niet mogelijk het topic
Waarom zijn Joden succesvol
weer te openen maar dan met een ban voor KirmiziBeyaz? Het is een interessant topic, spijtig dat het door een trol die gewoon feiten negeert en LXIV die daar te fel op reageert verpest wordt..
LXIV bleef maar doortrollen over joden en gaf daar mijn mening over. Dat hij daar weer op ingaat is zijn goed recht, net zoals het mijn goed recht is om daar weer op in te gaan.
Als je niet tegen andere meningen kunt, dan heb je op een forum niets te zoeken.
Als het weer op een ban uitkomt, ben ik benieuwd wat de reden nu weer zal zijn, aangezien de vorige nogal onduidelijk was en niet was gemeld in MED. Maar ik weet zeker dat bepaalde mods er hun uiterste best voor zullen doen om mij die ban ook daadwerkelijk aan te smeren. Uiteraard beargumenteerd met behoorlijk dramatische retoriek.
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, maar jij bent een moslim. En die zijn bij voorbaat niet te vertrouwen als het onderwerp over joden gaatquote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Pas je wel op dat je zelf niet tegen een ban aanloopt door mij zo openlijk te steunen?
Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop al eerder mensen zijn geband voor vermeende holocaustontkenning.
Ik hoef niet eens namen te noemen waarschijnlijk. De betreffende persoon staat al wijd en breed bekend voor dit soort acties.
Topic is dicht omdat het hele onderwerp ondergesneeuwd werd door jullie beide.
Simpelweg topickapen.
Jullie zijn 3x gewaarschuwd in het topic en nu zit er een slotje op, hulde.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als ex-mod sta ik helemaal achter je Kirmizi. Wat een onzin om daarvoor een ban te geven.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat ben je toch een enorme jankzak eigenlijk.
Ik kies juist helemaal geen partij, ik vind je toevoeging in je post gewoon niet ter zaken doend.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je een jankzak bent omdat je je verzet tegen de verwoede pogingen van bepaalde mods om je ten koste van alles geband te krijgen, dan ben ik maar een jankzak. Jammer dat juist jij nu weer kant kiest.
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat topic is dicht omdat jij KirmiziBeyaz en LXIV constant op de man aan het spelen waren. Dat hele topic is totaal verpest door dat stomme spelletje van jullie. Waarschuwingen werden in de wind geslagen (heb je ze wel ooit gelezen of was je terug druk bezig met je reply te tikken?), dan laat je me ook geen andere keuze, hè?
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties. Niet over nazi's, hitler of moslims en al helemaal niet over jullie twee, en daar begon het toch aardig op te lijken. Dus ja, hij is dicht. Zonde, dat ben ik met Viajero eens. We wilde dat topic namelijk een kans geven. 't Is alleen jammer dat het verpest werd.
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties. Niet over nazi's, hitler of moslims en al helemaal niet over jullie twee, en daar begon het toch aardig op te lijken. Dus ja, hij is dicht. Zonde, dat ben ik met Viajero eens. We wilde dat topic namelijk een kans geven. 't Is alleen jammer dat het verpest werd.
(Un)masking for the greater good.
Ik begrijp de hele ophef uberhaupt niet. LXIV geeft zijn mening over joden als volk/gelovigen en ik geef mijn mening daarover. LXIV gaat zelfs zover om te stellen dat joden van nature intelligenter zijn, wat eigenlijk een veel groter discussiepunt zou moeten zijn dan mijn mening, en ik ga daar tegenin.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Vertel me liever hoe we dat topic weer open krijgen zonder een één-tweetje dat het hele topic smoort.
Zo geef ik mijn mening, hij geeft zijn mening, ik geen mijn mening en hij geeft zijn mening.
Het mag toch op zijn minst opvallend zijn dat niemand zich lijkt te storen aan het feit dat hij joden van nature intelligenter vindt. Maar wel als ik mijn zorgen daarover uitspreek.
Misschien kun jij hier duidelijk over brengen?
Je mag het probleem bagatelliseren wat je wilt. Feit blijft dat deze jongen ronduit zegt dat het in de genen van joden zit dat ze intelligenter zijn. Feit blijft dat volgens deze jongen de prestaties weer terug te herleiden zijn naar de van nature intelligente aard van joden.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:50 schreef Natalie het volgende:
Het topic ging over of een bepaalde cultuur invloed heeft op prestaties.
Ben ik nou de enige die hier een probleem in ziet? Ben ik de enige die het verband met de rassenleer van de nazi's ziet? Of boeit het gewoon niemand?
Waar wij een probleem mee hebben zij die steken onder water. Dat constante jennen en reacties uitlokken met denigerende opmerkingen. Ik heb iets van: wees de wijste, en negeer het. Ga gewoon ontopic verder en laat dat gejakker achterwege. Kennelijk is dat te moeilijk gebleken.
Daarom is dat topic dicht. En dat hebben jullie toch echt aan jezelf te danken.
't Is iig niet iets waar ik blij mee ben.
Daarom is dat topic dicht. En dat hebben jullie toch echt aan jezelf te danken.
't Is iig niet iets waar ik blij mee ben.
(Un)masking for the greater good.
Het liefst gooi ik dat topic weer open btw.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
(Un)masking for the greater good.
Ik persoonlijk ga altijd uit van de gelijkheid van alle mensen. Dan strookt een opmerking als "joden zijn van nature intelligenter dan..." daar niet mee. Ik krijg bibbers van mensen die menen dat hun "soort" van nature intelligenter/beter/mooier is dan een ander, juist omdat de nazi's zich hier ook aan schuldig maken en maakten.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:08 schreef Natalie het volgende:
Het liefst gooi ik dat topic weer open btw.
Maar goed, als jullie dan vrolijk verder gaan op die manier waarop het tot nu toe ging, dan zie ik daar geen heil in. Dus zeg 't maar.
Logischer lijkt me als je LXIV op zijn gedrag aanspreekt en het af laat hangen van zijn mening omtrent dit onderwerp eer je de topic weer opent. Of tolereren jullie dergelijk rassenleren tegenwoordig? Dat zou voor mij in ieder geval de perfecte reden zijn om weg te blijven uit dit subforum.
Dus zeg 't maar.
LXIV laat zich hier vast nog wel zien als ie het topic weer open wil hebben.
Dat je ergens 'de bibbers' van krijgt is wat mij betreft geen reden om door te blijven hakken, zelfs na waarschuwingen. Zoals ik zei: wees de verstandigste. Wat overigens ook voor LXIV geldt.
Wij hebben alle tijd, dus we zien wel wat er gaat gebeuren.
Dat je ergens 'de bibbers' van krijgt is wat mij betreft geen reden om door te blijven hakken, zelfs na waarschuwingen. Zoals ik zei: wees de verstandigste. Wat overigens ook voor LXIV geldt.
Wij hebben alle tijd, dus we zien wel wat er gaat gebeuren.
(Un)masking for the greater good.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waar zie jij dat Kermit een ban heeft dan?
Allah Al Watan Al Malik
Ik noem hem al Kermit sinds hij op FOK! zitquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou,nou, nou, nou.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Maar goed, helaas geen ban, kun je me deze keer niet in de schoenen schuiven, bij een eventuele ban in de toekomst zal ik je na het verstrijken van de bantijd wel weer unbannen, zeker nu ik weet dat ik je daarmee over de pis krijg
Maar goed, we hebben nog steeds een gesloten topic, we wachten op LXIV?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar goed, maak je eens nuttigquote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kermit is dan ook de meest begeerlijke muppet van allen
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sinds wanneer?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
Yvonne ik hou van je.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
We kunnen op LXIV wachten.
We kunnen ook het topic opschonen, een waarschuwing plaatsen en hem weer open zetten.
We kunnen ook het topic opschonen, een waarschuwing plaatsen en hem weer open zetten.
(Un)masking for the greater good.
Ik ben wel benieuwd naar LXIV eigenlijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb 'm al eens toegevoegd op msn om hem naar dit topic te schoppen, maar hij wil me kennelijk niet
(Un)masking for the greater good.
Zou één van de moderatoren van dit prachtige forum de nummering van onderstaand topic kunnen veranderen? Ik heb me vergist: in plaats van #583 zou het #584 moeten zijn.
Raad je Plaatje voor Langharig Gespuis #583
Dank u!
Raad je Plaatje voor Langharig Gespuis #583
Dank u!
Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dicht Ik zal volgende keer beter opletten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:26 schreef Natalie het volgende:
All done, Scrut!
Volgende keer het telraampje gebruiken
Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dicht Ik zal volgende keer beter opletten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat hebben we wel een tijdje zo gedaan maar omdat het voorkomt dat die betreffende user vergeet een volgend topic te openen of dat dat net de laatste post van die user is voordat hij/zij offline gaat, zijn we weer in ons oude patroon vervallen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?
Scrut, soms ben je wel een beetje een kluns
Jammer dat die methode niet werkt.. maar 't is weer opgelost. Nice.
Jammer dat die methode niet werkt.. maar 't is weer opgelost. Nice.
(Un)masking for the greater good.
De ME 262 straaljager
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Tja, dat jullie nou off-topic blijven gaan...quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Drugshond het volgende:
De ME 262 straaljager
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Doe eens een voorstel?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Technologische hoogstandjes tijdens WO-II.
Lekker breed, kun je van alles onder vegen zonder er een Duitsland topic van te maken.
Lekker breed, kun je van alles onder vegen zonder er een Duitsland topic van te maken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.quote:
Het is nu een volwaardig [C&H] topic geworden i.p.v. een [PTA] topic.
Mij niet. Bovendien beperkt het zich dan weer. Nu kunnen alle innovaties erinquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn jullie niet bang dat met deze nieuwe naam het oorlogsdeel een beetje de boventoon gaat voeren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oorlog mocht en hoorde hier al. Het enige wat we gedaan hebben in de forumnaam daaraan aangepast. Ik verwacht eigenlijk niet dat we bedolven zullen worden met oorlogstopics om die reden.
(Un)masking for the greater good.
Eh... *kuch*... ---> Biografie? Vraag hem hier aanquote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar goed, maak je eens nuttig
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
Even een eh, "Ad HOC" opmerking.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Mja, dat loopt allemaal behoorlijk achter.
Nu moet ik ook zeggen dat ik gezien en weer ook weinig tijd bij de pc besteed.
Binnenkort moeten we hier weer een wat aan doen. Overigens mogen users zelf ook zoiets schrijven, hoor. 't Is niet alleen een taak van de modjes of Nuon
Nu moet ik ook zeggen dat ik gezien en weer ook weinig tijd bij de pc besteed.
Binnenkort moeten we hier weer een wat aan doen. Overigens mogen users zelf ook zoiets schrijven, hoor. 't Is niet alleen een taak van de modjes of Nuon
(Un)masking for the greater good.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Oh ja?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:27 schreef McCarthy het volgende:
Waarom zijn Joden succesvol
ik ben serieus aan het discusieren
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
alle domme joden zijn in de gaskamer gegaan of hebben hun cultuur op gegeven en zijn op gegaan in de domme massa.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Sorry, maar dat noem ik geen serieus discussieren, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja ja.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:33 schreef McCarthy het volgende:
Verder neem ik kunstenaars, filosofen en schrijvers niet zo serieus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Doe jij dat dan ook even.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
Ik zie je alleen maar tekst van andere quoten met een slappe one of twoliner en vervolgens ga je hier klagen dat men je niet serieus neemt.
Nee, vind je 't gek.
(Un)masking for the greater good.
Kan iemand mij uitleggen wanneer politiek in POL hoort en wanneer in HOC? Welk jaar is de grens?
GPV in de jaren 70 en 80 blijkbaar nog geen historie waar ligt de grens dan, bij WO II of moet je nog verder terug, van Oldebarneveld ofzo?
GPV in de jaren 70 en 80 blijkbaar nog geen historie waar ligt de grens dan, bij WO II of moet je nog verder terug, van Oldebarneveld ofzo?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vandaar even het overleg met POL. Ook vanwege de insteek. Je kunt erop wachten dat een dergelijk topic gaat ontaarden in een links-rechts discussie van de hedendaagse politiek. Voor de zekerheid overleggen we dus even achter de schermen. Het wachten is op een POL mod en dan kunnen we verder met dat topic, hier of in POL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, ok.
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Edit± het zijn natuurlijk wel 2 partijen die al een tijdje niet meer bestaan, dat klinkt als geschiedenis..
[ Bericht 22% gewijzigd door Napalm op 08-08-2006 22:34:48 ]
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Edit± het zijn natuurlijk wel 2 partijen die al een tijdje niet meer bestaan, dat klinkt als geschiedenis..
[ Bericht 22% gewijzigd door Napalm op 08-08-2006 22:34:48 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tja, maar een discussie of iets of iemand links of rechts is (in welke periode dan ook) is niet echt een HOC discussie. Je ontkomt er namelijk niet aan, daarnaar te kijken met de huidige ogen. Ik denk dat je in POL meer kans hebt op een zinnige discussie, maar we zullen zien, wat het overleg oplevertquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:23 schreef Napalm het volgende:
Ah, ok.
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is er al nieuws?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nope. Beetje hectisch geweest allemaal, ik was er vandaag niet, maar ik heb ook nog geen POL mod zien reageren achter de schermen. Vind je het heel erg als we even de storm die nu wopedt tot rust laten komen en het forum even opnieuw op poten zetten? Het topic staat in mijn 'gemarkeerde topics' lijst, dus ik vergeet het niet. Maar het is achter de schermen momenteel een gekkenhuis op organisatorisch gebied. Ik hoop voor het weekend een definitief antwoord te hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is goed. Ik wacht af maar me niet vergeten want dan:
Ik poog overigens een grafisch historisch overzicht (excel grafiekjes )van de zetelverdeling en mogelijke regeringscombinaties in de TK te maken.. Helaas weet ik niets van al die oude partijen en wiki is toch erg beperkt..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
We hebben overlegd. POL wil hem hebben en is van mening (met mij) dat deze discussie daar thuishoort. Hij gaat dus weer open en naar POL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lord Ventarie ik zie je debacle met het gezeik, maar goed, als jij het niet makkelijk hebt, heb je het dus moeilijk. Zo is dat.
Ik weet niet wat ik kan zonder die aanames, het zijn hypothetische vraag stukken, maar goed..
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
Ik weet niet wat ik kan zonder die aanames, het zijn hypothetische vraag stukken, maar goed..
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
Sorry? Verwacht je dan van mij (en de mijnen ) dat wij jouw stuk gaan herschrijven of zo?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 03:26 schreef decock het volgende:
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben
Drinken en posten zijn twee dingen die niet samengaan. Ik snap er geen fluit van. Je geeft zelf aan dat je OP niet goed is. Er wordt duidelijk aangegeven, dat je doorslaat in je 'achterliggende motieven' geblaat. Dat topic heeft dus geen schijn van kans in zijn huidige vorm. Ik geef je dus de gelegenheid het opnieuw op te starten, maar dan op een HOC basis, dus zonder allerlei aannames over de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel. Een topic dus, gebaseerd op feiten. Aan de hand van die feiten, kun je dan vragen stellen, die wellicht hier beantwoord kunnen worden. Maar ins Blaue hinein gaan roepen, dat er wel een verborgen agenda zal zijn, zonder dit te onderbouwen? Nee, dat mag je in TRU doen.quote:en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed je hebt gelijk, sorry.
Ik heb alleen niet de tijd nog de kennis om het te onderbouwen. En ik wil inderdeet uit de buurt blijven van de invloeden van groene mannetjes. En ik heb nergens de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel gesuggereerd. Alleen die van dus de groot industrielen.
Misschien het volgende. De auto: De as van het kwaad.
Ik heb alleen niet de tijd nog de kennis om het te onderbouwen. En ik wil inderdeet uit de buurt blijven van de invloeden van groene mannetjes. En ik heb nergens de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel gesuggereerd. Alleen die van dus de groot industrielen.
Misschien het volgende. De auto: De as van het kwaad.
Moet Wie ben ik? [1] niet deeltje 3 zijn, aangezien er al Wie ben ik? (Deel 1) en Wie ben ik? (deel 2) waren?
Oh.. enne...
Oh.. enne...
quote:Op maandag 10 juli 2006 21:07 schreef Natalie het volgende:
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Nee. Lees de OP van dat topic maar
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vriendelijke vraag kun je de dubbelpost van mij verwijderen in topic cijfers H.?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Lees de OP van dat topic maar
Thanx.
I´m back.
Hij is weg
[ Bericht 39% gewijzigd door Lord_Vetinari op 12-08-2006 12:25:17 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Lord_Vetinari op 12-08-2006 12:25:17 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat heb ik gemist?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
een lief zacht schopje mag welquote:Op zondag 13 augustus 2006 20:15 schreef Natalie het volgende:
Wil je een dreun?
dag
Waarom zitten de (sticky) centraal topics eigenlijk helemaal beneden in het topicoverzicht? Meeste users zullen daar snel overheen kijken (behalve die graag gesloten topics checken).
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Dat is al een tijdje hoor. En sticky's zitten nog steeds bovenaan, alleen [Centrale] Topics hangen onderaan de lijst. Het is wat overzichtelijker, namelijk. Als je ze niet groepeert, gaan ze dwars door de lijst met actieve topics zwerven en kunnen de vaste posters ze moeilijker vinden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sommige fora kiezen er ook voor om die 'centrale topics onderaan' optie niet te gebruiken. Maar voor HOC leek het ons de handigste optie.
(Un)masking for the greater good.
Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is al een tijdje hoor. En sticky's zitten nog steeds bovenaan, alleen [Centrale] Topics hangen onderaan de lijst. Het is wat overzichtelijker, namelijk. Als je ze niet groepeert, gaan ze dwars door de lijst met actieve topics zwerven en kunnen de vaste posters ze moeilijker vinden.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Bovenaan staan de sticky topics, en eigenlijk zijn dat er momenteel al teveel naar mijn idee. 't Gaat ten kostte van de HOC-index om teveel topics bovenaan vast te pinnen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:53 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.
Eventueel zou het 'Simpele HOC' vragen topic losgehaald kunnen worden, zodat ie naar boven springt zodra er iemand in post.
Nadeel is wel dat als er een tijd niemand in post, hij uit de zichtbare index verdwijnt en je die dus zou moeten verlengen (of de search moet gebruiken) om 'm weer te vinden.
(Un)masking for the greater good.
Vraagje:
Is er ooit wel eens een topic gemaakt over Abraham Kuyper; de Klokkenist der kleine Luyden?
Of over de A.R.P?
ZO niet; dan werp ik me denk ik eens een keertje op (mits tijd)
Is er ooit wel eens een topic gemaakt over Abraham Kuyper; de Klokkenist der kleine Luyden?
Of over de A.R.P?
ZO niet; dan werp ik me denk ik eens een keertje op (mits tijd)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Feel free
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vraagje: ik wil een topic openen over het Wilhelmus, over modernisatie van de tekst (wel met een knipoog...) is dit het goede subforum? Of kan ik bijvoorbeeld beter in GC gaan zitten? Ben in GC bang dat 't meteen een bagger topic wordt...
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Wat is je insteek, geschiedenis (HOC), moderne normen en waarden (POL, WFL), taalkundige modernisering (TTK)?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het gaat meer om het vernieuwen van de tekst, het verzinnen van een nieuwe tekst zodat het volkslied "weer even mee kan". Dus inplaats van verwijzingen naar "Duitsen bloed" en "de koning van Hispanje" en meer eigentijdse tekst. Of moet ik daarvoor in TTK zijn?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:42 schreef Napalm het volgende:
Wat is je insteek, geschiedenis (HOC), moderne normen en waarden (POL, WFL), taalkundige modernisering (TTK)?
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Mijn voorganger heeft gelijk. Het ligt helemaal aan de insteek die je voor ogen hebt. Is het je bedoeling om het Wilhelmus te posten, en proberen het een en ander aan te passen zodat ie het verleden in ere houdt, maar door de update beter bij onze huidige samenleving past (of iets in die strekking), dan moet je hier zijn.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
(Un)masking for the greater good.
Ik zal er nog eens serieus over nadenken... vrees ook dat 't op Fok! wel eens een vreemde discussie zou kunnen worden. Ik zal anders 'ns overleggen met een TTK modje. Bedankt iig!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:55 schreef Natalie het volgende:
Mijn voorganger heeft gelijk. Het ligt helemaal aan de insteek die je voor ogen hebt. Is het je bedoeling om het Wilhelmus te posten, en proberen het een en ander aan te passen zodat ie het verleden in ere houdt, maar door de update beter bij onze huidige samenleving past (of iets in die strekking), dan moet je hier zijn.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Goed idee
Wij hebben vaker topics die overlappen. Mocht je het in TTK openen en het blijkt achteraf beter in HOC te kunnen, dan geven ze 'm wel een schopje deze kant op. Andersom precies hetzelfde.
Wij hebben vaker topics die overlappen. Mocht je het in TTK openen en het blijkt achteraf beter in HOC te kunnen, dan geven ze 'm wel een schopje deze kant op. Andersom precies hetzelfde.
(Un)masking for the greater good.
Natalie het is wel serieus en er is geen reden om hem dicht te gooien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En bij de eerste topic ook al niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bij dat eerste topic absoluut wel.
Wat die tweede betreft: die hoort sowieso niet in HOC, maar als je erop staat dat ie weer open gaat, dan kunnen we kijken waar je hem wilt hebben. Forum van je voorkeur? GC wellicht?
Wat die tweede betreft: die hoort sowieso niet in HOC, maar als je erop staat dat ie weer open gaat, dan kunnen we kijken waar je hem wilt hebben. Forum van je voorkeur? GC wellicht?
(Un)masking for the greater good.
Heb 't even geopperd bij de mods van GC. Bij een oke dan wis ik m'n sluitpost en kieper ik 'm naar dat forum.
Even goeie vriendjes. Ik ben de slechtste niet, maar hij pas hier echt niet, DAM.
Even goeie vriendjes. Ik ben de slechtste niet, maar hij pas hier echt niet, DAM.
(Un)masking for the greater good.
GC lijkt me of WGR/POL
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
GC is accoord, mocht het daar niet goed lopen dan geven het het gewoon nog een zwieper. Denk dat het over het algemeen wel een topic is wat het in GC wel goed zal doen, gezien veel mensen er wel een mening over hebben.
Ik geef hem een zwieper
Ik geef hem een zwieper
(Un)masking for the greater good.
TT aanpassing voor: Sodomie en pederasme in het Ottomaanse Rijk (huidig Turkije)
Pederastie is het woord
Pederastie is het woord
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jeps, je hebt gelijk. TT aangepast.
Alleen toen werd ie te lang, dus heb 'en' ook even vervangen door '&'. toen paste ie wel.
Alleen toen werd ie te lang, dus heb 'en' ook even vervangen door '&'. toen paste ie wel.
(Un)masking for the greater good.
Beware! I'm back...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*Bibber*
Oh, 't forum heeft een update gehad. Check even je Opties bovenin.
-edit-
Je had het al gevonden, lees ik nu.
Oh, 't forum heeft een update gehad. Check even je Opties bovenin.
-edit-
Je had het al gevonden, lees ik nu.
(Un)masking for the greater good.
Allo allo!
Ik weet niet in welk subforum/topic ik deze vraag moet posten en de vraag zelf is niet bepaald een nieuw topic waard. Weten jullie waar (in welk subforum en welk topic) ik hiermee terecht kan?
Ik ben op zoek naar een oud vervallen gebouw dat in Amerika staat, het staat aan de zee op een pier. Het is ook weleens in films te zien geweest, volgens mij een met Clint Eastwood erin.
Het is dus oud en vervallen en wordt dus niet meer gebruikt behalve door zwervers als het er nog staat en heeeeeeeeel veel vogels. (meeuwen)
Kunnen jullie, culturele vrienden, me verder helpen? Want echt Stad & Streek of Travel is het niet.
Ik weet niet in welk subforum/topic ik deze vraag moet posten en de vraag zelf is niet bepaald een nieuw topic waard. Weten jullie waar (in welk subforum en welk topic) ik hiermee terecht kan?
Ik ben op zoek naar een oud vervallen gebouw dat in Amerika staat, het staat aan de zee op een pier. Het is ook weleens in films te zien geweest, volgens mij een met Clint Eastwood erin.
Het is dus oud en vervallen en wordt dus niet meer gebruikt behalve door zwervers als het er nog staat en heeeeeeeeel veel vogels. (meeuwen)
Kunnen jullie, culturele vrienden, me verder helpen? Want echt Stad & Streek of Travel is het niet.
Vraag het ook even bij de filmbuffs in FTR, staat een sticky topic daar met ik zoek een film/serie.
Heb je een idee welke stad die pier zou kunnen zijn?
Heb je een idee welke stad die pier zou kunnen zijn?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Greased Lightning is my middle name
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natalie, zou jij ons - en met name de veelgeplaagde Z - een plezier willen doen door het cijfer 612 in de TT van de lopende RJPvD-aflevering te veranderen in 613?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Grin, tuurlijk.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 19:57 schreef pyl het volgende:
Natalie, zou jij ons - en met name de veelgeplaagde Z - een plezier willen doen door het cijfer 612 in de TT van de lopende RJPvD-aflevering te veranderen in 613?
Doen we even
(Un)masking for the greater good.
Ik vind het zo leuk om ergens te vertellen dat yvonne morgen bij ons even in de uitzending op radio 1 zit om over de WO1 te vertellen - wat is daar een geschikt topic voor?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Typisch dat zo'n topic weer in ONZ staat, hè. Je zou denken dat als iemand van FOK! het over WO1 gaat hebben, die hier zou staan.
Zucht...
I'm just about to give up on all af this.
Zucht...
I'm just about to give up on all af this.
(Un)masking for the greater good.
Het is droevig...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilden jullie zo'n fun slowchat topic hier hebben dan
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Och, misschien maakt het HOC minder dan 'op sterven na dood', he? Alle kleine beetjes helpen. Tenslotte missen we alle users die nu in het 90 subforum posten ook al.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we niet om de hete brij heendraaien. We weten allemaal door wie het komt dat HOC is geworden wat het nu is.
Nee, maar we zitten nu wel aan deel 2, tuuk is WO1 een HOC onderwerp, maar de hele fum om de uitzending in HOC ?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:24 schreef SCH het volgende:
J a tuurlijk, het was toch geen onzin lieversd
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, misschien maakt het HOC minder dan 'op sterven na dood', he? Alle kleine beetjes helpen. Tenslotte missen we alle users die nu in het 90 subforum posten ook al.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En als je goed kijkt hoe en wat er gebeurt in het 90's forum, dan doe je toch zat ideëen op om de boel op te spicen in HOC?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Appels <-> peren. Jouw WO1 topics zijn meestal leuke weetjes. Dingen waar zelden veel op gereageerd wordt. Leuk om te weten, interessant om te lezen, maar zelden om over te discussieren, puur omdat het weetjes zijn. Dat er weer een van de laatste soldaten dood is, bijvoorbeeld. Dat is leuk om te weten, maar je kunt er weinig discussie over voeren, denk ik.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doen
Zo'n topic als over Wilhelmina die geweten zou hebben dat Wilhelm komt, is bijvoorbeeld wel een discussietopic. Daar kun je tegengeluiden in kwijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:34 schreef yvonne het volgende:
En als je goed kijkt hoe en wat er gebeurt in het 90's forum, dan doe je toch zat ideëen op om de boel op te spicen in HOC?
(Un)masking for the greater good.
90-forum blijft toch niet eeuwig?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horen
dag
Als 90 straks dichtgaat haal je die topics toch hierheen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:12 schreef yvonne het volgende:
Als 90 straks dichtgaat haal je die topics toch hierheen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
dag
Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:48 schreef petre86 het volgende:
[..]
Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?
dag
Het was toch heel tijdelijk in verband met de 3FM-week, volgens mij moet het eigenlijk al snel weer dicht en de leukste hierheen, maar of dat er nou zoveel zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:17 schreef petre86 het volgende:
[..]
Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.
dag
Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:30 schreef petre86 het volgende:
[..]
wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
90's klinkt hipper. Het is niet iets wat mensen meteen met historie of cultuur associeren, terwijl HOC natuurlijk 'geschiedenis in de breedste zin is'.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
(Un)masking for the greater good.
Kennelijk is niet bekend dat dat hier ook kan. of straalt dit subforum iets uit waardoor dat niet gebeurdquote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.
dag
Het is iig een mooi punt om aan te grijpen om HOC actiever te krijgen..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:40 schreef Natalie het volgende:
90's klinkt hipper. Het is niet iets wat mensen meteen met historie of cultuur associeren, terwijl HOC natuurlijk 'geschiedenis in de breedste zin is'.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
dag
Euhm nee, zelfde doen we a ltijden met zaken als EK, WK, OS, de topics die blijven lopen gaan niet mee het archief in.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
