C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dicht Ik zal volgende keer beter opletten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:26 schreef Natalie het volgende:
All done, Scrut!
Volgende keer het telraampje gebruiken
Ik zal volgende keer beter opletten.
Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bedankt Natalie, maar ik maak er vandaag een zootje van. Die van pos schijnt ook nog eens eerder te zijn, dus die van mij mag dicht Ik zal volgende keer beter opletten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat hebben we wel een tijdje zo gedaan maar omdat het voorkomt dat die betreffende user vergeet een volgend topic te openen of dat dat net de laatste post van die user is voordat hij/zij offline gaat, zijn we weer in ons oude patroon vervallen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is dicht. Misschien een goed idee om degene die de laatste post in het voorgaande topic zet, het nieuwe topic te laten openen?
Scrut, soms ben je wel een beetje een kluns
Jammer dat die methode niet werkt.. maar 't is weer opgelost. Nice.
Jammer dat die methode niet werkt.. maar 't is weer opgelost. Nice.
(Un)masking for the greater good.
De ME 262 straaljager
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Tja, dat jullie nou off-topic blijven gaan...quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:57 schreef Drugshond het volgende:
De ME 262 straaljager
Topic kan wel een nieuwe TT gebruiken. Discussie gaat veel breder dan de ME-262 alleen.
Doe eens een voorstel?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Technologische hoogstandjes tijdens WO-II.
Lekker breed, kun je van alles onder vegen zonder er een Duitsland topic van te maken.
Lekker breed, kun je van alles onder vegen zonder er een Duitsland topic van te maken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.quote:
Het is nu een volwaardig [C&H] topic geworden i.p.v. een [PTA] topic.
Mij niet. Bovendien beperkt het zich dan weer. Nu kunnen alle innovaties erinquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wapentechnologie spreekt meer mensen aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn jullie niet bang dat met deze nieuwe naam het oorlogsdeel een beetje de boventoon gaat voeren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oorlog mocht en hoorde hier al. Het enige wat we gedaan hebben in de forumnaam daaraan aangepast. Ik verwacht eigenlijk niet dat we bedolven zullen worden met oorlogstopics om die reden.
(Un)masking for the greater good.
Eh... *kuch*... ---> Biografie? Vraag hem hier aanquote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar goed, maak je eens nuttig
Informatie over Mustafa Kemal tijdens 14-18
Ik heb alleen summiere informatie over zijn Gallipoli tijd, maar er moet veel meer zijn.
Ja, in het Turks, en laat ik dat nou net niet beheersen
Even een eh, "Ad HOC" opmerking.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Mja, dat loopt allemaal behoorlijk achter.
Nu moet ik ook zeggen dat ik gezien en weer ook weinig tijd bij de pc besteed.
Binnenkort moeten we hier weer een wat aan doen. Overigens mogen users zelf ook zoiets schrijven, hoor. 't Is niet alleen een taak van de modjes of Nuon
Nu moet ik ook zeggen dat ik gezien en weer ook weinig tijd bij de pc besteed.
Binnenkort moeten we hier weer een wat aan doen. Overigens mogen users zelf ook zoiets schrijven, hoor. 't Is niet alleen een taak van de modjes of Nuon
(Un)masking for the greater good.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Oh ja?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:27 schreef McCarthy het volgende:
Waarom zijn Joden succesvol
ik ben serieus aan het discusieren
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
alle domme joden zijn in de gaskamer gegaan of hebben hun cultuur op gegeven en zijn op gegaan in de domme massa.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Sorry, maar dat noem ik geen serieus discussieren, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja ja.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:33 schreef McCarthy het volgende:
Verder neem ik kunstenaars, filosofen en schrijvers niet zo serieus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Doe jij dat dan ook even.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:38 schreef McCarthy het volgende:
ik ga mijn argumenten niet spellen. Ik verwacht wat meedenkendheid van het publiek.
Ik zie je alleen maar tekst van andere quoten met een slappe one of twoliner en vervolgens ga je hier klagen dat men je niet serieus neemt.
Nee, vind je 't gek.
(Un)masking for the greater good.
Kan iemand mij uitleggen wanneer politiek in POL hoort en wanneer in HOC? Welk jaar is de grens?
GPV in de jaren 70 en 80 blijkbaar nog geen historie waar ligt de grens dan, bij WO II of moet je nog verder terug, van Oldebarneveld ofzo?
GPV in de jaren 70 en 80 blijkbaar nog geen historie waar ligt de grens dan, bij WO II of moet je nog verder terug, van Oldebarneveld ofzo?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vandaar even het overleg met POL. Ook vanwege de insteek. Je kunt erop wachten dat een dergelijk topic gaat ontaarden in een links-rechts discussie van de hedendaagse politiek. Voor de zekerheid overleggen we dus even achter de schermen. Het wachten is op een POL mod en dan kunnen we verder met dat topic, hier of in POL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, ok.
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Edit± het zijn natuurlijk wel 2 partijen die al een tijdje niet meer bestaan, dat klinkt als geschiedenis..
[ Bericht 22% gewijzigd door Napalm op 08-08-2006 22:34:48 ]
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
Edit± het zijn natuurlijk wel 2 partijen die al een tijdje niet meer bestaan, dat klinkt als geschiedenis..
[ Bericht 22% gewijzigd door Napalm op 08-08-2006 22:34:48 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tja, maar een discussie of iets of iemand links of rechts is (in welke periode dan ook) is niet echt een HOC discussie. Je ontkomt er namelijk niet aan, daarnaar te kijken met de huidige ogen. Ik denk dat je in POL meer kans hebt op een zinnige discussie, maar we zullen zien, wat het overleg oplevertquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:23 schreef Napalm het volgende:
Ah, ok.
Ik vind het ook oke als het topic tot de GPV (en AOV) beperkt blijft. Knip dan ff het stuk van de andere partijen eraf. Ik poste juist in HOC om zo het hedendaags links/rechts te voorkomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is er al nieuws?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nope. Beetje hectisch geweest allemaal, ik was er vandaag niet, maar ik heb ook nog geen POL mod zien reageren achter de schermen. Vind je het heel erg als we even de storm die nu wopedt tot rust laten komen en het forum even opnieuw op poten zetten? Het topic staat in mijn 'gemarkeerde topics' lijst, dus ik vergeet het niet. Maar het is achter de schermen momenteel een gekkenhuis op organisatorisch gebied. Ik hoop voor het weekend een definitief antwoord te hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is goed. Ik wacht af maar me niet vergeten want dan:
Ik poog overigens een grafisch historisch overzicht (excel grafiekjes )van de zetelverdeling en mogelijke regeringscombinaties in de TK te maken.. Helaas weet ik niets van al die oude partijen en wiki is toch erg beperkt..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
We hebben overlegd. POL wil hem hebben en is van mening (met mij) dat deze discussie daar thuishoort. Hij gaat dus weer open en naar POL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lord Ventarie ik zie je debacle met het gezeik, maar goed, als jij het niet makkelijk hebt, heb je het dus moeilijk. Zo is dat.
Ik weet niet wat ik kan zonder die aanames, het zijn hypothetische vraag stukken, maar goed..
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
Ik weet niet wat ik kan zonder die aanames, het zijn hypothetische vraag stukken, maar goed..
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
Sorry? Verwacht je dan van mij (en de mijnen ) dat wij jouw stuk gaan herschrijven of zo?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 03:26 schreef decock het volgende:
Ik ga niet on gestudeerd de geschiedenis herschrijven, in mijn eigen vrije tijd, omdat je en de zijne geen zak te doen hebben
Drinken en posten zijn twee dingen die niet samengaan. Ik snap er geen fluit van. Je geeft zelf aan dat je OP niet goed is. Er wordt duidelijk aangegeven, dat je doorslaat in je 'achterliggende motieven' geblaat. Dat topic heeft dus geen schijn van kans in zijn huidige vorm. Ik geef je dus de gelegenheid het opnieuw op te starten, maar dan op een HOC basis, dus zonder allerlei aannames over de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel. Een topic dus, gebaseerd op feiten. Aan de hand van die feiten, kun je dan vragen stellen, die wellicht hier beantwoord kunnen worden. Maar ins Blaue hinein gaan roepen, dat er wel een verborgen agenda zal zijn, zonder dit te onderbouwen? Nee, dat mag je in TRU doen.quote:en een beetje met mij de draak lopen te steken. Dan heb je aan mij een kwaaje. Ik ga me niet verdiepen in de oprichting van de joodse staat als ik daar voor niet betaald krijg of enig belang bij heb, weltrusten.. Zoveel weet ik wel van het kapitalisme en het Jodendom... Hoi
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed je hebt gelijk, sorry.
Ik heb alleen niet de tijd nog de kennis om het te onderbouwen. En ik wil inderdeet uit de buurt blijven van de invloeden van groene mannetjes. En ik heb nergens de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel gesuggereerd. Alleen die van dus de groot industrielen.
Misschien het volgende. De auto: De as van het kwaad.
Ik heb alleen niet de tijd nog de kennis om het te onderbouwen. En ik wil inderdeet uit de buurt blijven van de invloeden van groene mannetjes. En ik heb nergens de betrokkenheid van de CIA, maltezer ridders, kruisvaarders en marsmannetjes bij de oprichting van Israel gesuggereerd. Alleen die van dus de groot industrielen.
Misschien het volgende. De auto: De as van het kwaad.
Moet Wie ben ik? [1] niet deeltje 3 zijn, aangezien er al Wie ben ik? (Deel 1) en Wie ben ik? (deel 2) waren?
Oh.. enne...
Oh.. enne...
quote:Op maandag 10 juli 2006 21:07 schreef Natalie het volgende:
Ad HOC it wil be
Maar zover is het nog niet.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Nee. Lees de OP van dat topic maar
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vriendelijke vraag kun je de dubbelpost van mij verwijderen in topic cijfers H.?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Lees de OP van dat topic maar
Thanx.
I´m back.
Hij is weg
[ Bericht 39% gewijzigd door Lord_Vetinari op 12-08-2006 12:25:17 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Lord_Vetinari op 12-08-2006 12:25:17 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat heb ik gemist?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
een lief zacht schopje mag welquote:Op zondag 13 augustus 2006 20:15 schreef Natalie het volgende:
Wil je een dreun?
dag
Waarom zitten de (sticky) centraal topics eigenlijk helemaal beneden in het topicoverzicht? Meeste users zullen daar snel overheen kijken (behalve die graag gesloten topics checken).
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Dat is al een tijdje hoor. En sticky's zitten nog steeds bovenaan, alleen [Centrale] Topics hangen onderaan de lijst. Het is wat overzichtelijker, namelijk. Als je ze niet groepeert, gaan ze dwars door de lijst met actieve topics zwerven en kunnen de vaste posters ze moeilijker vinden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sommige fora kiezen er ook voor om die 'centrale topics onderaan' optie niet te gebruiken. Maar voor HOC leek het ons de handigste optie.
(Un)masking for the greater good.
Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is al een tijdje hoor. En sticky's zitten nog steeds bovenaan, alleen [Centrale] Topics hangen onderaan de lijst. Het is wat overzichtelijker, namelijk. Als je ze niet groepeert, gaan ze dwars door de lijst met actieve topics zwerven en kunnen de vaste posters ze moeilijker vinden.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Bovenaan staan de sticky topics, en eigenlijk zijn dat er momenteel al teveel naar mijn idee. 't Gaat ten kostte van de HOC-index om teveel topics bovenaan vast te pinnen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:53 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Kunnen die centraal topics dan niet boven? Een topic als simpele HOC vragen zou juist bovenaan moeten zodat niet vaste bezoekers makkelijk dat topic kunnen vinden. Het zou dit forum wel wat laagdrempeliger en makkelijker te overzien, maken voor de users die hier niet vaak komen.
Eventueel zou het 'Simpele HOC' vragen topic losgehaald kunnen worden, zodat ie naar boven springt zodra er iemand in post.
Nadeel is wel dat als er een tijd niemand in post, hij uit de zichtbare index verdwijnt en je die dus zou moeten verlengen (of de search moet gebruiken) om 'm weer te vinden.
(Un)masking for the greater good.
Vraagje:
Is er ooit wel eens een topic gemaakt over Abraham Kuyper; de Klokkenist der kleine Luyden?
Of over de A.R.P?
ZO niet; dan werp ik me denk ik eens een keertje op (mits tijd)
Is er ooit wel eens een topic gemaakt over Abraham Kuyper; de Klokkenist der kleine Luyden?
Of over de A.R.P?
ZO niet; dan werp ik me denk ik eens een keertje op (mits tijd)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Feel free
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vraagje: ik wil een topic openen over het Wilhelmus, over modernisatie van de tekst (wel met een knipoog...) is dit het goede subforum? Of kan ik bijvoorbeeld beter in GC gaan zitten? Ben in GC bang dat 't meteen een bagger topic wordt...
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Wat is je insteek, geschiedenis (HOC), moderne normen en waarden (POL, WFL), taalkundige modernisering (TTK)?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het gaat meer om het vernieuwen van de tekst, het verzinnen van een nieuwe tekst zodat het volkslied "weer even mee kan". Dus inplaats van verwijzingen naar "Duitsen bloed" en "de koning van Hispanje" en meer eigentijdse tekst. Of moet ik daarvoor in TTK zijn?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:42 schreef Napalm het volgende:
Wat is je insteek, geschiedenis (HOC), moderne normen en waarden (POL, WFL), taalkundige modernisering (TTK)?
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Mijn voorganger heeft gelijk. Het ligt helemaal aan de insteek die je voor ogen hebt. Is het je bedoeling om het Wilhelmus te posten, en proberen het een en ander aan te passen zodat ie het verleden in ere houdt, maar door de update beter bij onze huidige samenleving past (of iets in die strekking), dan moet je hier zijn.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
(Un)masking for the greater good.
Ik zal er nog eens serieus over nadenken... vrees ook dat 't op Fok! wel eens een vreemde discussie zou kunnen worden. Ik zal anders 'ns overleggen met een TTK modje. Bedankt iig!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:55 schreef Natalie het volgende:
Mijn voorganger heeft gelijk. Het ligt helemaal aan de insteek die je voor ogen hebt. Is het je bedoeling om het Wilhelmus te posten, en proberen het een en ander aan te passen zodat ie het verleden in ere houdt, maar door de update beter bij onze huidige samenleving past (of iets in die strekking), dan moet je hier zijn.
Wil je de hele tekst omgooien en ben je op zoek naar goede (rijm) woorden of andere taalkundige foefjes, dan is TTK de juiste plaats.
Persoonlijk zou ik hem niet in POL (te politiek gericht, heeft niets met het Wilhelmus te maken) of in WFL (tenzij je erover wil filosoferen) zetten.
GC is niet het juiste forum als je er een serieus topic van wilt maken. Spijtig te zeggen vrees ik voor "Weg met het koningshuis-reacties' als je dat gaat doen.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Goed idee
Wij hebben vaker topics die overlappen. Mocht je het in TTK openen en het blijkt achteraf beter in HOC te kunnen, dan geven ze 'm wel een schopje deze kant op. Andersom precies hetzelfde.
Wij hebben vaker topics die overlappen. Mocht je het in TTK openen en het blijkt achteraf beter in HOC te kunnen, dan geven ze 'm wel een schopje deze kant op. Andersom precies hetzelfde.
(Un)masking for the greater good.
Natalie het is wel serieus en er is geen reden om hem dicht te gooien
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En bij de eerste topic ook al niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bij dat eerste topic absoluut wel.
Wat die tweede betreft: die hoort sowieso niet in HOC, maar als je erop staat dat ie weer open gaat, dan kunnen we kijken waar je hem wilt hebben. Forum van je voorkeur? GC wellicht?
Wat die tweede betreft: die hoort sowieso niet in HOC, maar als je erop staat dat ie weer open gaat, dan kunnen we kijken waar je hem wilt hebben. Forum van je voorkeur? GC wellicht?
(Un)masking for the greater good.
Heb 't even geopperd bij de mods van GC. Bij een oke dan wis ik m'n sluitpost en kieper ik 'm naar dat forum.
Even goeie vriendjes. Ik ben de slechtste niet, maar hij pas hier echt niet, DAM.
Even goeie vriendjes. Ik ben de slechtste niet, maar hij pas hier echt niet, DAM.
(Un)masking for the greater good.
GC lijkt me of WGR/POL
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
GC is accoord, mocht het daar niet goed lopen dan geven het het gewoon nog een zwieper. Denk dat het over het algemeen wel een topic is wat het in GC wel goed zal doen, gezien veel mensen er wel een mening over hebben.
Ik geef hem een zwieper
Ik geef hem een zwieper
(Un)masking for the greater good.
TT aanpassing voor: Sodomie en pederasme in het Ottomaanse Rijk (huidig Turkije)
Pederastie is het woord
Pederastie is het woord
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Jeps, je hebt gelijk. TT aangepast.
Alleen toen werd ie te lang, dus heb 'en' ook even vervangen door '&'. toen paste ie wel.
Alleen toen werd ie te lang, dus heb 'en' ook even vervangen door '&'. toen paste ie wel.
(Un)masking for the greater good.
Beware! I'm back...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*Bibber*
Oh, 't forum heeft een update gehad. Check even je Opties bovenin.
-edit-
Je had het al gevonden, lees ik nu.
Oh, 't forum heeft een update gehad. Check even je Opties bovenin.
-edit-
Je had het al gevonden, lees ik nu.
(Un)masking for the greater good.
Allo allo!
Ik weet niet in welk subforum/topic ik deze vraag moet posten en de vraag zelf is niet bepaald een nieuw topic waard. Weten jullie waar (in welk subforum en welk topic) ik hiermee terecht kan?
Ik ben op zoek naar een oud vervallen gebouw dat in Amerika staat, het staat aan de zee op een pier. Het is ook weleens in films te zien geweest, volgens mij een met Clint Eastwood erin.
Het is dus oud en vervallen en wordt dus niet meer gebruikt behalve door zwervers als het er nog staat en heeeeeeeeel veel vogels. (meeuwen)
Kunnen jullie, culturele vrienden, me verder helpen? Want echt Stad & Streek of Travel is het niet.
Ik weet niet in welk subforum/topic ik deze vraag moet posten en de vraag zelf is niet bepaald een nieuw topic waard. Weten jullie waar (in welk subforum en welk topic) ik hiermee terecht kan?
Ik ben op zoek naar een oud vervallen gebouw dat in Amerika staat, het staat aan de zee op een pier. Het is ook weleens in films te zien geweest, volgens mij een met Clint Eastwood erin.
Het is dus oud en vervallen en wordt dus niet meer gebruikt behalve door zwervers als het er nog staat en heeeeeeeeel veel vogels. (meeuwen)
Kunnen jullie, culturele vrienden, me verder helpen? Want echt Stad & Streek of Travel is het niet.
Vraag het ook even bij de filmbuffs in FTR, staat een sticky topic daar met ik zoek een film/serie.
Heb je een idee welke stad die pier zou kunnen zijn?
Heb je een idee welke stad die pier zou kunnen zijn?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Greased Lightning is my middle name
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natalie, zou jij ons - en met name de veelgeplaagde Z - een plezier willen doen door het cijfer 612 in de TT van de lopende RJPvD-aflevering te veranderen in 613?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Grin, tuurlijk.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 19:57 schreef pyl het volgende:
Natalie, zou jij ons - en met name de veelgeplaagde Z - een plezier willen doen door het cijfer 612 in de TT van de lopende RJPvD-aflevering te veranderen in 613?
Doen we even
(Un)masking for the greater good.
Ik vind het zo leuk om ergens te vertellen dat yvonne morgen bij ons even in de uitzending op radio 1 zit om over de WO1 te vertellen - wat is daar een geschikt topic voor?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Typisch dat zo'n topic weer in ONZ staat, hè. Je zou denken dat als iemand van FOK! het over WO1 gaat hebben, die hier zou staan.
Zucht...
I'm just about to give up on all af this.
Zucht...
I'm just about to give up on all af this.
(Un)masking for the greater good.
Het is droevig...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilden jullie zo'n fun slowchat topic hier hebben dan
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Och, misschien maakt het HOC minder dan 'op sterven na dood', he? Alle kleine beetjes helpen. Tenslotte missen we alle users die nu in het 90 subforum posten ook al.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we niet om de hete brij heendraaien. We weten allemaal door wie het komt dat HOC is geworden wat het nu is.
Nee, maar we zitten nu wel aan deel 2, tuuk is WO1 een HOC onderwerp, maar de hele fum om de uitzending in HOC ?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:24 schreef SCH het volgende:
J a tuurlijk, het was toch geen onzin lieversd
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, misschien maakt het HOC minder dan 'op sterven na dood', he? Alle kleine beetjes helpen. Tenslotte missen we alle users die nu in het 90 subforum posten ook al.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En als je goed kijkt hoe en wat er gebeurt in het 90's forum, dan doe je toch zat ideëen op om de boel op te spicen in HOC?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Appels <-> peren. Jouw WO1 topics zijn meestal leuke weetjes. Dingen waar zelden veel op gereageerd wordt. Leuk om te weten, interessant om te lezen, maar zelden om over te discussieren, puur omdat het weetjes zijn. Dat er weer een van de laatste soldaten dood is, bijvoorbeeld. Dat is leuk om te weten, maar je kunt er weinig discussie over voeren, denk ik.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zei de man die vond dat ik al m'n WO1 items maar in één centraal topic moest doen
Zo'n topic als over Wilhelmina die geweten zou hebben dat Wilhelm komt, is bijvoorbeeld wel een discussietopic. Daar kun je tegengeluiden in kwijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:34 schreef yvonne het volgende:
En als je goed kijkt hoe en wat er gebeurt in het 90's forum, dan doe je toch zat ideëen op om de boel op te spicen in HOC?
(Un)masking for the greater good.
90-forum blijft toch niet eeuwig?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mja, dat het daar vol topics staan die naar ons idee hier horen
dag
Als 90 straks dichtgaat haal je die topics toch hierheen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:12 schreef yvonne het volgende:
Als 90 straks dichtgaat haal je die topics toch hierheen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
dag
Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:48 schreef petre86 het volgende:
[..]
Had je al die topics hier willen starten dan? en had je dan zo'n groot publiek gehad?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil met de topics alsnog hierheen halen als 90 dichtgaat?
dag
Het was toch heel tijdelijk in verband met de 3FM-week, volgens mij moet het eigenlijk al snel weer dicht en de leukste hierheen, maar of dat er nou zoveel zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee aantonend dat 90's dus een overbodig forum is?
Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:17 schreef petre86 het volgende:
[..]
Dat mensen die in hun MyAT hebben en zo wellicht vaker in HOC gaan kijken omdat ze doorhebben dat dat soort topics hier ook kunnen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was het dan niet aardiger geweest, als deze hele toestand gewoon met een grote campagne direct in HOC was gestart? Dan hadden we direct mensen hier gehad en niet via een omweg.
dag
Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:30 schreef petre86 het volgende:
[..]
wellicht in een ideale situatie.. maar dit was pr-technisch den ik voor FOK! de beste optie ook.. ivm de samenwerking met 3FM is een apart forum ook wel handig. En je moet niet vergeten dat de 90's-onderwerpen niet de onderwerpen zijn die hier tot nu toe veel besproken worden..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
90's klinkt hipper. Het is niet iets wat mensen meteen met historie of cultuur associeren, terwijl HOC natuurlijk 'geschiedenis in de breedste zin is'.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
(Un)masking for the greater good.
Kennelijk is niet bekend dat dat hier ook kan. of straalt dit subforum iets uit waardoor dat niet gebeurdquote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Non-argument. Elke user kan hier een 90 topic openen. Het verbaast me uitermate dat ze het wel doen in 90s, trouwens.
dag
Het is iig een mooi punt om aan te grijpen om HOC actiever te krijgen..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:40 schreef Natalie het volgende:
90's klinkt hipper. Het is niet iets wat mensen meteen met historie of cultuur associeren, terwijl HOC natuurlijk 'geschiedenis in de breedste zin is'.
Het niveau bewust hoog houden heeft geen zin in HOC, om de eenvoudige reden dat er op FOK! hoofdzakelijk jonge mensen zitten, voor wie de jaren 80 al geschiedenis is. Daarom hadden topics als in 90's staan een goede aanvullingen en wellicht schopje in de goede richting kunnen zijn.
Tuurlijk kan je ze na sluiting naar HOC halen. Zien of het hier kan opbloeien, maar dan moeten we wel allen de schouders onder zetten. Anders vrees ik dat ze snel uitgebloeid zijn.
dag
