je zou het een wereldwonder kunnen noemen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:02 schreef Nuongirl het volgende:
Niet echt een gebouw, maar toch erg belangrijk voor Nederland, en toch een van de dingen waar een toerist naar toe gaat als hij in Nederland is, namelijk de Deltawerken
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Er is nergens gezegd hier dat de Taj Mahal tot de klassieke wereldwonderen behoordquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:23 schreef EnderOnline het volgende:
De Taj Mahal/Azteken/Atlantis behoren niet tot de klassieke wereldwonderen!
dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:23 schreef EnderOnline het volgende:
De Taj Mahal/Azteken/Atlantis behoren niet tot de klassieke wereldwonderen!
De 7 klassieke wereldwonderen:
De Piramide van Cheops;
De Colossus van Rodos;
De hangende tuinen van Babylon;
Het Mausoleum van Halicarnassus in Klein-Azië;
De Pharos van Alexandrië;
Het beeld van Zeus te Olympia;
De Tempel van Artemis te Efeze, Klein-Azië.
de pharos = de vuurtorenquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.
hier een mooie site ervan
http://www.moorsmagazine.com/lijstebrij/zevenwereldwonderen.html
er zijn 2 lijsten
Die vuurtoren zit er ook bij en is ook genoemd, Pharosquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dacht dat die alexandische vuurtoren er ook bijhoorde net als het circus maximus/colosseum.
En laten die fundamenten nu aan beide zijden van de haven te vinden zijn.. (Ben er geweest)quote:Op donderdag 17 maart 2005 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zie 'The Seven Wonders of the World' voor de antieke wonderen (waarbij overigens opgemerkt moge worden dat het plaatje hierboven ergens van de Kolossus van Rhodos totale onzin is. Hoogstwaarschijnlijk is de Kolossus een standbeeld van Apollo geweest, maar dan wel op een gewoon voetstuk en zeker niet gespreid over de haven. Dan zouden er namelijk sporen van fundamenten en brokstukken te vinden moeten zijn.)
Ik zal vanavond het boek even opzoeken en de juiste redenen noemenquote:Op donderdag 17 maart 2005 14:52 schreef Minkeltje het volgende:
[..]
En laten die fundamenten nu aan beide zijden van de haven te vinden zijn.. (Ben er geweest)
Zo te zien is dat plaatje waar je op doelt de artistieke visie van degene die het plaatje heeft gemaakt.quote:Op donderdag 17 maart 2005 14:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zie 'The Seven Wonders of the World' voor de antieke wonderen (waarbij overigens opgemerkt moge worden dat het plaatje hierboven ergens van de Kolossus van Rhodos totale onzin is. Hoogstwaarschijnlijk is de Kolossus een standbeeld van Apollo geweest, maar dan wel op een gewoon voetstuk en zeker niet gespreid over de haven. Dan zouden er namelijk sporen van fundamenten en brokstukken te vinden moeten zijn.)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |