Het medium Robbert van den Broeke (deel 26)

Leuk!, een nieuwe

* Kiteless reports for duty

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:50 schreef Genverbrander het volgende:
Ja en Pikki zei dus ook dat de voorstanders van Robbert binnenkort een fansite gaan lanceren, daar heeft hij duidelijk zijn mond voorbij gepraat.

Hij kan dan toch ook gewoon een fan zijn? Zou ook knap raar zijn om fan te zijn van Robbert maar goed.. Ik zie niet in waarom het familie zou moeten zijn.

P.S. Leuke opening weer

Ik heb een Tarot (Keltisch kruis) op RvdB gelegd van de week. De vraag die ‘aan de kaarten’ gesteld werd was: welk spel speelt Robbert?
Dit is het resultaat:

Er werden 10 kaarten getrokken. De eerste kaart is de diegene waar het om draait, dat is de schildknaap van kelken. Die duidt op een jong persoon, mogelijk met mediamieke gaven. De persoon is zeer gevoelig en fantasierijk. Het kan mogelijk een romantisch persoon zijn.

De kaart die daarop ligt staat voor de invloed op het geheel. Die kaart is het Rad van Fortuin. Die geeft aan dat uit wat er nu gebeurt belangrijke lessen zijn te leren, en ook dat wat gebeurt gebeuren moet, daar is geen invloed op mogelijk, het draait letterlijk zoals het draait. Het rad van fortuin wijst op een verantwoordelijkheid voor de genomen stappen, oftewel de oorzaak en het gevolg. Ook al wil hij dat niet, dan nog zal hij die verantwoordelijkheid moeten nemen. De hele kwestie is lang geleden door hem al in gang gezet. Het cijfer tien van het rad van fortuin is een grappig ‘toeval,’ het is immers tien jaar geleden dat Robbert voor het eerst naar buiten kwam met zijn gaven.

De derde kaart is bekers 8, en staat voor het recent verleden. De kaart zelf betekent in deze context waarschijnlijk een afscheid van een bepaalde situatie uit teleurstelling. Het kan ook duiden op het weggaan van de huiselijke, vertrouwde kring. Hier is overigens ook sprake van occulte zaken, die met het getal 8 te maken hebben, en ook met diep verborgen, mystieke onderwerpen.

Kaart 4, de plaats van het heden, is Het Oordeel. Die geeft aan dat er sprake is van een bevrijding, een openbaring van zaken. Dingen die opengegooid worden. Het geeft letterlijk een bevrijding aan van een situatie waarin Robbert gevangen zat/zit. De hele kwestie zoals die nu gaande is, is dus iets wat hem al lang niet lekker zat. Misschien wilde hij er wel van weggaan, werd het hem allemaal te groot, en door de recente gebeurtenissen heeft hij inderdaad de kans om zich te bevrijden van het juk dat hem al zo lang zwaar op de schouders lag.

De vijfde kaart is hetgeen boven het hoofd hangt. Dat is de kaart van De Geliefden, die ondersteboven ligt. Deze kaart staat voor belangrijke keuzes die gemaakt moeten worden, maar omdat deze omgekeerd ligt zou er sprake kunnen zijn van een stagnerende situatie. Die keuze die hij moet maken ligt hem heel erg zwaar en het zou hem zelfs ziek kunnen maken omdat hij misschien niet goed weet wat hij moet doen. Mogelijk is het gevoel bij hem heel sterk aanwezig dat hij er gewoon ‘vanaf’ wil. Ook de commotie die nu is ontstaan vindt hij moeilijk. Al meer dan 10 jaar ontleent hij zijn identiteit aan de specialgebeurtenissen rondom zijn persoon en nu hakt iedereen op hem in. Dit zal maar tijdelijk zijn, hij zal een nieuwe weg hierin zien te vinden en zich moeten losmaken van zijn ouders.

De zesde kaart staat wat er verder zal gaan gebeuren. Dit is de Matigheid. Een kaart die met communicatie te maken heeft en met genezing. Er zou een overeenstemming moeten komen tussen lichaam, ziel en geest. Opvallend is dat in de drie kaarten rondom het midden, de 4e, 5e en 6e kaart steeds weer engelen te zien zijn. Het zou kunnen dat Robbert uiteindelijk wordt geholpen door wat er dan ook is, van boven. Hij mag dan van het pad zijn afgedwaald, in feite wil hij niets meer dan mensen helpen. En begon het eerst met een actie om zijn vader ervan te overtuigen dat hij wel degelijk bijzonder is, dan mag ook duidelijk zijn dat hij dat niet meer langer nodig heeft.

Het is mogelijk dat hij wel degelijk bepaalde gaven heeft en dat het later ontdaan zal worden van de leugens eromheen. Maar of die gaven genoeg zijn om te claimen wat hij nu kan en weet valt te bezien.

De zevende kaart is Schildknaap Staven, die staat voor zijn eigen houding. De kaart symboliseert dat Robbert nog heel jong is. Iemand die zich volop aan het ontwikkelen is maar daadkracht toont in wat hij wil. Hij mag dan nu wel even uit het veld zijn geslagen, dat zal niet al te lang duren. Hij zal zichzelf weer hervinden. Het zou niet verwonderlijk zijn als hij het boetekleed aantrekt en naar buiten komt met een publiekelijk mea culpa. Hij zal hierdoor tot nieuwe inzichten komen die heel belangrijk zijn voor zijn verdere ontwikkeling. Het is ook mogelijk dat hij zelf tot nu toe de ernst niet inziet van wat hij heeft gedaan. De leugens en het bedrog zijn voor hem geen leugens en bedrog, maar een middel om te overtuigen dat hij een bijzonder mens is die kansen verdient. Hij heeft tot voor kort niet kunnen inzien dat het zo zwaar opgenomen zou worden, maar dat inzicht krijgt hij wel. Dat zal hem in een klap volwassen maken en bewustvoller van de wereld om hem heen.

De 8e kaart is de omgeving waar alles plaatsvindt en hoe anderen dat zien. Het gaat hier om een Pentakels Koningin. Doorgaans staat dit voor een vrouw met geld of een praktische persoon. Mogelijk is dit zijn moeder of iemand anders die Robbert zal helpen om de boel weer op de rails te krijgen. Een warme persoon die hem troost en moed inspreekt.

De negende kaart is de hoop en/of angst: de Staven 2. Deze geeft aan dat Robbert met zijn gave en bevindingen hele grote plannen heeft/had en dat hij daar min of meer de wereld mee wil(de) veroveren. Dat is zijn hoop. Zijn angst is dat nooit te bereiken. Het is een zware last voor hem gebleken, en ging veel verder dan hij in zijn dromen had beseft. Ook is duidelijk wat een grote rol het Rad van Fortuin hierin speelt, die zegt namelijk dat wat hij ooit is gestart gevolgen heeft die hij kennelijk niet kon dragen. Hij was te jong en te overmoedig. Het begon als een onschuldig spel.

De tiende en laatste kaart is een Zwaarden koning, een kaart die staat voor een belangrijke beslissing die helder en nuchter is overdacht. Mogelijk zal Robbert met iemand gaan praten die hem helpt om alles op een rijtje te zetten en dit geeft hem letterlijk lucht om alles in de juiste context te zien. Het kan ook zijn dat die ander voor hem beslist wat er gaat gebeuren.

Samenvattend: Toen dit alles begon in Robberts leven was hij nog heel jong, namelijk 15 jaar oud. Een dromerige jongen die gefascineerd was door alles wat ‘anders’ was, net als hijzelf. Iets waarmee hij zich identificeren. Hij raakte er zo door bevangen dat hij steeds meer begon te geloven in zijn eigen verhaal en daar ook anderen mee wist te overtuigen. Maar wat hij niet besefte was dat er ooit iets zou kunnen gebeuren waardoor alles kon uitkomen. Eerder al heeft hij nagedacht over weggaan, omdat het te groot werd, maar door een recente gebeurtenis waardoor alle bedrog aan het licht kwam is er nu een situatie ontstaan die ook een bevrijding kan betekenen. Er is geen weg meer terug, het pad moet gelopen worden zoals het is geplaveid. Dat betekent ook dat er een belangrijke keuze gemaakt zal moeten worden in Robberts leven. Dit zou met zijn ouders te maken kunnen hebben. Hij moet zich daarvan vrij maken en zorgen dat zijn lichaam, geest en ziel met elkaar in balans komen. Hij zelf heeft nooit gedacht dat het zo’n vlucht kon nemen allemaal. Het enige wat hij nu nog kan doen is zijn wonden likken en dan de situatie weer fier het hoofd te bieden. Dat is wat hij gaat doen en hij wordt daarbij duidelijk geholpen door mensen om hem heen die ondanks alles in hem blijven geloven. Dat is ook belangrijk voor zijn eigenwaarde. En daaruit volgt uiteindelijk een belangrijke beslissing.

Wat mij betreft hoeft Pikkie helemaal niet gerelateerd te zijn aan Robbert..
Er zijn genoeg mensen nog steeds overtuigd zijn van Robberts kunnen, dus dat lijkt me geen reden voor verdenking.
Ik heb alleen wel het vermoeden dat Pikki hier onder meerdere namen post. (Pikki & Vortexs)

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:08 schreef Genverbrander het volgende:
Maar er zijn wel twee aanwijzingen dat Pikki iets met Robbert te maken heeft:
- Hij heeft snel 'Brabant' uit zijn profiel gehaald.
- Hij weet dat er binnenkort een fansite voor RvdB gelanceerd wordt, wat alleen insiders kunnen weten.

En zijn lieve zussie, waar is zij al die tijd en haar zuster Saskia?:

Wanneer mag je aannemen dat iemand geobserdeerd is door iemand? Of een familie? Want Stenny's hobby is tegenwoordig de van der Broekjes nachecken.

Begint een beetje enge vormen aan te nemen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:16 schreef Ticker het volgende:
Wanneer mag je aannemen dat iemand geobserdeerd is door iemand? Of een familie? Want Stenny's hobby is tegenwoordig de van der Broekjes nachecken.

Begint een beetje enge vormen aan te nemen.

Sorry hoor. En wat doe jij dan hier, en de rest van de Fokkers die hier al samen met mij 26 delen van hebben gemaakt?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:00 schreef Meditrinea het volgende:
Ik heb een Tarot (Keltisch kruis) op RvdB gelegd van de week. De vraag die ‘aan de kaarten’ gesteld werd was: welk spel speelt Robbert?
Dit is het resultaat:

[uitleg]

Samenvattend: Toen dit alles begon in Robberts leven was hij nog heel jong, namelijk 15 jaar oud. Een dromerige jongen die gefascineerd was door alles wat ‘anders’ was, net als hijzelf. Iets waarmee hij zich identificeren. Hij raakte er zo door bevangen dat hij steeds meer begon te geloven in zijn eigen verhaal en daar ook anderen mee wist te overtuigen. Maar wat hij niet besefte was dat er ooit iets zou kunnen gebeuren waardoor alles kon uitkomen. Eerder al heeft hij nagedacht over weggaan, omdat het te groot werd, maar door een recente gebeurtenis waardoor alle bedrog aan het licht kwam is er nu een situatie ontstaan die ook een bevrijding kan betekenen. Er is geen weg meer terug, het pad moet gelopen worden zoals het is geplaveid. Dat betekent ook dat er een belangrijke keuze gemaakt zal moeten worden in Robberts leven. Dit zou met zijn ouders te maken kunnen hebben. Hij moet zich daarvan vrij maken en zorgen dat zijn lichaam, geest en ziel met elkaar in balans komen. Hij zelf heeft nooit gedacht dat het zo’n vlucht kon nemen allemaal. Het enige wat hij nu nog kan doen is zijn wonden likken en dan de situatie weer fier het hoofd te bieden. Dat is wat hij gaat doen en hij wordt daarbij duidelijk geholpen door mensen om hem heen die ondanks alles in hem blijven geloven. Dat is ook belangrijk voor zijn eigenwaarde. En daaruit volgt uiteindelijk een belangrijke beslissing.

Goed zeg dit! Dit is precies hoe ik er ook over denk. Hij heeft speciale gaven, raakte daarvan in de knoop. Om eruit te komen ging hij als een bezetene (misschien wel letterlijk) bewijzen dat hij niet gek was, maar begaafd. Vervolgens werd het groter dan hemzelf en kwamen er mensen die er wel geld en macht inzagen. Robbert werd voor het eerst echt bijzonder gevonden en dat smaakte naar mee. Mijn advies aan hem (als hij dit leest): de waarheid vertellen, je terugtrekken en doen wat je opdracht is: mensen helpen. Wees bescheiden!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:08 schreef Genverbrander het volgende:
Maar er zijn wel twee aanwijzingen dat Pikki iets met Robbert te maken heeft:
- Hij heeft snel 'Brabant' uit zijn profiel gehaald.
- Hij weet dat er binnenkort een fansite voor RvdB gelanceerd wordt, wat alleen insiders kunnen weten.

Als ik nou een fan van hem zou zijn en ik besluit om een site in elkaar te gaan flansen hoef ik toch geen insider te zijn? En dat Brabant zegt ook niets. In een eerder deeltje zei Pikki ook dat 'ie niet uit Nederland kwam. Hij heeft inderdaad soms wel typisch Belgische uitdrukkingen.

Ik vind het kortom allemaal niks zeggen dat hij iets met Robbert te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

En zijn lieve zussie, waar is zij al die tijd en haar zuster Saskia?:

[afbeelding]

Sten, deze foto moog je hier ni zetten, hoor ....is uit het boek !

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:18 schreef pikki het volgende:

[..]

Sten, deze foto moog je hier ni zetten, hoor ....is uit het boek !

Er zijn al vele foto's uit het boek neergezet, en niet alleen door mij. Zelfs Randi heeft ze op zijn hoofdpagina staan. Dit is per slot van rekening het object van onderzoek. Ik vind het een heel knap, lief meisje met volgens mij een groot hart voor haar broer.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:17 schreef Zuignapje het volgende:

[..]

Goed zeg dit! Dit is precies hoe ik er ook over denk. Hij heeft speciale gaven, raakte daarvan in de knoop. Om eruit te komen ging hij als een bezetene (misschien wel letterlijk) bewijzen dat hij niet gek was, maar begaafd. Vervolgens werd het groter dan hemzelf en kwamen er mensen die er wel geld en macht inzagen. Robbert werd voor het eerst echt bijzonder gevonden en dat smaakte naar mee. Mijn advies aan hem (als hij dit leest): de waarheid vertellen, je terugtrekken en doen wat je opdracht is: mensen helpen. Wees bescheiden!

Klinkt idd wel logisch , maar wat niet steek houdt in je redenering, is dat zijn zussen ,en ouders ook alles meemaken, en ...het kunnen toch wel niet allemaal bedriegers zijn, niet ?
Daarom houdt je redenering geen steek ......

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:20 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik heb m inmiddels ook in de OP neergezet, Robbert.

Sten, wat vind jij? Moet ik m weer weghalen?

Wat jij wilt...

-offtopic-

[ Bericht 39% gewijzigd door Mirage op 13-01-2006 14:53:38 ]

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Klinkt idd wel logisch , maar wat niet steek houdt in je redenering, is dat zijn zussen ,en ouders ook alles meemaken, en ...het kunnen toch wel niet allemaal bedriegers zijn, niet ?
Daarom houdt je redenering geen steek ......

Ben jij die zus? Zo ja dan ben je best een mooi meisje?

@ Pikki:

Oke, wat tussenstapjes: de bewijzen aan zijn familie waren niet zo obvious omdat die er de hele tijd bij waren. En het dus zelf meemaakten als er zaken gebeurden die niet te verklaren waren. Dus foto's van entiteiten en wezens waren niet nodig. Die foto's zijn een bijzaak die alles alleen maar vertroebelen. Misschien heeft hij ermee geknoeid om het bewijs aan te zetten, misschien ook niet. Zijn familie had hem wel moeten waarschuwen dat dat hele fotogedoe de boel ongeloofwaardig zou maken. Hij wil zo graag iets bewijzen. En mensen willen tastbaar bewijs van iets dat niet tastbaar is. Daarmee snijd je je altijd in de vingers omdat er dan theorietjes komen over dingen die wij met onze simpele hersens kunnen verklaren: schaar, papier, poppetje. Ik denk dat hij gaven heeft maar ging lijden aan grootheidswaanzin en dat pikt de kosmos niet.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Heb m weggehaald, maar meer omdat de post al erg lang was en bovendien is het stukje tekst van Tobbert ook al een fijn staaltje RobbArt.

Is goed! Hij staat er ook vlak onder, dus is duidelijk.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:27 schreef Zuignapje het volgende:
@ Pikki:

Oke, wat tussenstapjes: de bewijzen aan zijn familie waren niet zo obvious omdat die er de hele tijd bij waren. En het dus zelf meemaakten als er zaken gebeurden die niet te verklaren waren. Dus foto's van entiteiten en wezens waren niet nodig. Die foto's zijn een bijzaak die alles alleen maar vertroebelen. Misschien heeft hij ermee geknoeid om het bewijs aan te zetten, misschien ook niet. Zijn familie had hem wel moeten waarschuwen dat dat hele fotogedoe de boel ongeloofwaardig zou maken. Hij wil zo graag iets bewijzen. En mensen willen tastbaar bewijs van iets dat niet tastbaar is. Daarmee snijd je je altijd in de vingers omdat er dan theorietjes komen over dingen die wij met onze simpele hersens kunnen verklaren: schaar, papier, poppetje. Ik denk dat hij gaven heeft maar ging lijden aan grootheidswaanzin en dat pikt de kosmos niet.

Zo zie ik het niet, ....zijn familie zal wel double-checken vooralleer met zulke bewijzen , als foto's en dgl . naar buiten te laten komen, .....en als daddy ga je nu niet een boek schrijven en zoveel moeite doen ...als alles nog ni gecheked is .....
Jou fantasie, met je tarotkaarten gaat nu wel te ver, se .....

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:18 schreef pikki het volgende:

[..]

Sten, deze foto moog je hier ni zetten, hoor ....is uit het boek !

Er mag zoveel niet, zoals mensen een rad voor ogen draaien bijvoorbeeld en ze wijs te maken dat je een door god gegeven gave hebt waarmee je geesten en aliens aan de mensheid kunt laten zien. Eigenlijk vind ik het een misdaad, terwijl RvdB zelf zegt dat het pas een misdaad zou zijn om het de mensen te onthouden, zo'n gave. Het zal ook wel niet toevallig zijn dat er rap na het eerste ook een tweede boek over die wondermens komt, waar vooralsnog nimmer parapsychologisch onderzoek naar is geweest. Toch hollen hele volksstammen achter zijn (waan)denkbeelden aan, terwijl iedere idioot ziet dat de foto's grotendeels slechte nepperds zijn. Ongelooflijk, wat een staaltje volksverlakkerij!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:36 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Er mag zoveel niet, zoals mensen een rad voor ogen draaien bijvoorbeeld en ze wijs te maken dat je een door god gegeven gave hebt waarmee je geesten en aliens aan de mensheid kunt laten zien. Eigenlijk vind ik het een misdaad, terwijl RvdB zelf zegt dat het pas een misdaad zou zijn om het de mensen te onthouden, zo'n gave. Het zal ook wel niet toevallig zijn dat er rap na het eerste ook een tweede boek over die wondermens komt, waar vooralsnog nimmer parapsychologisch onderzoek naar is geweest. Toch hollen hele volksstammen achter zijn (waan)denkbeelden aan, terwijl iedere idioot ziet dat de foto's grotendeels slechte nepperds zijn. Ongelooflijk, wat een staaltje volksverlakkerij!

Nu doe je mij ..aan een ongelovige ...zeurkous denken, .....zonde...

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:39 schreef pikki het volgende:

[..]

Nu doe je mij ..aan een ongelovige ...zeurkous denken, .....zonde...[afbeelding]

Kun je niet uit de doeken doen in welke relatie jij staat tot Robbert? En daar ook natuurlijk eerlijk in bent. Dat zou de discussie veel meer diepgang geven.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:34 schreef pikki het volgende:

[..]

Zo zie ik het niet, ....zijn familie zal wel double-checken vooralleer met zulke bewijzen , als foto's en dgl . naar buiten te laten komen, .....en als daddy ga je nu niet een boek schrijven en zoveel moeite doen ...als alles nog ni gecheked is .....
Jou fantasie, met je tarotkaarten gaat nu wel te ver, se .....[afbeelding]

Ik leg al 20 jaar de Tarotkaarten, dus ach, maak ik mij niet druk om dat jij dat fantasie vindt. Ik begeef me in goed gezelschap
Het feit dat jij veronderstelt dat alles zo goed gechecked is, is zondermeer naief te noemen. Dat is gewoon een aanname en kan je niet hard maken. Al wil ik het onmiddelijk geloven als dat checken bedoeld is voor de items genverbrander en noninfo.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:43 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Ik leg al 20 jaar de Tarotkaarten, dus ach, maak ik mij niet druk om dat jij dat fantasie vindt. Ik begeef me in goed gezelschap
Het feit dat jij veronderstelt dat alles zo goed gechecked is, is zondermeer naief te noemen. Dat is gewoon een aanname en kan je niet hard maken. Al wil ik het onmiddelijk geloven als dat checken bedoeld is voor de items genverbrander en noninfo.

Ik kan ook wel die kaarten leggen, ....maar doe het liever niet ...want de duistere krachten sluipen wel in elk orakel , ....en een deel is juist ,en een deel ...moet je er zelf wel bijfantaseren ....daarom liever niet , ...in zo'n geval zoals bij Robbert.....
Want wat die jongen kan ,..........gaat alle grenzen te boven ......dan kloppen die kaarten ni meer ... -

Ongelofelijk dat er nog steeds wordt doorgezeurd over Robbert. In het begin was het leuk, maar nu niet meer. Deze zaak waait gewoon over, Robbert zal gewoon Robbert blijven en voor hem en zijn omgeving verandert er weinig niets. Het is verspilde moeite.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:48 schreef FuifDuif het volgende:
Ongelofelijk dat er nog steeds wordt doorgezeurd over Robbert. In het begin was het leuk, maar nu niet meer. Deze zaak waait gewoon over, Robbert zal gewoon Robbert blijven en voor hem en zijn omgeving verandert er weinig niets. Het is verspilde moeite.

daarom ben ik ook na deel 13 gestopt met posten hier.
het begint voor sommige mensen een obsessie te worden

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:52 schreef huupia34 het volgende:

[..]

daarom ben ik ook na deel 13 gestopt met posten hier.
het begint voor sommige mensen een obsessie te worden

Ja inderdaad, dat is het idee wat ook ik krijg. En als het dan nog uiteindelijk tot iets goeds zou leiden, dan is dat tot daar aan toe, maar dat zal niet gebeuren. Mensen blijven er op deze manier mee bezig, terwijl er helemaal niets zal veranderen. Als men volgend jaar weer een reeks van Robbert van den Broeke gaat uitzenden, zal het gewoon weer een succes worden.

Toch vind ik dat er in het boek aannemelijke dingen staan. Ik kan er niets aan doen. Mede daardoor denk ik dat er een kern van waarheid is

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Toch vind ik dat er in het boek aannemelijke dingen staan. Ik kan er niets aan doen. Mede daardoor denk ik dat er een kern van waarheid is

Neen, het is ....allemaal waar , .....

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:56 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen, het is ....allemaal waar , .....

Jij verdient een knuppel in je nek.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:48 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik kan ook wel die kaarten leggen, ....maar doe het liever niet ...want de duistere krachten sluipen wel in elk orakel , ....en een deel is juist ,en een deel ...moet je er zelf wel bijfantaseren ....daarom liever niet , ...in zo'n geval zoals bij Robbert.....
Want wat die jongen kan ,..........gaat alle grenzen te boven ......dan kloppen die kaarten ni meer ... -[afbeelding]

Duistere krachten? Waar héb je het over. Alweer een aanname. Tarotkaarten zijn afbeeldingen met archetypes (o.a.) en die kun je gebruiken als een boek des levens. Iedere kaart vertelt een eigen verhaal. Natuurlijk kun je erbij fantaseren, maar wat schiet je daarmee op, dan zit je jezelf (en anderen) toch te belazeren?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:57 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Duistere krachten? Waar héb je het over. Alweer een aanname. Tarotkaarten zijn afbeeldingen met archetypes (o.a.) en die kun je gebruiken als een boek des levens. Iedere kaart vertelt een eigen verhaal. Natuurlijk kun je erbij fantaseren, maar wat schiet je daarmee op, dan zit je jezelf (en anderen) toch te belazeren?

In je verhaal heb je zeker het een en ander uit je duim gezogen, ....beken het maar eerlijk....of ben jij nu de grote leugenaar, ... en niet Robbert ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:42 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Kun je niet uit de doeken doen in welke relatie jij staat tot Robbert? En daar ook natuurlijk eerlijk in bent. Dat zou de discussie veel meer diepgang geven.

Zouden zijn/haar posts dan anders gelezen worden ?
Zouden "we" dan anders reageren ?

Het zou leuk zijn, interessant zijn... je kan dan specifiekere vragen stellen... of misschien beantwoord krijgen.. mischien zelfs meer begrip krijgen.. maar als iemand beslist dat níet aan te geven dan dient iedereen daar respect voor te hebben.

Dit onderwerp is afgesloten. (normaal zou dit ene onschuldige vraag tussendoor kunnen zijn, maar niet in een verhaal dat al zo lang en uitgebreidt speelt en het al duidelijk is dat pikkie gewoon pikkie wil zijn)
Zie feedback.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:57 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Jij verdient een knuppel in je nek.

Een duif draai je de nek om ......

pikki, je toetsenbord... is kapot... er verschijnen op de meest vreemde plekken .....allemaal puntjes..

Feedback 14

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:54 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Als men volgend jaar weer een reeks van Robbert van den Broeke gaat uitzenden, zal het gewoon weer een succes worden.

Tenzij RvdB en zijn praktijken ontmaskert worden en dat gaat gebeuren. Dan heeft niemand meer interesse in hem, behalve zielepoten als Pikkie die graag belazerd willen worden. En wil RvdB wel serieus genomen worden dan kan hij natuurlijk altijd een reeks van duidelijke testen ondergaan die zullen bewijzen dat hij inderdaad het paranormale wonder is waarmee hij zichzelf profileert in de media. Maar het kan natuurlijk ook dat bewezen wordt dat het anders ligt. Als hij niks te verbergen heeft dan laat hij die onderzoeken gewoon doen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:00 schreef pikki het volgende:

[..]

Een duif draai je de nek om ......

Pas je een beetje op voor je karma ?

foutje.. ik had Fuifduif willen editten

Ontopic mensen.
Het is onnodig om dit topic weer te laten sluiten.
Onnodig en respectloos richting de medefokker die nog wèl verder willen ( nu of in de toekomst)


Onzin --> onzin !

Ja Mirage, ik dacht "HÈ? Ik zou zweren dat ik die post had geplaatst." Jij stouterik .

Even inventariseren...

De bewijzen voor Robbert Ten Broeke zijn:
- Zijn familie die _{zegt dat ze} in hem gelooft _{en de 15000 euro per uitzending heeft daar niets mee te maken}
- De Google blunder en de nepfoto's zijn een bewijs dat het echt is, want (stay with me on this one) het was allemaal origineel echt, maar onder druk van de TV camera voelde hij dat het nodig was om extra resultaten te produceren.
- Nog niet alles is bewezen nep. Dat moet dus echt zijn!
- Hij ziet er geloofwaardig uit
- Hij verzint dit toch niet?

Zijn er trouwens mensen die naast zijn "gave" nog in de fotootjes geloven?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef mgerben het volgende:
Even inventariseren...

De bewijzen voor Robbert Ten Broeke zijn:
- Zijn familie die _{zegt dat ze} in hem gelooft _{en de 15000 euro per uitzending heeft daar niets mee te maken}
- De Google blunder en de nepfoto's zijn een bewijs dat het echt is, want (stay with me on this one) het was allemaal origineel echt, maar onder druk van de TV camera voelde hij dat het nodig was om extra resultaten te produceren.
- Nog niet alles is bewezen nep. Dat moet dus echt zijn!
- Hij ziet er geloofwaardig uit
- Hij verzint dit toch niet?

+ irene moors haar onderbouwing niet vergeten ....

Nou, om toch maar enige zin aan het topic te geven: wie kan de traditionele kledij van een non uit 1500 omschrijven? En dan het volgende punt: welke kleren had de non aan op de foto van Robbert... Inderdaad, dakanniekloppe...

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:57 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Duistere krachten? Waar héb je het over. Alweer een aanname. Tarotkaarten zijn afbeeldingen met archetypes (o.a.) en die kun je gebruiken als een boek des levens. Iedere kaart vertelt een eigen verhaal. Natuurlijk kun je erbij fantaseren, maar wat schiet je daarmee op, dan zit je jezelf (en anderen) toch te belazeren?

tarotkaarten zijn nog waziger dan rvb

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:19 schreef seriewoordenaar het volgende:
Nou, om toch maar enige zin aan het topic te geven: wie kan de traditionele kledij van een non uit 1500 omschrijven? En dan het volgende punt: welke kleren had de non aan op de foto van Robbert... Inderdaad, dakanniekloppe...

Als je de klederen niet gezien hebt van een 1500 non, waarop zeg de dan al dat de klederen niet kunnen van die foto ' ....en zijn die dan zo duidelijk op die foto ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef pikki het volgende:

[..]

+ irene moors haar onderbouwing niet vergeten ....

Welke onderbouwing?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:19 schreef huupia34 het volgende:

[..]

tarotkaarten zijn nog waziger dan rvb

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:21 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Welke onderbouwing?

Dat wat ze afgelezen heeft, en haar eigen mening, dat het helemaal niet was getrukeerd, toch ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Dat wat ze afgelezen heeft, en haar eigen mening, dat het helemaal niet was getrukeerd, toch ?

Ja maar wacht eens even, pikkie. Ben jij nu een aanhanger van Robbert of niet?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:21 schreef pikki het volgende:

[..]

Als je de klederen niet gezien hebt van een 1500 non, waarop zeg de dan al dat de klederen niet kunnen van die foto ' ....en zijn die dan zo duidelijk op die foto ?

Goed lezen, ik heb wel kleren gezien van nonnen uit 1500, daar zijn genoeg beeltenissen van. Kleuren zijn anders, vorm is anders en combinatie is anders. De non van Robbert draagt moderne traditionele kledij: zwart en wit, het bekende pinguinpakje. Maar dat was in 1500 nog niet zo.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:24 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nee, hij ís Robbert.

Hoe weet jij dat ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef mgerben het volgende:
Even inventariseren...

De bewijzen voor Robbert Ten Broeke zijn:
- Zijn familie die _{zegt dat ze} in hem gelooft _{en de 15000 euro per uitzending heeft daar niets mee te maken}
- De Google blunder en de nepfoto's zijn een bewijs dat het echt is, want (stay with me on this one) het was allemaal origineel echt, maar onder druk van de TV camera voelde hij dat het nodig was om extra resultaten te produceren.
- Nog niet alles is bewezen nep. Dat moet dus echt zijn!
- Hij ziet er geloofwaardig uit
- Hij verzint dit toch niet?

Ik heb niet alles gezien, maar ik zag wel twee readings die an sich wel goed waren. Zoals de dame waar 'iets met Parijs zou zijn wat goed was' en die haar natuurlijke vader terugvond, en het meisje dat haar moeder verloor die door Robbert 'opgepikt' werd.

Daar wil ik niet zeggen dat het echt moet zijn, maar dat niet alles zo dik bedrog hoeft te zijn als waar hier vooral op in wordt gehaakt. Terecht, maar er blijven merkwaardige zaken open staan.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:26 schreef Gorian het volgende:

[..]

Ik heb niet alles gezien, maar ik zag wel twee readings die an sich wel goed waren. Zoals de dame waar 'iets met Parijs zou zijn wat goed was' en die haar natuurlijke vader terugvond, en het meisje dat haar moeder verloor die door Robbert 'opgepikt' werd.

Daar wil ik niet zeggen dat het echt moet zijn, maar dat niet alles zo dik bedrog hoeft te zijn als waar hier vooral op in wordt gehaakt. Terecht, maar er blijven merkwaardige zaken open staan.

Is toch gewoon cold reading?

Pikki is Robbert helemaal niet, tenzij Robbert zich plots heeft getransformeerd tot Vlaming. Aangezien ik zelf met een Vlaming ben getrouwd herken ik de woordkeuze. Er is geen Nederlander die kleding klederen zou noemen, tenzij twee eeuwen geleden. Pikkie gooit gewoon graag wat olie op het vuur want dat stookt zo lekker warm, toch Pikkie? Is jouw 'nick' soms afgeleid van Manneke Pis en van die theatershow van die ene cabaretier die zegt dat alle Vlamingen in feite mannekes Pis zijn (ofzoiets)? Wees er maar fier op! (en da's welgemeend).

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:26 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Is toch gewoon cold reading?

Kan zijn, maar wel een goede. Het meisje was idd haar moeder verloren (en was geen bejaarde dame maar een jonge meid), en het andere meisje vond haar vader terug nadat ze door Robbert's reading de kracht vond nog eens aan die 'hopeloze' zoektocht te beginnen. Robbert zou een winkel zien, en dat was (als ik het me goed herinner) idd de winkel van die vader (of waar die boven woonde), net zoals er meer treffende dingen waren.

Naast hagelschoten, zat er toch echt specifieke informatie tussen die hout sneed. Door het bedrog en gedraai is de aandacht daar een beetje van afgeleid.

Geen reden om hem als Goeroe of verlosser te zien, maar wel even een ander geluid over zaken die naar mijn smaak wat onderbelicht blijven.

En nee, ik ben geen familie, vriend of wat dan ook van Robbert, maar ook open en kritisch. Dat laatste ook naar kritiek zelf toe.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:30 schreef Meditrinea het volgende:
Pikki is Robbert helemaal niet, tenzij Robbert zich plots heeft getransformeerd tot Vlaming. Aangezien ik zelf met een Vlaming ben getrouwd herken ik de woordkeuze. Er is geen Nederlander die kleding klederen zou noemen, tenzij twee eeuwen geleden. Pikkie gooit gewoon graag wat olie op het vuur want dat stookt zo lekker warm, toch Pikkie? Is jouw 'nick' soms afgeleid van Manneke Pis en van die theatershow van die ene cabaretier die zegt dat alle Vlamingen in feite mannekes Pis zijn (ofzoiets)? Wees er maar fier op! (en da's welgemeend).

Pikkie komt uit brabant. Dat had hij eerst in zijn profiel staan. Alleen nadat mensen denken dat hij familie van Robbert is heeft hij het veranderd. Dus het lijkt me geen belg.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:33 schreef Gorian het volgende:
Kan zijn, maar wel een goede.

Ik ben niet zo onder de indruk van die Cold Reading tactieken. Dat kan jij ook leren met flink wat oefening.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:37 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Nooit Derren Brown gezien zeker. Die is beter dan Robbert, maar noemt zichzelf geen 'medium'.

Ik heb alles van Derren Brown op DVD gezet.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:37 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Nooit Derren Brown gezien zeker. Die is beter dan Robbert, maar noemt zichzelf geen 'medium'.

Die houdt zich -meen ik- niet met readings bezig. Ik ken hem wel. Al langer dan vandaag zelfs.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 14:22 schreef Genverbrander het volgende:
Ze is inderdaad heel erg knap!!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:39 schreef Gorian het volgende:

[..]

Die houdt zich -meen ik- niet met readings bezig. Ik ken hem wel. Al langer dan vandaag zelfs.

Jawel in "Messiah" gaat ie als zogenaamd medium naar Amerika om daar paragnosten en gelovige te overtuigen van zijn gave. Hij zet zich daar neer als medium en gaat readings doen en praten met overledenen tot iedereens volle overtuiging. (ook van mediums). En in Seance gaat ie glaasje draaien

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:36 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik ben niet zo onder de indruk van die Cold Reading tactieken. Dat kan jij ook leren met flink wat oefening.

Heb je het gezien?

Ik keek wel eens met krullende tenen naar iemand als Char, en later ook Robbert vanwege de cliche's om te scoren. Zeg dan niets dacht ik. Maar toch hebben beiden wel eens specifieke zaken benoemd, die ze niet konden weten. Maar ik ben het met je eens dat het moeilijk is het kaf van het koren te scheiden, ook bij acties van individuele mediums.

Maar goed, ik ga hier niemand zitten verdedigen, en zeker geen van den Broekke ondanks dat er toch iets is met die jongen naast zijn ijdelheid.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:40 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Jawel in "Messiah" gaat ie als zogenaamd medium naar Amerika om daar paragnosten en gelovige te overtuigen van zijn gave. Hij zet zich daar neer als medium en gaat readings doen en praten met overledenen tot iedereens volle overtuiging. (ook van mediums). En in Seance gaat ie glaasje draaien

Dan heb ik niets gezegd/geschreven!

Dank voor de toelichting en tip!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:39 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik heb alles van Derren Brown op DVD gezet.

.

Ik heb Messiah laatst gezien, en ik ga nu maar eens op zoek naar de rest van zijn ouvre. Ik vond het heel erg goed wat hij neer wist te zetten; Niet te onderscheiden van die oplichters die zich wel 'medium' noemen. Alleen zegt hij gewoon dat het allemaal een truc is.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:25 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Goed lezen, ik heb wel kleren gezien van nonnen uit 1500, daar zijn genoeg beeltenissen van. Kleuren zijn anders, vorm is anders en combinatie is anders. De non van Robbert draagt moderne traditionele kledij: zwart en wit, het bekende pinguinpakje. Maar dat was in 1500 nog niet zo.

Precies. In de middeleeuwen droegen deze maagdelijke dames grijskleurig kledij, als ik me niet vergis...

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:30 schreef Meditrinea het volgende:
Pikki is Robbert helemaal niet, tenzij Robbert zich plots heeft getransformeerd tot Vlaming. Aangezien ik zelf met een Vlaming ben getrouwd herken ik de woordkeuze. Er is geen Nederlander die kleding klederen zou noemen, tenzij twee eeuwen geleden. Pikkie gooit gewoon graag wat olie op het vuur want dat stookt zo lekker warm, toch Pikkie? Is jouw 'nick' soms afgeleid van Manneke Pis en van die theatershow van die ene cabaretier die zegt dat alle Vlamingen in feite mannekes Pis zijn (ofzoiets)? Wees er maar fier op! (en da's welgemeend).

Het is pikki en niet pikkie, .....en heeft niets helemaal niets met manneken pis te maken .
Vlamingen wijken soms wel uit naar Holland, en Hollanders naar Belgie, weet je .....
Wel leuk, dat je dit schreef, hoor .....

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef DonGorgon het volgende:

[..]

Precies. In de middeleeuwen droegen deze maagdelijke dames grijskleurig kledij, als ik me niet vergis...

Tja dan kon Robbert natuurlijk ook niet weten. Maar hij maakt zo vaak van die slordige fouten. Dat ik denk van had je daar dan eerst eventjes in verdiept. Vooral als je op tv komt dan kijken miljoenen mensen. Daar vergeet ie rekening mee te houden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef DonGorgon het volgende:

[..]

Precies. In de middeleeuwen droegen deze maagdelijke dames grijskleurig kledij, als ik me niet vergis...

Mja, kleding verven was toen sowieso een luxe he, de meeste kleding had gewoon de kleur van het materiaal waarvan het gemaakt was.
(Vaak dus wol-grijs enzo)

Je had toentertijd ook nog de kerk van de dominicaanse orde van witte nonnen...en je raad het al die droegen geen grijze kleding

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Tja dan kon Robbert natuurlijk ook niet weten. Maar hij maakt zo vaak van die slordige fouten. Dat ik denk van had je daar dan eerst eventjes in verdiept. Vooral als je op tv komt dan kijken miljoenen mensen. Daar vergeet ie rekening mee te houden.

Dit is een goede les voor de huidige tv-makers. Tegenwoordig kan zoveel opgezocht worden op internet dat je je zulke fouten echt niet meer kan veroorloven.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:55 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Dit is een goede les voor de huidige tv-makers. Tegenwoordig kan zoveel opgezocht worden op internet dat je je zulke fouten echt niet meer kan veroorloven.

Nee daarom. Maar als ik met zo'n programma zou beginnen zou ik thuis eerst wel alles 10 keer dubbel checken. Robbert werd naarmate de uitzendingen vorderen en het succes groter werd steeds lakser. En dan ga je fouten maken en val je door de mand.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Tja dan kon Robbert natuurlijk ook niet weten. Maar hij maakt zo vaak van die slordige fouten. Dat ik denk van had je daar dan eerst eventjes in verdiept. Vooral als je op tv komt dan kijken miljoenen mensen. Daar vergeet ie rekening mee te houden.

En dat blijf ik raar vinden. Zo'n enorm team eromheen en dan nog dit soort slordigheidsfoutjes.
Nou is zijn op tv wel vaker dingen te zien die niet bepaald acuraat zijn en waarin de informatie op zijn zachtst gezegd misleidend is of uitgaat van de domheid/rechtstreekse aanname van de kijker.
Maar als het over een redelijk controversieel onderwerp gaat waarbij je op je tien vingers kunt natellen dat de scepticy zich er als gieren op zullen storten zou je bij voorbaat toch al wat voorzichtiger zijn, lijkt me.

Hoe zou dat achter de schermen gaan dan?
Een medewerker: hey... die kleding droegen nonnen niet in die tijd
Producer: jammer... maar uit die tijd hebben we geen foto's
Het grote publiek stinkt er wel in. Wat weten die mensen nou eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef DonGorgon het volgende:
Je had toentertijd ook nog de kerk van de dominicaanse orde van witte nonnen...en je raad het al die droegen geen grijze kleding

Wat dan wel? Hadden ze niet gewoon jute habijten aan? Ik heb ooit eens gelezen dat de kleding van nonnen van heel ruw materiaal was. Het was heel koud en heel sober en het schuurde ook, had tevens de functie om steeds weer geconfronteerd te worden met de soberheid. Alles wat naar luxe neigde was des duivels oorkussen. Men moest immers lijden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:57 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Wat dan wel? Hadden ze niet gewoon jute habijten aan? Ik heb ooit eens gelezen dat de kleding van nonnen van heel ruw materiaal was. Het was heel koud en heel sober en het schuurde ook, had tevens de functie om steeds weer geconfronteerd te worden met de soberheid. Alles wat naar luxe neigde was des duivels oorkussen. Men moest immers lijden.

Afhankelijk van de orde.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:39 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik heb alles van Derren Brown op DVD gezet.

Zou je daar een kopie van willen maken voor me?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:56 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En dat blijf ik raar vinden. Zo'n enorm team eromheen en dan nog dit soort slordigheidsfoutjes.
Nou is zijn op tv wel vaker dingen te zien die niet bepaald acuraat zijn en waarin de informatie op zijn zachtst gezegd misleidend is of uitgaat van de domheid/rechtstreekse aanname van de kijker.
Maar als het over een redelijk controversieel onderwerp gaat waarbij je op je tien vingers kunt natellen dat de scepticy zich er als gieren op zullen storten zou je bij voorbaat toch al wat voorzichtiger zijn, lijkt me.

Hoe zou dat achter de schermen gaan dan?
Een medewerker: hey... die kleding droegen nonnen niet in die tijd
Producer: jammer... maar uit die tijd hebben we geen foto's
Het grote publiek stinkt er wel in. Wat weten die mensen nou eigenlijk?

Precies maar wat voor hem ook de doodsteek werd betrof het feit dat meneer te accuraat werd. Hij ging precies jaartallen en namen noemen die gemakkelijk op te zoeken waren op internet. En dan ook nog het hele lijstje afwerken (inclusief de beroemde fout) wat er op die site vermeld staat. Hij had het veel minder expliciet moeten doen. Dan was hij veel geloofwaardiger geweest. En was het niet te controleren voor de niet gelovers. Dan was het een gevalletje geweest van of je geloofd het of je geloofd het niet. Elke joker kan naar een persoon toe gaan en een rijtje wat uit je hoofd geleerd is opnoemen als vorig leven.

Dat was echt zo megadom. Ook in Carré doet ie dat. STOM STOM STOM

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:59 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]



Zou je daar een kopie van willen maken voor me?

Hmm dat mag niet want dat is illegaal.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef DonGorgon het volgende:
Je had toentertijd ook nog de kerk van de dominicaanse orde van witte nonnen...en je raad het al die droegen geen grijze kleding

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:39 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik heb alles van Derren Brown op DVD gezet.

Even uploaden naar een newsserver? Pls pls pls

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 16:00 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Hmm dat mag niet want dat is illegaal.

.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 16:02 schreef DonGorgon het volgende:

[..]

Even uploaden naar een newsserver? Pls pls pls

Hoest kuch........... er is een torrent van 4,4 gig die bijna alle shows en afleveringen van Derren bevat. hoest kuch.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 16:06 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Hoest kuch........... er is een torrent van 4,4 gig die bijna alle shows en afleveringen van Derren bevat. hoest kuch.

Ah mooi, dat zoek ik even op op legale wijze.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 16:10 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Ah mooi, dat zoek ik even op op legale wijze.

4,7 gig zie ik nu trouwens. The Derren Brown collection.

Is er iemand die de afleveringen Er is Meer even kan uploaden ergens? Pls pls pls...

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 15:59 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Precies maar wat voor hem ook de doodsteek werd betrof het feit dat meneer te accuraat werd. Hij ging precies jaartallen en namen noemen die gemakkelijk op te zoeken waren op internet. En dan ook nog het hele lijstje afwerken (inclusief de beroemde fout) wat er op die site vermeld staat. Hij had het veel minder expliciet moeten doen. Dan was hij veel geloofwaardiger geweest. En was het niet te controleren voor de niet gelovers. Dan was het een gevalletje geweest van of je geloofd het of je geloofd het niet. Elke joker kan naar een persoon toe gaan en een rijtje wat uit je hoofd geleerd is opnoemen als vorig leven.

Dat was echt zo megadom. Ook in Carré doet ie dat. STOM STOM STOM

De acuraatheid net effe verkeerd gelegd dus.
Daar lijkt het idd wel op. Dat wat makkelijk te vinden is wordt opgesomt en dat waarvoor je werkelijk iets echt moet uitzoeken, zoals hoe dat zit met die habijten van de nonnen dan weer niet.

Die lichten in Carre.... was het niet zo dat, door een constant defect in de levering van electriciteit de lichten op vaste tijden sowiezo wat subtiel flikkerden?
Nou kun je zeggen dat een groot theater als Carre daar problemen van zal ondervinden omdat het afhankelijk is van het electriciteitsnet voor belichting en instrumenten.
Maar dat gaat natuurlijk niet op als dat op een specifiek tijdstip op de dag plaatsvindt en verder niet.