TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:19 schreef nokwanda het volgende:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gister al werd de vraag al aan betreffende user gesteld. Die antwoordde daar ontwijkend op. Duidelijke boodschap dus. Die wilt niets over zichzelf kwijt. Klaar dan.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.
Maar toch doorgaan met vragen en wanneer er geen antwoorden komen insinueren
Dat zou jij zelf ook niet okay vinden. En het gebeurt hier ook regelmatig dat men over jou iets denkt waarvan jij vindt dat anderen het recht niet hebben om dat zo te stellen. En ook om dat principe gaat het me.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
bemoei je er nie meequote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:34 schreef Kiteless het volgende:
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
bemoei je er nie mee 
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De prikkel
http://de_prikkel.newage-online.nl/
http://de_prikkel.newage-online.nl/
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vanaf heden is truth gesloten.....welkom in Fok!arena !
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Zoals ik hierboven al aangaf.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Pikki, alsjeBLIEFT!!! Dit is duidelijk een kloon!!! Mod, IP-check please??? en bannen die handel. Pikki zit hier duidelijk het forum te verzieken.
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???quote:
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gaan we weerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Mirage het volgende:
Idd... het antwoord op alle vragen is 42.
en de mensen die om de haverklap lemmingtopics openen kunnen een antwoord van 3 krijgen....
Soulsurvivor....
b
a
n
*tong uitsteekt*
En onzinners weer terug naar onzin....
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:08 schreef ChOas het volgende:
[..]
Gaan we weer
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
In een paar dagen tijd !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dus het gaat er om dat er een lemming was en niet om het feit dat het eerste topic al een volkomen troep topic zonder enige potentie was wat gelijk voor de eerste reactie gesloten had moeten worden maar wat openbleef omdat Baaij het startte ?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Zo, en dat was een mooie zin.
Iemand scrabbelen ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ah, er zijn 2 topics gesloten en dat waren allebei troep topics.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef Mirage het volgende:
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Niets geen maatregelen/serieuze waarschuwingen weer richting Baaij zoals usual.
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Fijnquote:Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik laat net een pak kaarten uit m'n handen flikkeren en lees daaruit dat je deze discussie volgende maand weer gaat hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef ChOas het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Geen dank, doe met die info wat je wilt
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ah, wordt er weer eens een hand boven het hoofd van BG gehouden? En dan nog verbaasd zijn als je daar opmerkingen over krijgt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
hell no. Graag zelfs. Houdt me scherp.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???
hell no. Graag zelfs. Houdt me scherp.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
, dacht ik wel Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 13-01-2006 19:50:53 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Baaj opende in de eerste instantie al een topic om een punt te maken. En dan open jij er een om een punt te maken over Baaj die een punt maakt. Kan me voorstellen dat menig mod daar een punthoofd van krijgt.
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Moet wel, kijk hier: het grote BaajGuardian topicquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Al die baggertopics worden met een ' ' en veel enthousiasme ontvangen
Dus maak je geen zorgen, zal ongetwijfeld humor bedoeld zijn....
-edit-
Kut... Ik ben ChOas dus
dat jij het bagger vind zegt genoeg over je , ik stel me open aan de void (stille kennis)iets wat jij nooit van he leven zult kunnen door je botkoppigheid , om mensen serieuze vragen te kunen beantwoorden , het topic is serieus en ik wil het weer op en om antwoord te gevenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel
waar bemoei jij je eigenlijk mee in eerste instantie.quote:een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
de mods hebben hier de macht niet jij
het enige wat jij hier komt doen is lopen aantrappen tegen alles
figuren als jij horen hier niet
dus ga terug naar de ONZ forums , ik had je allang gebanned.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Helemaal mee eens, maar een lolletje moet ook kunnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
Er zijn wel meer topics die open blijven (soms een nachtje) waar je je bedenkingen qua serieusheid bij kan zetten.
Kom zeg, ik hou niet van feestjes waar iedereen cònstant opgedirkt in pak met stropdas naar adem happend in het gareel moet zitten/staan.
En zolang ik mod ben vul ik de grenzen in zoals ìk ze begrepen heb en zoals het míj goeddunkt.
Ik krijg genoeg van het eigen rechtertje en het zeurgedrag van enkele mensen.
Als ik een vermeende scepticus aanspreek op zijn gedrag/teksten hou ik de "geschiften" de hand boven het hoofd en binnen 2 dagen krijg ik het omgekeerde te horen zodra ik een zogenaamde "believer" aanspreek op grof taalgebruik.
Als ik níemand aanspreek/ corrigeer maar een "grapje" voorbij laat gaan krijg ik de zeurpieten op mijn nek die zich níet druk maken over wat henzelf overkomt ( er overkomt ze immers niets), maar constant zittne te kijken en te vergelijken of het mischien niet zo zou kùnnen zijn dat een ander ietjes meer ontvangt dan dat ze hem gùnnen.
kom zeg, ik trek niemand voor, ik stel niemand achter.. ik bekijk alles per keer en als je jezelf aan wilt praten dat het anders is... neem een zakdoek en ga lekker in eenhoekje zitten janken !
Als je uitgejankt bent kan je een sollicitatie brief naar de FA's sturen en ga je zelf modden.
(niet naar jou gericht ss )
Duh !quote:En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Ik ging er eigenlijk ook wel vanuit dat jij het niet serieus zou nemen, maar gewoon zou nemen zoals het bedoeld was.
Een vleugje "humor" dmv het geven van het ultieme antwoord 42... en een kleine hint met het getal 3 dat om duidelijk te maken dat het toch niet helemaal de bedoeling is om lemmings te openen.
(zeker niet als dit de afgelopen week al eerder voorgekomen is)
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ok dan had ik het toch goed begrepen . Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:33 schreef Mirage het volgende:
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ok dan had ik het toch goed begrepen . Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage...zou je het rennes topic wat kunnen opschonen..schoot een beetje uit mn slof over weer iemand die over Dan brown begint !
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Hahahaha, ik zie het.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:08 schreef merlin693 het volgende:
Mirage...zou je het rennes topic wat kunnen opschonen..schoot een beetje uit mn slof over weer iemand die over Dan brown begint !
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
Toch is het nog niet zo dat er gruwelijke dingen in staan.
Een klein rijtje niets toevoegende posts.. maar niet edit/delete waardig imo.
Ik heb een post geplaatst om weer terug te gaan naar het betere deel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Weet je wat ik wel belangrijk vindt mirage? hmm?
die reactie die ik gaf op die punchdrunkknakker of welk figuur dan ook had je moeten laten staan, die gozer heeft een mening over mij die je laat staan..nou dat is hartstikke goed, dat juich ik toe alleen laat mijn reactie op hem dan ook staan...al is het maar totdat hij het gelezen heeft..wat mij betreft is het dan goed en klaar en weten we wat we aan elkaar hebben.
binnen no time had je hem verwijderd, hij heeft geen eens de kans gehad om het te lezen...zo krijg je geen duidelijkheid..nu denkt hij dat ik onder de indruk ben.
vond je die reactie nu echt zo grof? nee toch?
nu ga jij natuurlijk als antwoord geven: daar gaat het niet om, het gaat om de discussie bla bla en al die gein meer. ben ik met je eens alleen met sommige figuren (er komen steeds meer van die sappies bij ) ) kan je niet eens mee van gedachten wisselen, leren of discussieren, die komen alleen maar bijdehand doen en staan nergens voor open behalve dat afhankelijke dogmatische wetenschapgedoe..oprotten met die lui dan naar een ander forum...wat denk je zelf dan? (zonder te overleggen)
iets anders nu.
Dat topic van baaj Vraag het mij zou ik graag weer open willen altublieft...zo zit er (wat ik vind) een belangrijke vraag tussen, lees maar eens terug..misschien komen er wel meer belangrijke vragen en kunnen mensen onderling in dat topic van gedachten wisselen, daar kan je van leren, weet u dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 14-01-2006 16:17:35 ]
die reactie die ik gaf op die punchdrunkknakker of welk figuur dan ook had je moeten laten staan, die gozer heeft een mening over mij die je laat staan..nou dat is hartstikke goed, dat juich ik toe alleen laat mijn reactie op hem dan ook staan...al is het maar totdat hij het gelezen heeft..wat mij betreft is het dan goed en klaar en weten we wat we aan elkaar hebben.
binnen no time had je hem verwijderd, hij heeft geen eens de kans gehad om het te lezen...zo krijg je geen duidelijkheid..nu denkt hij dat ik onder de indruk ben.
vond je die reactie nu echt zo grof? nee toch?
nu ga jij natuurlijk als antwoord geven: daar gaat het niet om, het gaat om de discussie bla bla en al die gein meer. ben ik met je eens alleen met sommige figuren (er komen steeds meer van die sappies bij ) ) kan je niet eens mee van gedachten wisselen, leren of discussieren, die komen alleen maar bijdehand doen en staan nergens voor open behalve dat afhankelijke dogmatische wetenschapgedoe..oprotten met die lui dan naar een ander forum...wat denk je zelf dan? (zonder te overleggen)
iets anders nu.
Dat topic van baaj Vraag het mij zou ik graag weer open willen altublieft...zo zit er (wat ik vind) een belangrijke vraag tussen, lees maar eens terug..misschien komen er wel meer belangrijke vragen en kunnen mensen onderling in dat topic van gedachten wisselen, daar kan je van leren, weet u dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 14-01-2006 16:17:35 ]
Even een crosspostje :
Misschien dat de conspiracy geïnteresseerde mensen het kennen/herkennen ?
Munt: A symbol of international purchasing power
Het is natuurlijk niet helemaal uitgesloten dat het een munt is die symbool staat voor een wat minder bekende/openbare groep mensen die op wat voro manier dan ook samenwerkingsverband/macht hebben.
Misschien dat de conspiracy geïnteresseerde mensen het kennen/herkennen ?
Munt: A symbol of international purchasing power
Het is natuurlijk niet helemaal uitgesloten dat het een munt is die symbool staat voor een wat minder bekende/openbare groep mensen die op wat voro manier dan ook samenwerkingsverband/macht hebben.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
heeft met sacrale geometrie te maken denk ik..iemand die hier af en toe komt zou er meer over kunnen vertellen, geen idee of hij dit doet of zin heeft.
Ja..... in het topic van Baaj stond een heeel erg interessante vraag. Misschien is het een goed idee om daar een nieuw topic, om die ene vraag over te openen.
Het betrof een vraag (geheel retorisch natuurlijk ) van Dodeca.
Is het intreden of uittreden. Is er verschil? Of is het eigenlijk hetzelfde maar gezien vanuit een andere hoek?
Dat leek me een heel zinnige discussie te kunnen worden zonder alle verdere baggerreacties mee te tellen. En eigenlijk wil ik de visie van beide heren, in hun eigen woorden, daarop heel graag lezen.
Het betrof een vraag (geheel retorisch natuurlijk ) van Dodeca.
Is het intreden of uittreden. Is er verschil? Of is het eigenlijk hetzelfde maar gezien vanuit een andere hoek?
Dat leek me een heel zinnige discussie te kunnen worden zonder alle verdere baggerreacties mee te tellen. En eigenlijk wil ik de visie van beide heren, in hun eigen woorden, daarop heel graag lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik vraag het nog eenmaal vriendelijk , daarna ben ik niet zo vriendelijk meer
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
BG wij weten wel dat jij serieus bent, maar de andere posters daarentegen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:26 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vraag het nog eenmaal vriendelijk , daarna ben ik niet zo vriendelijk meer
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
Maar jij bent toch altijd de persoon die iedereen er op wijst dat de moderators dat beslissen ?
Maar nu het om een topic van jou gaat is dat opeens niet meer goed ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
houd het in context chOas
als er een onzin topic gemaakt word om te ouwehoeren
of een topic van iemand getrolled en belachelijk gemaakt word door hetzelfde volk
dan kunnen dezen niet gaan beginnen over dat mijn topics onzin zijn wanneer dezen serieus zijn
en dan beslist een moderator het ja
maar dit topic is serieus en hoort gewoon open te zijn
maar ik zie dat er al een nieuwe is
er is geen barriere
ChOas jou interpetatie is persoonsgericht , maar ziet gij niet dat de persoon u is en niet een ander
waarom schept u zichzelf zo vol wrok
waarlijk staat het sterkste kasteel op een berg , en waarlijk zult gij dezen aanschouwen en lasteren
het aangezicht is goed en de mens wil haar kleineren.
om in haar te wonen en haar te kennen.
waarom wilt u niet groeien en haar evenbeeld zijn in formaat.
de dimensie heeft geen waarde , maar vanaf de hemelen ziet gij alles.
namaste
als er een onzin topic gemaakt word om te ouwehoeren
of een topic van iemand getrolled en belachelijk gemaakt word door hetzelfde volk
dan kunnen dezen niet gaan beginnen over dat mijn topics onzin zijn wanneer dezen serieus zijn
en dan beslist een moderator het ja
maar dit topic is serieus en hoort gewoon open te zijn
maar ik zie dat er al een nieuwe is
er is geen barriere
ChOas jou interpetatie is persoonsgericht , maar ziet gij niet dat de persoon u is en niet een ander
waarom schept u zichzelf zo vol wrok
waarlijk staat het sterkste kasteel op een berg , en waarlijk zult gij dezen aanschouwen en lasteren
het aangezicht is goed en de mens wil haar kleineren.
om in haar te wonen en haar te kennen.
waarom wilt u niet groeien en haar evenbeeld zijn in formaat.
de dimensie heeft geen waarde , maar vanaf de hemelen ziet gij alles.
namaste
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Yo!
Sorry, maar het is niet persoonsgericht, het is beleidsgericht. Ik heb persoonlijk niets tegen je. Ik heb echter wel iets tegen het feit dat jouw topics langer openblijven en posts coulanter bekeken worden dan van anderen.
Ik vind persoonlijk dat er regels moeten zijn welke voor iedereen gelijk gelden. Geen uitzonderingen.
Geef toe, als iemand anders een topic geopend had met als openingspost 'vraag het mij hier', hoe lang denk je dat het open zou blijven? (stel dat er eens een mod hier zou zijn)
Sorry, maar het is niet persoonsgericht, het is beleidsgericht. Ik heb persoonlijk niets tegen je. Ik heb echter wel iets tegen het feit dat jouw topics langer openblijven en posts coulanter bekeken worden dan van anderen.
Ik vind persoonlijk dat er regels moeten zijn welke voor iedereen gelijk gelden. Geen uitzonderingen.
Geef toe, als iemand anders een topic geopend had met als openingspost 'vraag het mij hier', hoe lang denk je dat het open zou blijven? (stel dat er eens een mod hier zou zijn)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
het topic van mij werd verpest met de argumenten dat het toch een lemming/onzin topic was
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
het topic van mij werd verpest met de argumenten dat het toch een lemming/onzin topic was
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
Kan me voorstellen dat er velen zijn die de stelling: "vraag het mij" arrogant vinden klinken en er vanuit gaan dat het een lemming is. Maar imo is de discussie heel interessant en daar gaat het toch om.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
het is enkel in hun ogen arrogant omdat zij zich laten leiden door de persoons perceptie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....quote:Op zondag 15 januari 2006 03:58 schreef merlin693 het volgende:
Soms vraag ik me van ChOas af dat hij hier aleen is om comentaar te leveren ....vaak wel
Maar dat doet niets af aan zijn relevante vragen en opmerkingen in feedback
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
De discussie die interessant is.. de vraag van b.v. dodeca heeft op zich niets met het "vraag het mij" van doen.
Het is een opzichzelfstaand vraagstuk waar je eventueel een topic van kan maken waar íedereen zijn of haar visie kwijt kan.
en Chaos.
Ik ben hier doorgaans 2 keer per dag, als jij vindt dat een mod 24 / dag online moet zijn en iedere (vaak herhalende) vragen per direct zou moeten beantwoorden.
Neem zelf dan eens actie en ga voor mod.
Baaj: dreigementen worden niet gewaardeerd.
Zelfs/ook lurkers zouden het recht hebben vragen te stellen of feedback te geven.
ChOas dus ook.
(neemt niet weg dat het me af en toe mijn strot uitkomt als hij in de herhaling valt )
Het is een opzichzelfstaand vraagstuk waar je eventueel een topic van kan maken waar íedereen zijn of haar visie kwijt kan.
en Chaos.
Ik ben hier doorgaans 2 keer per dag, als jij vindt dat een mod 24 / dag online moet zijn en iedere (vaak herhalende) vragen per direct zou moeten beantwoorden.
Neem zelf dan eens actie en ga voor mod.
Baaj: dreigementen worden niet gewaardeerd.
Het recht vragen te stellen hangt niet af van de hoeveelheid posts die iemand maakt.quote:soulsurvivor schreef
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....
Maar dat doet niets af aan zijn relevante vragen en opmerkingen in feedback
Zelfs/ook lurkers zouden het recht hebben vragen te stellen of feedback te geven.
ChOas dus ook.
(neemt niet weg dat het me af en toe mijn strot uitkomt als hij in de herhaling valt )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het is de laatste tijd wel gezellig druk in feedback
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:01 schreef livEliveD het volgende:
Het is de laatste tijd wel gezellig druk in feedback
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou Baaj, bedankt voor het leukere leeswerk....en mocht je ergens nog een soortgelijk topic onder een andere noemer starten, licht me dan even in.
Meeste topics lees ik wel en bevatten al ongeveer wat ik ook zou zeggen. Herhalen lijkt me niet nuttigquote:Op zondag 15 januari 2006 14:15 schreef nokwanda het volgende:
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De manier waarop bevalt mij allerminst.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:19 schreef Ciscus het volgende:
Nou Baaj, bedankt voor het leukere leeswerk....en mocht je ergens nog een soortgelijk topic onder een andere noemer starten, licht me dan even in.
Er wordt een topic geopend waar je je vraagtekens bij kan zetten, ik laat hem open.
Er wordt één en al bagger in gepost.
Het topic wordt imo terecht gesloten.
Er wordt een vraag over gesteld in feedback.
We zitten nog in discussie, en omdat de reactie niet snel genoeg komt word er een dreigement uitgesproken en een nieuw (hetzelfde) topic gestart zonder reactie van de moderator af te wachten.
Zo doen we dat niet.
Of het topic nu goed liep uiteindelijk of niet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Prima hoor, ik hoop dat ik snel wat van die vreemde snuiter kan lezen in één van genoemde topics. Ik heb er verder ook geen mening over, behalve dat ik het een erg leuk topic vind en dat ik niet de enige ben. En regels zijn tegenwoordig op Fok! wel nodig, en schuilt er dus altijd het gevaar dat je een precedent schept waar een stel onverlaten mee aan de slag gaan. Maar euh: succes!quote:Op zondag 15 januari 2006 14:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
De manier waarop bevalt mij allerminst.
Er wordt een topic geopend waar je je vraagtekens bij kan zetten, ik laat hem open.
Er wordt één en al bagger in gepost.
Het topic wordt imo terecht gesloten.
Er wordt een vraag over gesteld in feedback.
We zitten nog in discussie, en omdat de reactie niet snel genoeg komt word er een dreigement uitgesproken en een nieuw (hetzelfde) topic gestart zonder reactie van de moderator af te wachten.
Zo doen we dat niet.
Of het topic nu goed liep uiteindelijk of niet.
