# (Persoonlijke) problemen
# (Onbelangrijke) vragen
# (Ongegronde) klachten
# (Belachelijke) opmerkingen
# (Stupide) moderator akties
# of (stompzinnige) user bijdrages in de [POL] topics
kunt u hier terecht. De FOK!POL helpdesk staat u zo snel mogelijk te woord.
Aan deze bijdrage kunnen geen rechten worden ontleend.
NWS of POL?
(waar genereert hij de meeste hits denk je)
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
quote:Ja, dat is ook precies hetzelfde.Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
quote:Beetje ondankbaar ben je wel hoor. Wij doen al het mogelijke om je een beetje op te voeden en dan ga jij janken bij de modjes.Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
quote:en dat uit de mond van de oudste kleuter van nederlandOp zaterdag 30 juli 2005 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje ondankbaar ben je wel hoor. Wij doen al het mogelijke om je een beetje op te voeden en dan ga jij janken bij de modjes.
quote:Die informatie heb je ergens anders vandaan geplukt, snaak. Kom op vertel eens gauw, wie heeft jou dat ingefluisterd???Op zaterdag 30 juli 2005 22:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en dat uit de mond van de oudste kleuter van nederland
. het forum is weer leuk
dat moge duidelijk zijn
ik ga nu even the terminator kijken
die heb jij uiteraard al tig keer gezien niet
[ Bericht 12% gewijzigd door McCarthy op 30-07-2005 22:17:27 ]
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:
het forum is weer leuk
dat moge duidelijk zijn
quote:Hasta la Vista, baby.Op zaterdag 30 juli 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:
het forum is weer leuk
dat moge duidelijk zijn
ik ga nu even the terminator kijken
.quote:Ja, echt nodig in een sticky topic.Op zaterdag 30 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:
tvp
Ik had nog een reaktie klaarliggen op jouw post in deel 1
En er valt nog genoeg te discussiëren over dit onderwerp.
Of hou je er gewoon niet van als jouw eeuwige "racisme" argument weerlegd wordt?
Uit m'n OP en reakties in deel 1 blijkt duidelijk dat het niet de insteek was om Afrikanen of wie dan ook te bashen, maar gewoon een inhoudelijke discussie over deze verkapte vorm van immigratie.
sommige mensen hier (ik noem geen name) nemen te makkelijk het woord racist in de mond.
quote:Het topic neigde teveel naar racisme, iets dat ik zeker niet "eeuwig" of vaak gebruik. Het topic was al vergevorderd toen ik het topic zag, en dacht dat het de beste manier was om het bij 1 deel te houden.Op zaterdag 30 juli 2005 22:18 schreef DaveM het volgende:
Waarom dicht Sidekick?
Ik had nog een reaktie klaarliggen op jouw post in deel 1
En er valt nog genoeg over te discussiëren.
Of hou je er gewoon niet van als jouw eeuwige "racisme" argument weerlegd wordt?
quote:Nog even en wij worden ook geband McCarthy.Op zaterdag 30 juli 2005 22:19 schreef McCarthy het volgende:
hij heeft wel een punt sidekick
sommige mensen hier (ik noem geen name) nemen te makkelijk het woord racist in de mond.
Net als lucida, sjun, Lemmeb, PJORourke, Speedfreak1 en weet ik veel wie nog meer.
Het is wel duidelijk welke wind hier de laatste tijd waait...
quote:Slachtofferrol - alertOp zaterdag 30 juli 2005 22:24 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nog even en wij worden ook geband McCarthy.
Net als lucida, sjun, Lemmeb, PJORourke, Speedfreak1 en weet ik veel wie nog meer.
Het is wel duidelijk welke wind hier de laatste tijd waait...
quote:En ik denk dat jouw persoonlijke mening steeds meer bepaalt welke topics een vervolg krijgen en welke niet.Op zaterdag 30 juli 2005 22:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het topic neigde teveel naar racisme, iets dat ik zeker niet "eeuwig" of vaak gebruik. Het topic was al vergevorderd toen ik het topic zag, en dacht dat het de beste manier was om het bij 1 deel te houden.
quote:Jouw situatie staat volledig los van al die anderen. Bij de anderen ging het niet om racisme, en bij jou wel.Op zaterdag 30 juli 2005 22:24 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nog even en wij worden ook geband McCarthy.
Net als lucida, sjun, Lemmeb, PJORourke, Speedfreak1 en weet ik veel wie nog meer.
Het is wel duidelijk welke wind hier de laatste tijd waait...
quote:In overleg met een FA is hiertoe besloten.Op zaterdag 30 juli 2005 22:29 schreef DaveM het volgende:
[..]
En ik denk dat jouw persoonlijke mening steeds meer bepaalt welke topics een vervolg krijgen en welke niet.
De argumenten daarvoor zijn al uitgebreid gegeven, dus er verder over doorgaan heeft geen zin.
quote:Inderdaad. Voor mensen die vaak MyAT gebruiken.Op zaterdag 30 juli 2005 22:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, echt nodig in een sticky topic.
quote:Maak je om mij niet druk.
Je kunt beter geestelijke bijstand verlenen aan allochtone slachtoffers van autochtone denkers, in jouw belevingswereld is er dan nog een hoop te doen.
quote:Turkije bij de EU, deel 15Op zaterdag 30 juli 2005 22:19 schreef McCarthy het volgende:
hij heeft wel een punt sidekick
sommige mensen hier (ik noem geen name) nemen te makkelijk het woord racist in de mond.
Ik noemde je nav deze posting en het vervolg hierop geen racist in dit topic hoewel er redenen voor waren.
Ik blijf nog wat hopen dat je vanzelf inziet hoe discriminerend je mening is.
quote:Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.Op zaterdag 30 juli 2005 22:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jouw situatie staat volledig los van al die anderen. Bij de anderen ging het niet om racisme, en bij jou wel.
Ik heb in de discussie zelf een poging gedaan om die beschuldiging te weerleggen maar heb daar geen reaktie op gehad van jou.
Nu doe je het dus nogmaals en weer geen onderbouwing.
Daarom vraag ik je vriendelijk om alsnog deze aantijging te onderbouwen.
quote:Jouw poging waar je vermeldt dat je ook tegen Chileense adoptiekinderen bent? Wat moet ik daarmee?Op zaterdag 30 juli 2005 22:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.
Ik heb in de discussie zelf een poging gedaan om die beschuldiging te weerleggen maar heb daar geen reaktie op gehad van jou.
Nu doe je het dus nogmaals en weer geen onderbouwing.
Daarom vraag ik je vriendelijk om alsnog deze aantijging te onderbouwen.
Daarnaast was deze post van mij ook wel helder genoeg, en daar heb ik niet eens weerwoord op gehad:
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoeveel voller wordt Nederland precies vanwege adoptiekinderen? En specifieker, hoeveel adoptiekinderen uit Afrika komen er ieder jaar in Nederland? Volgens CBS is het aantal geboorten op een dieptepunt in 50 jaar, dus die handvol adoptiekinderen erbij maakt niets uit en is vanwege dat diepterecord misschien wel een goede toevoeging.
Daarnaast is dat ook al heel tegenstrijdig, want kennelijk is er in dit overvolle land nog wel ruimte voor Oost-Europese kinderen, volgens jou. Het gaat je dus niet om de drukte. Beetje jammer excuus voor de kern van je betoog, namelijk dat er al genoeg negers zijn in Rotterdam. Het doet me terugdenken aan de discussie over de slogan "Houd Nederland blank en schoon" waar jij ook geen racisme in zag.
Laat mensen gewoon zelf weten welke kinderen ze adopteren. De vraag is eerder waarom jij andere mensen hun keuzemogelijkheid wil ontnemen.
quote:o mijn god...Op zaterdag 30 juli 2005 22:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Turkije bij de EU, deel 15
Ik noemde je nav deze posting en het vervolg hierop geen racist in dit topic hoewel er redenen voor waren.
Ik blijf nog wat hopen dat je vanzelf inziet hoe discriminerend je mening is.
McCarthy is gewoon een racist.quote:Dat die blank zijn, dus jouw bewering dat ik alleen gekleurde kinderen wil weren is onzin.Op zaterdag 30 juli 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jouw poging waar je vermeldt dat je ook tegen Chileense adoptiekinderen bent? Wat moet ik daarmee?
Dat ik toevallig Afrikanen in m'n voorbeeld noem heeft niks met racisme te maken, of is het tegenwoordig verboden om de ene bevolkingsgroep sympathieker te vinden dan de andere?
quote:Nee omdat het topic toen al gesloten was.Daarnaast was deze post van mij ook wel helder genoeg, en daar heb ik niet eens weerwoord op gehad:
En die post bedoelde ik dus met:
quote:Ik had nog een reaktie klaarliggen op jouw post in deel 1
quote:komt er eentje oude koeien uit de sloot halenOp zaterdag 30 juli 2005 22:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Turkije bij de EU, deel 15
Ik noemde je nav deze posting en het vervolg hierop geen racist in dit topic hoewel er redenen voor waren.
quote:dis·cri·mi·ne·ren (ov.ww., ook abs.)Ik blijf nog wat hopen dat je vanzelf inziet hoe discriminerend je mening is.
1 (iem.) achterstellen op grond van niet ter zake doende kenmerken
ik maak zelf wel uit welke kenmerken ik ter zake doende vind.
Dat hoef jij niet voor mij te doen.
quote:tip: ga niet in discussie met sidekick over het woord racisme.Op zaterdag 30 juli 2005 22:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.
Ik heb in de discussie zelf een poging gedaan om die beschuldiging te weerleggen maar heb daar geen reaktie op gehad van jou.
Nu doe je het dus nogmaals en weer geen onderbouwing.
Daarom vraag ik je vriendelijk om alsnog deze aantijging te onderbouwen.
quote:mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?Op zaterdag 30 juli 2005 23:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
o mijn god...
quote:Ja hoor, je mag best een racistische mening hebben.Op zondag 31 juli 2005 13:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?
spatietje te weinig
quote:objectieve feiten doe jij af als racismeOp zondag 31 juli 2005 13:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja hoor, je mag best een racistische mening hebben.
persoonlijke voorkeuren over wat mooi is mag ik ook al niet uiten.
anti liberaal die je bent
quote:Ja, want vinden dat iemand een racistische mening mag hebben is "anti liberaal"...Op zondag 31 juli 2005 13:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
objectieve feiten doe jij af als racisme
persoonlijke voorkeuren over wat mooi is mag ik ook al niet uiten.
anti liberaal die je bent
quote:ja in zijn opvatting moet je elke bevolkingsgroep even leuk vinden, zo niet dan ben je een racist.Op zondag 31 juli 2005 13:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tip: ga niet in discussie met sidekick over het woord racisme.
.quote:nee maar wel dat hij ergens rond de 40 isOp zondag 31 juli 2005 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Ik loop hier nog niet zo lang mee, maar is het een publiek geheim dat Ryan3 alleen maar loopt te zuigen?
quote:zeker niet... ik vind je op zich ook wel sportief dat je het niet onder stoelen of banken steekt... kun je van de meesten niet zeggenOp zondag 31 juli 2005 13:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?
quote:Politiek [Feedback] - Politiek moddervreten.Op maandag 1 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
geen linkje naar het vorige feedback topic in de OP ???
ook al niet
schande sidekick, verloedering van POL
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 01-08-2005 13:37:12 ]
quote:iddOp maandag 1 augustus 2005 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'doorwijzen' is geen Nederlands werkwoord.
"OM verwijst door naar MDI, lekker onafhankelijk".
Van Dale --> verwijzen naar:
1 naar elders, een andere persoon wijzen of sturen
2 verwijzen naar iets dat eerder vermeld is => refereren aan, terugverwijzen naar
Huidig topic titel zou naar betekenis 2 kunnen wijzen, wat niet mijn bedoeling is.
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen
hij is nog maar stagair met 8 posts
quote:Want anders zien we je hier niet meer terug?Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen
.quote:Op maandag 1 augustus 2005 20:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Want anders zien we je hier niet meer terug?
Oh wat zou dat erg zijn Ummm..
Ik bedoel
Oh, wat zou dat erg zijn ik heb die discussies echter al zo vaak gevoerd en heb er geen zin meer in
quote:mooi forum man, ik kan daar middelbare scholieren er vierkant uitlullenNederland heeft nooit kolonieën gehad in Afrika en ook vrijwel geen handel gedreven (op een paar slaven na). Die slaven betalen we nu al reeds 150 lang. Welke andere schulden zouden wij moeten verheffen?
Prima dat er middelbare scholieren meekomen discussieren die nog geloven in een of andere socialistische heilstaat en in het goede van de niet-westerse mens, maar kom aub eens met cijfers, onderbouwing ipv totaal misplaatste hersenkronkels.
Bovendien vind ik 1 forum om bij te houden meer dan genoeg.
quote:tewijl je dat op FOK! niet lukt..Op maandag 1 augustus 2005 21:06 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/viewtopic.php?t=15431
[..]
mooi forum man, ik kan daar middelbare scholieren er vierkant uitlullen
zegt veel over dat forum quote:Ik liet hem expres voor het open doel liggenOp maandag 1 augustus 2005 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
tewijl je dat op FOK! niet lukt..
quote:Op maandag 1 augustus 2005 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
tewijl je dat op FOK! niet lukt..
zie jij hier middelbare scholieren ??? 
quote:KlikOp maandag 1 augustus 2005 21:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
quote:die heb je weggejaagdOp maandag 1 augustus 2005 21:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
quote:Zie je wel? We zijn hier te dom voor je. Ik zou een tijdje dat andere forum verkiezen boven Fok! Hier zijn al je gedachten en "briljante" topics toch maar paarlen voor de zwijnenOp maandag 1 augustus 2005 21:23 schreef McCarthy het volgende:
in POL slimpie
quote:kijk jij snapt hem wel
quote:Omdat er geen kip komtOp maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen
.quote:Je bent gewild:Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen
"Daarom moet die McCarthy juist hier en op onze andere logjes komen, wij kunnen hem waarschijnlijk positief bijsturen. Op Fok! krijgt de jongen slechts belachelijke opmerkingen te zien".
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent gewild:
"Daarom moet die McCarthy juist hier en op onze andere logjes komen, wij kunnen hem waarschijnlijk positief bijsturen. Op Fok! krijgt de jongen slechts belachelijke opmerkingen te zien".
quote:waar heb je dat nou weer vandaanOp dinsdag 2 augustus 2005 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent gewild:
"Daarom moet die McCarthy juist hier en op onze andere logjes komen, wij kunnen hem waarschijnlijk positief bijsturen. Op Fok! krijgt de jongen slechts belachelijke opmerkingen te zien".
De gebruikers hebben in totaal 33066 berichten geplaatst
We hebben 1315 geregistreerde gebruikers.
aantal topics 1196
Board gestart Zo Mei 04, 2003 23:34
Posts per dag 40.28
Topics per dag 1.46
en wie hebben we hier
http://www.politiekdebat.nl/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=1486
akkersloot en aaah zitten er ook
quote:En zonder de POL-SC?Op dinsdag 2 augustus 2005 11:56 schreef du_ke het volgende:
Tegenover 9924 topics en 727992 posts...
quote:
!quote:in hoeveel maanden tijd??Op dinsdag 2 augustus 2005 12:07 schreef Monidique het volgende:
Dus 9924 topics met 728002 posts, maar zonder POL-SC, en laten we zeggen dat er daar inclusief dubbele 750 van zijn geweest, is het 9174 topics met zo'n 553002 posts.
quote:Geen idee. Je kunt wel een gemiddelde berekenen, maar daar heb je niets aan.
quote:Denk dat POL ongeveer dubbel zo lang bezig is als die andere site (4 tegen 2 jaar). Dan nog stelt die in verhouding geen zak voor
.Mei 2005: 24528
quote:Ik heb het in ieder geval bij aaah gezien
quote:hebbesOp dinsdag 2 augustus 2005 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb het in ieder geval bij aaah gezien
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3145140
Eh Sidekick, zou een soort mea culpa geen goed idee zijn. Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven.
quote:feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.Op dinsdag 2 augustus 2005 12:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat voor onzin? Beide partijen hoeven hun leven niet te beteren wanneer één 'partij' fout is geweest, daarnaast is het onnodig, want verscheidene hateloggers hebben al aangegeven niet meer op POL te willen komen. Ik kan er niet om rouwen.
De terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten. De op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...
quote:A) wat heeft sidekick hiermee van doenOp dinsdag 2 augustus 2005 12:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hebbes
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3145140
Eh Sidekick, zou een soort mea culpa geen goed idee zijn. Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven.
en
B) Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven. Ik pink even een traantje weg van ontroering
quote:wil je hits hebben ja of nee.Op dinsdag 2 augustus 2005 12:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
A) wat heeft sidekick hiermee van doen
en
B) Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven. Ik pink even een traantje weg van ontroering
quote:*feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld.*Op dinsdag 2 augustus 2005 12:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.
De terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten. De op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...
Huh?
* En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden.*
HUH?!?!
*Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.*
WTF?!?!
e terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. *Fijn
*Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten.*
Ga je daar lekker heen, niet hier, niet op FOK!
e op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...*Snarf
quote:Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!
Er is meer buiten POL, echt
quote:daar moest je over nadenkenOp dinsdag 2 augustus 2005 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
*feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld.*
Huh?
* En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden.*
HUH?!?!
*Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.*
WTF?!?!
Fijn
*Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten.*
Ga je daar lekker heen, niet hier, niet op FOK!
Snarf
quote:Ze maken bij Fok! een grote vergissing, minachting van de cliëntèle. Een commercieel bedrijf kan zich dat al niet permiteren, laat staan een forum dat moet overleven van page-hits. Het zal in de loop der tijd meer mensen gaan opvallen die vervolgens allemaal wegblijven, en dan hebben bijvoorbeeld SCH en tijger-m een heerlijk privé ouwehoerkamertje, waar ze heerlijk eenzijdig hun ideeën kunnen uitwisselen. Uiteindelijk kan het dan worden omgedoopt tot Indymedia II.
quote:Ze hebben zelf al aangegeven dat ze het compleet zat zijn (overigens heeft Aaah b.v. al 3 keer definitief afscheid genomen van fok. Als ze terug willen komen ze maar met hangende pootjes van echt missen lijkt me geen sprake. Zeker wanneer er weer echt wat gaat gebeuren in de politiek komen er wel weer nieuwe users binnen. (en of ze echt weg zijn is ook nog maar de vraagOp dinsdag 2 augustus 2005 12:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.
De terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten. De op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...
).quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!
Er is meer buiten POL, echt
Oh?quote:Ze zijn zeker bijna net zo stout als de enge linkse regering?
quote:Mogelijk willen sommigen wel terugkomen? Ik ben er best rouwig om trouwens. Lemmeb bijvoorbeeldOp dinsdag 2 augustus 2005 12:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat voor onzin? Beide partijen hoeven hun leven niet te beteren wanneer één 'partij' fout is geweest, daarnaast is het onnodig, want verscheidene hateloggers hebben al aangegeven niet meer op POL te willen komen. Ik kan er niet om rouwen.
quote:Aai ai ai, vaarwel, je bent ook gemanipuleerd door die idiote aannames en gevolgtrekkingen daar
Het ga je verder goed
FOK! gaat ten onder.
LEZEN BLINDE KIP.
FOK! is niet alleen maar POL
quote:Ze kunnen zo terugkomen...Op dinsdag 2 augustus 2005 12:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Mogelijk willen sommigen wel terugkomen? Ik ben er best rouwig om trouwens. Lemmeb bijvoorbeeld
quote:* yvonne rent vast naar de weblogjes en gaat driftig F5-enOp dinsdag 2 augustus 2005 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben zelf al aangegeven dat ze het compleet zat zijn (overigens heeft Aaah b.v. al 3 keer definitief afscheid genomen van fok. Als ze terug willen komen ze maar met hangende pootjes van echt missen lijkt me geen sprake. Zeker wanneer er weer echt wat gaat gebeuren in de politiek komen er wel weer nieuwe users binnen. (en of ze echt weg zijn is ook nog maar de vraag
Nu ben jij aan de beurt
quote:waar slaat dit nou weer op, hoe meer hoe beter toch?Op dinsdag 2 augustus 2005 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!
Er is meer buiten POL, echt
quote:Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
quote:Hoe bedoel je? Ze kunnen als kloon terugkomen? Of ze kunnen un-banned worden? Of nog wat anders?
quote:Ja sorry ik ben eigenlijk een kloon van CS3Op dinsdag 2 augustus 2005 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
* yvonne rent vast naar de weblogjes en gaat driftig F5-en
Nu ben jij aan de beurt
.quote:Aan de andere kant blijken ze zich nog altijd niet van Fok af te kunnen wenden best zielig hoorOp dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
.Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
quote:Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen als kloon terugkomen? Of ze kunnen un-banned worden? Of nog wat anders?
.quote:ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu nietOp dinsdag 2 augustus 2005 12:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aai ai ai, vaarwel, je bent ook gemanipuleerd door die idiote aannames en gevolgtrekkingen daar
Het ga je verder goed
FOK! gaat ten onder.
LEZEN BLINDE KIP.
FOK! is niet alleen maar POL
quote:Dit is echt grote onzin aapjeOp dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
ik heb het altijd heel flauw gevonden om dit te zeggen maar ik zal het toch maar doen:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
.quote:het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waaromOp dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
quote:Jij citeert:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
quote:Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.Ze maken bij Fok! een grote vergissing, minachting van de cliëntèle. Een commercieel bedrijf kan zich dat al niet permiteren, laat staan een forum dat moet overleven van page-hits. Het zal in de loop der tijd meer mensen gaan opvallen die vervolgens allemaal wegblijven, en dan hebben bijvoorbeeld SCH en tijger-m een heerlijk privé ouwehoerkamertje, waar ze heerlijk eenzijdig hun ideeën kunnen uitwisselen. Uiteindelijk kan het dan worden omgedoopt tot Indymedia II.
quote:Och is het zo erg dat een groepje mensen dat een wel erg dominante stempel op een subforum zette even moet ophoepelen?Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij citeert:
[..]
Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.
is POL een onderdeel van FOK ja of nee
quote:Ah. Hoewel (ik ben niet tot in detail op de hoogte van FOK-polici in deze) ik niet bij allen een termijn heb gezien bij de ban. Even uit mijn hoofd: de melding over Lemmeb in MED was "en zijn Lemmeb account is 'ie ook kwijt". Mij klink dat tamelijk permanent, maar dat kan aan mij liggen.Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.
Ik weet ook niet welke logs allemaal door jou onder de hatelogs geschaard worden, en ik weet niet wie er allemaal een ban hebben, maar er zijn ook logs door niet-gebande leden (geweest) die jij daar mogelijk toe rekent. In iedergeval vind ik het niet allemaal vuil, wat er op de verschillende logs zoal staat. (Ene Monidique kom ik er ook welles tegen
)quote:Wie zijn ze in dit geval?Op dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
quote:Ik kom er zelfs verscheidene tegen!Op dinsdag 2 augustus 2005 13:09 schreef sigme het volgende:
(Ene Monidique kom ik er ook welles tegen
quote:enkele mensen achter de logjes
quote:Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.
quote:redenen die waarschijnlijk nergens op slaanOp dinsdag 2 augustus 2005 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
quote:Dat is een heel ander verhaal. Als je het er niet mee eens bent is dat prima maar dat is wat anders dan niet op de hooggte zijn...Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
quote:Ja hoorOp dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
Dat hebben ze wel
quote:Euhm, met welke accounts precies?Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
Het is sowieso een wonder dat je kunt posten
Alsof ik me zou laten ringeloren door Sidekick.
Alsof het aan de politieke mening ligt of je een ban krijgt.
Alsof moderators een eigen agenda hebben.
Zwaar overtrokken allemaal. Eigenlijk zou je een soort open dag achter de schermen moeten houden. Dat users voor een dagje mee kunnen lezen. Ik denk dat heel wat users van een koude kermis thuis komen. De eerste reactie die ik als mod had was ook: "Nou, .... is dit alles??"
?quote:je bent veel te goed voor mijOp dinsdag 2 augustus 2005 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, met welke accounts precies?
Het is sowieso een wonder dat je kunt posten
quote:kunnen ze hier geen thread krijgenOp dinsdag 2 augustus 2005 14:05 schreef sizzler het volgende:
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden.
lekker compact bij elkaar
edit: wat zeg ik, een heel subforum moeten we ze geven
.quote:ze allemaal afgaan is zoals sizzler zegt zo vermoeiend
quote:Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
quote:"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
quote:het gaat niet om mij het gaat om jouOp dinsdag 2 augustus 2005 16:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?
[..]
quote:en weer gezakt"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.
je snapt het nog steeds niet he
quote:Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
[..]
quote:ik ben toch geen modOp dinsdag 2 augustus 2005 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?
quote:Nee, het gaat niet over jou.Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
quote:Hmm, eigenlijk teveel die kutsmiley gebruikt.Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
Wat ik dus wilde zeggen is dat het opleidingsniveau niet relevant is, zeker niet wanneer het gaat tussen een universitaire en een HBO-opleiding, maar dat het wel erg frappant is dat degene die er al meerdere malen mee naar voren is gekomen, volgens zijn eigen redenatie niet in de positie zit om het aan te kaarten.
Zo, nu kan de sarcasme-mode wel weer aan.
quote:het gaat niet om ons 2. Het gaat om jou en de rest van de POL users.Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
Dat je je diploma hebt pleit een beetje voor je. Echter gezien de blunders die je maakt concludeer ik toch anders..
Nou heb ik weinig problemen met je en vind je op die paar blunders na wel ok. Een aanzienlijk deel van de POLlers denkt daar echter anders over.
quote:hangt dus van de userbase af. In POL veel academisch geschoolden/in opleiding. Dan zou het handig zijn als de mods dat ook zijn.Op dinsdag 2 augustus 2005 17:23 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind dat McCarthy hier wel een punt heeft eigenlijk. Een academische achtergrond zou eigenlijk een vereiste moeten zijn om modje te worden, om maar niet te spreken van (F)A's.
quote:Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
BreAzaHs verraden zich erg makkelijk
quote:ach ja, het verschil tussen een uni en een hbo stelt eigenlijk niks voor.Op dinsdag 2 augustus 2005 17:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat ik dus wilde zeggen is dat het opleidingsniveau niet relevant is, zeker niet wanneer het gaat tussen een universitaire en een HBO-opleiding,
quote:dat is net zo'n kul argumentatie als dat ik niet over hoge belastingen zou mogen klagen omdat ik nog geen belasting betaalmaar dat het wel erg frappant is dat degene die er al meerdere malen mee naar voren is gekomen, volgens zijn eigen redenatie niet in de positie zit om het aan te kaarten.
Mensen verbieden te argumenteren, wat flauw, wat links
bovendien gaat je gelijkenis niet op.
Opleiding zegt echt niet alles.
quote:vroeger niet nee, tegenwoordig wel.Op dinsdag 2 augustus 2005 19:03 schreef sizzler het volgende:
Ach, in een debat over vreemdelingenzaken stond Agnes Kant eens tegenover Henk Kamp. Kant heeft een doctorstitel en Kamp heeft de havo gedaan en daarna nog wat cursussen. Toch lulde Kamp haar er behoorlijk uit en is hij een zeer gerespecteerd Kamerlid/woordvoerder/minister geweest en doet hij het nu prima op defensie. Terwijl Kant nog steeds oppositie voert onder Marijnissen.
Opleiding zegt echt niet alles.
btw: die kant is inderdaad een truttebol. Een gevaar voor dit land
quote:mwa......gevaar ? ik denk dat oversteken in een woonerf nog gevaarlijker is.Op dinsdag 2 augustus 2005 19:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vroeger niet nee, tegenwoordig wel.
btw: die kant is inderdaad een truttebol. Een gevaar voor dit land
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
.quote:Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Het mooie is dat als we het over politiek hebben, plots iedereen een mening heeft die ook nog eens als even waardevol wordt gezien. Onzin natuurlijk. Mensen die zich niet verdiepen in materie hebben een mening die waardeloos is.
Maar mij ga je niet vertellen dat er hier mensen zijn die een zware universitaire studie doen die dan bovendien nog eens de tijd hebben om zich te verdiepen in alle materie die hier besproken wordt. Topics over communisme, rechts, een economisch systeem, noem maar op... Dat zijn dingen waar iedereen zijn zegje over mag doen.
Het mooie aan politiek is inderdaad dat ieders mening telt. Als de mening van specialisten echt zo waardevol is, moeten zij die kunnen overbrengen aan de meerderheid van de mensen. Anders kan je stoppen met politiek.
Dus: zelfs mensen die zich niet verdiepen in een materie en slechts omstaander zijn, hebben mee beslissingsrecht als het politiek betreft.
quote:Waar is iedereen nou bang voor? De mening van een astroloog doet er wél toe. Het staat je vrij om tot de conclusie te komen dat jij het onzin vindt. Hetzelfde geldt voor een vierjarig kind: de onbevangenheid van een kind levert in sommige gevallen zeer goede vragen op, iig beter dan de immer rationele, doorgeanalyseerde (retorische) vragen van mede-discussianten.Op woensdag 3 augustus 2005 00:38 schreef Lyrebird het volgende:
Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.
Het mooie is dat als we het over politiek hebben, plots iedereen een mening heeft die ook nog eens als even waardevol wordt gezien. Onzin natuurlijk. Mensen die zich niet verdiepen in materie hebben een mening die waardeloos is.
Ik vrees dat bedoeld wordt:
"eenieder die minstens vijf boeken met de mening van een ander gelezen heeft" heeft een waardevolle mening. Dat merk ik ook hier op POL met steeds weer dezelfde vraag naar bronnen/linkjes enz.. Níet om de discussie te verdiepen maar om de "discussie te winnen" of om de bron daarna af te knallen.
Elke uitspraak gaat uit van een onbenoemde aanname. Laten we díe nou helder krijgen. Vervolgens kan door middel van logische regels een betoogtrant worden opgebouwd.
De laatste zin onderschrijf ik daarin, je moet je wel in de vraagstellinge verdiepen, dat kan echter op meer manieren dan de obligate quote van meervrijheid.nl
quote:ik verbied hem niet zijn mening te geven.Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Ik zet alleen vraagtekens bij zijn kwaliteiten als mod.
quote:Dat doe je niet. Je betrekt immers zijn opleiding erbij en die heeft niets met zijn kwaliteiten als moderator te maken. Sidekicks opleidingen, eetpatronen en hobby's hebben er niets mee te maken, want zijn kwaliteiten zijn te zien op dit forum. Letters en woorden. Daar moet je het mee doen, maar dat lijkt je niet helemaal te lukken.Op woensdag 3 augustus 2005 13:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik verbied hem niet zijn mening te geven.
Ik zet alleen vraagtekens bij zijn kwaliteiten als mod.
Opleiding zegt echt niet alles, zeker niet als het van een nog puisterige puber afkomt die bijvoorbeeld nog geen enkele werkervaring heeft opgedaan en nog bij pappie en mammie thuis woont.
quote:ach, half rechts POL is de nek omgedraaitOp woensdag 3 augustus 2005 13:23 schreef Maerycke het volgende:
Overigens vind ik Sidekick en Sizzler het prima doen.. vooral gezien het geneuzel wat ze te verdragen krijgen.. persoonlijk zou ik dat allang spuugzat zijn geweest.
ik weet niet hoe geweldig dat is
ik zou het trouwens ook kut vinden als dat met links gebeurde. Heb ik niemand meer om mee te praten.
Mijn hart bloedt.. Nee, echt! Werkelijk waar!
Overigens kan ik ook de linkse users nauwelijks meer tellen die inmiddels zijn verdwenen door de hoeveelheid rechtse users (wat een ballenterm is dat toch ook, dat links/rechts geneuzel) die alles en iedereen overschreeuwden. Boeiend! Stuur een email met uitleg naar fok, laat je unbannen en ga dan weer vrolijk verder met discussieren. Hoeveel feedbacktopics zijn er inmiddels wel niet gevuld met dit gezeur? Het is maar een forum hoor.. niet het echte leven.
quote:Hoe subtielOp woensdag 3 augustus 2005 13:22 schreef Maerycke het volgende:
Wat een elitair gedrag wordt hier tentoongesteld zeg! Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Tup. Soms zie ik hier de mensen met de hoogste opleidingen (Althans.. ze beweren die opleiding te volgen. Het blijft een virtueel forum natuurlijk waarbij beweringen op dat gebied op geen enkele manier te controleren zijn) de meest stompzinnige dingen beweren en dat ook nog eens glashard volhouden ook al zijn ze inmiddels met 15 verschillende bronnen die het tegendeel beweren om de oren geslagen.
Opleiding zegt echt niet alles, zeker niet als het van een nog puisterige puber afkomt die bijvoorbeeld nog geen enkele werkervaring heeft opgedaan en nog bij pappie en mammie thuis woont.
Maerycke .quote:Die knakkers waar jij op doelt hebben met hun over het algemeen weinig tolerante en boeiende gedrag al heel wat linkse users weg gejaagd...Op woensdag 3 augustus 2005 13:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ach, half rechts POL is de nek omgedraait
ik weet niet hoe geweldig dat is
ik zou het trouwens ook kut vinden als dat met links gebeurde. Heb ik niemand meer om mee te praten.
sjun evenmin
quote:Ja.Op woensdag 3 augustus 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
lemmeb en speadfreak intolerant , geloof je het zelf
quote:De ban van sjun had niets met POL maar met FB te maken, maar als jij zo graag in de conspiracy theories van loggertjes wilt geloven, primasjun evenmin
en laat iedereen in zijn/haar waarde.Was getekend, cs3
Had ik hier al gezegd dat ik deze hele kwestie vind lijken op het einde van de Slinger van Foucault. Ik zou het bijna "gemankeerde werkelijkheidsbeleving" willen noemen....
quote:Yep, vandaar dat ik maar een echt spel (Guild Wars) ben gaan spelen, dan is er tenminste een reden om op elkaar in te hakken, heheOp woensdag 3 augustus 2005 15:13 schreef Tup het volgende:
Had ik hier al gezegd dat ik deze hele kwestie vind lijken op het einde van de Slinger van Foucault. Ik zou het bijna "gemankeerde werkelijkheidsbeleving" willen noemen....
quote:De tijd die ik tegenwoordig bespaar op het bijhouden van de fok! (pardon: fok! POL ) discussies moet ik toch érgens besteden. Er zaten een paar van de betere schrijvers tussen het volk dat zich tegenwoordig hier meer of minder vrijwillig niet meer vertoont.Op dinsdag 2 augustus 2005 14:05 schreef sizzler het volgende:
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden.
?ik ga ze echt niet allemaal bij houden hoor
quote:Ehmm.. dat lijkt me niet echt het doel van het feedbacktopic.Op donderdag 4 augustus 2005 12:51 schreef McCarthy het volgende:
nog leuke nieuwtjes van die logs
ik ga ze echt niet allemaal bij houden hoor
Bovendien lijkt het me sowieso niet gewenst om de blogs hier te gaan bespreken omdat het gros van de bloggers hier niet kan reageren. Als je wilt reageren op wat er zich daar afspeelt of wat daar wordt gezegd doe dat dan gewoon daar. Laten we het hier dan over interessantere dingen hebben. Zoals POLitiek!
Onnodige kick van een topic van 1,5 jaar geleden.
quote:Mja, maar er lijkt toch een discussie uit voort te vloeien, dus hij kan wel open blijven.Op zondag 7 augustus 2005 14:23 schreef NewOrder het volgende:
Peter Siebelt: 'Duyvendak (GL) was inbreker'
Onnodige kick van een topic van 1,5 jaar geleden.
de eerste 4 reacties mogen gewist worden
De 1e was leuk, de 2e, 3e en 4e niet meer.
Stijl van 'discussieren' van Giorra wordt een beetje too much. Zo ongeveer elke tweede post van haar bevat een denigrerende opmerking over homo's.
quote:Ik zal er even naar kijken.Op donderdag 11 augustus 2005 21:32 schreef k_man het volgende:
Katholiek gezin keert Nederland de rug toe.
Stijl van 'discussieren' van Giorra wordt een beetje too much. Zo ongeveer elke tweede post van haar bevat een denigrerende opmerking over homo's.
quote:Altijd leuk om te lezen idd.
quote:Die waren toch altijd in november/december?Op donderdag 18 augustus 2005 20:59 schreef du_ke het volgende:
Is het alweer tijd voor POL awards?
De POL-verkiezing 2004
November dus.
.quote:Alsof verkiezingen in de politiek altijd op dezelfde tijd komen, zeg...Op donderdag 18 augustus 2005 21:27 schreef Sidekick het volgende:
De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag
De POL-verkiezing 2004
November dus.
Graag naar Onzin, dit topic heeft wel degelijk potentie.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
Nou .. ok.
.User Sakura kan niet veel anders dan schelden en trollen. Kunnen dit soort users er niet even vanaf getrapt worden zodat de discussies wellicht zinnig kunnen worden?
Kan er geen centraal "Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal en ik ben beter dan de rest dus wil niets betalen" topic komen? Scheelt een hoop gebagger
.Dat het onderwerp je niet aanstaat kan ik begrijpen, maar betitel de discussie dan niet meteen als kansloos.
quote:DoneOp zondag 21 augustus 2005 17:32 schreef du_ke het volgende:
Ach komop dat is weer zo'n kansloze discussie om je eigen ego op te poetsen. Er lopen ook al vele van dit soort topics.
Kan er geen centraal "Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal en ik ben beter dan de rest dus wil niets betalen" topic komen? Scheelt een hoop gebagger
quote:Wat nou de admins reageren nooit op vragen
?in het topic wordt nog steeds gediscussieerd... waarom dan een slotje?
quote:Tsja, over spelfouten beginnen, over intelligentie en whatever om op elkaar te hakken noem ik geen discussieren. Ik zou niet weten waar ik zou moeten beginnen met opschonen, zeker omdat de TS ook nog eens doorgaat.Op zondag 21 augustus 2005 18:38 schreef HuHu het volgende:
Sidekick...
in het topic wordt nog steeds gediscussieerd... waarom dan een slotje?
quote:Je kan het proberen. Baad het niet, dan schaadt het niet.Op maandag 22 augustus 2005 23:59 schreef McCarthy het volgende:
zal ik een topic gaan openen over de communistische trekjes in de huidige Indiase poltiek of is dat paarle voor de zwijnen.
quote:Foei!Op dinsdag 23 augustus 2005 00:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je kan het proberen. Baadt het niet, dan schaadt het niet.
quote:Waarom mag zo'n topic niet in de Ganges baden
?quote:He, dat is een McCarthyism.
Nu kan je nog openlijk een crewlid afzeiken, zometeen niet meer
quote:Loop maerycke nu ook al over naar de crewOp dinsdag 23 augustus 2005 00:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nu kan je nog openlijk een crewlid afzeiken, zometeen niet meer
?quote:Ben ik daar het type voor dan?Op dinsdag 23 augustus 2005 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Loop maerycke nu ook al over naar de crew
quote:Iemand moet sizzler toch vervangen?Op dinsdag 23 augustus 2005 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Loop maerycke nu ook al over naar de crew
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Iemand moet sizzler toch vervangen?
Damn SK.. je mocht het nog niet vertellen! Dubbele foei!
quote:Nee maar waarom zou je anders niet meer openlijk SK mogen verbeteren?
Maar alles goed verder Maerycke
?quote:Is hij al verbannen naar die vrindjes van Fok=pol?Op dinsdag 23 augustus 2005 00:36 schreef Sidekick het volgende:
Iedereen kon toch allang zien aankomen dat sizzler onder de duim werd gehouden? Daar past hij nu voor, maar laten we het nog stilhouden totdat de MED komt.
quote:Ik mag altijd en overal SK verbeterenOp dinsdag 23 augustus 2005 00:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar waarom zou je anders niet meer openlijk SK mogen verbeteren?
Maar alles goed verder Maerycke
En het gaat wel redelijk hier.. Hoe is het met duke met een streepje ?quote:Oh met mij is het prima, alleen ben ik min of meer verplicht zo een kroeg in te duiken om te gaan drinken op de maandagavondOp dinsdag 23 augustus 2005 00:38 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik mag altijd en overal SK verbeteren
. quote:Zeker dat mag!Op dinsdag 23 augustus 2005 00:42 schreef Maerycke het volgende:
Hè wat vervelend! Mag ik je hierbij veel sterkte wensen dan?
Bedankt
.mag ik een kickje geven? please
altijd leuk, topics van 2 jaar geleden over interresante onderwerpen
quote:Als je een relevante post hebt mag dat altijd.Op dinsdag 23 augustus 2005 12:30 schreef McCarthy het volgende:
Libertarisme! -deel 2-
mag ik een kickje geven? please
altijd leuk, topics van 2 jaar geleden over interresante onderwerpen
Salonliberalen!
.Kan deze sticky?
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2005 19:19:23 ]
quote:Check.Op woensdag 24 augustus 2005 19:19 schreef Chewie het volgende:
Tijd voor een POL meet, neem je klonen ook eens mee
Kan deze sticky?
Alhoewel je volgens Sidekick meer views genereert als hij niet sticky staat..
verwijder maar
te walgelijk gewoon
wissen zo snel mogelijk aub
Overheid maakt TV reclame markt kapot
Trieste post.
http://forum.fok.nl/user/history/128534
hij is erg actief
bij yvonne over de knie
kan je deze dan even sluiten
Volop fraude met huursubsidie
ik was nl eerder
quote:
.quote:Ik walg simpelweg van dergelijke publieke vertoningen van affectie.Op zondag 28 augustus 2005 01:13 schreef Maerycke het volgende:
KJ is jaloers...
In een FB-topic zelfs, nu vraag ik je!
.quote:Op zondag 28 augustus 2005 01:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik walg simpelweg van dergelijke publieke vertoningen van affectie.
In een FB-topic zelfs, nu vraag ik je!
quote:Gelukkig is dit niet mijn FB topic.
.zelf geschreven sizzler?
quote:Jep.Op zondag 28 augustus 2005 12:30 schreef McCarthy het volgende:
http://dewaanvandedag.web-log.nl/categorie/141424
zelf geschreven sizzler?
quote:Dit is een verkorte versie, maar ik heb er idd studiepunten voor gekregen.
VERPLAATS WORDEN NAAR MIJN usa VS SWEDEN TOPIC?
sorry caps stond aan
quote:Technisch gezien is dat helaas niet mogelijk. We kunnen hooguit twee topics samenvoegen, maar daar houdt het wel bij op. Je kan wel zelf de betreffende posts copy/pasten.Op dinsdag 30 augustus 2005 14:16 schreef McCarthy het volgende:
IS HET MOGELIJ KDAT EEN AANTAL POSTS UIT Jan M. is back in biz.
VERPLAATS WORDEN NAAR MIJN usa VS SWEDEN TOPIC?
sorry caps stond aan
walgelijke foto kan ie weg
quote:ranzig.Op dinsdag 30 augustus 2005 21:49 schreef McCarthy het volgende:
USA versus Sweden
walgelijke foto kan ie weg
quote:Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is? Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sack_Blabbath op 30-08-2005 22:55:49 ]
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:57 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb de foto overigens weggehaald. Was inderdaad nutteloos.
quote:Ha, jullie zijn elkaars kloon[ Bericht 75% gewijzigd door sizzler op 30-08-2005 21:56 ]
Jullie zullen wel langs elkaar heen hebben zitten modden. Maar dan nog wil ik graag een reactie van Siz, want diens motivatie vind ik onzin, dit zijn de mensen waarover je het hebt als je het over de keerzijde van de amerikaanse welvaartsmedaille hebt, waarom mogen die niet gezien worden?
Of is er ook een censuur op hongerkindjes uit Afrika in bijbehorende topics omdat die ranzig zijn
quote:Beide.Op dinsdag 30 augustus 2005 22:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is?
quote:Je laat geen welvaart zien, alleen een ranzige foto van een of andere stakker.Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?
quote:oh was dat hetOp dinsdag 30 augustus 2005 22:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is? Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?
dan schiet het totaal zijn doel voorbij
Maar of de vraag is hebben wij in de EU crackverslaafden. Ja die hebben wij ook.
quote:gast, ik heb net een mooie excel sheet gepast. Dat zijn tenminste cijfers.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
Is het niet zo dat je de welvaart van een staat kan aflezen aan de mensen die er het slechtste afzijn?
- Ik kan ook een slachtoffer van de falklandoorlog laten zien en zeggen: sie je wel!
- Of slachtoffres van de brand in Volendam.
- of een slachtoffer van zinloos geweld.
Maar dat is Netwerk niveau en daar staan wij boven.
quote:Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
Is het niet zo dat je de welvaart van een staat kan aflezen aan de mensen die er het slechtste afzijn?
Maar een foto van een junk / zwerver zegt weinig.
quote:Ja, inderdaad ik laat geen welvaart zien, ik laat de keerzijde zien van de manier waarop de anderen in de VS hun welvaart vergaren. Als je eventjes de links klikt die ik eerder in het topic poste kan je zien dat dit geen incident is, het is dus wel degelijk relevant in de discussie.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:02 schreef sizzler het volgende:
Je laat geen welvaart zien, alleen een ranzige foto van een of andere stakker.
Nou geef ik eerlijk toe dat ie niet echt heel relevant was in het hele gebeuren zoals ik hem postte, maar d'r staan wel meer twijfel-achtige posts in het topic wat dat betreft.......
Maar goed, met een leuke onderbouwing mag ik hem weer terugplaatsen dus wat ik niet van plan ben overigens, of gaan jullie (je?) nu ook alle hongerkindjes en oorlogsslachtoffers wegeditten?
quote:Ok die foto was fout maar voegde volgens mij wel degelijk wat toe. Niet alles is in cijfers aan te geven hoe hard je het ook probeert.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.
Maar een foto van een junk / zwerver zegt weinig.
quote:Een foto van de consequenties van een degelijk zorgstelsel en sociaal vangnet.....niet zomaar een zwerver/junk. Ik heb natuurlijk een mooie uitgekozen ter illustratie, maar het lijkt me toch echt relevant om te posten, want dit zijn de consequenties voor sommigen als je probeert je welvaart te bereiken zoals de VS dat momenteel doet.....Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.
Maar een foto van een junk / zwerver zegt weinig.
quote:Nee. Want hij is nog steeds ranzig.Op dinsdag 30 augustus 2005 23:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar goed, met een leuke onderbouwing mag ik hem weer terugplaatsen dus wat ik niet van plan ben overigens, of gaan jullie (je?) nu ook alle hongerkindjes en oorlogsslachtoffers wegeditten?
Foto's van oorlogsslachtoffers worden hier ook weggeëdit als ze te ranzig zijn. Voor hongerkindjes geldt hetzelfde: als het een normale foto is blijft hij staan, als het een ranzige foto is gaat 'ie weg. Best simpel en consequent dus.
Als je een website hebt waar de consequenties van het VS-beleid naar voren komen dan mag je daar wmb wel naar linken, liefst met een "pas op; zitten ranzige plaatjes tussen" oid.
sta ik volledig achter
quote:en plak er het woordje "welvaart" ook maar voor.Op woensdag 31 augustus 2005 00:58 schreef McCarthy het volgende:
usa -> VS
quote:Je lijkt wel een vrouw.Op woensdag 31 augustus 2005 04:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en plak er het woordje "welvaart" ook maar voor.
quote:Oy
Wanneer gaan jullie mij nou eindeljk eens een rood kleurtje geven
quote:Dat rood is toch om aan te geven dat dit een links forum isOp woensdag 31 augustus 2005 11:53 schreef McCarthy het volgende:
als een duvel uit een doosje is daar yvonne
Wanneer gaan jullie mij nou eindeljk eens een rood kleurtje geven
nee joh, dat je alles mag quote:Haha die zullen eerst zelf flink door het stof moeten kruipenOp woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
yvonne, wanneer krijg ik mijn rechtse vriendjes terug
.quote:Er bestaat geen links of rechts lieve Mc,Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
yvonne, wanneer krijg ik mijn rechtse vriendjes terug
it's all in the eye of the beholder
quote:Nee newbie, om m'n permanente PMS aan te duidenOp woensdag 31 augustus 2005 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat rood is toch om aan te geven dat dit een links forum is
quote:Moeten ze eerst stoppen met me Tante Heineken te noemen, de nitwitsOp woensdag 31 augustus 2005 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha die zullen eerst zelf flink door het stof moeten kruipen
quote:Besluiteloos. Ze doen al twee uur over de vraag "wat zal ik aandoen vanavond?"
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moeten ze eerst stoppen met me Tante Heineken te noemen, de nitwits
Heineken .quote:oy!Op woensdag 31 augustus 2005 12:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Besluiteloos. Ze doen al twee uur over de vraag "wat zal ik aandoen vanavond?"
quote:Zeg ik, sinds wanneer drink IK Heineken? :}
Iets zegt me trouwens dat we in het verkeerde topic zitten
quote:Maar dan generaliseer ik wel.
voel je niet aangesproken hoor, Tante Grolsch
quote:Ach ze lezen overal wel mee. Blijkbaar een stelletje uitkeringstrekkers dat niets beters te doen heeft. En kom op Heineken je kan ook te ver gaanOp woensdag 31 augustus 2005 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg ik, sinds wanneer drink IK Heineken? :}
Iets zegt me trouwens dat we in het verkeerde topic zitten
.quote:Tante GrolschOp woensdag 31 augustus 2005 12:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar dan generaliseer ik wel.
voel je niet aangesproken hoor, Tante Grolsch
quote:Jamaar ik heb schijt aan de policy en de mods zijn m'n knechtjesOp woensdag 31 augustus 2005 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ze lezen overal wel mee. Blijkbaar een stelletje uitkeringstrekkers dat niets beters te doen heeft. En kom op Heineken je kan ook te ver gaan
quote:Schandknaapjes toch?Op woensdag 31 augustus 2005 12:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jamaar ik heb schijt aan de policy en de mods zijn m'n knechtjes
Grolsch is dan wel weer erg ok
.quote:Ach kloon van Nouk, Newbie, bijna geband. Gelukkig kan ik wel tegen een stootje.Op woensdag 31 augustus 2005 12:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee newbie, om m'n permanente PMS aan te duiden
Maar volgens mij heb je nog niet genoeg drank op.
deze gast loopt zelfs dit forum er bij te halen. http://fokdiscussie.6.forumer.com/
Zulk soort posts mochten toch niet???
?quote:Nog steeds?Op woensdag 31 augustus 2005 12:32 schreef yvonne het volgende:
O, trouwens, Brechtje ligt in Sizzlers bed
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=7
quote:http://forum.fok.nl/topic/743131 Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt nietOp woensdag 31 augustus 2005 12:45 schreef McCarthy het volgende:
je wordt hier ook weer mooi onder handen genomen
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=7
quote:Ja
Alleen het blauwe gordijntje is gesneuveld
quote:Goed topic was dat.Op woensdag 31 augustus 2005 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal. Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt niet
quote:Tot sizzkick het naar ONZ schopte
quote:En ik maar denken dat ze daar zo graag vrij over politiek wouden discusierenOp woensdag 31 augustus 2005 12:45 schreef McCarthy het volgende:
je wordt hier ook weer mooi onder handen genomen
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=7
quote:Ja en daar mag ik niet komenOp woensdag 31 augustus 2005 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tot sizzkick het naar ONZ schopte
. Vind ik eng .quote:Zo van: "mijn gordijntje, wat doe je!?"Op woensdag 31 augustus 2005 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja
Alleen het blauwe gordijntje is gesneuveld
quote:Tja rechts naïef he?Op woensdag 31 augustus 2005 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ze daar zo graag vrij over politiek wouden discusieren
quote:Ja, daar moet je je bifi posten als newbie heOp woensdag 31 augustus 2005 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en daar mag ik niet komen
quote:Daarom en ik houd meer van leverworst dus dat zit er niet inOp woensdag 31 augustus 2005 12:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, daar moet je je bifi posten als newbie he
.quote:Zo zo, interessant weetje ditOp woensdag 31 augustus 2005 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom en ik houd meer van leverworst dus dat zit er niet in
quote:nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komtOp woensdag 31 augustus 2005 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal. Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt niet
Ik denk dat de meeste hem niet snappen. Ik eigenlijk ook niet
Wat wil je nou zeggen quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tot sizzkick het naar ONZ schopte
sidekick = topmod quote:De uitkomst was iets anders dan de eerste intentie. Maar het komt er op neer dat op gegeven moment erg veel eensoortige onderwerpen geopend werden. Hoop gehuil en weinig wol laten we maar zeggen.Op woensdag 31 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komt
Ik denk dat de meeste hem niet snappen. Ik eigenlijk ook niet
quote:Joh, dat topic ontstond door een opmerking in POL FB.Op woensdag 31 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komt
Ik denk dat de meeste hem niet snappen. Ik eigenlijk ook niet
En ik haakte daar op in.
Maar Sizzkick kwam de boel verstoren
quote:Ben ik een ster in