[POL-SC 615] Wir wollen niemals kapitulieren-saget mal NEIN

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:04 schreef Stievus het volgende:
jawohl?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Je usericon is weer eens stuk, Johan.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:18 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

**&&%$, en ik weet niet meer van wie ik hem gejat heb.
Kun jij deze verkleinen?


[afbeelding]

Dan doe ik het zolang met het herkenningsteken van een van Fok's grootste kneuzen. .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:18 schreef chairman.fx het volgende:
Grondwet definitief van de baan na zes maal nee

Jammer voor de tegenstemmers

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:19 schreef du_ke het volgende:
Die grondwet gaat er dan ook gewoon komen .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waarom tovert dat een glimlach op jouw gezicht?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:22 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

formeel juridisch is er al geen voorstel meer voor een eu-grondwet, want er is een lid dat nee gezegd heeft. Dat getal 6 is net zo'n onzin als wat het cda uitkraamt over het percentage nee-stemmers

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://img259.echo.cx/my.php?image=punisherteaserposter8to.jpg

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:24 schreef du_ke het volgende:
En ik wel kan waarderen dat die dwazen met hun vage motieven geen gelijk krijgen .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat ik denk dat die grondwet van belang is voor de toekomst van Europa.

En ik wel kan waarderen dat die dwazen met hun vage motieven geen gelijk krijgen .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:28 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zou je dan niet eerder tegen moeten stemmen?
Hoewel ook dat kamp de nodige pierlala's rijk is, .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:52 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Let op de dik gedrukte tekst.
Mensen stemmen tegen de grondwet, en men gaat daardoor een wet uitvoeren die in de grondwet staat.
- Kan het nog zotter ?! -

quote:

Geachte heer <Harry_Sack>,

We nemen uw email ter kennisgeving aan.
Hartelijk dank voor de toezending ervan.


Met vriendelijke groet,

Gerdine Veldstra
Publieksdienst
Tweede-Kamerfractie GroenLinks

Steun GROENLINKS en Word lid!
www.groenlinks.nl/lid

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik weiger me bij een kamp met Wilders, DeWinter, Le Pen en Nawijn aan te sluiten .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:34 schreef George-Butters het volgende:
watskebeurt in de schur?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Mei heeft toch eenendertig dagen, he?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:42 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ja,

quote:

hoe ging je tentamen?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:44 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]


[..]

Het ging.

quote:

Microsoft schaft 'Mijn' in mapnamen af
Door Harm Hilvers - maandag 30 mei 2005 - 17:11 - Bron: Seattle Post-Intelligencer - Views: 3.968
Microsoft heeft plannen om in Windows Longhorn het gebruik van 'Mijn' voorafgaand aan bepaalde mapnamen af te schaffen. Waar nu nog gesproken wordt over 'Mijn afbeeldingen', 'Mijn documenten' en 'Mijn netwerklocaties' zal in de eerstvolgende versie van Windows, die gepland staat voor het einde van 2006, sprake zijn van 'Afbeeldingen', 'Documenten', 'Netwerklocaties' et cetera. Bij de meeste producten zou een dergelijke verandering waarschijnlijk niet opvallen, maar doordat Windows op een grote meerderheid van alle computers aanwezig is, weten veel gebruikers van het bestaan van deze speciale mapnamen en zal een verandering dus ook veel gebruikers raken.

Volgens Naomi Baron, professor in de linguïstiek aan de American University in Washington D.C., is het voorvoegsel 'Mijn' oorspronkelijk toegevoegd om computergebruikers een persoonlijkere relatie te laten krijgen met de door hen gebruikte software of internetsite. Baron meent dat een kleine groep gebruikers hiervan zeker voordeel gehad zal hebben, maar dat de grotere meerderheid dit helemaal niet nodig heeft. Zeker nu niet meer, omdat het gebruik van software en websites een plek heeft gekregen in het leven van iedere dag. Overigens maakt niet alleen Microsoft gebruik van het woordje 'Mijn'. Onder meer My Search History bij Google, My eBay en ons eigen My.Tnet doen dit ook.

Dit is volgens Jim Allchin, vice-president van Microsofts Platforms-afdeling, ook een van de redenen dat besloten is om het 'Mijn'-voorvoegsel te schrappen in nieuwe Windows-versies. Het softwarebedrijf hoopte zich door middel van dit woordje te onderscheiden van andere producten en software een persoonlijk tintje te geven, maar door de alomtegenwoordigheid van 'Mijn' in andere software kan aan deze doelen niet meer voldaan worden. De kans bestaat dan ook dat andere software- en websiteontwikkelaars ervoor zullen kiezen het 'Mijn'-gedeelte in hun applicaties te verwijderen. Teksten voor user interfaces worden namelijk vaak gebaseerd op vergelijkbare teksten in programma's van andere grote softwarebouwers.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:51 schreef RichardQuest het volgende:
My active topics .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft iemand de woordspeling afgrondwet al gebruikt? Nee? Jullie mogen hem hebben, hoor.

quote:

RIJSWIJK (ANP) - Het jakamp in Nederland is op zijn retour na het Franse 'nee' tegen de Europese grondwet. Maurice de Hond verwacht na de jongste peiling van maandag dat 59 procent van de kiezers woensdag tegen de Europese grondwet zal stemmen en 41 procent voor.

Afgelopen week leek het aantal jastemmers nog te groeien. De inzet van politieke kanonnen zoals oud-premier Lubbers had volgens De Hond daarmee te maken. Zaterdag was het verschil tussen het ja- en het neekamp gedaald tot respectievelijk 43 en 57 procent.

Na het Franse 'non' is het volgens De Hond minder zeker dat voorstanders hun stem zullen uitbrengen. ,,Als de Fransen 'ja' hadden gestemd, had de opkomst in Nederland ook hoog, tussen 65 en 70 procent, kunnen uitvallen. Dan had het nog spannend kunnen worden. Dat lijkt nu strikt onmogelijk.''

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als er één schaap over de dam is volgen er meer.

Gelukkig was ik persoonlijk al over de dam

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Eerst erbarmelijk Duits en nu ''Viva la France''?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:13 schreef George-Butters het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:12 schreef George-Butters het volgende:
HEt zijn allemaal meelopers

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Kijk, dit noem ik als CDA'er een Balkenende-redenering.
Of moet ik Balkanende zeggen? .

quote:

163 tt-EEN 163 ma 30 mei 12:22:29
buitenland ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

WIE STEMDE VOOR DE GRONDWET ?
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
De nee-stemmers concentreerden zich
vooral in het noorden van Frankrijk
(Lille, Roubaix, Nord-pas-de-Calais) en
in het uiterste zuiden. In het noorden
was 65% van de bevolking tegen.

In het centrum van het land en in de
centrumsteden is er overwegend "ja"
gestemd, vooral dan in de rijkere
wijken van die steden. In landelijke
gebieden werd er negatief gestemd.

Bij extreem-links en -rechts stemde 95%
tegen de Europese grondwet. Bij de
socialisten en de groenen stemde 55 tot
60 procent "nee".

Van centrum-rechts, de traditionele
Chirac-kiezers, stemde 80% voor.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:00 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]



Leuk debat op ned 2 btw. De tegenstanders van de grondwet zijn duidelijk veel beter dan de voorstanders.

Jammer.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:31 schreef DaveM het volgende:
Rouvoet is ook weer sterk.
Heel handig wees hij erop dat de ene voorstander de grondwet sociaal vindt en de andere juist weer liberaal. "We kunnen niet allemaal tegelijk gelijk hebben meneer Bos"

edit: ik neem m'n woorden terug over Van Aartsen
De Franse NEE-stemmers afschilderen als communisten en racisten.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Inderdaad. Dat was een lage steek onder de gordel.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:45 schreef MrX1982 het volgende:
Van Aartsen is sws een ontspoorde gek. De VVD zakt steeds dieper weg

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:45 schreef MrX1982 het volgende:
Van Aartsen is sws een ontspoorde gek. De VVD zakt steeds dieper weg

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:51 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zoals:
- Superstaat
- Euro
- Te hoge netto-bijdrage
- Europees leger
- Liberalisering van de zorg
- Liberalisering onderwijs
- Slechtere arbeidsomstandigheden
- Afschaffing homo-huwelijk
- Balkenende moet vallen

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Inderdaad, het word tijd dat van Aartsen, niet dodelijk, door een tram wordt geraakt.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is ook wat vergaand. Hij moet gewoon aan de kant worden gezet door de VVD.

De VVD wint echt geen enkele stem door de manier waarop Van Aartsen zichzelf positioneert. Met zijn demagogische geblaat. Hij is overigens niet de enige. Ze doen het vrijwel allemaal

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die wordt vanzelf opzij gezet, als die notabene zelf al aangeeft dat Wiegel een goede premier zou zijn.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een echte kat in het nauw.
Benieuwd of Woutertje nog zo gaat draaien dat die dadelijk zegt dat Nederland er goed aan deed om Nee te zeggen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
En Wouter Bos is helemaal misselijkmakend. Hij geeft zo veel af op het huidige kabinet en de problemen. Terwijl hij zelf staatssecretaris was onder Paars II. Toen hoorde ik Meneer niet. En nu ineens wel.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die wordt vanzelf opzij gezet, als die notabene zelf al aangeeft dat Wiegel een goede premier zou zijn.
Schuif dan maar Verdonk naar voren.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:02 schreef RichardQuest het volgende:
Hij zal z'n eigen beleid niet afkeuren nee. Is dat gek?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is logisch maar dan moet Meneer niet nu ineens een enorme bek hebben. Bovendien getuigt het van een dubbele en populistische moraal.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:00 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Om te laten zien dat de VVD al 40 jaar fouten heeft gemaakt?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:13 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, want Balkenende voert niet zijn beleid uit. Balkenendes regering is er juist vanwege de tegenstellingen met Paars.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:55 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik lees het SP-foldertje even verder:
- Afslanking sociale voorzieningen
- Minder milieuvoorwaarden
- Geliberaliseerd OV
- Belasingverlaging hoge inkomsten



DrW, moet jij nu niet voor stemmen?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:15 schreef Drugshond het volgende:
De VVD, (zucht) vroeger kregen ze blind mijn stem. Maar ik ben bang dat die glorie dagen allang voorbij zijn. Bij een vertrek van J.Aartsen en G.Zalm wil ik nog wel eens een keer nadenken.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:23 schreef Kaalhei het volgende:
Kaalheid en de dames

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:55 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik lees het SP-foldertje even verder:
- Afslanking sociale voorzieningen
- Minder milieuvoorwaarden
- Geliberaliseerd OV
- Belasingverlaging hoge inkomsten



DrW, moet jij nu niet voor stemmen?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zojuist donateur geworden van de Burke Stichting

Conservatisme

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, daar moet ik ook nog eens lid van worden.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:50 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Komt-die-dan-he: want?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is hypocriet van Bos dat hij nu een enorme grote mond heeft dat de regering verkeerde beslissingen neemt in zijn ogen. Maar die beslissingen zijn het gevolg van paars. Een beleid waar Bos achterstond.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:
Bos is het type politicus dat vriendelijk lacht maar in feiten dezelfde oude zooi aan je verkoopt. Helaas kijken veel mensen niet verder dan hun neus lang is.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:10 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, als het links meezit heeft links de goeie dingen gedaan, en als het aan rechts ligt heeft rechts het gedaan.

Bos was staatssecretaris van Financiën, waar Zalm minister was. Is de economische daling zijn schuld? Wat is Bos' schuld?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 20:21 schreef DaveM het volgende:

[..]

Is het echt zo moeilijk om te begrijpen dat je om allerlei redenen tegen de Grondwet kunt zijn?
Alsof voorstanders elkaar niet tegenspreken.

Pvda/GL: 'Europa wordt socialer"
VVD: "de vrije markt krijgt meer ruimte"

GL: we krijgen geen Europees leger.
VVD: we krijgen een Europees leger.

Chirac: Frankrijk krijgt meer macht met de Grondwet.
Nederlandse voorstanders: de grote landen krijgen minder macht.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Oeps... verkeerd topic

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Want Wiegel is juist degene die in 40 niét veranderd is.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:14 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee het is niet dé schuld van Bos alleen. Maar hij maakte wel deel uit van dat kabinet. Hij moet dus niet doen alsof de problematiek de schuld is van het huidige kabinet en dat de oplossingen niet werken.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:14 schreef MrX1982 het volgende:
Hij is zelf in de gelegenheid geweest om iets te doen aan de problematiek. Dat heeft hij verzuimt en nu blaast hij hoog van de toren hoe het allemaal wel zou moeten.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

in 40? Jaja. Zoooo! oh?

Dus.

ja toch! Welja!

Hallo!

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:18 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Je stottert mên.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:18 schreef RichardQuest het volgende:
En het kabinet zegt dat de problematiek is van Paars en de oplossingen wél werken.

quote:

Zoals Wijn nu van alles kan veranderen?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:21 schreef RichardQuest het volgende:
Maar goed, als je Wiegel als leider kiest, dan geef je toe dat 40 jaar verandering in de VVD niet goed was.

Kan, maar het is net wat je wil.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Europa is klaar voor een dictator.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ze doen hun best om dingen te hervormen. Hervormingen die noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:23 schreef MrX1982 het volgende:
Alleen zou hij niet veel kunnen veranderen. Maar als hij nu niets verandert en indien hij na 2007 in de oppositie zou zitten en enorm ging blaten zoals Bos doet is het hypocriet.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

40 jaar lijkt me enigszins overdreven.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
Van Aartsen en Zalm zijn uitgerangeerd en zouden het toneel moeten verlaten.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:27 schreef RichardQuest het volgende:
En Bos zegt dat zijn hervormingen noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven. Toch niets hypocriet aan om een andere mening te hebben?

quote:

Als Wijn in de Kamer zit, en Bos is premier, dan zal hij logischerwijs Bos' financiële beleid moeten kunnen bekritiseren.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
Media jaren '60 werd 'ie kamerlid. Wat is er bij hem veranderd?

quote:

Tijd voor Rutte

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wel als je in acht neemt dat hij in een kabinet heeft gezeten en nu de uitdrukking de beste stuurlui staan aan wal bevestigd.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:31 schreef MrX1982 het volgende:
Is zo maar als Wijn doet alsof hij zelf geen mogelijkheden heeft gehad is het ook hypocriet.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
modjes en fa's, echte politici?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Geen idee maar hij zal vast met zijn tijd zijn meegegaan. Wellicht met dezelfde basis maar met nieuwe oplossingen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:33 schreef RichardQuest het volgende:
Zoals jij nu doet?

quote:

Wijn moet niet gaan zeggen dat woonwagenkampen belastingvrij moeten worden verklaard of zo nee, maar op welk terrein houdt Bos Balkenende verantwoordelijk voor Bos' wanbeleid?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:35 schreef RichardQuest het volgende:
Dat is het met Wiegel, hij is niet met zijn tijd meegegaan. Hij heeft exact dezelfde mening. Ook op het punt waar de VVD op wil scoren: de islam. Wiegel is van mening dat de overheid daar zich niet mee dient te bemoeien; een klassiek standpunt dat bij de VVD wel is veranderd en bij Wiegel niet.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ben een objectieve buitenstaander
Ik zit niet in dat circuit van leugenachtige politici. Bos wel.
[..]

Het gaat er niet om wie de schuld geeft aan wie. Het gaat om Bos als gladjanus. Hij blaast hoog van de toren alsof hij de waarheid in pacht heeft. Maar toen hij in de regering zat hoorde je hem niet of nauwelijks.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:40 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, gelukkig is een staatssecretaris van financiën geen post waar je luchtballonetjes en andere fratsen kunt loslaten, die dient degelijk te zijn. Nu is hij fractievoorzitter van een oppositiepartij en is zijn werk het controleren van de regering, dwz bekritiseren.

Dat jij hem een gladjanus vind is een andere...dat vind ook. Maar niet hypocriet, hij heeft gewoon een andere post en dat is niet het controleren van Paars, maar dat van B-2

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:40 schreef MrX1982 het volgende:
André Rouvoet doet het goed bij Nova

Goede politicus

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:41 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga nog even Metallica beluisteren, en dan wel het nummer "To live is to die". Mooie opbouw, harmonieus geheel. En daarna maar weer slapie slapie doen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Te slecht

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, dat ga jij helemaal niet luisteren. Jij gaat naar de Sneekse volkszang luisteren, op lp, van je opa.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Goedzo, weer een post dichter bij de 25.000.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:51 schreef RichardQuest het volgende:
"Ze hebba me ahl gefop meddie centa, en nah dit weer"

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

einhovuh de ghakstuh ha?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:55 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

De hele ringweg staat volgeplakt met SP-posters. Hun nieuwe electoraat: het 9-tot-5-volk.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

die ringweg staat al een hele tijd vol met files!

quote:

Van Aartsen veroorzaakte nog de meeste beroering en gejoel vanuit de zaal op de Erasmus Universiteit Rotterdam toen hij betoogde dat het " de communisten en de racist Le Pen" waren die het referendum in Frankrijk hebben gewonnen.

quote:

publicist Thomas von der Dunk

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:58 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Hebben ze lekker de tijd om dat plakkaat te lezen.

"Weet waar je ja tegen zegt" en dan het kabinet beschuldigen van bangmakerij.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:19 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Deed me denken aan dhr Akkermans... van de uitzendingen Koot en Bie....

quote:

"Frankly, I was offended by it," Cheney said in the videotaped interview. "For Amnesty International to suggest that somehow the United States is a violator of human rights, I frankly just don't take them seriously."

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://news.yahoo.com/s/a(...)/cheney_guantanamo_1

! ! !

Hahahahahahahaháá!

Haha!

Zo, die tranen zijn ook weer weg.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:27 schreef MrX1982 het volgende:
Wel treurig ja Woutertje Bos met de moed der wanhoop zieltjes proberen te winnen

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef pberends het volgende:
Zijn bezoekjes hebben echt geen enkele stem opgeleverd .

Hij heeft alleen maar het milieu meer vervuild door al die bezoekjes met auto.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:16 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

En nu denk je dat ik dat ga verdedigen?

- De vrije markt krijgt meer ruimte en de economische voordelen van West-Europa worden gedeeld met, en vergroot door de Oosteuropese landen.

quote:

- We krijgen geen Europees leger. Dat is gewoon een leugen

quote:

- De macht wordt met stemgewicht eerlijk verdeeld op inwoneraantal, is daar iets mis mee?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Zijn bezoekjes hebben echt geen enkele stem opgeleverd .

Hij heeft alleen maar het milieu meer vervuild door al die bezoekjes met auto.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zojuist donateur geworden van de Burke Stichting

Conservatisme

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:26 schreef du_ke het volgende:
!

En dan heb je problemen met de huidige VVD .

Lid van een stichting waarvan het halve bestuur er mee kapte omdat de voorzitter zonder overleg bij wilders op schoot klom .

quote:

Reorganisatie Edmund Burke Stichting

Verschillende media hebben de afgelopen dagen bericht over enkele veranderingen zoals die zich binnen de organisatie van de Edmund Burke Stichting hebben voltrokken. Die berichtgeving was zelden accuraat, en om die reden willen we u graag over de werkelijke gang van zaken informeren.

Tijdens de jaarlijkse vergadering tussen bestuur en directie, op zaterdag 23 april, lag een notitie voor waarin de directeur, Bart Jan Spruyt, zijn visie op de toekomst van de Edmund Burke Stichting heeft neergelegd. In die notitie ging het om 1. de inhoudelijke positionering van de Edmund Burke Stichting en 2. de organisatie als zodanig. Het betoog eindigde in het verzoek aan vier van de vijf zittende bestuursleden om hun portefeuilles ter beschikking te stellen. Deze leden hebben daar tijdens de vergadering mee ingestemd. Zonder ruzie en in goede harmonie hebben zij hun functies neergelegd.

Tijdens diezelfde vergadering is prof. dr. A. A. M. Kinneging - hoogleraar rechtsfilosofie in Leiden en een van de oprichters van de Edmund Burke Stichting - unaniem tot voorzitter gekozen. Het bestuurslid Michiel Visser (mede-auteur van het Conservatief Manifest uit oktober 2003) is aangebleven.

Wat het eerste punt van de notitie betreft, bepleit de Edmund Burke Stichting volledige onafhankelijkheid van alle bestaande politieke partijen. Via programma's voor studenten en 'young professionals' willen wij in de nabije toekomst vooral gaan investeren in een nieuwe generatie van enthousiaste mensen. Via ons 'public policy'-programma willen we ons gedachtegoed verder uitdiepen, concretiseren en waar dan ook uitdragen.

De vertrokken bestuursleden - P. J. F. Bouma, E. R. van de Haar, S. R. Wiegmans en J. L. van den Heuvel -zijn in de beginjaren van de Edmund Burke Stichting van grote betekenis geweest. Wij hechten eraan onze erkentelijkheid daarvoor en voor de beslissing die zij hebben genomen, uit te spreken.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 00:02 schreef sizzler het volgende:
Best lastig om een mening te vormen over de grondwet. Ik vind het echt ZO ontzettend moeilijk om tussen al die drogredeneringen er één uit te halen die voor mij doorslaggevend is. Ik kan gewoon niet kiezen!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hmmm dat is onwaar.
[..]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:32 schreef du_ke het volgende:
Ok ik haal voorzitter en directeur door elkaar .

En bestuurleden en leden van het commitee van aanbeveling.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:41 schreef du_ke het volgende:
Spruyt klom behoorlijk in de reet van Wilders en heeft daarmee z'n halve stichting van zich vervreemd.

http://www.christenunie.nl/index.php?Hoofd=/nieuws.php&tekstId=399

Bijna voltallig bestuur van Edmund Burke Stichting opgestaptVier van de vijf bestuurders van de conservatieve Edmund Burke Stichting zijn opgestapt.
Ze vinden dat door de contacten van hun directeur met Geert Wilders de schijn van partijdigheid is gewekt. Directeur Spruyt heeft in het verleden met de oud-VVD'er uit Venlo gesproken over de oprichting van een nieuwe rechtse partij. Spruyt zegt zelf overigens dat hij de bestuursleden heeft gevráagd om te vertrekken. Hij wil op korte termijn een nieuw bestuur vormen, waarvan de leden niet zijn aangesloten bij een politieke partij. De opgestapte bestuurders waren aangesloten bij VVD, SGP en CDA.


http://www.expliciet.nl/content/view/1176/108/

november stapten CDA-prominent Hans Hillen en ChristenUnie-senator Eimert van Middelkoop uit de Raad van Advies van de Burke Stichting omdat zij de relatie tussen Wilders en Spruyt te innig vinden om nog van een onpartijdige stichting te spreken. Gisteravond werd bekend dat vier van de vijf bestuursleden van de Burke Stichting om dezelfde reden zijn opgestapt.

Er zou geen ruzie zijn, maar wel een 'verschil van inzicht over de koers van de club', liet het opgestapte bestuurdlid Edwin van de Haar (VVD) weten. De andere bestuursleden die hun functie neerlegden zijn voorzitter Peter Bouma (CDA), Jan Leendert van den Heuvel (SGP), en Bas Wiegmans (CDA). Het overgebleven bestuurslid Michiel Visser vormt met de nieuwe voorzitter Andreas Kinneging het nieuwe bestuur


etc, etc.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:46 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

onder het mom: wie niet conservatief is, moet maar voelen

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:46 schreef du_ke het volgende:
Misschien is het nu weer wat gezakt maar de stichting was een paar maand terug toch op sterven na door hoor .

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kijk over conservateiven zijn we het je wel eens. Nu je nog even van het nut van de EU grondwet overtuigen .

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:52 schreef du_ke het volgende:
Ze niet maar hun directeur en belangrijkste representant wel...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:53 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Neen! Je vergist je echt, dit Europa is niet goed voor ons.
Download uit mijn webruimte de hele grondwet maar en zie voor jezelf of je het echt eens bent met de milieuhandhaving en economie. Alles wordt gedereguleerd en zal in handen van de vrije markt worden gelegd. Die voorwaarde geldt overigens voor alle zogenaamde sociale maatregelen die deze EU-grondwet belooft, het kan: als de markt dat toelaat.


-



_{oja, en ik heb natuurlijk niet echt een hekel aan groenlinksers, dat begrijp je toch wel? Ik vind het alleen van die warhoofden de laatste jaren. Rosenmuller was volgens mij veel pragmatischer}

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat je over groenlinksers denkt kan me niet zo gek veel schelen .

maar ik denk wel dat dit het best mogelijke compromis is wat momenteel valt te bereiken!

Zeker als je bedenkt dat 19 vd 25 regeringen rechts zijn!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als jij dat denkt moet je dat vooral doen. Maar de waarheid is het geenszins

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 02:01 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dan is de conclusie nog makkelijker, eerst een links herstel, dan verder praten

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 00:02 schreef sizzler het volgende:
Best lastig om een mening te vormen over de grondwet. Ik vind het echt ZO ontzettend moeilijk om tussen al die drogredeneringen er één uit te halen die voor mij doorslaggevend is. Ik kan gewoon niet kiezen!

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Wat valt er te lachen, simpele anti-Amerikaan?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zojuist donateur geworden van de Burke Stichting

Conservatisme

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Hoe kan ik je nu nog serieus nemen?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wiegel houdt vast aan het liberalisme.
In dat opzichte is hij een oprechtere liberaal dan de huidige machthebbers binnen de VVD.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:47 schreef du_ke het volgende:
Die vermaakt zich nu prima als orakel van Diever. Grote bek op kunnen zetten zinder iets te presteren.

quote:

Raffarin biedt ontslag aan na Frans 'nee'

De Franse premier Jean-Pierre Raffarin is op weg naar president Jacques Chirac om zijn ontslag in te dienen. Dat hebben functionarissen tegen het Franse persbureau AFP gezegd. Raffarin moet weg naar aanleiding van het Franse 'nee' tegen de Europese Grondwet.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 11:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Chirac heeft het verneukt, en de premier moet opstappen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:46 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wiegel was 1 vd eerste populisten in onze politiek. Een grote windbuil met een grote bek. Hij is niet voor niets uit de politiek gestapt destijds.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:02 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Vooral de archieffilmpjes zijn erg vermakelijk, hij als 21 jarige met een pijp, het leek Godfried Bomans wel, maar dan zonder gristenfetisj

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Godfried Bomans was

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:02 schreef pberends het volgende:
Chiraq had toch van te voren gezegt dat hij er politieke consequenties uit zou trekken als het een NEE wordt? Waarom heeft die klootviool dat nou gezegd?

quote:

*** Volgens peilingen stemt ook Nederland tegen ***

Nederland gaat net als Frankrijk de Europese Grondwet verwerpen, wijzen twee peilingen van maandag uit. Volgens Maurice de Hond stemt 59 procent van de kiesgerechtigde Nederlanders die al hun stem hebben bepaald, tegen de Grondwet....
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1117433141631.html

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:17 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Het bennen allemaal meeleupers.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 12:58 schreef Drugshond het volgende:
Ze hebben een nieuwe grondwet samengesteld met een meerderheids stem.
Als Nederland wil "miepen" over de hoogte van de bijdrage dan moeten ze 8 vriendelijke landen erbij zoeken die dit willen onderstrepen. Maar aangezien er meer arme landen erbij komen zal de bijdrage eerder hoger dan lager worden. En die arme landen zullen nooit voor stemmen tegen een kleinere bijdrage van de rijke landen. En de rijkere landen hoeven alleen maar met de zwarte piet te schuiven en kunnen zo een willekeurig land gruwelijk naaien. "Ja ook dat is democratie".

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef George-Butters het volgende:
Hoe kan ik je nu nog serieus nemen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 13:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dat is in de dagelijkse politiek niet anders. Ik zie het probleem niet.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 13:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dat is pvda-politiek

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 13:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Geen idee
Mss door respect te hebben voor de keuzes van een ander

quote:

SP en IPP blijven met elkaar ruziën

Pal voor de stemronde over de Europese grondwet zijn de SP en het Instituut voor Publiek en Politiek, dat verantwoordelijk is voor de referendumwijzer op internet, elkaar opnieuw in de haren gevlogen. De SP beschuldigt het IPP van liegen. Het IPP op zijn beurt beticht de SP van demagogie.

Volgens de SP bevat de referendumwijzer over de Europese grondwet minimaal vijf leugens, zijn de vragen suggestief en rollen er onjuiste adviezen uit de test. Als voorbeeld wijst de partij op de eerste van 25 stellingen in de internetwijzer. Die stelt dat één miljoen Europese burgers samen het recht moeten hebben een onderwerp op de Europese agenda te zetten. Wie het daarmee eens is, wordt geadviseerd voor de grondwet te stemmen.

Volgens de SP leiden één miljoen handtekeningen enkel tot een advíes tot agendering, en hoeft dat advies niet opgevolgd te worden. Het IPP geeft toe dat het niet bij voorbaat vaststaat dat een voorstel via één miljoen handtekeningen wordt overgenomen. 'Maar wil de SP dan dat één miljoen mensen een wet kunnen voorschrijven voor de rest van Europa?', stelt IPP-directeur Van Dijk. 'Dat is nogal bedenkelijk.' Ook wuift het IPP de suggestie weg dat de regering bepaalt hoe de referendumwijzer er uit ziet. 'Net als de SP krijgen ook wij voor een deel subsidie van de overheid, maar we zijn volledig onafhankelijk', aldus Van Dijk. 'De SP probeert ons in diskrediet te brengen'.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 13:54 schreef George-Butters het volgende:


Daar heb je een punt.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
Ik ben met een eigen civ-unit bezig:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
Ik ben met een eigen civ-unit bezig:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
Ik ben met een eigen civ-unit bezig:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:31 schreef MrX1982 het volgende:
van Bommel bij Jensen op de radio

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:38 schreef MrX1982 het volgende:
Goede bijdrage kLowJow.

Ga je ons verlaten?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik mag toch hopen dat je de voetballer bedoelt?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:39 schreef George-Butters het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:37 schreef kLowJow het volgende:
Waarschijnlijk mijn eerste en laatste post in dit topic.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:43 schreef kLowJow het volgende:
Nee, dit deel heb ik bijna gemist. Ooit hoop ik het terug te lezen in myat.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:50 schreef kLowJow het volgende:
"Ignorance is a bless"

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat iemand anders dit gezegd heeft.

quote:

Scholieren wijzen grondwet EU af

DENHAAG Scholieren wijzen de Europese Grondwet massaal af. Dat blijkt uit een speciaal referendum dat is gehouden onder 50.000 middelbare scholieren, verspreid over bijna 150 scholen.

70 procent van hen ziet niets in de grondwet,30 procent stemde voor. Bijna 24.000 scholieren brachten hun stem uit, dat is een opkomst van 47 procent.

De dag voor verkiezingen wordt altijd de Scholierenverkiezing georganiseerd. Nu was dat voor de eerste keer het ScholierenReferendum. Dertien scholieren brachten hun stem uit met behulp van stembiljetten, de rest gebruikte het internet.

quote:

‘Grondwet wiskundig gezien oneerlijk’
Gepubliceerd op dinsdag 31 mei 2005
Indien de Europese Grondwet via de referenda wordt aangenomen, betekent dat volgens wiskundigen een oneerlijke herverdeling van macht.

Grote en piepkleine landen worden systematisch voorgetrokken, zo blijkt uit de analyse van Poolse wiskundigen. De grondwet stelt landen met een middelgrote bevolking juist achter op de rest.

VN-kiessysteem
In de EU-ministerraad heeft iedere minister één stem, maar niet iedere stem telt even zwaar. Dat is ook de bedoeling: Duitsland telt bijvoorbeeld vijf keer zoveel inwoners als Nederland en mag dus ook meer gewicht in de schaal leggen.

Hoeveel meer is onderwerp van politiek debat, terwijl er al een wiskundige methode bestaat om elk land eerlijk mee te laten doen. In de jaren 1950 ontwikkelden de Brit Lionel Penrose en de Amerikaan John Banzhaf al een kiessysteem voor de toen piepjonge Verenigde Naties.

Uit hun werk blijkt dat je een land niet evenveel stemkracht moet geven als zijn inwoneraantal; dat trekt grote landen teveel voor. Neem de wortel van het inwoneraantal en je hebt wel een eerlijk systeem, aldus Penrose en Banzhaf.

In zo'n systeem heeft de stem van elke burger evenveel gewicht, waar hij ook woont. Grote landen hebben de meeste macht, maar kunnen niet zomaar hun kleinere broeders overstemmen. Een kiesstelsel dat afwijkt van de wortel-evenredigheid trekt altijd grote of kleine landen voor.

Doorberekening
De Poolse natuurkundige Karol Zyczkowski en zijn landgenoot, wiskundige Wojciech Slomczynski, rekenden het nieuwe kiessysteem van de EU door met de wiskunde van Penrose en Banzhaf.

Zowel het huidige systeem uit het in 2001 ondertekende Verdrag van Nice als het kiesstelsel uit de nieuwe grondwet zijn volgens hen oneerlijk.

Banzhaf's methode zet alle mogelijke winnende coalities van landen op een rij: met 25 lidstaten loopt dat aantal in de miljoenen. De Banzhaf-index voor een land is het aantal winnende coalities waar dat land aan deelneemt, maar die niet winnend zouden zijn zonder deelname van dat land. Een maat dus voor de politieke slagkracht van zo'n land.

In de nieuwe grondwet hebben inwoners van middelgrote landen zoals Nederland per hoofd van de bevolking minder invloed dan een Fransman, Duitser, Luxemburger of Maltees.Volgens de Poolse experts wordt de scheefgroei vooral veroorzaakt door het stemgewicht dat de verschillende landen krijgen.

Brief
Een kiesreglement voor de EU-ministerraad waarin voor elk landde Banzhaf-index nagenoeg evenredig is met de wortel van zijn bevolkingsaantal, zou aan elke EU-burger evenveel invloed geven op de beslissingen in die raad.

In een open brief aan de Europese regeringen hebben de wiskundigen zich uitgesproken tegen de oneerlijke herverdeling van het stemgewicht, maar dat schrijven is terzijde geschoven.

quote:

Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag

Ja of nee
Aan de vooravond van het referendum over de Europese grondwet in NOVA vanavond een debat met drie mensen die op NOVA's Zeepkist stonden: Jort Kelder, hoofdredacteur van Quote, Kars Veling, oud-fractievoorzitter van de ChristenUnie en schrijver Leon de Winter.

Verder een nieuwe peiling van Buro Interview-NSS, naar de opkomst, het stemgedrag en waarom mensen voor, tegen of niet gaan stemmen. Ook twee nieuwe stemadviezen op De Zeepkist.

Presentatie: Clairy Polak

Nota Bene
In verband met de uitzending van NOS Actueel rondom het referendum, is er morgen geen NOVA.

quote:

LONDEN Op de nieuwe versie van Live Aid op 2 juli zullen veel bekende artiesten optreden. Organisator Bob Geldof heeft nu al grote namen gecontracteerd als Madonna, Coldplay, Stevie Wonder, Paul mcCartney, Bon Jovi, U2 en Jamiroquai.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 17:23 schreef RichardQuest het volgende:
Is Jort Kelder voor of tegen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 16:31 schreef MrX1982 het volgende:
van Bommel bij Jensen op de radio

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 17:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk tegen, hij's altijd zo tegendraads.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef sizzler het volgende:
Bommel vind ik verrassend goed in dit debat. Hij tegen Bos gisteren ging eindelijk eens over de inhoud.

Verder is het natuurlijk te triest voor woorden dat de overheid "ons" geld gebruikt om een "voor" te propageren.

Alhoewel de aanplakborden angstvallig leeg blijven. De SP heeft er bijna twee weken alleen gehangen maar nu hangen het CDA en Marianne Thiemen ( ) er ook bij.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Maar wel progressief liberaal.

quote:

1. André Rouvoet (30 procent)
2. Harry van Bommel (22 procent)
3. Wouter Bos (18 procent)
4. Jozias van Aartsen (10 procent)
5. Maxime Verhagen (5 procent)
6. Gerard van As (3 procent)