Ja, als het links meezit heeft links de goeie dingen gedaan, en als het aan rechts ligt heeft rechts het gedaan.quote:Op maandag 30 mei 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is hypocriet van Bos dat hij nu een enorme grote mond heeft dat de regering verkeerde beslissingen neemt in zijn ogen. Maar die beslissingen zijn het gevolg van paars. Een beleid waar Bos achterstond.
Dat is een pleit tegen democratie in z'n geheel, niet alleen in het geval van Bos.quote:Op maandag 30 mei 2005 20:19 schreef MrX1982 het volgende:
Bos is het type politicus dat vriendelijk lacht maar in feiten dezelfde oude zooi aan je verkoopt. Helaas kijken veel mensen niet verder dan hun neus lang is.
Nee het is niet dé schuld van Bos alleen. Maar hij maakte wel deel uit van dat kabinet. Hij moet dus niet doen alsof de problematiek de schuld is van het huidige kabinet en dat de oplossingen niet werken.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:10 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, als het links meezit heeft links de goeie dingen gedaan, en als het aan rechts ligt heeft rechts het gedaan.
Bos was staatssecretaris van Financiën, waar Zalm minister was. Is de economische daling zijn schuld? Wat is Bos' schuld?
En nu denk je dat ik dat ga verdedigen?quote:Op maandag 30 mei 2005 20:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk om te begrijpen dat je om allerlei redenen tegen de Grondwet kunt zijn?
Alsof voorstanders elkaar niet tegenspreken.
Pvda/GL: 'Europa wordt socialer"
VVD: "de vrije markt krijgt meer ruimte"
GL: we krijgen geen Europees leger.
VVD: we krijgen een Europees leger.
Chirac: Frankrijk krijgt meer macht met de Grondwet.
Nederlandse voorstanders: de grote landen krijgen minder macht.
in 40? Jaja. Zoooo! oh?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Want Wiegel is juist degene die in 40 niét veranderd is.
En het kabinet zegt dat de problematiek is van Paars en de oplossingen wél werken.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee het is niet dé schuld van Bos alleen. Maar hij maakte wel deel uit van dat kabinet. Hij moet dus niet doen alsof de problematiek de schuld is van het huidige kabinet en dat de oplossingen niet werken.
Zoals Wijn nu van alles kan veranderen?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:14 schreef MrX1982 het volgende:
Hij is zelf in de gelegenheid geweest om iets te doen aan de problematiek. Dat heeft hij verzuimt en nu blaast hij hoog van de toren hoe het allemaal wel zou moeten.
Je stottert mên.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
in 40? Jaja. Zoooo! oh?
Dus.
ja toch! Welja!
Hallo!
Wat zeg je? Ik stottter mannen?quote:
Ze doen hun best om dingen te hervormen. Hervormingen die noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:18 schreef RichardQuest het volgende:
En het kabinet zegt dat de problematiek is van Paars en de oplossingen wél werken.
Alleen zou hij niet veel kunnen veranderen. Maar als hij nu niets verandert en indien hij na 2007 in de oppositie zou zitten en enorm ging blaten zoals Bos doet is het hypocriet.quote:Zoals Wijn nu van alles kan veranderen?
40 jaar lijkt me enigszins overdreven.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:21 schreef RichardQuest het volgende:
Maar goed, als je Wiegel als leider kiest, dan geef je toe dat 40 jaar verandering in de VVD niet goed was.
Kan, maar het is net wat je wil.
Historisch gezien gaat het al veel te lang goedquote:Op maandag 30 mei 2005 22:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Europa is klaar voor een dictator.
En Bos zegt dat zijn hervormingen noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven. Toch niets hypocriet aan om een andere mening te hebben?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze doen hun best om dingen te hervormen. Hervormingen die noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven.
Als Wijn in de Kamer zit, en Bos is premier, dan zal hij logischerwijs Bos' financiële beleid moeten kunnen bekritiseren.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:23 schreef MrX1982 het volgende:
Alleen zou hij niet veel kunnen veranderen. Maar als hij nu niets verandert en indien hij na 2007 in de oppositie zou zitten en enorm ging blaten zoals Bos doet is het hypocriet.
Media jaren '60 werd 'ie kamerlid. Wat is er bij hem veranderd?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
40 jaar lijkt me enigszins overdreven.
Tijd voor Ruttequote:Op maandag 30 mei 2005 22:25 schreef MrX1982 het volgende:
Van Aartsen en Zalm zijn uitgerangeerd en zouden het toneel moeten verlaten.
Wel als je in acht neemt dat hij in een kabinet heeft gezeten en nu de uitdrukking de beste stuurlui staan aan wal bevestigd.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:27 schreef RichardQuest het volgende:
En Bos zegt dat zijn hervormingen noodzakelijk zijn om dit land een goede toekomst te geven. Toch niets hypocriet aan om een andere mening te hebben?
Is zo maar als Wijn doet alsof hij zelf geen mogelijkheden heeft gehad is het ook hypocriet.quote:Als Wijn in de Kamer zit, en Bos is premier, dan zal hij logischerwijs Bos' financiële beleid moeten kunnen bekritiseren.
Geen idee maar hij zal vast met zijn tijd zijn meegegaan. Wellicht met dezelfde basis maar met nieuwe oplossingen.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
Media jaren '60 werd 'ie kamerlid. Wat is er bij hem veranderd?
Liever niet.quote:Tijd voor Rutte![]()
Zoals jij nu doet?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wel als je in acht neemt dat hij in een kabinet heeft gezeten en nu de uitdrukking de beste stuurlui staan aan wal bevestigd.
Wijn moet niet gaan zeggen dat woonwagenkampen belastingvrij moeten worden verklaard of zo nee, maar op welk terrein houdt Bos Balkenende verantwoordelijk voor Bos' wanbeleid?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:31 schreef MrX1982 het volgende:
Is zo maar als Wijn doet alsof hij zelf geen mogelijkheden heeft gehad is het ook hypocriet.
Dat is het met Wiegel, hij is niet met zijn tijd meegegaan. Hij heeft exact dezelfde mening. Ook op het punt waar de VVD op wil scoren: de islam. Wiegel is van mening dat de overheid daar zich niet mee dient te bemoeien; een klassiek standpunt dat bij de VVD wel is veranderd en bij Wiegel niet.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Geen idee maar hij zal vast met zijn tijd zijn meegegaan. Wellicht met dezelfde basis maar met nieuwe oplossingen.
Ik ben een objectieve buitenstaanderquote:Op maandag 30 mei 2005 22:33 schreef RichardQuest het volgende:
Zoals jij nu doet?
Het gaat er niet om wie de schuld geeft aan wie. Het gaat om Bos als gladjanus. Hij blaast hoog van de toren alsof hij de waarheid in pacht heeft. Maar toen hij in de regering zat hoorde je hem niet of nauwelijks.quote:Wijn moet niet gaan zeggen dat woonwagenkampen belastingvrij moeten worden verklaard of zo nee, maar op welk terrein houdt Bos Balkenende verantwoordelijk voor Bos' wanbeleid?
Wiegel houdt vast aan het liberalisme.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:35 schreef RichardQuest het volgende:
Dat is het met Wiegel, hij is niet met zijn tijd meegegaan. Hij heeft exact dezelfde mening. Ook op het punt waar de VVD op wil scoren: de islam. Wiegel is van mening dat de overheid daar zich niet mee dient te bemoeien; een klassiek standpunt dat bij de VVD wel is veranderd en bij Wiegel niet.
Nee, gelukkig is een staatssecretaris van financiën geen post waar je luchtballonetjes en andere fratsen kunt loslaten, die dient degelijk te zijn. Nu is hij fractievoorzitter van een oppositiepartij en is zijn werk het controleren van de regering, dwz bekritiseren.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben een objectieve buitenstaander
Ik zit niet in dat circuit van leugenachtige politici. Bos wel.
[..]
Het gaat er niet om wie de schuld geeft aan wie. Het gaat om Bos als gladjanus. Hij blaast hoog van de toren alsof hij de waarheid in pacht heeft. Maar toen hij in de regering zat hoorde je hem niet of nauwelijks.
Ik ben blij dat we hem allebei een gladjanus vindenquote:Op maandag 30 mei 2005 22:40 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, gelukkig is een staatssecretaris van financiën geen post waar je luchtballonetjes en andere fratsen kunt loslaten, die dient degelijk te zijn. Nu is hij fractievoorzitter van een oppositiepartij en is zijn werk het controleren van de regering, dwz bekritiseren.
Dat jij hem een gladjanus vind is een andere...dat vind ook. Maar niet hypocriet, hij heeft gewoon een andere post en dat is niet het controleren van Paars, maar dat van B-2
Zekersquote:Op maandag 30 mei 2005 22:40 schreef MrX1982 het volgende:
André Rouvoet doet het goed bij Nova
Goede politicus
Nee, dat ga jij helemaal niet luisteren. Jij gaat naar de Sneekse volkszang luisteren, op lp, van je opa.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:41 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga nog even Metallica beluisteren, en dan wel het nummer "To live is to die". Mooie opbouw, harmonieus geheel. En daarna maar weer slapie slapie doen.
quote:
Goedzo, weer een post dichter bij de 25.000.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat ga jij helemaal niet luisteren. Jij gaat naar de Sneekse volkszang luisteren, op lp, van je opa.
Eerst moet jij van mammie slapie doen. Morgen weer in de fabriek staan, kickieslapdickie.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Goedzo, weer een post dichter bij de 25.000.
einhovuh de ghakstuh ha?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:51 schreef RichardQuest het volgende:
"Ze hebba me ahl gefop meddie centa, en nah dit weer"
die ringweg staat al een hele tijd vol met files!quote:Op maandag 30 mei 2005 22:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De hele ringweg staat volgeplakt met SP-posters. Hun nieuwe electoraat: het 9-tot-5-volk.
Hebben ze lekker de tijd om dat plakkaat te lezen.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
die ringweg staat al een hele tijd vol met files!![]()
![]()
quote:Van Aartsen veroorzaakte nog de meeste beroering en gejoel vanuit de zaal op de Erasmus Universiteit Rotterdam toen hij betoogde dat het " de communisten en de racist Le Pen" waren die het referendum in Frankrijk hebben gewonnen.
quote:publicist Thomas von der Dunk
Ze kregen wel gelijk.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hebben ze lekker de tijd om dat plakkaat te lezen.
"Weet waar je ja tegen zegt" en dan het kabinet beschuldigen van bangmakerij.
quote:Op maandag 30 mei 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
Geweldig die oma's die op buitenlanders gingen fitten tegen Wouter Bos.
Guess what?quote:Op maandag 30 mei 2005 23:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deed me denken aan dhr Akkermans... van de uitzendingen Koot en Bie....
http://news.yahoo.com/s/a(...)/cheney_guantanamo_1quote:"Frankly, I was offended by it," Cheney said in the videotaped interview. "For Amnesty International to suggest that somehow the United States is a violator of human rights, I frankly just don't take them seriously."
Wat valt er te lachen, simpele anti-Amerikaan?quote:Op maandag 30 mei 2005 23:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)/cheney_guantanamo_1!
!
!
Hahahahahahahaháá!
Haha!
Zo, die tranen zijn ook weer weg.
Zijn bezoekjes hebben echt geen enkele stem opgeleverdquote:Op maandag 30 mei 2005 23:27 schreef MrX1982 het volgende:
Wel treurig ja Woutertje Bos met de moed der wanhoop zieltjes proberen te winnen
Ja ik vroeg me al af waarom hij in een Volvo kwam en niet met het OV en de fiets. Weer een socialist door de mand gevallenquote:Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef pberends het volgende:
Zijn bezoekjes hebben echt geen enkele stem opgeleverd.
Hij heeft alleen maar het milieu meer vervuild door al die bezoekjes met auto.
Waar blijft het sociale verhaal van Wouter, Lodewijk en Femke?quote:Op maandag 30 mei 2005 22:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En nu denk je dat ik dat ga verdedigen?
- De vrije markt krijgt meer ruimte en de economische voordelen van West-Europa worden gedeeld met, en vergroot door de Oosteuropese landen.
Hans van Baalen denkt daar echt anders over, kwam nog aan het licht bij het debat van vandaag.quote:- We krijgen geen Europees leger. Dat is gewoon een leugen
Ik las daarstraks (weet niet meer waar helaas) dat Duitsland maar liefst 10x zoveel macht krijgt als Nederland ipv 5x (zoals je op basis van inwoneraantal mag verwachten) of 2x (als je de hogere contributie meetelt).quote:- De macht wordt met stemgewicht eerlijk verdeeld op inwoneraantal, is daar iets mis mee?
quote:Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Zijn bezoekjes hebben echt geen enkele stem opgeleverd.
Hij heeft alleen maar het milieu meer vervuild door al die bezoekjes met auto.
quote:Op maandag 30 mei 2005 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zojuist donateur geworden van de Burke Stichting
Conservatisme![]()
Hmmm dat is onwaar.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:26 schreef du_ke het volgende:!
En dan heb je problemen met de huidige VVD.
Lid van een stichting waarvan het halve bestuur er mee kapte omdat de voorzitter zonder overleg bij wilders op schoot klom.
quote:Reorganisatie Edmund Burke Stichting
Verschillende media hebben de afgelopen dagen bericht over enkele veranderingen zoals die zich binnen de organisatie van de Edmund Burke Stichting hebben voltrokken. Die berichtgeving was zelden accuraat, en om die reden willen we u graag over de werkelijke gang van zaken informeren.
Tijdens de jaarlijkse vergadering tussen bestuur en directie, op zaterdag 23 april, lag een notitie voor waarin de directeur, Bart Jan Spruyt, zijn visie op de toekomst van de Edmund Burke Stichting heeft neergelegd. In die notitie ging het om 1. de inhoudelijke positionering van de Edmund Burke Stichting en 2. de organisatie als zodanig. Het betoog eindigde in het verzoek aan vier van de vijf zittende bestuursleden om hun portefeuilles ter beschikking te stellen. Deze leden hebben daar tijdens de vergadering mee ingestemd. Zonder ruzie en in goede harmonie hebben zij hun functies neergelegd.
Tijdens diezelfde vergadering is prof. dr. A. A. M. Kinneging - hoogleraar rechtsfilosofie in Leiden en een van de oprichters van de Edmund Burke Stichting - unaniem tot voorzitter gekozen. Het bestuurslid Michiel Visser (mede-auteur van het Conservatief Manifest uit oktober 2003) is aangebleven.
Wat het eerste punt van de notitie betreft, bepleit de Edmund Burke Stichting volledige onafhankelijkheid van alle bestaande politieke partijen. Via programma's voor studenten en 'young professionals' willen wij in de nabije toekomst vooral gaan investeren in een nieuwe generatie van enthousiaste mensen. Via ons 'public policy'-programma willen we ons gedachtegoed verder uitdiepen, concretiseren en waar dan ook uitdragen.
De vertrokken bestuursleden - P. J. F. Bouma, E. R. van de Haar, S. R. Wiegmans en J. L. van den Heuvel -zijn in de beginjaren van de Edmund Burke Stichting van grote betekenis geweest. Wij hechten eraan onze erkentelijkheid daarvoor en voor de beslissing die zij hebben genomen, uit te spreken.
Gewoon voor stemmenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 00:02 schreef sizzler het volgende:
Best lastig om een mening te vormen over de grondwet. Ik vind het echt ZO ontzettend moeilijk om tussen al die drogredeneringen er één uit te halen die voor mij doorslaggevend is. Ik kan gewoon niet kiezen!
Ok ik haal voorzitter en directeur door elkaarquote:
Maar dan zijn ze nog steeds niet verbonden aan Wilders.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:32 schreef du_ke het volgende:
Ok ik haal voorzitter en directeur door elkaar.
En bestuurleden en leden van het commitee van aanbeveling.
onder het mom: wie niet conservatief is, moet maar voelenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:41 schreef du_ke het volgende:
Spruyt klom behoorlijk in de reet van Wilders en heeft daarmee z'n halve stichting van zich vervreemd.
http://www.christenunie.nl/index.php?Hoofd=/nieuws.php&tekstId=399
Bijna voltallig bestuur van Edmund Burke Stichting opgestaptVier van de vijf bestuurders van de conservatieve Edmund Burke Stichting zijn opgestapt.
Ze vinden dat door de contacten van hun directeur met Geert Wilders de schijn van partijdigheid is gewekt. Directeur Spruyt heeft in het verleden met de oud-VVD'er uit Venlo gesproken over de oprichting van een nieuwe rechtse partij. Spruyt zegt zelf overigens dat hij de bestuursleden heeft gevráagd om te vertrekken. Hij wil op korte termijn een nieuw bestuur vormen, waarvan de leden niet zijn aangesloten bij een politieke partij. De opgestapte bestuurders waren aangesloten bij VVD, SGP en CDA.
http://www.expliciet.nl/content/view/1176/108/
november stapten CDA-prominent Hans Hillen en ChristenUnie-senator Eimert van Middelkoop uit de Raad van Advies van de Burke Stichting omdat zij de relatie tussen Wilders en Spruyt te innig vinden om nog van een onpartijdige stichting te spreken. Gisteravond werd bekend dat vier van de vijf bestuursleden van de Burke Stichting om dezelfde reden zijn opgestapt.
Er zou geen ruzie zijn, maar wel een 'verschil van inzicht over de koers van de club', liet het opgestapte bestuurdlid Edwin van de Haar (VVD) weten. De andere bestuursleden die hun functie neerlegden zijn voorzitter Peter Bouma (CDA), Jan Leendert van den Heuvel (SGP), en Bas Wiegmans (CDA). Het overgebleven bestuurslid Michiel Visser vormt met de nieuwe voorzitter Andreas Kinneging het nieuwe bestuur
etc, etc.
Kijk over conservateiven zijn we het je wel eens. Nu je nog even van het nut van de EU grondwet overtuigenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
onder het mom: wie niet conservatief is, moet maar voelen![]()
bij gebrek aan nieuwe ideeen natuurlijkquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:46 schreef du_ke het volgende:
Misschien is het nu weer wat gezakt maar de stichting was een paar maand terug toch op sterven na door hoor.
Neen! Je vergist je echt, dit Europa is niet goed voor ons.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk over conservateiven zijn we het je wel eens. Nu je nog even van het nut van de EU grondwet overtuigen.
Als jij dat denkt moet je dat vooral doen. Maar de waarheid is het geenszinsquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:52 schreef du_ke het volgende:
Ze niet maar hun directeur en belangrijkste representant wel...
Wat je over groenlinksers denkt kan me niet zo gek veel schelenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:53 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Neen! Je vergist je echt, dit Europa is niet goed voor ons.
Download uit mijn webruimte de hele grondwet maar en zie voor jezelf of je het echt eens bent met de milieuhandhaving en economie. Alles wordt gedereguleerd en zal in handen van de vrije markt worden gelegd. Die voorwaarde geldt overigens voor alle zogenaamde sociale maatregelen die deze EU-grondwet belooft, het kan: als de markt dat toelaat.
-
oja, en ik heb natuurlijk niet echt een hekel aan groenlinksers, dat begrijp je toch wel? Ik vind het alleen van die warhoofden de laatste jaren. Rosenmuller was volgens mij veel pragmatischer
Dan is de conclusie nog makkelijker, eerst een links herstel, dan verder pratenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat je over groenlinksers denkt kan me niet zo gek veel schelen.
maar ik denk wel dat dit het best mogelijke compromis is wat momenteel valt te bereiken!
Zeker als je bedenkt dat 19 vd 25 regeringen rechts zijn!
Nou een paar maand terug toch zeer zeker welquote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als jij dat denkt moet je dat vooral doen. Maar de waarheid is het geenszins
Plus dat je met een neestem ook wilders Le pen en deWinter steunt dat kan toch nooit de bedoeling zijnquote:Op dinsdag 31 mei 2005 02:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dan is de conclusie nog makkelijker, eerst een links herstel, dan verder praten![]()
quote:Op dinsdag 31 mei 2005 00:02 schreef sizzler het volgende:
Best lastig om een mening te vormen over de grondwet. Ik vind het echt ZO ontzettend moeilijk om tussen al die drogredeneringen er één uit te halen die voor mij doorslaggevend is. Ik kan gewoon niet kiezen!
quote:Op maandag 30 mei 2005 23:47 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat valt er te lachen, simpele anti-Amerikaan?
quote:Op maandag 30 mei 2005 21:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben zojuist donateur geworden van de Burke Stichting
Conservatisme![]()
Komop hij is blijkbaar van 82 en noemt zichzelf conservatief dan is z'n kans toch al over?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
![]()
Hoe kan ik je nu nog serieus nemen?
![]()
Wiegel was 1 vd eerste populisten in onze politiek. Een grote windbuil met een grote bek. Hij is niet voor niets uit de politiek gestapt destijds.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wiegel houdt vast aan het liberalisme.
In dat opzichte is hij een oprechtere liberaal dan de huidige machthebbers binnen de VVD.
Precies. Maar dat is ook een prestatie!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:47 schreef du_ke het volgende:
Die vermaakt zich nu prima als orakel van Diever. Grote bek op kunnen zetten zinder iets te presteren.
Chirac heeft het verneukt, en de premier moet opstappen?quote:Raffarin biedt ontslag aan na Frans 'nee'
De Franse premier Jean-Pierre Raffarin is op weg naar president Jacques Chirac om zijn ontslag in te dienen. Dat hebben functionarissen tegen het Franse persbureau AFP gezegd. Raffarin moet weg naar aanleiding van het Franse 'nee' tegen de Europese Grondwet.
Zo zou het hier ook moeten gebeuren, het liefst met een guillotine op het plein om de koppen te laten rollenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 11:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Chirac heeft het verneukt, en de premier moet opstappen?
Vooral de archieffilmpjes zijn erg vermakelijk, hij als 21 jarige met een pijp, het leek Godfried Bomans wel, maar dan zonder gristenfetisjquote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:46 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wiegel was 1 vd eerste populisten in onze politiek. Een grote windbuil met een grote bek. Hij is niet voor niets uit de politiek gestapt destijds.
Godfried Bomans wasquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:02 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Vooral de archieffilmpjes zijn erg vermakelijk, hij als 21 jarige met een pijp, het leek Godfried Bomans wel, maar dan zonder gristenfetisj
Maar o,zo in de Heere. Dat is 'm uiteindelijk fataal gewordenquote:
De premies is al foetsiequote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:02 schreef pberends het volgende:
Chiraq had toch van te voren gezegt dat hij er politieke consequenties uit zou trekken als het een NEE wordt? Waarom heeft die klootviool dat nou gezegd?
quote:*** Volgens peilingen stemt ook Nederland tegen ***
Nederland gaat net als Frankrijk de Europese Grondwet verwerpen, wijzen twee peilingen van maandag uit. Volgens Maurice de Hond stemt 59 procent van de kiesgerechtigde Nederlanders die al hun stem hebben bepaald, tegen de Grondwet....
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1117433141631.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |