Hoewel niet echt goed uit de verf gekomen en verkeerd aangepakt (iedereen te vriend willen houden) vind ik de Betuwelijn niet direct gemist. Het is een belangrijk stuk infrastructuur waar we nog decennia lang plezier van kunnen hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
Betuwelijn bijv.
Vind jij dit een doorslaggevend argument? Een half procent?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het toont alleen aan dat gelijke machtsverhoudingen niet bestaan
Moest dat nog aangetoond worden danquote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het toont alleen aan dat gelijke machtsverhoudingen niet bestaan
plezier ?! > 5 miljard plezier ?!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:50 schreef du_ke het volgende:
Hoewel niet echt goed uit de verf gekomen en verkeerd aangepakt (iedereen te vriend willen houden) vind ik de Betuwelijn niet direct gemist. Het is een belangrijk stuk infrastructuur waar we nog decennia lang plezier van kunnen hebben.
Ik zie er totaal het nut niet van. Maar ja het is een prestige object geworden. Dan is men blind voor de waarheid.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:50 schreef du_ke het volgende:
Hoewel niet echt goed uit de verf gekomen en verkeerd aangepakt (iedereen te vriend willen houden) vind ik de Betuwelijn niet direct gemist. Het is een belangrijk stuk infrastructuur waar we nog decennia lang plezier van kunnen hebben.
Hij ligt er nu toch dus kunnen we er beter ook maar flink gebruik van maken en zo'n lijn heeft heel wat meer dan de directe effecten!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
plezier ?! > 5 miljard plezier ?!
Dat ding wordt nooit rendabel, een grote verkwanseling van geld zul je bedoelen.
GEK.
Er wordt gedaan alsof de macht eerlijk verdeeld is in Europa. Dat is natuurlijk de grootste leugen.quote:
De aanpak was idd verkeerd, lang leve de VVDquote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie er totaal het nut niet van. Maar ja het is een prestige object geworden. Dan is men blind voor de waarheid.
quote:Het hele OV is een achterhaald systeem wat krampachtig met allerlei subsidies in stand wordt gehouden.
Spoorvervoer is in principe een stuk sneller.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:55 schreef zakjapannertje het volgende:
een deel, Rotterdam-Haven tot aan Gorcum schijnt wel een goede aanvulling te zijn, de rest kan eigenlijk ook goed opgevangen worden door vooral de binnenvaart, dat is ook iets milieuvriendelijker, maar ja de binnenvaart zat(?) zo'n beetje in het verdomhoekje in Paars iig
Het is dubbel als er moslims zijn die verontwaardigd zijn dat er eventueel Koran's zijn doorgespoeld maar aan de andere kant zijn er legio organisaties uit naam van de Islam bezig met het doden van niet-moslims. Aan de islam mag men niet komen als niet-moslim maar andersom mogen moslims alles doen met niet-moslims. Beetje vreemd.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:49 schreef Monidique het volgende:
Half waar. Ten eerst is het natuurlijk gewoon een excuus om racistische uitingen te mogen doen, want ja, in Pakistan is immers niet gedemonstreerd tegen de bommen in Israël. Ten tweede bén je ook simpelweg een racist, of wacht, xenofoob natuurlijk, want de Islam is geen ras, als je anderen niet respecteert -want dé Islam kun je niet beledigen of aanraken, dat doe je dus met moslims- wanneer toevallige geloofsgenoten iets niet veroordelen. Daarnaast mag de ophef van moslims wel misplaatst zijn, je bent een oliedomme Texaan als je je dus niets aantrekt van die ophef. Je eigen waarden en normen projecteren op anderen is dat namelijk.
Maar ja, het is vanzelfsprekend behoorlijk jammer dat de Koran tot zoveel woede kan leiden en terroristische aanvallen nauwelijks.
Was Tineke Netelenbos geen Minister van Verkeer en Waterstaat?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:57 schreef du_ke het volgende:
De aanpak was idd verkeerd, lang leve de VVD.
Ik hoef me niet in te lezen. Het OV is de grootste bodemloze put.quote:Lees je eens in
. Verder is goederenvervoer over het spoor heel wat anders dan OV...
Goed, dan stem je toch lekker tegen en heeft Spanje net zoveel stem als Duitsland.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er wordt gedaan alsof de macht eerlijk verdeeld is in Europa. Dat is natuurlijk de grootste leugen.
Het gaat erom dat macht binnen de EU nooit gelijk verdeeld is. Dat is mijn grootste probleem.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:05 schreef RichardQuest het volgende:
Goed, dan stem je toch lekker tegen en heeft Spanje net zoveel stem als Duitsland.
Jongejonge zeg.
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, idd.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:07 schreef Johan_de_With het volgende:
![]()
![]()
![]()
. Wat is er toch in hemelsnaam lekker of erotisch aan erodome? Dat ze permanent geil is, wil niet zeggen dat het een plezier is om ermee naar bed te gaan (voor je het vraagt; NEE!) of zelfs maar om naar te kijken.
Jorritsma heeft hem er door gedrukt. Zal Jorritsma Bouw ook vast geen kwaad gedaan hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Was Tineke Netelenbos geen Minister van Verkeer en Waterstaat?
PvdA is net zo schuldig
[..]
Nonsens.quote:Ik hoef me niet in te lezen. Het OV is de grootste bodemloze put.
Dat heeft heel wat meer redenen een behoorlijk deel van het OV is prima rendabel. De subsidies zijn vooral om minder rendabele lijnen open te houden zodat ook minder dicht bevolkte gebieden ontsloten worden.quote:Waarom zou er anders subsidies zijn om het OV in stand te houden?
Het is een grote fout maar b.v. de lpf stemmers in 2002 hebben ons land met gemak een stuk meer schade toegebracht. Of de aanschaf van straaljagers die gegarandeerd nog dubbel zo duur worden.quote:De betuwelijn is de grootste fout van de afgelopen jaren en niemand hoeft daarvoor politiek te boeten.
Ik vraag alleen maar of ze over Balkenende wil zeiken.... niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:07 schreef Johan_de_With het volgende:
![]()
![]()
![]()
. Wat is er toch in hemelsnaam lekker of erotisch aan erodome? Dat ze permanent geil is, wil niet zeggen dat het een plezier is om ermee naar bed te gaan (voor je het vraagt; NEE!) of zelfs maar om naar te kijken.
Jort en Jeroen zullen allebei wel tegenstemmen, het zijn tenslotte geen meelopers.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 17:29 schreef pberends het volgende:
Jeroen Pauw was geweldig gister tegen Halsema. Vet doordrammen
. Lekker cynisch zijn over de grondwet.
Jort Kelder wordt geweldig vanavond in combi met onze Clairy. Clairy zal ook wel weer lekker cynisch doen tegen degene die voor zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |