Zo. Sticky.
quote:Zuigen kreng!Ik laat SCH de honeurs wel waarnemen.
Gastslotje geplaatst, past waarschijnlijk in een centraal topic, verder is het bagger
quote:Een FAOp woensdag 19 mei 2004 23:16 schreef Meki het volgende:
wie heeft mij signature weggehaald
quote:Een van de Forum Admins. Netjes gedragen anders krijg je een ban, niet van mij, maar van hun.Op woensdag 19 mei 2004 23:17 schreef Meki het volgende:
wat is FA
quote:oow wat was er dan fout aanOp woensdag 19 mei 2004 23:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Een van de Forum Admins. Netjes gedragen anders krijg je een ban, niet van mij, maar van hun.
quote:Zet 'm nog eens neer, dan kunnen wij het zienOp woensdag 19 mei 2004 23:28 schreef Meki het volgende:
[..]
oow wat was er dan fout aan
quote:Vervolgens blijft zoalshetis doorzaniken dat ik de holocaust ontkent terwijl daar GEEN sprake van is, getuige een aantal quotesOp woensdag 19 mei 2004 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, en aan het einde van de beproeving en het juiste doorstaan ervan levert het een tijdloos paradijs op
[..]
Ook waar, daarom zijn veel moslims ook tegen de holocaust die een onbekend aantal joden het leven heeft gekost door gruwelijke martelingen en massatechnieken
Ik heb geprobeerd hier niet op in te gaan en on-topic te blijven zoals altijd, maar hij/zij blijft mij beschuldigen van een grof iets: de ontkenning van de holocaust, en daar ben ik dus absoluut NIET schuldig aan, en als deze user hiermee doorgaat neem ik contact op Meldpunt racisme/discriminatie...
Ik dacht dat het wel handig was het hier te posten om misverstanden te voorkomen
BvD
[ Bericht 9% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 00:16:11 ]
quote:Maar Dagonet, lees pls het topic door, ik heb helemaal NIKS ontkent, ik heb zelfs geen getallen genoemd wat voorheen wel een probleem was. Die jongen probeert de ontkenning van deze holocaust in mijn mond te leggen, terwijl hier geen sprake van isOp woensdag 19 mei 2004 23:40 schreef Dagonet het volgende:
Ik ga het topic nu opschonen en BSB, het lijkt me héééél handig als je gewoon niks meer over de holocaust post. Voor de rest mag je me daarover mailen.
Ik neem aan dat ik als voorbeeld gerust de holocaust mag aanhalen toch ?
[ Bericht 25% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 00:09:27 ]
quote:Op woensdag 19 mei 2004 23:40 schreef Dagonet het volgende:
opruim
opgeruimd, zooitje posts verwijderd, het aantal slachtoffers van de holocaust in twijfel trekken is NOT done, niet hier, niet volgens de wet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 00:13:41 ]
quote:En je weet donders goed dat zoiets posten meteen mensen (terecht) de kast opjaagt. Zoiets posten is vragen om flames, dat weet je héél goed. Kom dan niet zeuren dat je dan aangevallen wordt.Op woensdag 19 mei 2004 23:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Dago, dit snap ik dan weer niet, ik trek helemaal niks in twijfel, verscheidene bronnen geven verschillende aantallen, oke, de meeste circuleren rond de 5/6 miljoen, maar ik prefereer dan het woord "onbekend" te gebruiken omdat het aantal slachtoffers voor het topic er toch niet toe doen me dunkt
[..]
[ Bericht 5% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 00:13:05 ]
quote:Hoe moet ik dat weten, ik handel altijd naar mijn intenties, en die zijn behoorlijk rein. Het komt op het volgende neer, ik wordt beschuldigt van iets waar ik niet schuldig aan ben: het ontkennen van de vreselijke holocaust. Ik vind dat een zeer kwalijk iets om mensen zulke stempels te gevenOp woensdag 19 mei 2004 23:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En je weet donders goed dat zoiets posten meteen mensen (terecht) de kast opjaagt.
quote:Natuurlijk niet Dagonet, als je de post goed leest zie je dat het zeer on-topic is, ik heb zelfs gepost dat de moslims de holocaust zeer kwalijk vinden. Maar de meneer/mevrouw in kwestie zoekt naar dat kleine maasje in de tekst in plaats van het positieve te lezen, en dat raakt meZoiets posten is vragen om flames, dat weet je héél goed. Kom dan niet zeuren dat je dan aangevallen wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 00:12:10 ]
[centraal] Irak na de oorlog deel 22
Granaat met zenuwgas in Irak ontploft
VS-aanval op trouwpartij: 20 doden
De Amerikanen wisten al 6 maanden van de martelingen 2
Breaking News: Soldaat die Irakezen mishandelde veroordeeld
Verdachten onthoofding Berg opgepakt
Reuters: Onze journalisten zijn ook mishandeld
Einde democratie in zicht
Geen massavernietigingswapens in Irak
Breaking News: Britse fotos mishandelde Iraki's nep!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tikorev op 20-05-2004 11:07:17 ]
quote:Op donderdag 20 mei 2004 21:03 schreef robh het volgende:
Waar is het "[centraal] Nederland" topic? Ik wil wat nieuws posten.
quote:Er zijn er nog wel een paar te vinden als je op provincies zoektOp donderdag 20 mei 2004 21:03 schreef robh het volgende:
Waar is het "[centraal] Nederland" topic? Ik wil wat nieuws posten.
En je dingen in de mond legt die je niet bedoelt laat staan schrijft.
En voor milagro sorry, jij begon in kapitalen te kijven, daar word ik wat onrustig van.
Het is alleen vervelend om dat in topics tegen te komen waardoor ze ontsporen
quote:Onze eigen relnicht gaat rellen!!!Op zaterdag 22 mei 2004 00:42 schreef SCH het volgende:
Ik ga dat topic weer openen Loeder - er is geen reden om het te sluiten. Ik was nog in gesprek met Monidique en het gaat me aan het hart. Dus sorry, of je open het oude weer.
En voor milagro sorry, jij begon in kapitalen te kijven, daar word ik wat onrustig van.
Zet hem op SCH!!!quote:Het was al voorbij en ik had daar net een lange en serieuze post geplaatst. Ik vind dat je veel te gretig bent met slotjes - je kan ook puinruimen ofzo. Het gesprek daar is relevant - dat blijkt wel uit sommige reacties.Op zaterdag 22 mei 2004 00:42 schreef Dagonet het volgende:
Als jullie dat nou eens uitvechten in het SC topic? Want jullie zijn allebei niet op je mondje gevallen.
Het is alleen vervelend om dat in topics tegen te komen waardoor ze ontsporen
Anderen halen de islam erbij en het topic wordt om zeep geholpen. Zo gaat het meestal met topics over dit onderwerp.
quote:die hoofdletters was een Paul de Leeuw (Filmpje) quote , that's all.. daar smeet hij de Bijbel op tafel die woorden schreeuwend.. het was een (niet opgepikt en wellicht voor jou flauw) grapjeOp zaterdag 22 mei 2004 00:42 schreef SCH het volgende:
Ik ga dat topic weer openen Loeder - er is geen reden om het te sluiten. Ik was nog in gesprek met Monidique en het gaat me aan het hart. Dus sorry, of je open het oude weer.
En voor milagro sorry, jij begon in kapitalen te kijven, daar word ik wat onrustig van.
maar goed, whatever, pot ketel zoals gewoonlijk.
begint zelf op de man te spelen en woorden in de mond te leggen en dan piepen als men dat niet pikt.
je verneukt op deze wijze zelfs je eigen topics.
quote:Nu sla je weer ontzettend door. Je bent echt een leep vrouwtje zeg. Laat maar - erg kinderachtig - je gaat zelf een hoge toon spelen en dan is het ineens een quote ergens uit - tuurlijkOp zaterdag 22 mei 2004 00:47 schreef milagro het volgende:
[..]
die hoofdletters was een Paul de Leeuw (Filmpje) quote , that's all.. daar smeet hij de Bijbel op tafel die woorden schreeuwend.. het was een (niet opgepikt en wellicht voor jou flauw) grapje
maar goed, whatever, pot ketel zoals gewoonlijk.
begint zelf op de man te spelen en woorden in de mond te leggen en dan piepen als men dat niet pikt.
je verneukt op deze wijze zelfs je eigen topics.
Dag SCHat, Ga lekker slapen, je bent nu al in 3 topics over de zeik aan het gaan
Waar SCH komt , kom ruzie... hmmmm klinkt bekend..
quote:Ik geloof best dat het uit de film komt hoor, ik heb die film gezien maar heb het niet onthouden en je kan me toch niet kwalijk nemen dat ik dat niet meteen weet. Ik reageerde wat direct daarop omdat ik ervanuit ging dat je op El Moumni doelde en ik de kwestie in dat topic echt vervelend vind. Ik vind zo'n raadslid gevaarlijker dan een puntmuts in een moskee.Op zaterdag 22 mei 2004 01:04 schreef milagro het volgende:
Jammer dat jij Filmpje niet gezien hebt..het is serieus een quote en serieus niet-serieus bedoeld, maar maakt niet uit wat ik zeg, je neemt het toch nooit van me aan
quote:Zal ik doen lief heksje van me, zet je bezem maar in de hal.Dag SCHat, Ga lekker slapen, je bent nu al in 3 topics over de zeik aan het gaan
quote:Waar SCH komt , kom ruzie... hmmmm klinkt bekend..
quote:Hallo? Dat slaat natuurlijk als een tang op een varken hè. Behalve dat het martelen óók in Irak gebeurd past het natuurlijk niet in dat centrale topic. In de VS is er inmiddels veel commotie over, geheime foto's lekken uit met alle gevolgen van dien. Hoorzittingen worden gehouden. Rechtzaken aangespannen. Etc. etc.Daarover maar verder in [centraal] Irak na de oorlog deel 23 . anders hebben we strax weer 5 threads waarin dezelfde * net boven water gekomen* foto's en verse *martelberichten* komen te staan
Dus waarom zou het in dat centrale irak topic moeten?
De *martelfoto's"duiken in vrijwel elke thread op (zoals je hierboven kunt zien) en met je topictitel en openingsbericht is het een kwestie van aftellen en de hele reeks foto's staat ook daar weer in met dezelfde oeverloze discussie over
e Amerikanen* .Vandaar een verwijzing naar een centraal topic.
Maar, ik geef je topic het voordeel van de twijfel en zal het open doen...
quote:Die paar reacties had je toch best kunnen wissen? Ik weet dat je daar van die mooie checkboxes voor hebt dus het kost ook nog 's geen enkele moeiteOp zaterdag 22 mei 2004 00:42 schreef Dagonet het volgende:
Als jullie dat nou eens uitvechten in het SC topic? Want jullie zijn allebei niet op je mondje gevallen.
Het is alleen vervelend om dat in topics tegen te komen waardoor ze ontsporen
Vond het wel een leuk topic, het is weer eens wat anders.
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 01:04 schreef milagro het volgende:
Waar SCH komt , kom ruzie... hmmmm klinkt bekend..
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:24 schreef robh het volgende:
Vond het wel een leuk topic, het is weer eens wat anders.
Hofte, de paus, islam-mietjes en ander gespuis. veel plezier !
quote:Waarom wil je niet een homo-topic in NWS - ik vin het verbijsterend dat je dat sluit en het liever in een ander subforum ziet.Op zaterdag 22 mei 2004 13:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
quote:Dat gebeurde in die andere thread ook zonder dat het in de titel stondOp zaterdag 22 mei 2004 13:31 schreef robh het volgende:
Nee, daar heeft de Islam zelfs de topictitel overgenomen
.Waarom is dit topic dicht?
quote:Die is strax weer open.Op zaterdag 22 mei 2004 14:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[centraal topic] Israël/Palestina discussie #49
Waarom is dit topic dicht?
quote:En daarom ook mijn, briljante, bijdrage. Wis die reacties gewoon in plaats van het strooien met slotjes.Op zaterdag 22 mei 2004 13:40 schreef Loedertje het volgende:
Dat gebeurde in die andere thread ook zonder dat het in de titel stond
Een slot zetten kan altijd nog Roze Zaterdag in Enschede vieren niet.
Volgens mij was het helemaal de bedoeling van de TS niet om een discussie over complottheorieen op gang te brengen. Daar had het topic ook helemaal niks mee te maken, het was puur een interessante ontdekking vanuit wetenschappelijk oogpunt.
quote:Heb je eigenlijk wel gelijk in, even een titel verzinnen die dat wat duidelijker maaktOp zaterdag 22 mei 2004 16:36 schreef Lemmeb het volgende:
Jammer dat Studente ontwart geheim Bush dicht moest
Volgens mij was het helemaal de bedoeling van de TS niet om een discussie over complottheorieen op gang te brengen. Daar had het topic ook helemaal niks mee te maken, het was puur een interessante ontdekking vanuit wetenschappelijk oogpunt.
Gooi ik hem daarna weer open met de mededeling dat complottheorieën achterwege moge blijven
Hopen dat het niet wéér uitloopt op een 9/11-complottheorie-spamtopic.
SPT is een forum voor en over sport. De discussie over het al dan niet subsidieren van bobstarten en andere niet-sport evenementen komt daar niet echt tot zijn recht.
Heb je het bericht niet gelezen?
Sorry Arend. Je was lid van de CP86. Nazi-fan dus
quote:Je zei zelf dat het de domste sport was die ooit is uitgevonden, wat is het nou? Wel of geen sport?Op zondag 23 mei 2004 20:25 schreef robh het volgende:
Dago,
SPT is een forum voor en over sport. De discussie over het al dan niet subsidieren van bobstarten en andere niet-sport evenementen komt daar niet echt tot zijn recht.
Heb je het bericht niet gelezen?
quote:Zei ik sport?Op zondag 23 mei 2004 20:33 schreef Dagonet het volgende:
Je zei zelf dat het de domste sport was die ooit is uitgevonden, wat is het nou? Wel of geen sport?
Shit. Dat was niet de bedoeling! Ik bedoelde natuurlijk vrijetijdsbesteding. Sorry.
(hiermee impliceer ik dus niet dat het naar uvt moet hoor!
) quote:Ik ook nietOp zondag 23 mei 2004 20:38 schreef robh het volgende:
Is er al een topic over Megawatti die de terroristische organisatie RMS de nek om wil draaien? Kan het niet vinden
quote:Misschien is er n.a.v dat rapport ergens nog iets te vinden wat een nieuw topic waard is?Op maandag 24 mei 2004 11:30 schreef niet_links het volgende:
Loedertje jammer dat het toppic dicht is over leerlingen en discriminatie ik heb nl van dat bureau het hele raport gekregen.
quote:Yeah. Pak ze maar aan Loedertje. Dat constante gehak op Meki is ietwat vervelend aan het worden.OPRUIMSLOT.
quote:Ik bedoel (en dat lijkt mij duidelijk) dat ik geen zin heb van wie dan ook (aanvaller of verdediger) over spelling in NWSthreads.Op vrijdag 28 mei 2004 11:50 schreef SCH het volgende:
Loedertje - bedoel je met "gezeur over spelling" dat je Extec een waarschuwing geeft? Het werkt nogal onprettig dat hij een (allochtone) debater op die manier de discussie onmogelijk probeert te maken.
Duidelijk zo?
quote:Nee - je geeft Meki feitelijk nog de schuld ookOp vrijdag 28 mei 2004 11:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik bedoel (en dat lijkt mij duidelijk) dat ik geen zin heb van wie dan ook (aanvaller of verdediger) over spelling in NWSthreads.
Duidelijk zo?
quote:Dan lees jij niet goed.Op vrijdag 28 mei 2004 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - je geeft Meki feitelijk nog de schuld ook
Aanvaller-verdediger, niet het onderwerp
En misschien moet jij ophouden Meki in een slachtofferrol te duwen ?
quote:Hoeveel bied je?Op vrijdag 28 mei 2004 11:56 schreef robh het volgende:
Hoeveel notes heb ik inmiddels?
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:01 schreef Loedertje het volgende:
En misschien moet jij ophouden Meki in een slachtofferrol te duwen ?
Daar heeft Fok mij niet voor nodig.Het zou je sieren wat beter op dit soort dingen te letten -
quote:Euhm, dan open ik een week lang geen anti-vs-pro-alqaida-topicsOp vrijdag 28 mei 2004 12:01 schreef Dagonet het volgende:
Hoeveel bied je?
quote:Vast meer dan ikOp vrijdag 28 mei 2004 11:56 schreef robh het volgende:
Hoeveel notes heb ik inmiddels?
zit ik al boven de... 1?
quote:Wat zien wij volgens jou niet dan?Op vrijdag 28 mei 2004 12:03 schreef SCH het volgende:
Het zou je sieren wat beter op dit soort dingen te letten -
quote:Dat is natuurlijk nog ver onder het gemiddeldeOp vrijdag 28 mei 2004 12:09 schreef robh het volgende:
Ja, kLowJow, dat zit je. Ruim. Ongeveer 30x als ik het me goed herinner.
quote:Oja. Zeker.Op vrijdag 28 mei 2004 12:10 schreef kLowJow het volgende:
Dat is natuurlijk nog ver onder het gemiddelde
X-Ray en zn klonen komen de 500 wel voorbij hoor
quote:Er is iets mis met je korte termijngeheugen, écht !Op vrijdag 28 mei 2004 12:09 schreef robh het volgende:
Ja, kLowJow, dat zit je. Ruim. Ongeveer 30x als ik het me goed herinner.
quote:In dit geval hoe Meki in de hoek wordt gedrukt - je spreekt Extec er niet op aan maar legt de verantwoordelijkheid bij beiden en zelfs bij mij.Op vrijdag 28 mei 2004 12:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat zien wij volgens jou niet dan?
quote:Meki wordt helemaal niet in een hoek gedrukt, hij wordt alleen aangesproken op het feit dat zijn post moeilijk te volgen zijn wegens allerlei spel- en taalfouten.Op vrijdag 28 mei 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
In dit geval hoe Meki in de hoek wordt gedrukt - je spreekt Extec er niet op aan maar legt de verantwoordelijkheid bij beiden en zelfs bij mij.
Nogmaals, je bent moeder theresaniet, Meki kan zich zelf wel verdedigen en als hij slim is kijkt hij zijn post nog eens na op fouten voordat hij hem op Fok zet.
Met kritiek is het de bedoeling dat je er iets mee doet namelijk...
quote:Grappig dat we Meki niet horen klagen.Op vrijdag 28 mei 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
In dit geval hoe Meki in de hoek wordt gedrukt - je spreekt Extec er niet op aan maar legt de verantwoordelijkheid bij beiden en zelfs bij mij.
Ik had het over de aanvaller (Extec) én moeder Theresa (SHC).
Jullie gingen BEIDEN door met zeuren over het hoofd van een ander (Meki).
Terwijl de laatsgenoemde toch uitstekend in staat is om voor zichzelf op te komen.
Doen alsof iemand onmondig is is in mijn ogen net zo triest als hem aanvallen.
quote:Ach kom op - Meki is een allochtoon en als je Extec kent, weet je hoe het is bedoeld. HIj spreekt andere users er niet op aan en je weet ook hoe het gemiddelde taalniveau op Fok is.Op vrijdag 28 mei 2004 12:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Meki wordt helemaal niet in een hoek gedrukt, hij wordt alleen aangesproken op het feit dat zijn post moeilijk te volgen zijn wegens allerlei spel- en taalfouten.
Nogmaals, je bent moeder theresaniet, Meki kan zich zelf wel verdedigen en als hij slim is kijkt hij zijn post nog eens na op fouten voordat hij hem op Fok zet.
Met kritiek is het de bedoeling dat je er iets mee doet namelijk...
quote:Mooi gezegd, maar het slaat natuurlijk werkelijk als een bierfles op een moslim om dat in een NWS-topic te doen. Als Meki commentaar op zijn schrijfstijl wil hebben dan zegt hij dat wel, tot die tijd is het onzinnig om hem (en ook anderen) daarmee lastig te vallen.Met kritiek is het de bedoeling dat je er iets mee doet namelijk...
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:21 schreef Loedertje het volgende:
Doen alsof iemand onmondig is is in mijn ogen net zo triest als hem aanvallen.
Je hebt er niks van begrepen. Wie doet er nou alsof Meki onmondig is. Ik spreek Extec aan op zijn gedrag, en terecht. quote:Kijk! DAT benadrukken slaat werkelijk helemaal nergens op.Op vrijdag 28 mei 2004 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op - Meki is een allochtoon
Van mij part is Meki een marsmannetje zonder verblijfsstatus.
Feit blijft dat er 2 personen waren die het nodig vonden om tegen elkaar te gaan kijven over het hoofd van een ander in een NWS topic wat NIET over spel-grammatica fouten ging.
En wat de kleur, afkomst of status hiermee te maken heeft ontgaat mij.
quote:Ja, dat is meteen je probleem. Het is namelijk de reden dat Extec deze user aanvalt, en niet voor de eerste keer.Op vrijdag 28 mei 2004 12:25 schreef Loedertje het volgende:
En wat de kleur, afkomst of status hiermee te maken heeft ontgaat mij.
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:27 schreef robh het volgende:
Meki doet inmiddels zijn middagdutje, ExTec zit weer op de kazerne, alle posts zijn gewist. Zullen we nog even blijven doormodderen SCH?
quote:SC topicOp vrijdag 28 mei 2004 12:27 schreef robh het volgende:
Zullen we nog even blijven doormodderen SCH?
quote:Ja, ik ken de posts van Extec en ik weet ook wel waarom hij juist Meki erop aanspreekt.Op vrijdag 28 mei 2004 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op - Meki is een allochtoon en als je Extec kent, weet je hoe het is bedoeld. HIj spreekt andere users er niet op aan en je weet ook hoe het gemiddelde taalniveau op Fok is.
Als je dat verwerpelijk vindt (er zijn ergere dingen op Fok) kun je een moderator inlichten die zijn/haar taak zal uitvoeren.
Maar ik vond het kritiek en de bedoeling daarvan is dat Meki voor het succes van de discussie zich duidelijk verwoordt.
Miscommunicatie is zeer hinderlijk in een (scherpe) discussie.
Hij kan toch omschrijven wat hij bedoelt als iemand daarnaar vraagt?
quote:Je zou het bijna denken hèOp vrijdag 28 mei 2004 12:32 schreef Dagonet het volgende:
SCH topic
ok, genoeg geweest
quote:Je begrijpt me verkeerd, ik heb het niet over het ontbreken van een letter, of het -d, -t verhaal, maar Meki maakte een combinatie van woorden die hij in willekeurige volgorde post. Hierdoor wordt het topic onlees- en niet discussierbaar.Op vrijdag 28 mei 2004 12:22 schreef robh het volgende:
[..]
Mooi gezegd, maar het slaat natuurlijk werkelijk als een bierfles op een moslim om dat in een NWS-topic te doen. Als Meki commentaar op zijn schrijfstijl wil hebben dan zegt hij dat wel, tot die tijd is het onzinnig om hem (en ook anderen) daarmee lastig te vallen.
Ik kijk ook wel tussen de regels door, maar iemand mag toch kritiek leveren op de toon van iemands post net zoals de grammatica als die een fatsoenlijke discussie in de weg staat.
quote:Hey linkse facist, ik ben niet zo gediend van de motieven die jij mij toedicht.Op vrijdag 28 mei 2004 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op - Meki is een allochtoon en als je Extec kent, weet je hoe het is bedoeld. HIj spreekt andere users er niet op aan en je weet ook hoe het gemiddelde taalniveau op Fok is.
Ik heb notabene uitgelegd waarom ik deed wat ik deed, en ik zit niet te wachten op het waardeoordeel van jou, blijkbaar 'alwetend' op het gebied van mijn echte motieven.
En linkse facist vinik wel op z'n plaatst, daar jij er ook geen problemen mee hebt om mij wel ff motieven in m'n schoenen te schuiven.
En ten overvloedde: ik spar regelmatig met andere FOKkers van buitenlandse afkomst, en dan hoor je mij niet over taalfouten, omdat dat allemaal ruim binnen de marge is.
ik heb ook getracht aan SCH uit te leggen wat het verschil is tussen taal op schrift en gesproken, wat idd prima verklaard dat ik enkel Meki erop aan spreek.
Maar zoals wel vaker, stort SCH zich niet aan argumenten als het niet in z'n straatje past.
quote:Tuurlijk mag kritiek en het was ook een onduidelijke zin. Maar de kritiek van Extec was op een manier geformuleerd die erg onprettig overkomt.Op vrijdag 28 mei 2004 12:35 schreef Elgigante het volgende:
Ik kijk ook wel tussen de regels door, maar iemand mag toch kritiek leveren op de toon van iemands post net zoals de grammatica als die een fatsoenlijke discussie in de weg staat.
quote:Aha,Op vrijdag 28 mei 2004 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk mag kritiek en het was ook een onduidelijke zin. Maar de kritiek van Extec was op een manier geformuleerd die erg onprettig overkomt.
Uber-politiek-correct, heeft SCH geen commentaar op de inhoud, nee, hij stoort zich aan de vorm
Het zal me aan me reet roesten dat ik het volgens jou op een onprettige manier zeg, ga maar in op de inhoud, ipv de vorm.
quote:Zo in de trant van, SCH mag iemand prima voor racist uitmaken, maar owee als je SCH voor iets uitmaakt?Op vrijdag 28 mei 2004 12:43 schreef SCH het volgende:
Ik hoop dat Loedertje nu wel ingrijpt.
Je houdt je betoog maar hier of in het SC topic.
quote:Niks daarvan.Op vrijdag 28 mei 2004 12:50 schreef Dagonet het volgende:
SCH Kappen met offtopic gaan in topics!
Je houdt je betoog maar hier of in het SC topic.
quote:niets ten nadele, maar ben je anarchistisch?Op vrijdag 28 mei 2004 12:52 schreef SCH het volgende:
Je spreekt de verkeerde aan Dagonet, ik denk dat je het niet goed hebt gevolgd. Geeft niet hoor.
quote:nee hoezo?Op vrijdag 28 mei 2004 12:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
niets ten nadele, maar ben je anarchistisch?
quote:Aangezien je graag staatsondermijnende activiteiten steunt en niets van moderators aanneemt.Op vrijdag 28 mei 2004 12:57 schreef SCH het volgende:
[..]
nee hoezo?
quote:Op zich al erg genoeg natuurlijk, maar in combinatie met...Op vrijdag 28 mei 2004 13:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Aangezien je graag staatsondermijnende activiteiten steunt
quote:welhaast een doodszonde...en niets van moderators aanneemt.
quote:Oh spannend, vertelOp vrijdag 28 mei 2004 13:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Aangezien je graag staatsondermijnende activiteiten steunt
quote:Kritisch zijn op autoriteiten is een deugden niets van moderators aanneemt.
quote:Kritisch zijn is altijd wenselijk dat ben ik met je eens. Maar af zetten tegen om zo de regels van Fok tegen te spreken is een ander verhaal.Op vrijdag 28 mei 2004 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh spannend, vertel
[..]
Kritisch zijn op autoriteiten is een deugd
Staatsondermijnend, aangezien je het eigenhandige beleid van de ambtenaren van de vreemdelingenpolitie inzake onderduiken steunt.
En nog een aantal dingen die jij dondersgoed weet waarvan ik de topictitels niet meer weet.
quote:Waar spreek ik de regels tegen? Ik wijs moderators op hun gebreken en emissies, dat is juist erg behulpzaam.Op vrijdag 28 mei 2004 13:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kritisch zijn is altijd wenselijk dat ben ik met je eens. Maar af zetten tegen om zo de regels van Fok tegen te spreken is een ander verhaal.
quote:Tja, als je dat staatsondermijnend noemt, dan ben ik me er eentje.Staatsondermijnend, aangezien je het eigenhandige beleid van de ambtenaren van de vreemdelingenpolitie inzake onderduiken steunt.
En nog een aantal dingen die jij dondersgoed weet waarvan ik de topictitels niet meer weet.
quote:Nee, dat is passé.Kritisch zijn op autoriteiten is een deugd
Maar aansluiting blijven houden bij een veranderende tijdgeest is nooit je sterkste punt geweest, oordelend aan de hand van je totaal achterhaalde politiek-correcte denkbeelden.
quote:Slaafs volgen is inderdaad de nieuwe trent!Op vrijdag 28 mei 2004 13:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is passé.
quote:Kijk, jij heb het doorOp vrijdag 28 mei 2004 13:20 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Slaafs volgen is inderdaad de nieuwe trent!
quote:Als ambtenaren bewust het beleid van hun baas (de regering, de staat dus) gaan frustreren, omdat ze de gevolgen van hun sollicitatieprocedure niet meer herinneren kun je dat wel staatsondermijnend noemen.Op vrijdag 28 mei 2004 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar spreek ik de regels tegen? Ik wijs moderators op hun gebreken en emissies, dat is juist erg behulpzaam.
[..]
Tja, als je dat staatsondermijnend noemt, dan ben ik me er eentje.
Jij steunt ook gemeentes die er een eigen beleid op na houden, terwijl zij dat helemaal niet mogen als de tweede kamer anders bepaalt.
quote:Dit vind ik niet wijzen op....Op vrijdag 28 mei 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks daarvan.
quote:Ik doe mijn emissies anders altijd als er niemand in de buurt is.Op vrijdag 28 mei 2004 13:14 schreef SCH het volgende:
Ik wijs moderators op hun gebreken en emissies, dat is juist erg behulpzaam.
quote:GeilOp vrijdag 28 mei 2004 14:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik doe mijn emissies anders altijd als er niemand in de buurt is.
quote:Dont even go there girlOp vrijdag 28 mei 2004 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Geil
quote:Hoezo?Op vrijdag 28 mei 2004 19:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
De titel van dit topic lijkt me sterk verouderd.
quote:Hey jij bent een man, dat zie ik nu pas. Heb altijd gedacht dat je een vrouw wasOp vrijdag 28 mei 2004 14:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dont even go there girl
Don't push me darling
quote:Hmm..ik ben eigenlijk vergeten waarom.Op vrijdag 28 mei 2004 19:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoezo?
quote:Da's jouw taak?Op vrijdag 28 mei 2004 19:15 schreef SCH het volgende:
Don't push me darling
Hele andere insteek dan dat andere topic over die zelfde terroristische aanval.
Dit topic ging over het slachten van westerlingen door Al-Queda. Dat lijkt mij een belangrijke trend, want nu is het niet tegen Amerika en het kapitalisme gericht of zelfs tegen "gedwongen" democratisering, maar gewoon tegen het feit dat de slachtoffers westerlingen (lees: niet moslims) zijn. Dat lijkt mij een religieuze ommezwaai in de propaganda oorlog.
Dit blijkt ook uit de commentaren die het oproept uit de pro-moslim hoek:
quote:Op zondag 30 mei 2004 16:30 schreef Monidique het volgende:
Ja, ik hoop dat ze gegild hebben als biggetjes.
quote:Op zondag 30 mei 2004 16:49 schreef the.moderator het volgende:
Dit blijkt ook uit de commentaren die het oproept uit de pro-moslim hoek:
[..]
quote:Hetzelfde onderwerp en aangezien er behalve op een website nergens nog de term "geslacht" gebruikt wordt in officiële meldingen lijkt het mij ook erg voorbarig.Op zondag 30 mei 2004 16:49 schreef the.moderator het volgende:
Waarom is Al-Qaeda: Italiaan en Zweed geslacht! dicht?
Hele andere insteek dan dat andere topic over die zelfde terroristische aanval.
Gewoon verder in het lopende topic
quote:Jij hebt monidique dus duidelijk niet begrepen.Dit blijkt ook uit de commentaren die het oproept uit de pro-moslim hoek:
quote:Dit staat in een verklaring op een Arabische website die getekend is door 'het al-Qaeda netwerk op het Arabisch schiereiland'.Op zondag 30 mei 2004 16:57 schreef Dagonet het volgende:
Hetzelfde onderwerp en aangezien er behalve op een website nergens nog de term "geslacht" gebruikt wordt in officiële meldingen lijkt het mij ook erg voorbarig.
Sinds wanneer is een getekende verklaring niet officieel?
L E Z E N
Kom eerst maar eens met bronnen die de slachtingen bevestigen.
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)_Zweed_geslacht.htmlOp zondag 30 mei 2004 17:16 schreef Dagonet het volgende:
Kom eerst maar eens met bronnen die de slachtingen bevestigen.
Of bedoel je de filmrolletjes?! Pervert ...
[ Bericht 5% gewijzigd door the.moderator op 30-05-2004 18:58:24 (linkje) ]
quote:En dat bericht heeft als enige bron wederom die arabische website met verklaring van al-qaidaOp zondag 30 mei 2004 17:19 schreef the.moderator het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/buitenland/10941571/Al-Qaeda:_Italiaan_en_Zweed_geslacht.html
Of bedoel je de filmrolletjes?! Pervert ...
Zo kan ik nog een zooi berichten geven van kranten en nieuwssites die allemaal verwijzen naar die ene website
quote:Fijne jongen is het toch.digitaLL: Er is 1 oplossing, trade in kind. Wij gaan dan moslims eruitschoppen en vermoorden.
quote:Jij bent dus voor pluriforme berichtgeving? Dat is wel heel erg anti-Islam, wat je nu zegt!Op zondag 30 mei 2004 17:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat bericht heeft als enige bron wederom die arabische website met verklaring van al-qaida
Zo kan ik nog een zooi berichten geven van kranten en nieuwssites die allemaal verwijzen naar die ene website
quote:Wat probeer je nu te zeggen?Op zondag 30 mei 2004 18:55 schreef the.moderator het volgende:
[..]
Jij bent dus voor pluriforme berichtgeving? Dat is wel heel erg anti-Islam, wat je nu zegt!
quote:Het wordt nu door alle nieuwagentschappen over de wereld gemeld, behalve op Fok!Op zondag 30 mei 2004 17:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dat bericht heeft als enige bron wederom die arabische website met verklaring van al-qaida
Zo kan ik nog een zooi berichten geven van kranten en nieuwssites die allemaal verwijzen naar die ene website
Ik wil het ook nog wel controlleren via het Fok! komitee van Islamitische deugdzaamheid.
quote:Al-Qaeada meldt het altijd via één Arabische website, maar dat wist je nog niet? Je wacht op een persconferentie van Sjeik Usama Bin Laden?Militanten hebben tijdens de gijzeling een Italiaan en een Zweed 'geslacht'. Dit staat in een verklaring op een Arabische website die getekend is door 'het al-Qaeda netwerk op het Arabisch schiereiland'. Een gesproken boodschap op de website, afkomstig van al-Qaeda leider Abdulaziz al-Muqrin, maakt ook melding van de 'slachting' van een Japanner.
Saudi Cell "Slaughtered" Italian, Swede, Japanese
Witnesses said a Swedish cook also died. The Italian Foreign Ministry said an Italian cook at Oasis was killed -- but did not say when -- while an audio statement purporting to come from Muqrin said a Japanese man had been "slaughtered".
Bronnen:
http://www.bgnewsnet.com/story.php?sid=5296
http://www.abc.net.au/news/newsitems/s1119197.htm
http://www.reuters.com/ne(...)News&storyID=5295033
http://www.reuters.co.uk/(...)ryID=520222§ion=news
http://www.sabcnews.com/w(...)0,2172,80804,00.html
http://www.news.com.au/co(...)266%255E1702,00.html
http://www.news8austin.com/content/headlines/?ArID=108576&SecID=2
http://www.theage.com.au/(...)37296.html?from=top5
http://www.smh.com.au/articles/2004/05/30/1085855439975.html
http://www.aljazeerah.inf(...)%20Copter%20Raid.htm
http://www.theadvertiser.(...)266%255E1702,00.html
http://www.thecouriermail(...)266%255E1702,00.html
http://dailytelegraph.new(...)1274&storyid=1406307
http://www.theaustralian.(...)266%255E1702,00.html
http://www.heraldsun.news(...)266%255E1702,00.html
http://www.news.com.au/co(...)266%255E1702,00.html
http://news.ft.com/servle(...)ed&cid=1085586995671
http://www.reuters.co.uk/(...)ryID=520223§ion=news
http://www.theage.com.au/articles/2004/05/30/1085855437296.html
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L30344253.htm
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L30340699.htm
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L30345370.htm
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L30343002.htm
As usual, we will slaughter them all. And we will roast their maternal
aunt’s earlobes over a fire of donkey hair.
quote:Op zondag 30 mei 2004 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
[afbeelding]
As usual, we will slaughter them all. And we will roast their maternal aunt’s earlobes over a fire of donkey hair.
quote:Ja, ik weet waar je huis woont en waar je bed slaapt en zodra ik de park ga lopen checken kom ik je slachten.Op zondag 30 mei 2004 22:00 schreef robh het volgende:
Ben je moslim, the.moderator? Je post namelijk als een moslim.
quote:the.moderator loopt de moskee te checken...Op zondag 30 mei 2004 22:14 schreef the.moderator het volgende:
Ja, ik weet waar je huis woont en waar je bed slaapt en zodra ik de park ga lopen checken kom ik je slachten.
quote:Veel van die links is zo goed als dezelfde tekst, allemaal verwijzen ze naar diezelfde website die als enige de term "slachten" gebruikt. Inmiddels (en we zijn nu uren verder) is er bevestiging dat enkele van de slachtoffers een ontsnappingspoging waagden en dat hun kelen werden doorgesneden.Op zondag 30 mei 2004 21:59 schreef the.moderator het volgende:
Al-Qaeada meldt het altijd via één Arabische website, maar dat wist je nog niet? Je wacht op een persconferentie van Sjeik Usama Bin Laden?
Je hebt trouwens een paar keer dezelfde link ertussen staan
quote:No shit Sherlock!Op zondag 30 mei 2004 22:21 schreef Dagonet het volgende:
Je hebt trouwens een paar keer dezelfde link ertussen staan
quote:Ik weet niet wat je probleem is maar er loopt al een topic over. Daarom had Dago 'm dichtgedaan.
Heb je vandaag pas ontdekt dat men daar woorden als 'slachten' gebruikt of zo? Je doet net of het iets heel opzienbarends is.
quote:Jij vindt het dus normaal dat "ongelovigen" worden geslacht, alleen omdat ze geen moslim zijn?Op zondag 30 mei 2004 22:23 schreef NorthernStar het volgende:
Heb je vandaag pas ontdekt dat men daar woorden als 'slachten' gebruikt of zo? Je doet net of het iets heel opzienbarends is.
Ook weer een geruststellende gedachte zo met de pinkster, want wat vieren we dan ook alweer? ...
quote:Dus wat is je punt nu? tig keer dezelfde link maakt je verhaal niet echt aannemelijkerOp zondag 30 mei 2004 22:22 schreef the.moderator het volgende:
[..]
No shit Sherlock!
quote:En toch kan het prima in het eerste topicOp zondag 30 mei 2004 22:29 schreef the.moderator het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaal dat "ongelovigen" worden geslacht, alleen omdat ze geen moslim zijn?
quote:Ik niks want ik ben geen Christen (gevaarlijke woorden trouwens, want die hebben ook honderdduizenden ongelovigen over de kling gejaagdOok weer een geruststellende gedachte zo met de pinkster, want wat vieren we dan ook alweer? ...
)quote:Ja het is goed met jou.Op zondag 30 mei 2004 22:29 schreef the.moderator het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaal dat "ongelovigen" worden geslacht, alleen omdat ze geen moslim zijn?
Ook weer een geruststellende gedachte zo met de pinkster, want wat vieren we dan ook alweer? ...
Ga maar naar SEX met je geslacht.
quote:Dat als insteek een terroristische actie tegen de olie-industrie had, maar in het statement van Al-Qaeda gaat het niet over olie, maar wel over ongelovigen zoals ik en jij. Of moet dat nog cultuurrelativistisch vertaald worden?Op zondag 30 mei 2004 22:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En toch kan het prima in het eerste topic
quote:Als jij denkt dat Christenen moordenaars zijn, so be it! Grill ze, haal ze door de gahaktmolen, fileer ze van mijn part, maar dat verandert nog steeds niets aan wat die bezeten moslims op minder dan een dag reizen bij ons vandaan doen.Ik niks want ik ben geen Christen (gevaarlijke woorden trouwens, want die hebben ook honderdduizenden ongelovigen over de kling gejaagd
quote:Lijkt tegen olie-industrie, al qaeda gooit er een statement tegenaan die iets anders zegt, kan prima.Op zondag 30 mei 2004 22:48 schreef the.moderator het volgende:
[..]
Dat als insteek een terroristische actie tegen de olie-industrie had, maar in het statement van Al-Qaeda gaat het niet over olie, maar wel over ongelovigen zoals ik en jij. Of moet dat nog cultuurrelativistisch vertaald worden?
Wat een josti
quote:Op maandag 31 mei 2004 16:35 schreef robh het volgende:
Kunnen jullie robh niet even naar ONZ trappen?
Wat een josti
Het topic is 3 jaar oud, en ineens wordt ie weer gekickt.
.quote:De farmaceutische industrie heeft een paar jaar geleden al toegezegd dat er goedkopere medicijnen geleverd gaan worden.Op dinsdag 1 juni 2004 15:47 schreef Dagonet het volgende:
Even kijken of er nog ontopic wordt doorgegaan, op zich blijft het een relevante discussie
edit:
Okay bedankt!
[ Bericht 10% gewijzigd door -Hans- op 01-06-2004 18:53:55 ]
quote:is wegOp dinsdag 1 juni 2004 17:12 schreef -Hans- het volgende:
Zou mijn reply in het topic: Cobus Bosscha terug naar 3FM verwijderd kunnen worden zodat het topic weer naar beneden zakt? er loopt al een Cobus topic in Film, Tv en Radio //bedankt!
Bvd.
Edit: misschien iets van: "[Centraal] Olie: Autoloze zondagen weer in zicht", omdat dit gegarandeerd een heel hot-topic wordt.
[ Bericht 21% gewijzigd door DiGuru op 02-06-2004 00:55:02 ]
quote:Goed idee, zelfs ik als fervent autoliefheber kan de gedachtegang erg goed begrijpen..Op woensdag 2 juni 2004 00:48 schreef DiGuru het volgende:
Zouden jullie de titel van "Autoloze zondagen weer in zicht" kunnen aanpassen, zodat het duidelijk is dat het over het olie/energie vraagstuk gaat en jullie niet iedere keer andere topics dicht hoeven te gooien omdat dat niet duidelijk is?
Bvd.
Edit: misschien iets van: "[Centraal] Olie: Autoloze zondagen weer in zicht", omdat dit gegarandeerd een heel hot-topic wordt.
Kan een MOD hem dicht goien
heb spijt dat ik hem geopend
quote:Thnx LoedertjeOp donderdag 3 juni 2004 13:25 schreef Meki het volgende:
AIVD : Actie tegen Moslimorganisaties
Kan een MOD hem dicht goien
heb spijt dat ik hem geopend
.quote:Hoezo?Op vrijdag 4 juni 2004 11:59 schreef X-Ray het volgende:
Lifestyle lijkt mij de laaaatste plaats waar dat topic hoort.
Het gaat toch over feministische dames die willen dat vrouwen met hoofddoekjes het straatbeeld gaan veranderen door de hoofddoek niet meer te dragen?
quote:Eerder nieuws of politiek, met de huidige situatie in NL.Op vrijdag 4 juni 2004 12:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoezo?
Het gaat toch over feministische dames die willen dat vrouwen met hoofddoekjes het straatbeeld gaan veranderen door de hoofddoek niet meer te dragen?
Lifestyle zou het zijn indien het ging over de schattige motiefjes erop of zo.
quote:Het is geen opzienbarend nieuws dat er mensen zijn die willen aanzetten tot discussie m.b.t. hoofddoekjes hoorOp vrijdag 4 juni 2004 12:11 schreef X-Ray het volgende:
Eerder nieuws of politiek, met de huidige situatie in NL.
quote:Daarover zijn we het dan gewoon niet eens X-Ray.Lifestyle zou het zijn indien het ging over de schattige motiefjes erop of zo.
ME ingezet bij extreem rechtse demonstratie
en
antifascisten slaags met politie.
quote:Dat is 1 en dezelfde topic.Op zondag 6 juni 2004 13:56 schreef Strijder het volgende:
Volgens mij dubbel:
ME ingezet bij extreem rechtse demonstratie
en
antifascisten slaags met politie.
quote:Dus 2 namen voor aparte topics die toch hetzelfde zijn ?Op zondag 6 juni 2004 14:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat is 1 en dezelfde topic.
Beetje vreemd.
quote:Ik zie echt 2 keer hetzelfde topic in je post. Kijk maar eens naar het topicnummer.Op zondag 6 juni 2004 20:20 schreef Strijder het volgende:
[..]
aparte topics
quote:Klopt.Op zondag 6 juni 2004 20:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie echt 2 keer hetzelfde topic in je post. Kijk maar eens naar het topicnummer.
DIe van de ME ingezet moet deze zijn.
Die gaat meer over de dag zelf, terwijl de andere meer over de idealen van beide groepen gaat (dacht ik).
quote:We weten hoe onschuldig denkt over joden...Op vrijdag 11 juni 2004 14:59 schreef onschuldig het volgende:
[..]
Hitler haha
.quote:Ja en we weten hoe een hoop anderen over arabieren en moslims denken, point being?Op vrijdag 11 juni 2004 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
NS, en deze reactie dan?
[..]
We weten hoe onschuldig denkt over joden...
Maar als je er nu even bij zet waar die staat? Ben er namelijk net.
edit: ah gevonden. Nou hallo, heb erger gezien, ook van jou. Beetje pit mag best in een discussie. Gewoon niet zo rellerig op elkaar reageren en niet gaan schelden is er niks aan de hand. Is het misschien voor anderen ook nog interessant om te lezen of te reageren.
quote:Hetzelfde topic: ''Ik heb Hirsi Ali niet bedreigd''Op vrijdag 11 juni 2004 18:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja en we weten hoe een hoop anderen over arabieren en moslims denken, point being?
Maar als je er nu even bij zet waar die staat? Ben er namelijk net.
quote:zie reactie hierbovenOp vrijdag 11 juni 2004 18:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hetzelfde topic: ''Ik heb Hirsi Ali niet bedreigd''
quote:En we weten hoe jij denkt over moslims. We denken hetzelfde, over andere groepenOp vrijdag 11 juni 2004 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
NS, en deze reactie dan?
[..]
We weten hoe onschuldig denkt over joden...
quote:Israël bouwt eigen kruisraketOp vrijdag 11 juni 2004 19:52 schreef onschuldig het volgende:
joden zijn terroristisch daarom heeft hitler ze al opgeruimd
Wat een walgelijke troep staat er hier op fok, hier ga ik een klacht over indienen bij het Meldpunt Discriminatie Internet.
quote:Wel ja, ga gelijk naar het Meldpunt Discriminatie. Jij weet hoe je vrienden moet maken op Fok!Op vrijdag 11 juni 2004 20:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Israël bouwt eigen kruisraket
Wat een walgelijke troep staat er hier op fok, hier ga ik een klacht over indienen bij het Meldpunt Discriminatie Internet.
for your info: Ik lees mee met het topic om te kijken hoe het zou verlopen. in het kader van het dilemma:
Moet je mensen laten zeggen wat ze denken (met alle generalisaties en beledigingen van dien) of moet je gedragsregels toepassen met als gevolg dat men overgaat tot suggesties en steken onder water.
quote:Het generaliseren van joden/moslims/Marokkanen/Canadezen moet in mijn ogen niet kunnen. Persoonlijke beledigingen zijn minder erg, want die zijn gericht aan maar 1 persoon.Op vrijdag 11 juni 2004 20:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wel ja, ga gelijk naar het Meldpunt Discriminatie. Jij weet hoe je vrienden moet maken op Fok!
for your info: Ik lees mee met het topic om te kijken hoe het zou verlopen. in het kader van het dilemma:
Moet je mensen laten zeggen wat ze denken (met alle generalisaties en beledigingen van dien) of moet je gedragsregels toepassen met als gevolg dat men overgaat tot suggesties en steken onder water.
Wat Onschuld neerplempt over Joden.. dat gezegd over moslims, stel je eens voor.
Maar nu het over Joden gaat komt je ineens met het dilemma of je het maar aan moet kijken
grappig wel.
quote:Waarom doe je niet gelijk aangifte bij Justitie? lekker gemakkelijk he, naar het MDI.Op vrijdag 11 juni 2004 20:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Israël bouwt eigen kruisraket
Wat een walgelijke troep staat er hier op fok, hier ga ik een klacht over indienen bij het Meldpunt Discriminatie Internet.
quote:Om eerlijk te zijn had ik dat gezegd over moslims, alleen om onschuldig te laten zien hoe belachelijk zijn generalisatie was. Maar mijn opmerking miste zijn uitwerking, en onschuldig kwam met een nog belachelijkere uitspraakOp vrijdag 11 juni 2004 20:12 schreef milagro het volgende:
Laat ze alles maar zeggen... als dan ook maar Kirmi ophoudt met dat eeuwige miepen over discriminatie
Wat Onschuld neerplempt over Joden.. dat gezegd over moslims, stel je eens voor.
Maar nu het over Joden gaat komt je ineens met het dilemma of je het maar aan moet kijken
.onschuldig: joden zijn egoistisch, daarom heeft hitler ze ook opgeruimd
Dora: Moslims zijn terroristisch, daarom wil Mofaz ze ook opruimen.
onschuldig: joden zijn terroristisch, daarom heeft hitler zo ook opgeruimd.
.quote:Whatever Milagro. De ene dag krijg je mails dat je anti-moslim bent en de andere dag beschuldigd wel weer iemand je van anti-semitisme.Op vrijdag 11 juni 2004 20:12 schreef milagro het volgende:
Laat ze alles maar zeggen... als dan ook maar Kirmi ophoudt met dat eeuwige miepen over discriminatie
Wat Onschuld neerplempt over Joden.. dat gezegd over moslims, stel je eens voor.
Maar nu het over Joden gaat komt je ineens met het dilemma of je het maar aan moet kijken
grappig wel.
Maar goed, als iets meer ruimte niet gewaardeerd wordt, gaan we gewoon weer strikt volgens de policy.
quote:Ik vind dat alles gezegd mag worden, ook al vind ik he tniet altijd leuk om te lezen, dat is het nietOp vrijdag 11 juni 2004 20:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn had ik dat gezegd over moslims, alleen om onschuldig te laten zien hoe belachelijk zijn generalisatie was. Maar mijn opmerking miste zijn uitwerking, en onschuldig kwam met een nog belachelijkere uitspraak
onschuldig: joden zijn egoistisch, daarom heeft hitler ze ook opgeruimd
Dora: Moslims zijn terroristisch, daarom wil Mofaz ze ook opruimen.
onschuldig: joden zijn terroristisch, daarom heeft hitler zo ook opgeruimd.
Maar dan ook geen gezeur meer over racisme, stigmatisering en weet ik wat.
Van niemand niet over niemand niet.
Maar dat het dilemma nu pas opduikt is op zich wel grappig.
quote:Nou het soort "vrienden" wat er bij staat en niks zegt terwijl men dit soort troep spuit wil ik ook helemaal niet.Op vrijdag 11 juni 2004 20:07 schreef NorthernStar het volgende:
Wel ja, ga gelijk naar het Meldpunt Discriminatie. Jij weet hoe je vrienden moet maken op Fok!
Het is allemaal mijn schuld ja, ik zal ook wel een "Jood" zijn toch?
quote:Die afweging kun je maken, alleen denk ik niet dat jij de juiste keuze maakt.for your info: Ik lees mee met het topic om te kijken hoe het zou verlopen. in het kader van het dilemma:
Moet je mensen laten zeggen wat ze denken (met alle generalisaties en beledigingen van dien) of moet je gedragsregels toepassen met als gevolg dat men overgaat tot suggesties en steken onder water.
quote:Kom op zeg, je kunt de policy toch losjes hanteren, maar beledigende uitspraken over bevolkingsgroepen hard aanpakken?Op vrijdag 11 juni 2004 20:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Whatever Milagro. De ene dag krijg je mails dat je anti-moslim bent en de andere dag beschuldigd wel weer iemand je van anti-semitisme.
Maar goed, als iets meer ruimte niet gewaardeerd wordt, gaan we gewoon weer strikt volgens de policy.
quote:Ik beschuldig jou helemaal niet van anti semitismeOp vrijdag 11 juni 2004 20:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Whatever Milagro. De ene dag krijg je mails dat je anti-moslim bent en de andere dag beschuldigd wel weer iemand je van anti-semitisme.
Maar goed, als iets meer ruimte niet gewaardeerd wordt, gaan we gewoon weer strikt volgens de policy.
Djeez man, keep your shirt on
Ik zeg enkel dat je wekenlang gemiep moet lezen van Kirmi of een SCH, alles is racisme, en nu ineens moet deze opmerkingen over Joden en Hitler even aangekeken worden.
Andersom had het net zo achterlijk geweest.
quote:De policy is wel duidelijk denk ik. Anders is er altijd wel weer een groep die zich benadeeld voelt.Op vrijdag 11 juni 2004 20:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Kom op zeg, je kunt de policy toch losjes hanteren, maar beledigende uitspraken over bevolkingsgroepen hard aanpakken?
quote:Dat zei ik ook niet.Op vrijdag 11 juni 2004 20:21 schreef milagro het volgende:
Ik beschuldig jou helemaal niet van anti semitisme
"Maar nu het over Joden gaat komt je ineens met het dilemma of je het maar aan moet kijken"
Hoewel die hint ook vrij duidelijk was.
quote:Nu het over Kaholieken gaat...voor mijn part.Op vrijdag 11 juni 2004 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet.
"Maar nu het over Joden gaat komt je ineens met het dilemma of je het maar aan moet kijken"
Hoewel die hint ook vrij duidelijk was.
maar daar ging het niet over, hè
Ik vraag me gewoon af als zoiets over moslims gezegd zou worden, of je het dan ook "even aan had willen kijken" en zo ja dan was de hel los gebarsten en hadden we hier binnen no time SCH en Co gezien, drie topics vol schande sprekend.
Maar prima verder, hoor
Als iedereen alles mag zeggen, dan kun je dus ook niet meer zaniken over stigmatisering en racisme want dan is iedereen de lul
quote:Wat let je om op FOK in de bres te springen voor Joden?Op vrijdag 11 juni 2004 20:36 schreef milagro het volgende:
Ik vraag me gewoon af als zoiets over moslims gezegd zou worden, of je het dan ook "even aan had willen kijken" en zo ja dan was de hel los gebarsten en hadden we hier binnen no time SCH en Co gezien, drie topics vol schande sprekend.
Het is erg flauw om het Northernstar aan te rekenen dat er geen pro-joodse SCH's op FOK rondlopen die bij het minste of geringste een postexplosie veroorzaken.
BAZZA moet terug. Die kan dat wel.
quote:Ik reken hem niets aan, ik vind het prima.Op vrijdag 11 juni 2004 21:01 schreef robh het volgende:
[..]
Wat let je om op FOK in de bres te springen voor Joden?
Het is erg flauw om het Northernstar aan te rekenen dat er geen pro-joodse SCH's op FOK rondlopen die bij het minste of geringste een postexplosie veroorzaken.
BAZZA moet terug. Die kan dat wel.
Ik vind het alleen opvallend
quote:Prima, maar houd jij dan ook gelijk op met discrimineren? Dan heb ik ook geen voet meer om op te staan. Win-win situatie, vind je niet?Op vrijdag 11 juni 2004 20:12 schreef milagro het volgende:
Laat ze alles maar zeggen... als dan ook maar Kirmi ophoudt met dat eeuwige miepen over discriminatie
quote:Je bent niet verplicht om alles te lezen. Je kunt er ook overheen lezen. En ja, ik roep constant dat iedereen een racist is. Wat ben ik gemeen he?Op vrijdag 11 juni 2004 20:21 schreef milagro het volgende:
[..]
blablabla
Ik zeg enkel dat je wekenlang gemiep moet lezen van Kirmi of een SCH, alles is racisme,
blablabla
Iemand een samenvatting?
quote:miep miep hij was eerst zeur jank blaatOp vrijdag 11 juni 2004 21:23 schreef Dagonet het volgende:
Goedemorgen
Iemand een samenvatting?
quote:Joh, ze liepen al sinds zes uur (vanaf die tijd was ik er tenm) suggestief naar elkaar uit te halen. Slotje gezet, reacties weggehaald, waarschuwing gegeven etc. Toen in dat topic verder (da's mooi, hoe geconcentreerder hoe beterOp vrijdag 11 juni 2004 21:12 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik reken hem niets aan, ik vind het prima.
Ik vind het alleen opvallend
) en heb toen iedereen even 'ongecensureerd' hun gang laten gaan. Soms zit je gewoon even te dubben of je in zult grijpen of niet. Nou had ik hier dus blijkbaar wel wat aan moeten doen. My mistake, aldoende leert men. quote:Okay dan.Op vrijdag 11 juni 2004 21:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Joh, ze liepen al sinds zes uur suggestief naar elkaar uit te halen. Slotje gezet, reacties weggehaald, waarschuwing gegeven etc. Toen in dat topic verder (da's mooi, hoe geconcentreerder hoe beter
Duidelijk zo
Ik miepte te vroeg... of te laat juist dan.
quote:Op vrijdag 11 juni 2004 20:36 schreef milagro het volgende:
hadden we hier binnen no time SCH en Co gezien, drie topics vol schande sprekend.
Wie is Co? quote:Teerwater.Op zaterdag 12 juni 2004 00:44 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Off-topic posts heb je netjes verwijderd, maar 't slotje staat er nog steeds op, volgens mij?
quote:FoutjeOp zondag 13 juni 2004 17:12 schreef Bard_Yttap het volgende:
Off-topic posts heb je netjes verwijderd, maar 't slotje staat er nog steeds op, volgens mij?
Opgelost!
Bepaalde users vinden het nodig om persoonlijk te worden, bij gebrek aan beter.
quote:Kan hiernaar gekeken worden, of kunnen we andere users voortaan 'benoemen'?Op woensdag 16 juni 2004 21:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon antwoord geven op de vraag of is het weer eens te moeilijk voor je amoebe?
quote:Zullen we even de volledige post erbij pakken?Op woensdag 16 juni 2004 21:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Erdogan: "Antisemitisme schuld van Israel"
Bepaalde users vinden het nodig om persoonlijk te worden, bij gebrek aan beter.
[..]
Kan hiernaar gekeken worden, of kunnen we andere users voortaan 'benoemen'?
CMT's complete post incl. de quote
quote:Kan je niet gewoon antwoord geven op de vraag of is het weer eens te moeilijk voor je amoebe?Op woensdag 16 juni 2004 21:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als het een ander was geweest, liever sjun zelf, had ik hier serieus op geantwoord. Sjun is echter slim zat om te weten waar hij de denkfout maakt. Naar grote waarschijjnlijkheid zal hij er dus ook niet om vragen. Jou daarentegen ken ik al langer dan vandaag. Dat is voor mij de reden dat ik niet inga op jouw 'vraag'.
Jij noemt extec gewoon dom. Wie kaatst kan de bal verwachten.
quote:Eindelijk een mod die verder kijkt dan zijn neus lang is! Hulde!Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zullen we even de volledige post erbij pakken?
CMT's complete post incl. de quote
[..]
Kan je niet gewoon antwoord geven op de vraag of is het weer eens te moeilijk voor je amoebe?
Jij noemt extec gewoon dom. Wie kaatst kan de bal verwachten.
quote:Ik heb hem nergens expliciet dom genoemd. Dat concludeer jij eruit. Het kan wel zijn dat ik hem minder slim heb genoemd. Overigens kon Extec prima zelf reageren. Hij hoeft niet bij zijn handje te worden gehouden door CMT.Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zullen we even de volledige post erbij pakken?
CMT's complete post incl. de quote
[..]
Kan je niet gewoon antwoord geven op de vraag of is het weer eens te moeilijk voor je amoebe?
Jij noemt extec gewoon dom. Wie kaatst kan de bal verwachten.
quote:Want?Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef SCH het volgende:
Jezus Dagonet, wat ben jij een eikel
quote:Dit is een openbaar forum. Dat houdt in dat er meerdere mensen mogen reageren op een (domme) bijdrage van jou.Op woensdag 16 juni 2004 21:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik heb hem nergens expliciet dom genoemd. Dat concludeer jij eruit. Het kan wel zijn dat ik hem minder slim heb genoemd. Overigens kon Extec prima zelf reageren. Hij hoeft niet bij zijn handje te worden gehouden door CMT.
quote:Dat zou ik niet direct willen zeggen. Doorgaans mod hij prima. Iedereen kan fouten maken, Dagonet blijkbaar ook.Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef SCH het volgende:
Jezus Dagonet, wat ben jij een eikel
quote:Oh, sommige mensen mogen hier uitgebreid worden uitgescholden - als deze user jou zo had genoemd had ie meteen een ban aan zijn broek.Op woensdag 16 juni 2004 21:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Want?
Zo ontzettend flauw en goedkoop. En dan gaat Dagonet het weer heel erg lopen ontkennen zometeen. Jij weet dat je te ver gaat dus moet je verder niet huilen.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is een openbaar forum. Dat houdt in dat meerdere domme mensen mogen reageren op een bijdrage van jou.
quote:Nou ja het was een primaire reactie - ik was boos omdat Cherrymoon dat postte, dan verwacht je dat een mod daar verstandig mee omgaat en dan reageert ie zo.Op woensdag 16 juni 2004 21:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zou ik niet direct willen zeggen. Doorgaans mod hij prima. Iedereen kan fouten maken, Dagonet blijkbaar ook.
quote:Wat een onzin zeg. Heb je voor dat eerste een bronnetje want ik geloof er niets van. Domme vraag eigenlijk, want bronnen zijn nooit je sterkste kant geweest. Maar goed, ik waag het er nog maar een keertje op en ben heel erg benieuwd naar enige bewijsvoering voor je onnozele beweringen.Op woensdag 16 juni 2004 21:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, sommige mensen mogen hier uitgebreid worden uitgescholden - als deze user jou zo had genoemd had ie meteen een ban aan zijn broek.
Zo ontzettend flauw en goedkoop. En dan gaat Dagonet het weer heel erg lopen ontkennen zometeen. Jij weet dat je te ver gaat dus moet je verder niet huilen.
Dagonet kijkt verder dan zijn neus lang is en haalt het gejank van KirmiziBeyaz onderuit. Niets mis mee, mods moeten soms verder kijken als dat hun neus lang is. De enige die nu loopt te huilebalken ben jij overigens. Doe je wel vaker. Zo is iedereen wel ergens goed in.
quote:Te moeilijk volgens mij want dit heeft men je al meerdere malen duidelijk proberen te maken.Op woensdag 16 juni 2004 21:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef SCH het volgende:
Ik hoop en verwacht dat CMT geband wordt - anders wordt het lekker vrij schelden in NWS.
Deze staat nog open trouwens. Graag een bronnetje.
quote:Overigens, dat gezeur om bans van SCH begint mij (en anderen) de keel uit te hangen.Wat een onzin zeg. Heb je voor dat eerste een bronnetje want ik geloof er niets van. Domme vraag eigenlijk, want bronnen zijn nooit je sterkste kant geweest. Maar goed, ik waag het er nog maar een keertje op en ben heel erg benieuwd naar enige bewijsvoering voor je onnozele beweringen.
Dagonet kijkt verder dan zijn neus lang is en haalt het gejank van KirmiziBeyaz onderuit. Niets mis mee, mods moeten soms verder kijken als dat hun neus lang is. De enige die nu loopt te huilebalken ben jij overigens. Doe je wel vaker. Zo is iedereen wel ergens goed in.
quote:Ik hoop het ook, maar verwacht het eerlijk gezegd niet. Ik ken hem onderhand wel langer dan vandaag en gisteren en ondanks zijn 'rijke' postgeschiedenis, zijn enorme sympathie voor alles wat extreem-rechts is, zijn op-het-randje uitlatingen en zijn semi-racistische uitspraken is hij nog niet geband. Op zijn minst is dat opvallend. Laat ik het zo zeggen, ik ben wel voor veel minder geband.Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef SCH het volgende:
Ik hoop en verwacht dat CMT geband wordt - anders wordt het lekker vrij schelden in NWS.
Kirmizi noemt extec impliciet dom (minder slim whatever). CMT leest dat en reageert er op, dat kan, dat gebeurt vaker, het is een forum en geen briefwisseling. Sterker nog, wat CMT zei was "beantwoord de vraag nou maar gewoon" gevolgd door een opmerking waar Kirmizi het niet mee eens is (en als je het heel taaltechnisch gaat bekijken vraagt hij het zelfs aan Kirmizi's amoebe
).Maar extec zal ik hier niet zien verschijnen om te klagen dat hij dom genoemd wordt. Jullie hebben een behoorlijke vrijheid om te posten, allemaal, maar ga dan niet lopen klagen áls het een keer wat feller wordt.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar verwacht het eerlijk gezegd niet. Ik ken hem onderhand wel langer dan vandaag en gisteren en ondanks zijn 'rijke' postgeschiedenis, zijn enorme sympathie voor alles wat extreem-rechts is, zijn op-het-randje uitlatingen en zijn semi-racistische uitspraken is hij nog niet geband. Op zijn minst is dat opvallend. Laat ik het zo zeggen, ik ben wel voor veel minder geband.
quote:Doe dat eens. Dat ben je pas echt een stoere jongen.Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef SCH het volgende:
Mager Dagonet, ik ga CMT voortaan dan maar consequent een amoebe noemen, dat vind je namelijk okay zeg je.
quote:Ik ook maar er heerst nou eenmaal een bepaalde sfeer op Fok tegenwoordig.Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar verwacht het eerlijk gezegd niet. Ik ken hem onderhand wel langer dan vandaag en gisteren en ondanks zijn 'rijke' postgeschiedenis, zijn enorme sympathie voor alles wat extreem-rechts is, zijn op-het-randje uitlatingen en zijn semi-racistische uitspraken is hij nog niet geband. Op zijn minst is dat opvallend. Laat ik het zo zeggen, ik ben wel voor veel minder geband.
quote:Heb je je bronnetje nu al of liep je weer uit je duim te zuigen?Op woensdag 16 juni 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook maar er heerst nou eenmaal een bepaalde sfeer op Fok tegenwoordig.
quote:Ik weet niet wat jouw begrip is van een felle discussies, maar je tegenstander te pas en te onpas uitmaken voor bepaalde organismen zit er bij mij niet bij. Het woord ezel, een nobel dier overigens, komt bijvoorbeeld vaker bij me op. Maar dat vind ik niet passen in een volwassen discussie, dus doe ik het niet. Anderen zijn blijkbaar blijven steken op het niveau van een LBO'er.Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef Dagonet het volgende:
Ja, Extec had ook zelf kunnen reageren. Máár, als je kritiek krijgt op een manier die je zelf ook toepast, geef dan wel het hele verhaal.
Kirmizi noemt extec impliciet dom (minder slim whatever). CMT leest dat en reageert er op, dat kan, dat gebeurt vaker, het is een forum en geen briefwisseling. Sterker nog, wat CMT zei was "beantwoord de vraag nou maar gewoon" gevolgd door een opmerking waar Kirmizi het niet mee eens is (en als je het heel taaltechnisch gaat bekijken vraagt hij het zelfs aan Kirmizi's amoebe
Maar extec zal ik hier niet zien verschijnen om te klagen dat hij dom genoemd wordt. Jullie hebben een behoorlijke vrijheid om te posten, allemaal, maar ga dan niet lopen klagen áls het een keer wat feller wordt.
Ik begrijp uit je verhaal dat jij Extec niet helemaal kent. Dat kan kloppen, hij was wat op de achtergrond de laatste tijd. Ik kan je garanderen dat ik gegronde redenen heb om niet in te gaan op zijn 'vraag'. Zoals ik al zei, bij een wiilekeurige andere persoon was ik er wel op in gegaan. Het liefst natuurlijk op sjun.
quote:Waar wil je een bronnetje voor, amoebe?Op woensdag 16 juni 2004 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je je bronnetje nu al of liep je weer uit je duim te zuigen?
quote:Nou je draagt zelf ook redelijk bij tot een 'bepaalde sfeer'. Je had hier sowieso niks mee te maken, om "jezus wat ben je een eikel" maar helemaal even buiten beschouwing te laten.Op woensdag 16 juni 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ook maar er heerst nou eenmaal een bepaalde sfeer op Fok tegenwoordig.
quote:Dagonet heeft gelijk. Degene die uitlokt krijgt een koekje van eigen deeg.Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Eindelijk een mod die verder kijkt dan zijn neus lang is! Hulde!
quote:Pas 2x gezegd, bijziende.Op woensdag 16 juni 2004 21:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar wil je een bronnetje voor, amoebe?
quote:"Jou" dat ben ik in dit geval. Ik neem aan dat je begrijpt wat er staat en dat ik nu eindelijk de bron te zien krijg!Op woensdag 16 juni 2004 21:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, sommige mensen mogen hier uitgebreid worden uitgescholden - als deze user jou zo had genoemd had ie meteen een ban aan zijn broek.
Zo ontzettend flauw en goedkoop. En dan gaat Dagonet het weer heel erg lopen ontkennen zometeen. Jij weet dat je te ver gaat dus moet je verder niet huilen.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou je draagt zelf ook redelijk bij tot een 'bepaalde sfeer'. Je had hier sowieso niks mee te maken, om "jezus wat ben je een eikel" maar helemaal even buiten beschouwing te laten.
Waarom heb ik er niks mee te maken? Ik post hier toch ook. quote:Als het allochtonen zijn wel ja.Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dagonet heeft gelijk. Degene die uitlokt krijgt een koekje van eigen deeg.
quote:Uiteraard. Als KB een autochtoon was geweest, had CMT nu een ban gehad. Erg logisch.Op woensdag 16 juni 2004 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het allochtonen zijn wel ja.
quote:Het verband is weer ver te zoeken.Op woensdag 16 juni 2004 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het allochtonen zijn wel ja.
quote:Daar is het toverwoord 'racisme' weer.Op woensdag 16 juni 2004 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het allochtonen zijn wel ja.
quote:Inderdaad. Erg hypocriet dat gehuilebalk van SCH. Constant, elk akkefietje bemoeit meneer zich mee om dan met een hoog stemmetje te smeken om een ban.Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou je draagt zelf ook redelijk bij tot een 'bepaalde sfeer'. Je had hier sowieso niks mee te maken, om "jezus wat ben je een eikel" maar helemaal even buiten beschouwing te laten.
De bekende potentiëlen united.quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
OMG
quote:Wat vind jij er nou van dat SCH het voor je opneemt? Jij zou toch nooit op een homo stemmen, geldt dat ook voor SCH, mocht hij de politiek ingaan?Op woensdag 16 juni 2004 21:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
OMG
quote:Ja hehe, dat lijkt me nogal logisch. Als je een beetje oplet, weet je hoe het gaat. Fok is geen prettig forum meer als het om dit soort zaken gaat, en moderators laten zich bewust of onbewust daarin meeslepen. Je mag hier van alles zeggen maar als je een notoire xenofoob als CMT een racist noemt, dan wordt er ineens gedaan alsof je van een andere planeet komt.Op woensdag 16 juni 2004 21:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Uiteraard. Als KB een autochtoon was geweest, had CMT nu een ban gehad. Erg logisch.
Ik denk dat je op Fok geen racisme zou moeten toestaan maar die grens is inmiddels misschien al te ver overschreden.
quote:Opvallend is dat anti-racisten als SCH veel vaker op iemands kleurtje of afkomst letten dan wij potentielen.Op woensdag 16 juni 2004 21:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar is het toverwoord 'racisme' weer.
quote:grappig iddOp woensdag 16 juni 2004 21:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Opvallend is dat anti-racisten als SCH veel vaker op iemands kleurtje of afkomst letten dan wij potentielen.
quote:Als je domme uitspraken doet over allochtonen/moslims ook hoor.Op woensdag 16 juni 2004 21:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hehe, dat lijkt me nogal logisch. Als je een beetje oplet, weet je hoe het gaat. Fok is geen prettig forum meer als het om dit soort zaken gaat, en moderators laten zich bewust of onbewust daarin meeslepen. Je mag hier van alles zeggen maar als je een notoire xenofoob als CMT een racist noemt, dan wordt er ineens gedaan alsof je van een andere planeet komt.
quote:Racisme? Ik zie zelden negatieve opmerkingen over rassen hoor.Ik denk dat je op Fok geen racisme zou moeten toestaan maar die grens is inmiddels misschien al te ver overschreden.
quote:WAAR BLIJFT JE BRON OF LIEP JE WEER EENS UIT JE GROTE DUIM TE ZUIGEN?Op woensdag 16 juni 2004 21:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hehe, dat lijkt me nogal logisch. Als je een beetje oplet, weet je hoe het gaat. Fok is geen prettig forum meer als het om dit soort zaken gaat, en moderators laten zich bewust of onbewust daarin meeslepen. Je mag hier van alles zeggen maar als je een notoire xenofoob als CMT een racist noemt, dan wordt er ineens gedaan alsof je van een andere planeet komt.
Ik denk dat je op Fok geen racisme zou moeten toestaan maar die grens is inmiddels misschien al te ver overschreden.
Je hebt hem toch wel gewassen voor je er onzin uit begon te zuigen he?
quote:Heeft KB een kleurtje dan??? Ik ben tegen racisme, is dat zo gek. Ik weet helemaal niet of jij je het aan moet trekken, ik doelde in ieder geval zeker niet op jou.Op woensdag 16 juni 2004 21:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Opvallend is dat anti-racisten als SCH veel vaker op iemands kleurtje of afkomst letten dan wij potentielen.
quote:Merkwaardig inderdaad.Op woensdag 16 juni 2004 21:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Opvallend is dat anti-racisten als SCH veel vaker op iemands kleurtje of afkomst letten dan wij potentielen.
Omdat jij of Kirmi iets racisme vinden is het nog niet racisme
Of is Kirmi ook idd amoebe
quote:Op welk onderdeel werd de discussie racistisch? bron? Jij roept uit het ongerijmde racisme en vervolgens ga je met die drogreden even verdedigen dat je CMT mag uitschelden voor amoebe. Ik mis de link.Op woensdag 16 juni 2004 21:58 schreef SCH het volgende:
Nou ja, als jullie het zo fijn vinden met elkaar dan benoem je dit toch tot een extreem-rechts forum. Maar waarom zeiken types als Sizzler en zo dan telkens dat racisme hier niet wordt toegestaan.
quote:Pak liever eens echt mensen aan - waarom mag CMT hier ongestoord posten en hoe kan je dan nog volhouden dat racisten hier niet welkom zijn????????Op woensdag 16 juni 2004 22:00 schreef Sidekick het volgende:
SCH, hier verder: SCH, gefeliciteerd.
quote:Geen idee, daarom heb ik er ook 'of afkomst' bij gezet. Maar dat interesseert me allemaal geen moer, wat mij wel interesseert, is wat hij allemaal op dit forum neerzet. Ik kraak hem af op zijn posts en niet op zijn huidskleur/afkomst/geaardheid/etc.Op woensdag 16 juni 2004 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft KB een kleurtje dan???
quote:Nee, helaas hanteer jij wel een iets bredere definitie vh woord dan ik.Ik ben tegen racisme, is dat zo gek.
Iemand als du_ke weet zelfs islamkritiek om te buigen tot racisme, door te zeggen dat mensen die een hekel hebben aan de islam een hekel hebben aan dat geloof omdat de meeste aanhangers donker zijn. Hoe kom je erop zeg?
.quote:Het was ook een meer algemeen bedoelde opmerking. Ik zie jou wel vaker klagen als er moslims of allochtonen worden afgekraakt en je verwijst dan steeds weer naar hun afkomst. Gewoon iets wat me opvalt.Ik weet helemaal niet of jij je het aan moet trekken, ik doelde in ieder geval zeker niet op jou.
quote:Het was geen hands!Op woensdag 16 juni 2004 22:00 schreef NorthernStar het volgende:
Iemand nog feedback?
Niet opzettelijk, tenminste!
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Pak liever eens echt mensen aan - waarom mag CMT hier ongestoord posten en hoe kan je dan nog volhouden dat racisten hier niet welkom zijn????????
Ben je al weer aan het huilen voor een bannetje?
Waar blijf je bronnetje eigenlijk? Of liep je zoals gewoonlijk weer uit je nek te kletsen?
quote:Ik weet niet of je de topics over het Vlaams Blok hebt gevolgd, of je CMT sowieso hebt gevolgd.Op woensdag 16 juni 2004 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Op welk onderdeel werd de discussie racistisch? bron? Jij roept uit het ongerijmde racisme en vervolgens ga je met die drogreden even verdedigen dat je CMT mag uitschelden voor amoebe. Ik mis de link.
quote:Een opmerking als "alle zwarten aan het gas" zal niet worden toegestaan hoor.Op woensdag 16 juni 2004 21:58 schreef SCH het volgende:
Nou ja, als jullie het zo fijn vinden met elkaar dan benoem je dit toch tot een extreem-rechts forum. Maar waarom zeiken types als Sizzler en zo dan telkens dat racisme hier niet wordt toegestaan.
Maar hoe komen we nou weer op racisme? Vooralsnog hebben we het nu over een user die een ander 'amoebe' noemt. Is dat tegenwoordig ook al racistisch?
quote:Deze discussie gaat over het feit dat CMT KB voor amoebe uitmaakte, waarna Dagonet haarfijn uitlegde dat KB het zelf uitgelokt had. That's it. Ik ga jouw verleden er ook niet bijhalen.Op woensdag 16 juni 2004 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de topics over het Vlaams Blok hebt gevolgd, of je CMT sowieso hebt gevolgd.
quote:Volgens mij is CMT geen racist hoor. Zie de openingspost van dit topic maar eens: 'Allochtonen zoeken niet goed naar werk'Op woensdag 16 juni 2004 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Pak liever eens echt mensen aan - waarom mag CMT hier ongestoord posten en hoe kan je dan nog volhouden dat racisten hier niet welkom zijn????????
quote:[POL-SC 339] Suck The FistemOp woensdag 16 juni 2004 22:04 schreef NorthernStar het volgende:
Ey, nu ophouden! Zoek maar ergens een SC topic op.
quote:Kijk, dat zullen we in jouw geval maar als compliment zien, een ezel is nog altijd meer dan een amoebe. Ik groet u.Op woensdag 16 juni 2004 22:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kortom, ik kan CMT voortaan gewoon ezel noemen?
quote:Dan mag ik jou een varken of een hond noemen zonder dat je begint te huilen?Op woensdag 16 juni 2004 22:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kortom, ik kan CMT voortaan gewoon ezel noemen? Het is namelijk geen scheldwoord of een persoonlijke aanval, want het is een organisme of een dier.
Als je antwoord 'ja' is, dan hebben we een deal. Noem jij mij ezel, noem ik jou amoebe, hond of varken, afhankelijk van mijn stemming.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, dat zullen we in jouw geval maar als compliment zien, een ezel is nog altijd meer dan een amoebe.
.quote:Of erger: moslim.Op woensdag 16 juni 2004 22:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan mag ik jou een varken of een hond noemen zonder dat je begint te huilen?
Als je antwoord 'ja' is, dan hebben we een deal. Noem jij mij ezel, noem ik jou amoebe, hond of varken, afhankelijk van mijn stemming.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, dat zullen we in jouw geval maar als compliment zien, een ezel is nog altijd meer dan een amoebe. Ik groet u.
quote:Waarom kom je hier? Om iemand ezel te noemen of om te discussiëren cq. te ouwehoeren?Op woensdag 16 juni 2004 22:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kortom, ik kan CMT voortaan gewoon ezel noemen?
De vraag is dus irrelevant.
Ga allemaal gewoon lekker posten en verval niet telkens tot dat gemierenneuk en huillie-gedrag.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:13 schreef NorthernStar het volgende:
Ga allemaal gewoon lekker posten en verval niet telkens tot dat gemierenneuk en huillie-gedrag.
quote:Als jullie je taak af en toe wat fatsoenlijker deden en niet alles van semi-racisten als CMT en cornuiten zouden slikken, was het niet nodig geweest voor mij om hier te mierenneuken. Het lijkt soms wel of jullie dingen niet zien of willen zien en dan is het handig als er iemand is die jullie er op wijst.Op woensdag 16 juni 2004 22:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom kom je hier? Om iemand ezel te noemen of om te discussiëren cq. te ouwehoeren?
De vraag is dus irrelevant.
Ga allemaal gewoon lekker posten en verval niet telkens tot dat gemierenneuk en huillie-gedrag.
quote:Definieer semi-racisme.Op woensdag 16 juni 2004 22:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als jullie je taak af en toe wat fatsoenlijker deden en niet alles van semi-racisten als CMT en cornuiten zouden slikken
Kritiek op de islam?
Kritiek op Turkije?
quote:Natuurlijk bestaat racisme wel, gelukkig zijn maar weinig Nederlanders racistisch. En weinig Fokkers, trouwens.Op woensdag 16 juni 2004 22:19 schreef SCH het volgende:
Nee joh, racisme bestaat helemaal niet - het is een verzinsel.
quote:Waarvoor?Op woensdag 16 juni 2004 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
SCH: Waar blijft je bronnetje?
quote:Ich habe es nicht gewusstOp woensdag 16 juni 2004 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zie geen racisme, sorry.
quote:Combien? C'est quoi?Op woensdag 16 juni 2004 22:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ich habe es nicht gewusst
quote:Weinig openlijk racistisch....Op woensdag 16 juni 2004 22:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Natuurlijk bestaat racisme wel, gelukkig zijn maar weinig Nederlanders racistisch. En weinig Fokkers, trouwens.
Racistische sentimenten worden netjes verpakt ..
Burgermansfatsoen...
Schijnbaar politiek correct handelen en meningen.
De facades van "problemen in de oude wijken bespreken"
"Bezorgheid over de stagnerende integratie"
"de criminaliteitscijfers"
En misschien vind jij dit smoesje wel leuk:
"Islamkritiek"
Kan ook voor jou gelden, kan ook niet...
Ik houd het erop dat je gewoon een discriminerend allochtonenhatertje ben.
quote:Als je een hele enge definitie van racisme gebruikt en denkt dat mensen pas racistisch zijn als ze met witte kappen op hun hoofd lopen misschien wel ja.Op woensdag 16 juni 2004 22:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat racisme wel, gelukkig zijn maar weinig Nederlanders racistisch. En weinig Fokkers, trouwens.
quote:Elke toeschrijving klopt dan ook volkomen en elk etiketje van racisme wordt terecht geplakt.Op woensdag 16 juni 2004 22:19 schreef SCH het volgende:
Nee joh, racisme bestaat helemaal niet - het is een verzinsel.
'Klein' detail: Helaas is nog niet iedere plakker even goed thuis in het onderscheiden van nuances.
De beplakking gaat nogal eens voor het genuanceerde onderscheid uit.
quote:Het is tegenwoordig vaker andersom sjun. Vrijwel niets meer als racisme of xenofobie gezien, er wordt meteen een woordenstrijd van gemaakt. Dat stoort me.Op donderdag 17 juni 2004 10:24 schreef sjun het volgende:
[..]
Elke toeschrijving klopt dan ook volkomen en elk etiketje van racisme wordt terecht geplakt.
'Klein' detail: Helaas is nog niet iedere plakker even goed thuis in het onderscheiden van nuances.
De beplakking gaat nogal eens voor het genuanceerde onderscheid uit.
quote:Die enge definitie van racisme is de definitie die jij zelf hanteert, als het om de vorm van racisme door moslims gaat. Moslims mogen van jou roepen dat westerlingen (lees: blanken) dood moeten, omdat ze daarbij niet met witte kappen op hun hoofd lopen. Moslims mogen van jou roepen dat homofielen met de kop voorover van het hoogste gebouw moeten worden geworpen, omdat ze daarbij niet met fakkels door de straten lopen.Op donderdag 17 juni 2004 09:09 schreef SCH het volgende:
Als je een hele enge definitie van racisme gebruikt en denkt dat mensen pas racistisch zijn als ze met witte kappen op hun hoofd lopen misschien wel ja.
Dat ze wel met fakkels door de straten lopen als ze vinden dat de al ruim 14 eeuwen dode "Profeet" Mohammed door afvalligen wordt beledigd, vergeet je voor het gemak. Dat in het Midden Oosten soms de hoofden van ongelovigen door de straten rollen en de echo's van hun strijdkreet "Allahu Akbar" steeds vaker en duidelijker te horen zijn, vergeet je daarbij ook. Moslims zijn niet per definitie heilig, alleen maar omdat ze zelf ergens heilig van overtuigd zijn.
Doe eens ff normaal, of zoals je grote voorganger Jan Marijnissen zou zeggen; "ff dimmen!"
!quote:Euh. SCH is zelf homofiel.Op donderdag 17 juni 2004 10:28 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
blablabla . Moslims mogen van jou roepen dat homofielen met de kop voorover van het hoogste gebouw moeten worden geworpen, omdat ze daarbij niet met fakkels door de straten lopen.
blablabla
quote:Oh? Bron?Op donderdag 17 juni 2004 10:28 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Die enge definitie van racisme is de definitie die jij zelf hanteert, als het om de vorm van racisme door moslims gaat. Moslims mogen van jou roepen dat westerlingen (lees: blanken) dood moeten, omdat ze daarbij niet met witte kappen op hun hoofd lopen. Moslims mogen van jou roepen dat homofielen met de kop voorover van het hoogste gebouw moeten worden geworpen, omdat ze daarbij niet met fakkels door de straten lopen.
quote:As if I did'nt know ... en hij is een beetje eng ook!Op donderdag 17 juni 2004 10:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Euh. SCH is zelf homofiel.
quote:en wiens kloon ben jij nou weer.Op donderdag 17 juni 2004 10:32 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
As if I did'nt know ... en hij is een beetje eng ook!
quote:Oke, dan is het logischOp donderdag 17 juni 2004 10:32 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
As if I did'nt know ... en hij is een beetje eng ook!
Hoe oud was je ook alweer?quote:Het mocht eens inhoudelijk worden idd.Op donderdag 17 juni 2004 10:38 schreef Dagonet het volgende:
SCH heeft een fantopic in ONZ, ga daar maar lopen kloten.
quote:Feedback NWSOp donderdag 17 juni 2004 10:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh? Bron?
quote:OK back on topic ... de volgende post is gewist uit de GHWDFN topic, omdat het anti-moslim (lees: racistisch) zou zijn en daar ben ik het eik wel mee eens.Op donderdag 17 juni 2004 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het mocht eens inhoudelijk worden idd.
quote:Op zondag 13 juni 2004 02:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
Gebrek aan geiten en mooie vrouwen doet moslims zoeken naar alternatieven
quote:Dus jouw betoog dat Fok! een rechts bolwerk is geworden klopt voor geen meter. Wat wel klopt is dat jij een steeds sterker gekleurde bril opzet.Op zondag 13 juni 2004 02:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
- moslim "grap" verwijderd-
[ Bericht 93% gewijzigd door NorthernStar op 13-06-2004 03:06 ]
quote:Is het al zo erg dat je uit voorzorg back-ups maakt van je eigen posts?Op donderdag 17 juni 2004 10:46 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
OK back on topic ... de volgende post is gewist uit de GHWDFN topic, omdat het anti-moslim (lees: racistisch) zou zijn en daar ben ik het eik wel mee eens.
Die post was niet gewist omdat het persee racistisch zou zijn maar omdat GHWDFN verpest werd doordat negen van de tien 'grappen' van dit kaliber was. Vergezocht en eigenlijk alleen 'leuk' voor mensen die hetzelfde over moslims denken als de poster waarschijnlijk doet.
De voorwaarde was dat in het vervolg van dit soort uitingen afgezien zou worden.
Dat was eigenlijk ook de reden dat hij oorspronkelijk in GC is geplaatst en niet in NWS.
Maar laat hem maar gesloten als jullie dat willen. Mij leek de discussie (en dus niet als newsitem) wel een erg leuke en zeer intressant.
En dan zou ik hem in POL openen eigenlijk
Door in je OP niks te zeggen zet je iedereen op een dood spoor en komt het niet verder dan "kutregering" enz. en dat is jammer want op zich moet er toch wel een leuke discussie kunnen ontstaan over regeltjes en wat dies meer zij.
quote:Ik kom nooit in POL om de doodsimpele reden dat het in mijn ogen een zaaddodend sub-forum is..Op vrijdag 18 juni 2004 09:34 schreef Dagonet het volgende:
Als discussiepunt is het wel interessant eigenlijk. Ik stel het volgende voor:De tekst die je had geschreven als OP, met de volgende toevoeging (zoiets in ieder geval) "waar? nee, dit bericht is niet waar, maar het zóu kunnen gebeuren" om dan je stelling te verduidelijken.
En dan zou ik hem in POL openen eigenlijk
Door in je OP niks te zeggen zet je iedereen op een dood spoor en komt het niet verder dan "kutregering" enz. en dat is jammer want op zich moet er toch wel een leuke discussie kunnen ontstaan over regeltjes en wat dies meer zij.
(sorry POLlers.. )Er zijn denk ik een hoop sub-fora te bedenken waar hij kan: WGR, PTA, NWS, GC of POL.
GC lijkt mij de beste keuze, maar dan is het denk ik wel even handig om te overleggen met de modjes daar. De tekst erbij plaatsen zoals jij aangaf is wel een goede optie overigens. Anders staan er waarschijnlijk meteen mensen op het Binnenhof te protesteren..
quote:Zoals ik zei, je hebt op zich wel een leuk punt waar best een goed topic uit zou kunnen komen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:46 schreef WaSTeiL het volgende:
GC lijkt mij de beste keuze, maar dan is het denk ik wel even handig om te overleggen met de modjes daar. De tekst erbij plaatsen zoals jij aangaf is wel een goede optie overigens. Anders staan er waarschijnlijk meteen mensen op het Binnenhof te protesteren..
Maar wel als je het verduidelijkt anders gaat iedereen uit dat het waar is en dan gaat het topic verkeerd
Gewoon even in hun FB topic aangeven wat je gaat doen.
Je sluit Vrouw eist urn met as van overleden vriend op en verwijst naar Zomer2004® Komkommer topic , maar daar staat het helemaal niet in. Foutje natuurlijk, dat kan gebeuren. Zelfs het beste paard struikelt wel eens. No hard feelings. Geeft niets. Het is je vergeven.
Doe maar weer open
quote:In de media wel hoor, stikt al van de komkommerberichten, jij hebt er iig een neus voor !Op vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef robh het volgende:
Het is nog geen zomer.
quote:Dan moet je die berichten nog niet posten.Op vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef robh het volgende:
Het is nog geen zomer.