quote:(Bron: Volkskrant)
De grote geneesmiddelenconcerns staan onder toenemende druk te stoppen met het blokkeren van goedkope medicijnen voor aidspatiënten in Afrika. Hulporganisaties als Oxfam en Artsen Zonder Grenzen, gesteund door de Zuid-Afrikaanse regering, hebben donderdag in Johannesburg een nieuw offensief ingezet de farmaceutische industrie te dwingen 'menselijkheid boven hoge winsten' te verkiezen.
Multinationals als Glaxo SmithKline, Bristol-Myers Squibb en Boerhinger Ingelheim
beroepen zich allemaal op de hoge kosten die gepaard gaan met onderzoek. Ze weigeren echter inzicht geven in de kostenopbouw van hun dure producten.'De grote concerns misbruiken hun patiënten', zegt Zackie Achmat van de Zuid-Afrikaanse actiegroep van aidspatiënten TAC. 'Zuid-Afrika alleen al heeft ruim vier miljoen HIV-besmette mensen. Waarom rekent een bedrijf als Pfizer hier 120 rand voor een capsule Flucanozol, terwijl een Indiase fabriek het voor 1 rand 77 kan leveren, en we het hier zelf voor 86 cent zouden kunnen produceren?'
De westerse farmaceutische industrie, waarvoor miljarden op het spel staan, heeft het verzet tegen 'menselijke' prijzen nog lang niet opgegeven. De concerns hebben zich het afgelopen jaar onder de groeiende morele druk wel bereid verklaard arme landen speciale kortingen te geven, maar veel verder willen ze niet gaan.
Maandag begint daarom in Pretoria een rechtszaak, aangespannen door alle grote bedrijven in de branche, om de regering van Zuid-Afrika te dwingen een nieuwe Geneesmiddelenwet te wijzigen.
De wet maakt volgens de farmaceutische-concerns een te grote inbreuk op hun patentrecht.
De ANC-regering wil de industrie dwingen tot transparante prijzen, door inzicht te verkrijgen in de kosten van ontwikkeling en verkoop. Ook wil ze korte metten maken met het web van kortingen, snoepreisjes en andere bonussen die de fabrieken aan apothekers en artsen geven bij afname van dure middelen.
Eigenlijk toch van den zotte dat een bedrijf op die manier reageert? De farmaceutische industrie hebben al een zelfde machtspositie als bijvoorbeeld de olie- en tabaksindustrie, maar dit is natuurlijk belachelijk. Tuurlijk heeft de regering ook wel het een en ander fout gedaan in het verleden (geen goede voorlichting etc.), maar het feit dat deze bedrijven weigeren om inzage te geven in de prijsopbouw van hun produkten zegt al genoeg.
Zodra namelijk medicijnen goedkoop aan die landen verkocht/geschonken worden, zijn er altijd mensen die deze weer doorverkopen naar andere landen om eraan te verdienen. (zwarte parallelimport)
Ook is maar de vraag of het leveren van deze medicijnen zou helpen om het levensgrote AIDS-probleem in Afrika te bestrijden. Anti-aids medicatie moet namelijk zeer trouw worden ingenomen (en dat met zo'n 20 pillen per dag) en dat is in Afrika een zeer groot probleem (ook bij simpele dingen als antibiotica kuren). Zodra de medicijnen niet trouw worden ingenomen werkt de kuur niet.
Wat betreft het punt van inzicht in de kosten voor een medicijn:
die worden naast de productiekosten en de marketing niet alleen bepaald door de ontwikkelingkosten van een medicijn, maar ook door de ontwikkelingskosten voor alle uiteindelijk nooit op de markt gebrachte medicijnen. Verder word er ook rekening gehouden met het feit dat er maar een bepaald aantal jaren verdient kan worden aan een medicijn, omdat daarna het patent afloopt.
Afrika moet zeker meer, betere en goedkopere medicijnen krijgen, maar daarvoor moeten nog wel heel wat problemen opgelost worden, die zeker niet allemaal bij de farmaceutische bedrijven liggen.
* Jojogirl vraagt zich nu trouwens ineens af waarom de wereld dit altijd vraagt van farmaceutische bedrijven, terwijl levensmiddelen concerns nooit gevraagd worden eten te doneren/goedkoop te verkopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jojogirl op 02-03-2001 14:59]
Die hoge prijs lijkt op 't eerste gezicht zuur, maar deze bedrijven maken nou eenmaal hoge kosten die betaalt moeten worden.
quote:Valt wat voor te zeggen, maar vervolgens vragen die landen naar de kostprijs van het produkt en dan hullen de bedrijven zich in stilte? Beetje vreemd an sich, omdat het hier om hele hoge bedragen gaat.
Op 02 maart 2001 15:05 schreef MacBeth het volgende:
Die hoge prijs lijkt op 't eerste gezicht zuur, maar deze bedrijven maken nou eenmaal hoge kosten die betaalt moeten worden.
Ik vind trouwens best frapant dat de huidige president van Zuid Afrika antkent dat AIDS en HIV met elkaar te maken heeft, maar dat terzijde
Ook kun je volgens mij beter geld investeren in het voorkomen van aids dan symptoom bestrijding want met aids medicijnen alleen hou je de epidemie in stand
Waar wachten ze dan nog op in Afrika? Als je merkproducten wil kopen dat zit daar ook een prijskaartje aan.quote:'De grote concerns misbruiken hun patiënten', zegt Zackie Achmat van de Zuid-Afrikaanse actiegroep van aidspatiënten TAC. 'Zuid-Afrika alleen al heeft ruim vier miljoen HIV-besmette mensen. Waarom rekent een bedrijf als Pfizer hier 120 rand voor een capsule Flucanozol, terwijl een Indiase fabriek het voor 1 rand 77 kan leveren, en we het hier zelf voor 86 cent zouden kunnen produceren?'
Dit is een topickick van 3 jaar terug. .quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:04 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waar wachten ze dan nog op in Afrika? Als je merkproducten wil kopen dat zit daar ook een prijskaartje aan.
.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Juist, voorkomen is beter dan "genezen".quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:20 schreef R2cksson het volgende:
Condooms zijn bij de kruidvat goedkoop zat.
Is het ooit bij ze opgekomen om de oorzaak aan te pakken, ipv geld vragen voor het gevolg?
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Mogen ze niet gebruiken van de kerk. Ik weet niet meer precies waar het was, maar de mensen hadden genoeg condooms om weg te geven, alleen gebruikte de bevolking ze om water in te halen en zo .quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:20 schreef R2cksson het volgende:
Condooms zijn bij de kruidvat goedkoop zat.
.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:17 schreef freud het volgende:
Ik weet niet meer precies waar het was, maar de mensen hadden genoeg condooms om weg te geven, alleen gebruikte de bevolking ze om water in te halen en zo .
Oh, sorry.
Erg inventief die Afrikanen!
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Pff.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:16 schreef freud het volgende:
Is het ooit bij ze opgekomen om de oorzaak aan te pakken, ipv geld vragen voor het gevolg?
Ze zijn al een keer bekeerd, om eten te krijgen. Moeten ze zich nog een keer bekeren voor aidsmedicamenten?
Het is trouwens erg simpel, als medicijnen goedkoper worden blijft er meer geld over om de oorzaken verder aan te pakken. Makkelijk toch?
Ze mogen van de kerk ook gen sex voor het huwelijk....als ze zich daar aan zouden houden zou het met die verspreiding wel meevallen lijkt me.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:17 schreef freud het volgende:
[..]
Mogen ze niet gebruiken van de kerk. Ik weet niet meer precies waar het was, maar de mensen hadden genoeg condooms om weg te geven, alleen gebruikte de bevolking ze om water in te halen en zo .
Nee, want dan gaat niemand ze meer maken of nieuwe medicijnen meer ontwikkelen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:31 schreef robh het volgende:
[..]
Pff.
Ze zijn al een keer bekeerd, om eten te krijgen. Moeten ze zich nog een keer bekeren voor aidsmedicamenten?
Het is trouwens erg simpel, als medicijnen goedkoper worden blijft er meer geld over om de oorzaken verder aan te pakken. Makkelijk toch?
Ik denk dat bevordering van condoomgebruik veel effectiever is.
|
|
