Israel pleegt genocide in GazaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOSNu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
Hmm. Die schenden de Palestijnen op systematische wijze?quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is goed gelukt als je niet in het internationaal recht of vrij basale morele ondergrenzen gelooft ja.
Zijn kinderen fair game om af te schieten, wanneer het kindsoldaten betreft? En zijn de omstandigheden die hen tot dat punt hebben gebracht belangrijk in deze morele rechtvaardiging (of afkeuring)?quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een paar 'onschuldige' kinderen. Het bijzondere is wel dat zowel Israëliërs als Palestijnen talloze dingen op de socials zetten, zoals dit soort videos dus, maar Westerse media slechts selectief één kant uitlicht.
[ twitter ]
Dit is hopelijk geen serieuze vraag. Natuurlijk zijn bewapende minderjarigen een legitiem doelwit.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:48 schreef P8 het volgende:
[..]
Zijn kinderen fair game om af te schieten, wanneer het kindsoldaten betreft? En zijn de omstandigheden die hen tot dat punt hebben gebracht belangrijk in deze morele rechtvaardiging (of afkeuring)?
Ikzelf leg de schuld vooral bij de ouders. Het lijkt wel alsof zulke kinderen totaal geen opvoeding hebben gehad.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is hopelijk geen serieuze vraag. Natuurlijk zijn bewapende minderjarigen een legitiem doelwit.
Minderjarigen met een geweer kunnen immers ook volwassenen neerschieten. Het is natuurlijk een hele tragische situatie, maar wat verwacht jij van volwassen in zo een situatie, dat zij zich laten neerschieten, maar niets mogen terugdoen omdat degenen die hen neerschiet geen 18 of 21 is, maar 12 of 16? Kogels houden geen rekening met leeftijd.
Het zegt ook wel iets over de partij in kwestie, in dit geval de Palestijnen, dat men kinderen gewapend de strijd in stuurt en vervolgens voor Westerse media hysterische propaganda gaat maken over dat men het zo erg vindt als er kinderen om het leven komen. En mokerdomme Westerlingen slikken dat soort propaganda als zoete koek.
Ze hebben juist wel een bepaalde opvoeding gehad, dat is een probleem in de gehele Palestijnse samenleving.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef P8 het volgende:
[..]
Ikzelf leg de schuld vooral bij de ouders. Het lijkt wel alsof zulke kinderen totaal geen opvoeding hebben gehad.
Ze zijn opgevoed om Joden te haten en te vermoorden, dat is nu juist het hele probleem.quote:Op zondag 16 augustus 2026 15:21 schreef P8 het volgende:
[..]
Ikzelf leg de schuld vooral bij de ouders. Het lijkt wel alsof zulke kinderen totaal geen opvoeding hebben gehad.
TikTok gedwongen splitsen blijkt straks een overbodige 'koop'?quote:Op zondag 16 augustus 2026 20:23 schreef AFA2022 het volgende:
Straks krijg je op elke vraag die je stelt: Israel is de beste![]()
Israel is trying to shape what AI chatbots say about Gaza and the IDF.
"Israel is launching a campaign aimed at influencing how AI chatbots such as ChatGPT respond to questions about Gaza, the IDF and other issues related to Israel, by flooding the internet with pro-Israel content".
https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/ry008ygjpze
Voor de 999e keer: ik steun zulke mensen niet, ook niet als dat Israeli's zijn. Waarom steun jij zulke mensen?quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Die schenden de Palestijnen op systematische wijze?
Dat begon al met het brute geweld tegen de Joodse gemeenschappen in de eerste helft van de 20e eeuw, met als bedoeling hen daar weg te krijgen of uit te moorden en het gebied etnisch te zuiveren. Waarom steun jij zulke mensen?
Het gelijkstellen van Joden en Palestijnen is al een gemankeerde moraal.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voor de 999e keer: ik steun zulke mensen niet, ook niet als dat Israeli's zijn. Waarom steun jij zulke mensen?
Klopt. Maar dat kinderen onderdeel worden van de oorlog, is eveneens 'normaal'.quote:Op zondag 16 augustus 2026 14:52 schreef sp3c het volgende:
Je kunt van jan soldaat niet verwachten dat hij eerst de id kaartjes checked voor hij terugschiet
Als je het denkniveau van een kleuter hebt wel ja. Ik ben hier niet degene die kennelijk van de ene groep mensen goedkeurt dat ze een etnische zuivering danwel genocide enthousiast uitvoeren, en dat van de andere niet zou tolereren. Je kunt beter bij je eigen morele kompas even kijken of die wat mankeert.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het gelijkstellen van Joden en Palestijnen is al een gemankeerde moraal.
Je bent Nederlander, ons land gaat niet mee in deze leugen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je het denkniveau van een kleuter hebt wel ja. Ik ben hier niet degene die kennelijk van de ene groep mensen goedkeurt dat ze een etnische zuivering danwel genocide enthousiast uitvoeren, en dat van de andere niet zou tolereren. Je kunt beter bij je eigen morele kompas even kijken of die wat mankeert.
Dat is vreemd, want je stelde eerder immers al eens dat wat De Palestijnse terroristen Hamas deden qua terreur allemaal terecht zou zijn, terwijl je niets anders dan jammert over wat Israël doet. Hamas heeft openlijk aangegeven een genocide te willen uitvoeren, Israël voert geen genocide uit.quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je het denkniveau van een kleuter hebt wel ja. Ik ben hier niet degene die kennelijk van de ene groep mensen goedkeurt dat ze een etnische zuivering danwel genocide enthousiast uitvoeren, en dat van de andere niet zou tolereren. Je kunt beter bij je eigen morele kompas even kijken of die wat mankeert.
Dat obligate "ik steun Hamas niet" begint inmiddels een beetje te lijken op "ja maar de Duitsers waren ook heus niet zo'n lieverdjes hoor"quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, want je stelde eerder immers al eens dat wat De Palestijnse terroristen Hamas deden qua terreur allemaal terecht zou zijn, terwijl je niets anders dan jammert over wat Israël doet. Hamas heeft openlijk aangegeven een genocide te willen uitvoeren, Israël voert geen genocide uit.
Wanneer is iets een genocide, en wanneer niet? De VN vindt het een genocide. Heb jij een definitie van genocide die beter is dan de VN?quote:
Prima vraag. Genocide is in principe een juridische definitie, dat wil zeggen dat alleen een rechter dus kan bepalen of er sprake is van een genocide.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:03 schreef P8 het volgende:
[..]
Wanneer is iets een genocide, en wanneer niet? De VN vindt het een genocide. Heb jij een definitie van genocide die beter is dan de VN?
Dat is inderdaad wezenlijk anders.quote:Op maandag 17 augustus 2026 00:03 schreef P8 het volgende:
[..]
Hier is een lijstje met genocides. Vergelijk de "genocide" in Gaza eens met andere genocides die je kent. Is wat er in Gaza gebeurt dan wezenlijk anders?
https://www.ft.com/conten(...)57d94?syn-25a6b1a6=1quote:Israëlische minister pleit ervoor om elke nacht ‘30 tot 40’ Gazanen te doden.
Israël zou elke nacht 30 tot 40 mensen in Gaza moeten doden en zou Joodse nederzettingen in de Palestijnse enclave moeten bouwen, aldus de minister van Nationale Veiligheid van het land in een interview. Ik denk dat we elke nacht 30 tot 40 gerichte moordaanslagen zouden moeten uitvoeren,” zei Ben-Gvir. “Niet alleen op degenen die een onmiddellijke bedreiging vormen. Er zijn daar mensen die het niet verdienen om te leven… Ze zijn niet eens mensen.
“Ben-Gvir pleitte ook voor het opnieuw vestigen van Joodse nederzettingen in het Palestijnse gebied. Hij zei dat hij voor ogen had dat ‘heel Gaza’ aan Israël zou toebehoren, en herhaalde zijn eerdere oproepen aan Palestijnen om te ‘emigreren’.
Hij heeft er eerder over opgeschept dat hij de omstandigheden in Israëlische gevangenissen strenger heeft gemaakt — gevangenissen waarover op grote schaal meldingen zijn verschenen van mishandeling van Palestijnse gevangenen.
Dat ze net zo makkelijk doorgaan als volwassenen is bekend ja maar dat ze zelf de wapens oppakken is bepaald niet standaard hoorquote:Op zondag 16 augustus 2026 23:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat kinderen onderdeel worden van de oorlog, is eveneens 'normaal'.
Grappenmaker. Dit is een maandje Darfur met je selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 17 augustus 2026 04:14 schreef dbgfan het volgende:
Dit gaat een van de zwartste bladzijden in de geschiedenis worden. Europa en de rest van de wereld deed niets aan de genocide in gaza. Meer dan 30.000 kinderen vermoord. 1 miljoen kinderen die honger lijden. En de wereld en wij kijken toe. Het is te schandalig voor woorden. Het zou me niets verbazen als Israel de aanslag van 7 oktober wel zag aankomen, maar niets hebben gedaan. Gewoon, omdat ze dan heel gaza 'legaal' plat konden gooien.
Link staat achter een betaalmuur.quote:Op maandag 17 augustus 2026 02:00 schreef Peppert het volgende:
[..]
https://www.ft.com/conten(...)57d94?syn-25a6b1a6=1
Hoog tijd om Hamas te vernietigen dus.quote:Op maandag 17 augustus 2026 04:14 schreef dbgfan het volgende:
Dit gaat een van de zwartste bladzijden in de geschiedenis worden. Europa en de rest van de wereld deed niets aan de genocide in gaza. Meer dan 30.000 kinderen vermoord. 1 miljoen kinderen die honger lijden. En de wereld en wij kijken toe. Het is te schandalig voor woorden. Het zou me niets verbazen als Israel de aanslag van 7 oktober wel zag aankomen, maar niets hebben gedaan. Gewoon, omdat ze dan heel gaza 'legaal' plat konden gooien.
Hmm.quote:Op maandag 17 augustus 2026 04:14 schreef dbgfan het volgende:
Dit gaat een van de zwartste bladzijden in de geschiedenis worden. Europa en de rest van de wereld deed niets aan de genocide in gaza. Meer dan 30.000 kinderen vermoord. 1 miljoen kinderen die honger lijden. En de wereld en wij kijken toe. Het is te schandalig voor woorden. Het zou me niets verbazen als Israel de aanslag van 7 oktober wel zag aankomen, maar niets hebben gedaan. Gewoon, omdat ze dan heel gaza 'legaal' plat konden gooien.
Niet standaard, maar ook niet heel ongewoon. Israel zelf heeft ook kindertrainingskampen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 03:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat ze net zo makkelijk doorgaan als volwassenen is bekend ja maar dat ze zelf de wapens oppakken is bepaald niet standaard hoor
Hahaha nee johquote:Op maandag 17 augustus 2026 04:46 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Grappenmaker. Dit is een maandje Darfur met je selectieve verontwaardiging.
Joseph Goebbels praktijken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder toch weer die 'humor' in de Volkskrant. Let wel: dit zijn dezelfde mensen die ons iedere keer snikkend en schuimbekkend vertellen dat we niet mogen generaliseren, zeker niet als het migranten en/of moslims betreft.
[ twitter ]
Ben wel benieuwd welke users nu (nog) de andere kant op gaan kijken.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder toch weer die 'humor' in de Volkskrant. Let wel: dit zijn dezelfde mensen die ons iedere keer snikkend en schuimbekkend vertellen dat we niet mogen generaliseren, zeker niet als het migranten en/of moslims betreft.
[ twitter ]
quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder toch weer die 'humor' in de Volkskrant. Let wel: dit zijn dezelfde mensen die ons iedere keer snikkend en schuimbekkend vertellen dat we niet mogen generaliseren, zeker niet als het migranten en/of moslims betreft.
[ twitter ]
Fijn dat je ten goede gedraaid bent Howard. Je bekritiseert nu het generaliseren waarmee je impliciet toegeeft dat Israël fout bezig is. Slechts het generaliseren alsof alle joden hierachter staan vind je nu ineens het probleem.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat laatste wil ik niet zeggen maar het valt wel erg op dat de mensen die geregeld dingen zeggen als:
'Jongens, jongens, laten we vooral niet denken dat alle moslims zo zijn'
'Mensen, het overgrote merendeel van de Palestijnen zijn mensen, net zoals jij en ik hoor'
'Hou op met het generaliseren van moslims en de Islam, zo gemeen dit!'
Nul problemen hebben met het systematisch collectief demoniseren van het enige Joodse land ter wereld, waar iedereen op basis van diens etniciteit en religie schuld draagt. Bij de progressief linkse Volkskrant, waar men regelmatig dit soort 'cartoons' plaatst, doet daar volop aan mee.
Je weet dat het socialisme in "nationaal socialisme" slechts een marketingterm was en niks met links te maken had? Het eerste wat Hitler deed nadat hij aan de macht kwam was het massaal arresteren/executeren van communisten, sociaal-democraten, vakbondlieden en andere linkse mensen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:46 schreef UitStraling het volgende:
Ik merkte het al aan mijn nabije politiek actieve linkse kring, het Nationaal Socialisme is weer helemaal terug.
Vergeet je nu de Joden voor het gemak?quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:10 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je weet dat het socialisme in "nationaal socialisme" slechts een marketingterm was en niks met links te maken had? Het eerste wat Hitler deed nadat hij aan de macht kwam was het massaal arresteren/executeren van communisten, sociaal-democraten, vakbondlieden en andere linkse mensen.
Nationaal socialisme was en is een extreemrechtse ideologie.
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Nergens stel ik namelijk dat Israël fout is, dat is het land namelijk ook niet. Deze oorlog komt volledig op het conto van de Palestijnen, niet van Israël.quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Fijn dat je ten goede gedraaid bent Howard. Je bekritiseert nu het generaliseren waarmee je impliciet toegeeft dat Israël fout bezig is. Slechts het generaliseren alsof alle joden hierachter staan vind je nu ineens het probleem.
'Linkse mensen geven toe dat moslimextremisme fout is, maar dat je niet alle moslims moet generaliseren.'
'HR geeft toe dat wat Israël doet fout is, maar dat je niet alle joden moet generaliseren.'
Ik ben het met je eens dat je niet alle joden moet generaliseren alsof ze allemaal achter de acties van de Israëlische regering staan (dat lijkt die tekenaar te impliceren), of zelfs achter het bestaan van de staat Israël staan in huidige vorm. Ze zijn echter wel een minderheid, met name in Israël zelf is de steun voor de staat en de acties van de regering erg hoog momenteel. Dat is iets wat wel problematisch is en weinig hoop geeft voor de korte termijn. Gelukkig zijn er ook een hoop joodse protestgeluiden, met name buiten Israël.
https://archive.fo/8r8WVquote:Op maandag 17 augustus 2026 07:33 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Link staat achter een betaalmuur.
Bekijk deze YouTube-video
Nummertje 1quote:Op maandag 17 augustus 2026 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Fijn dat je ten goede gedraaid bent Howard. Je bekritiseert nu het generaliseren waarmee je impliciet toegeeft dat Israël fout bezig is. Slechts het generaliseren alsof alle joden hierachter staan vind je nu ineens het probleem.
'Linkse mensen geven toe dat moslimextremisme fout is, maar dat je niet alle moslims moet generaliseren.'
'HR geeft toe dat wat Israël doet fout is, maar dat je niet alle joden moet generaliseren.'
Ik ben het met je eens dat je niet alle joden moet generaliseren alsof ze allemaal achter de acties van de Israëlische regering staan (dat lijkt die tekenaar te impliceren), of zelfs achter het bestaan van de staat Israël staan in huidige vorm. Ze zijn echter wel een minderheid, met name in Israël zelf is de steun voor de staat en de acties van de regering erg hoog momenteel. Dat is iets wat wel problematisch is en weinig hoop geeft voor de korte termijn. Gelukkig zijn er ook een hoop joodse protestgeluiden, met name buiten Israël.
Dit is de afgelopen 24 uur niet gelukt. In de afgelopen 48 uur zijn er in Gaza vijf doden gemeld door Israëlisch geweld. Netanyahu zal het tempo dus moeten opvoeren om aan het minimum te komen dat de minister van nationale veiligheid heeft gesteld.quote:Op maandag 17 augustus 2026 02:00 schreef Peppert het volgende:
Israëlische minister pleit ervoor om elke nacht ‘30 tot 40’ Gazanen te doden.
Israël zou elke nacht 30 tot 40 mensen in Gaza moeten doden en zou Joodse nederzettingen in de Palestijnse enclave moeten bouwen, aldus de minister van Nationale Veiligheid van het land in een interview. Ik denk dat we elke nacht 30 tot 40 gerichte moordaanslagen zouden moeten uitvoeren,” zei Ben-Gvir. “Niet alleen op degenen die een onmiddellijke bedreiging vormen. Er zijn daar mensen die het niet verdienen om te leven… Ze zijn niet eens mensen.
“Ben-Gvir pleitte ook voor het opnieuw vestigen van Joodse nederzettingen in het Palestijnse gebied. Hij zei dat hij voor ogen had dat ‘heel Gaza’ aan Israël zou toebehoren, en herhaalde zijn eerdere oproepen aan Palestijnen om te ‘emigreren’.
Hij heeft er eerder over opgeschept dat hij de omstandigheden in Israëlische gevangenissen strenger heeft gemaakt — gevangenissen waarover op grote schaal meldingen zijn verschenen van mishandeling van Palestijnse gevangenen.
https://www.ft.com/conten(...)57d94?syn-25a6b1a6=1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:21 schreef Peppert het volgende:
[..]
Dit is de afgelopen 24 uur niet gelukt. In de afgelopen 48 uur zijn er in Gaza vijf doden gemeld door Israëlisch geweld. Netanyahu zal het tempo dus moeten opvoeren om aan het minimum te komen dat de minister van nationale veiligheid heeft gesteld.Opmerkelijk macabere foto's post je hier. Wat is de bron van deze foto en hoe zou dit kind om het leven zijn gekomen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tussen de massale arrestaties en uitschakelingen van politieke tegenstanders, en de arrestatie van Joden op grond van hun geloof, zat 5 jaar. Dit waren de jaren waarin wel veer discrimerende wetten werden ingevoerd, en veel Joden Duitsland ontvluchtten. Joden komen terecht niet in het rijtje van Koeman voor.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Vergeet je nu de Joden voor het gemak?
Ik heb zelf al even gezocht. Kun je ook uitleggen waarom precies dezelfde foto in deze tweet van september 2024 wordt gedeeld? Hoe kan een foto van 2 jaar geleden tegelijkertijd een foto van een kind zijn dat vannacht om het leven is gekomen?quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk macabere foto's post je hier. Wat is de bron van deze foto en hoe zou dit kind om het leven zijn gekomen?
De tekenaar generaliseert alsof alle joden achter de misdaden van Israël staan of zelfs meedoen. Vervolgens klaag je niet over de premise van de tekenaar maar over zijn generalisering (en dat linkse mensen klagen over generalisering van moslims m.b.t. extremisme). Je accepteert dus de premise van de tekenaar en legt het pijnpunt elders.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Nergens stel ik namelijk dat Israël fout is, dat is het land namelijk ook niet. Deze oorlog komt volledig op het conto van de Palestijnen, niet van Israël.
Was niet relevant in dit geval. Roma, Sinti en gehandicapten ook niet benoemd om diezelfde reden.quote:Op maandag 17 augustus 2026 13:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Vergeet je nu de Joden voor het gemak?
Zou ook een beetje vreemd zijn in een Israël en Gaza topic.quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Was niet relevant in dit geval. Roma, Sinti en gehandicapten ook niet benoemd om diezelfde reden.
Als jij zo'n laffe wegkijker bent die dingen niet durft te benoemen, prima, maar wat vind je dan van de etnische zuivering op de Westoever en in Zuid-Libanon?quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:43 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je bent Nederlander, ons land gaat niet mee in deze leugen.
Voor de 9999e keer, demente user die je bent: het is prima mogelijk om iets terecht én kut te vinden. Is dat nou echt zó ingewikkeld?quote:Op zondag 16 augustus 2026 23:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vreemd, want je stelde eerder immers al eens dat wat De Palestijnse terroristen Hamas deden qua terreur allemaal terecht zou zijn, terwijl je niets anders dan jammert over wat Israël doet. Hamas heeft openlijk aangegeven een genocide te willen uitvoeren, Israël voert geen genocide uit.
Maar wat vind je van de uitspraken van Ben Gvir, minister in het kabinet Nethanyahu?quote:Op maandag 17 augustus 2026 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk macabere foto's post je hier. Wat is de bron van deze foto en hoe zou dit kind om het leven zijn gekomen?
quote:Israël zou elke nacht 30 tot 40 mensen in Gaza moeten doden en zou Joodse nederzettingen in de Palestijnse enclave moeten bouwen, aldus de minister van Nationale Veiligheid van het land in een interview. Ik denk dat we elke nacht 30 tot 40 gerichte moordaanslagen zouden moeten uitvoeren,” zei Ben-Gvir. “Niet alleen op degenen die een onmiddellijke bedreiging vormen. Er zijn daar mensen die het niet verdienen om te leven… Ze zijn niet eens mensen.
Ik vind dat totaalidioot.quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:24 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Maar wat vind je van de uitspraken van Ben Gvir, minister in het kabinet Nethanyahu?
[..]
Ik denk dat je hier wel een punt hebt. Wat ik zo snel online vindt van Palestijnse politiciquote:Op maandag 17 augustus 2026 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Totaalidioot.
Deze man heeft overduidelijk een aantal steekjes loszitten en heeft niet door hoeveel extra imagoschade hij Israël hiermee bezorgd. Zoals we weten zitten de Westerse journalisten op het puntje van de stoel voor elke controversieel uitspraak die Israëlische politici doen (dit in tegenstelling als Palestijnse leiders het doen aangezien het dan volledig genegeerd wordt).
Knip
Zou het niet eens tijd worden dat Nethanyahu zich uitspreekt tegen hem en hem uit zijn kabinet gooit?quote:Op maandag 17 augustus 2026 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind dat totaalidioot.
Deze man heeft overduidelijk een aantal steekjes loszitten en heeft niet door hoeveel extra imagoschade hij Israël hiermee bezorgd. Zoals we weten zitten de Westerse journalisten op het puntje van de stoel voor elke controversieel uitspraak die Israëlische politici doen (dit in tegenstelling als Palestijnse leiders het doen aangezien het dan volledig genegeerd wordt).
Dat moet je als enigszins verantwoordelijk en patriottistisch individu weten en dus letten op wat je zegt. Ben-Gvir is zo losgeslagen en extreem dat het het hem helemaal niets meer doet, hij voelt zich compleet onoverwinnelijk. Maar andere Israëliërs en zelfs Joden in de diaspora vangen de klappen op voor dit soort extremistische grootspraak.
Verwachten we ook dat elke andere politicus in de regio die extreme dingen zegt opstapt of uit zijn functie wordt geheven? Nee hè. Dus waarom nu wel? Er zijn trouwens over twee maanden verkiezingen in Israël. De partij van Ben-Gvir staat op 7 zetels.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:10 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zou het niet eens tijd worden dat Nethanyahu zich uitspreekt tegen hem en hem uit zijn kabinet gooit?
Hij maakt deel uit van de regering Nethanyahu. Het heeft er alle schijn van dat Nethanyahu hem steunt, althans niet veroordeelt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Verwachten we ook dat elke andere politicus in de regio die extreme dingen zegt opstapt of uit zijn functie wordt geheven? Nee hè.
Ja en? Dat zullen grotendeels kolonisten zijn die op hem stemmen. Laat wel zien wat voor extremistische denkbeelden zijn achterban heeft.quote:Dus waarom nu wel? Er zijn trouwens over twee maanden verkiezingen in Israël. De partij van Ben-Gvir staat op 7 zetels.
Het valt mij op dat je gestelde vraag ontwijkt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hij maakt deel uit van de regering Nethanyahu. Het heeft er alle schijn van dat Nethanyahu hem steunt, althans niet veroordeelt.
Uiteraard, de stemmen hier letterlijk voor. Maar dat is dus 5 tot 7% van de Israëlische samenleving.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ja en? Dat zullen grotendeels kolonisten zijn die op hem stemmen. Laat wel zien wat voor extremistische denkbeelden zijn achterban heeft.
Dat is ook wel terecht, is ook ongelooflijk wat die debiel voor schade aanricht, maar ja Netanyahu doet alles, maar dan ook echt alles, om te blijven zitten. Landsbelang dient hij al jaren niet meer.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:40 schreef sp3c het volgende:
ik verwacht eigenlijk wel dat politici die dusdanig extreme dingen roepen uit hun functie gezet worden, waarom zou dat bij andere landen anders zijn?
ik weet dat het niet gebeurt ... maar ik verwacht het wel tbh, gebeurt dat niet dan kleurt dit mijn mening over zo'n land nogal bij
ik was altijd van plan om nog naar Israel te gaan voor een potje ijshockey maar een land waar dit soort politici bon ton zijn laat ik principieel aan me voorbij gaanquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook wel terecht, is ook ongelooflijk wat die debiel voor schade aanricht, maar ja Netanyahu doet alles, maar dan ook echt alles, om te blijven zitten. Landsbelang dient hij al jaren niet meer.
Finland dan maar, al hebben die ook bloed aan hun handen als je maar ver genoeg terug gaat.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik was altijd van plan om nog naar Israel te gaan voor een potje ijshockey maar een land waar dit soort politici bon ton zijn laat ik principieel aan me voorbij gaan
is jammer voor mij want Belarus stond ook op de lijst
Je zou bijna zeggen dat Israël wel heel heel erg slecht is in genocide.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:15 schreef silverhill het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met die genocide sinds de laatste levende gijzelaars zijn vrijgelaten in oktober vorig jaar, en Israël de laatste (restanten van) gijzelaars terug heeft gekregen in januari van dit jaar?
[ afbeelding ]
Goh. Je zou bijna zeggen dat het doden van Gazanen toch niet het doel was, maar dat zal wel toeval zijn.
Lebensraumquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:55 schreef P8 het volgende:
Maar eerlijk, wat de Zionisten willen is duidelijk. Dat zij gewoon mee kunnen en mogen regeren, zegt iets over de gemiddelde standpunten van het volk. Hun territorium groeit al 60 jaar gestaag, want ze "brauchen Lebensraum" voor de kolonisten.
Heel het Bijbelse Israel gaat verenigd worden, ongeacht of mensen 10000km verderop het eens worden of het een genocide genoemd mag worden of niet. Uiteindelijk halen ze hun geopolitieke draagvlak uit goede zaken (al dan niet kosjer), en een tegenpartij die wereldwijd terecht een nog veel slechtere reputatie heeft.
Maar in feite zijn het religekkies tegen religekkies. God staat aan onze kant. God keurt onze gruweldaden goed. En de tegenpartij is aantoonbaar beestachtig. Wanneer wij God's plan verwezenlijken, komt alles goed.
De enige reden dat wij er überhaupt iets van vinden, is vanwege de globalisatie. In de jaren 60 moest men het hebben van een foto van een oorlogsfotograaf, die een half jaar later ergens werd gepubliceerd. Wij hebben twitter en 5G.
Het ligt er helemaal aan wat je hiermee bedoelt. Willen een aanzienlijk aantal Israëliërs de Westelijke Jordaanoever?quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:55 schreef P8 het volgende:
Maar eerlijk, wat de Zionisten willen is duidelijk. Dat zij gewoon mee kunnen en mogen regeren, zegt iets over de gemiddelde standpunten van het volk. Hun territorium groeit al 60 jaar gestaag, want ze "brauchen Lebensraum" voor de kolonisten.
Heel het Bijbelse Israel gaat verenigd worden, ongeacht of mensen 10000km verderop het eens worden of het een genocide genoemd mag worden of niet. Uiteindelijk halen ze hun geopolitieke draagvlak uit goede zaken (al dan niet kosjer), en een tegenpartij die wereldwijd terecht een nog veel slechtere reputatie heeft.
Maar in feite zijn het religekkies tegen religekkies. God staat aan onze kant. God keurt onze gruweldaden goed. En de tegenpartij is aantoonbaar beestachtig. Wanneer wij God's plan verwezenlijken, komt alles goed.
De enige reden dat wij er überhaupt iets van vinden, is vanwege de globalisatie. In de jaren 60 moest men het hebben van een foto van een oorlogsfotograaf, die een half jaar later ergens werd gepubliceerd. Wij hebben twitter en 5G.
Doe ik wel vaker met whataboutisms. Bovendien is het nauwelijks een vraag omdat ie gaat over een stelling die misschien wel helemaal niet waar is. Retorische truken derhalve.quote:Op maandag 17 augustus 2026 20:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het valt mij op dat je gestelde vraag ontwijkt.
Het niet tegenspreken van zijn minister maakt Nethanyahu als regeringsleider medeverantwoordelijk voor deze uitspraken.quote:Dat Netanyahu hem niet veroordeelt zal met met name te maken hebben met dat Likud de partij van Ben-Gvir nodig heeft voor de huidige meerderheid. En voor veel politieke partijen is macht belangrijker dan principes.
[..]
Best creepy.quote:Uiteraard, de stemmen hier letterlijk voor. Maar dat is dus 5 tot 7% van de Israëlische samenleving.
Bron van dit plaatje?quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:15 schreef silverhill het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met die genocide sinds de laatste levende gijzelaars zijn vrijgelaten in oktober vorig jaar, en Israël de laatste (restanten van) lichamen van gijzelaars terug heeft gekregen in januari van dit jaar?
[ afbeelding ]
Goh. Je zou bijna zeggen dat het doden van Gazanen toch niet het doel was, maar dat zal wel toeval zijn.
Nee, hoor. het is een vraag: waarom wordt er een selectieve standaard toegepast op Israël?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:17 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Doe ik wel vaker met whataboutisms. Bovendien is het nauwelijks een vraag omdat ie gaat over een stelling die misschien wel helemaal niet waar is. Retorische truken derhalve.
Hmm. Dat is niet hoe het werkt. Die uitspraken komen van Ben Gvir, niet van Netanyahu.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:17 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het niet tegenspreken van zijn minister maakt Nethanyahu als regeringsleider medeverantwoordelijk voor deze uitspraken.
Dat deel van het electoraat zeker. Dat zijn simpelweg heel radicale mensen, waar je best wat vrees voor mag hebben.quote:
Een bron vragen van iets wat mijn nichtje van 8 nog wel kan maken is niet heel vreemd toch?quote:
Er wordt wat dit betreft geen selectieve standaard op Israel toegepast. Ministers uit iedere andere regering die dit soort oproepen doen zouden meteen moeten ophoepelen. Ik vind het eerder schokkend dat Nethanyahu deze uitspraken niet veroordeelt. En dat ook allerlei Westerse leiders dat in het geval van Israel iedere keer weer nalaten.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, hoor. het is een vraag: waarom wordt er een selectieve standaard toegepast op Israël?
Omdat het niet waar is.quote:En als je die vraagt niet kunt beantwoorden, dat is het dus al meteen duidelijk dat er ook sprake van is. Dan zou ik mij eens achter de oren gaan krabben hoe dat komt.
Hij is geen individueel persoon. Ben Gvir is minister in de regering van Nethanyahu. Je kan standpunten van een minister niet los zien van de standpunten van de regering waar die minister deel van uitmaakt.quote:[..]
Hmm. Dat is niet hoe het werkt. Die uitspraken komen van Ben Gvir, niet van Netanyahu.
quote:Dat deel van het electoraat zeker. Dat zijn simpelweg heel radicale mensen, waar je best wat vrees voor mag hebben.
Wikipedia staat er.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:28 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Een bron vragen van iets wat mijn nichtje van 8 nog wel kan maken is niet heel vreemd toch?
Niet dat ik zeg dat het niet klopt maar zo kan ik paint ook wel even opentrekken.
Waarom moeten Westerse leiders dit veroordelen?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Er wordt wat dit betreft geen selectieve standaard op Israel toegepast. Ministers uit iedere andere regering die dit soort oproepen doen zouden meteen moeten ophoepelen. Ik vind het eerder schokkend dat Nethanyahu deze uitspraken niet veroordeelt. En dat ook allerlei Westerse leiders dat in het geval van Israel iedere keer weer nalaten.
Er heerst wel degelijk een dubbele standaard mbt Israël en andere landen, zeker in de regio.quote:
En dan nog blijft het een individu, die spreekt niet voor iedereen. Zo werkt een regering simpelweg niet. Dit kan je misschien nog zeggen van een premier of van een president, maar zeker niet meer van een minister met een specifieke portefeuille.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:28 schreef Chillegast het volgende:
Hij is geen individueel persoon. Ben Gvir is minister in de regering van Nethanyahu. Je kan standpunten van een minister niet los zien van de standpunten van de regering waar die minister deel van uitmaakt.
[..]
Nadat de laatste levende gijzelaars eindelijk zijn vrijgelaten en Israël zelf het laatste lichaam heeft gevonden zijn tijdens het 'staakt het vuren' meer dan 1.000 Palestijnen gedood. Duizend keer 'toeval' ofzoquote:Op maandag 17 augustus 2026 21:15 schreef silverhill het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met die genocide sinds de laatste levende gijzelaars zijn vrijgelaten in oktober vorig jaar, en Israël de laatste (restanten van) lichamen van gijzelaars terug heeft gekregen in januari van dit jaar?
[ afbeelding ]
Goh. Je zou bijna zeggen dat het doden van Gazanen toch niet het doel was, maar dat zal wel toeval zijn.
Geen enkel gebied heeft meer bloedvergiet gezien dan de Levant. Iedereen die enige rechten denkt te kunnen ontlenen aan dat gebied vanwege de geschiedenis, bekent impliciet dat ze de geschiedenis willen herhalen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het ligt er helemaal aan wat je hiermee bedoelt. Willen een aanzienlijk aantal Israëliërs de Westelijke Jordaanoever?
Zeker, dat is ook niet meer dan logisch gezien het feit dat dit een essentieel onderdeel is van het vroegere Judea en veel Joodse geschiedenis waarborgt. Dat het ook is gekoloniseerd voor Arabische moslims is irrelevant. De Islam heeft daar niets te zoeken. Maar is dit 'lebensraum'? Dat lijkt me een nogal ongepaste term.
De Mossad heeft een lijst met nog 2000 Hamas leden die ze willen termineren.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nadat de laatste levende gijzelaars eindelijk zijn vrijgelaten en Israël zelf het laatste lichaam heeft gevonden zijn tijdens het 'staakt het vuren' meer dan 1.000 Palestijnen gedood. Duizend keer 'toeval' ofzo
Ik vind het conflict zo divers en gecompliceerd dat mensen die nazi-termen gebruiken, eigenlijk geen serieuze gesprekspartner zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2026 21:55 schreef P8 het volgende:
Maar eerlijk, wat de Zionisten willen is duidelijk. Dat zij gewoon mee kunnen en mogen regeren, zegt iets over de gemiddelde standpunten van het volk. Hun territorium groeit al 60 jaar gestaag, want ze "brauchen Lebensraum" voor de kolonisten.
Het grote probleem van het gebied op dit moment is met name de aanwezigheid van de Islam. Het gebied was inheems Joods en daarna Christelijk, toen werd het veroverd door Arabische moslims komende vanuit het Arabisch Schiereiland. En tot op de dag van vandaag weigeren specifieke moslims het bestaan van Israël te accepteren.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:34 schreef P8 het volgende:
[..]
Geen enkel gebied heeft meer bloedvergiet gezien dan de Levant. Iedereen die enige rechten denkt te kunnen ontlenen aan dat gebied vanwege de geschiedenis, bekent impliciet dat ze de geschiedenis willen herhalen.
De enige reden waarom zij hier als vermeend 'illegaal' worden gezien is omdat de internationale gemeenschap het gebied heeft toegeschreven op basis van niets aan de Palestijnen. Dit is een unicum in de wereld.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:34 schreef P8 het volgende:
[..]
En Lebensraum. Ja. Ironisch nietwaar? Officieel zijn de kolonisten illegaal, maar worden achteraf toch gelegaliseerd. Conservatieve schattingen spreken over 50k Israëliërs die zo in de afgelopen 20 jaar een legale kolonist zijn geworden.
Lebensraum heeft een specifieke connotatie binnen de context van de Tweede Wereldoorlog. We noemen de annexatie van Noord-Cyprus door de Turken of de Westelijke Sahara door de Marokkanen toch ook geen 'lebensraum'?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:34 schreef P8 het volgende:
[..]
Hoe kun je dat niet zien als territoriale uitbreiding om je volk te huisvesten? De Duitse term hiervoor geeft de ironie aan, maar is inhoudelijk niet onjuist.
Omdat het tegen de internationale rechtsorde in gaat om als staat stelselmatig mensen te willen vermoorden die tot een bepaalde etnische groep behoren en geen direct gevaar vormen. En Westerse landen zijn traditioneel bondgenoten van Israel.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moeten Westerse leiders dit veroordelen?
Onware bewering waar ook geen bewijs bij geleverd wordt.quote:Er heerst wel degelijk een dubbele standaard mbt Israël en andere landen, zeker in de regio.
Zo werkt het wel. Een minister kan in het algemeen niet een standpunt innemen dat haaks op de standpunten staat van zijn eigen regering. In Israel is het formeel net wat subtieler: een minister kan geen beleid uitvoeren waarvoor in de Knesset geen meerderheid bestaat. Laat onverlet dat duidelijk moet zijn bij dit soort standpunten waar de premier en zijn regering staan.quote:En dan nog blijft het een individu, die spreekt niet voor iedereen. Zo werkt een regering simpelweg niet. Dit kan je misschien nog zeggen van een premier of van een president, maar zeker niet meer van een minister met een specifieke portefeuille.
Het halve Midden-Oosten wil als het even kan Israël morgen nog zien verdwijnen. We hebben gezien wat de Palestijnen leiders hebben gezegd na 7 oktober: 'Wij zullen dit herhalen tot Israël is vernietigd'.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Omdat het tegen de internationale rechtsorde in gaat om als staat stelselmatig mensen te willen vermoorden die tot een bepaalde etnische groep behoren en geen direct gevaar vormen. En Westerse landen zijn traditioneel bondgenoten van Israel.
Het is een feitelijke bewering, je doet er nota bene zelf aan mee, ik geef hierboven een voorbeeld er van. De verwachting dat op basis van één uitspraak van één individu, een heel land en een heel werelddeel hier afstand van moet nemen is iets dat we niet verwachten als een minister van welk ander land dan ook iets raars zegt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Onware bewering waar ook geen bewijs bij geleverd wordt.
Dat kan zeker wel. Zoals ik al heb aangegeven heeft een minister een specifieke portefeuille, diens taken zijn dus gericht op die tak van de politiek. Daarnaast behoort een minister tot diens eigen partij en binnen een regering heb je daarin soms (grote) verschillen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zo werkt het wel. Een minister kan in het algemeen niet een standpunt innemen dat haaks op de standpunten staat van zijn eigen regering. In Israel is het formeel net wat subtieler: een minister kan geen beleid uitvoeren waarvoor in de Knesset geen meerderheid bestaat. Laat onverlet dat duidelijk moet zijn bij dit soort standpunten waar de premier en zijn regering staan.
Als,je dat wil zet dan geen handtekening onder een staakt het vuren en kom gewoon je afspraken na.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:37 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Mossad heeft een lijst met nog 2000 Hamas leden die ze willen termineren.
Ooh sweet summer child.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als,je dat wil zet dan geen handtekening onder een staakt het vuren en kom gewoon je afspraken na.
Die lijst is niet openbaar en niet onafhankelijk getoetst. De lijst wordt geheim gehouden terwijl dat geen tactisch doel dient. Het zou onschuldige burgers zelfs helpen als die lijst wel gedeeld wordt want dan kunnen ze kiezen of ze als menselijk schild willen dienen of niet. Een cynicus zou zeggen dat die lijst ook gewoon achteraf gevuld kan worden.
In combinatie met de vele schendingen van het bestand roept die lijst vragen op over transparantie, rechtsstatelijkheid (Omtzigt (L) ) en de bereidheid om aan internationaal recht te houden.
Het Westen maakt in het algemeen onderscheid tussen de terroristen van Hamas en Palestijnse burgers die zo goed en kwaad als het gaat proberen te leven. Maar ik zie alweer wat voor discussie dit gaat worden. Daar heb ik geen zin in, dat is iedere keer hetzelfde liedje. Het is goed zo. Ik heb mijn zegje gedaan, jouw standpunten zijn me bekend en we gaan het nooit eens worden.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het halve Midden-Oosten wil als het even kan Israël morgen nog zien verdwijnen. We hebben gezien wat de Palestijnen leiders hebben gezegd na 7 oktober: 'Wij zullen dit herhalen tot Israël is vernietigd'.
Het Westen maakt ook tientallen als niet honderden miljoenen over naar de Palestijnen. Moet het Westen ook afstand van deze uitspraken nemen?
Dit is dus wat ik bedoel met een dubbele standaard. Je probeert eigenlijk één uitspraak, van één Israëlische minister niet alleen over de hele regering en het land daar te smeren, maar zelfs het Westen moet hier afstand van nemen.
Het is een voorbeeld van iets dat alleen specifiek voor Israël geldt, met geen enkel ander land wordt zo geredeneerd.
[..]
Het is een feitelijke bewering, je doet er nota bene zelf aan mee, ik geef hierboven een voorbeeld er van. De verwachting dat op basis van één uitspraak van één individu, een heel land en een heel werelddeel hier afstand van moet nemen is iets dat we niet verwachten als een minister van welk ander land dan ook iets raars zegt.
[..]
Dat kan zeker wel. Zoals ik al heb aangegeven heeft een minister een specifieke portefeuille, diens taken zijn dus gericht op die tak van de politiek. Daarnaast behoort een minister tot diens eigen partij en binnen een regering heb je daarin soms (grote) verschillen.
Hamas plukt gewoon wat kinderen van straat om als menselijk schild te dienen om zich achter verschuilen.quote:
Je zou een openbare lijst willen hebben met namen en fotos van die 2000 mensen?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als,je dat wil zet dan geen handtekening onder een staakt het vuren en kom gewoon je afspraken na.
Die lijst is niet openbaar en niet onafhankelijk getoetst. De lijst wordt geheim gehouden terwijl dat geen tactisch doel dient. Het zou onschuldige burgers zelfs helpen als die lijst wel gedeeld wordt want dan kunnen ze kiezen of ze als menselijk schild willen dienen of niet. Een cynicus zou zeggen dat die lijst ook gewoon achteraf gevuld kan worden.
In combinatie met de vele schendingen van het bestand roept die lijst vragen op over transparantie, rechtsstatelijkheid (Omtzigt (L) ) en de bereidheid om aan internationaal recht te houden.
Dat doet Hamas toch al sinds ze bestaan dus wat is nou het probleem met die transparantie?quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:57 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hamas plukt gewoon wat kinderen van straat om als menselijk schild te dienen om zich achter verschuilen.
Israel zelf bestempelt illegale nederzettingen in eerste instantie ook als illegaal. Israel haalt ze vervolgens jaren later, wanneer oorspronkelijke bewoners weg zijn gepest, uit de illegaliteit.quote:Op maandag 17 augustus 2026 22:39 schreef HowardRoark het volgende:
De enige reden waarom zij hier als vermeend 'illegaal' worden gezien is omdat de internationale gemeenschap het gebied heeft toegeschreven op basis van niets aan de Palestijnen. Dit is een unicum in de wereld.
Je zak het vast niet zo bedoelen maar ik vind dat ook niet verbazingwekkendquote:Op maandag 17 augustus 2026 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou een openbare lijst willen hebben met namen en fotos van die 2000 mensen?
(En waar komt dat aantal vandaan, eigenlijk?)
Ik denk dat iedereen die 7 oktober de grens overgestoken is om onschuldige Israëlische gezinnen te vermoorden (en de kopstukken daarachter), wel doelwit is.
Vind dat zelf niet zo verbazingwekkend.
Misschien kunnen we Hamas dan ook netjes een ledenlijst vragen en op welke datums en tijdstippen ze zelfmoordaanslagen wensen te plegen, wel zo overzichtelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat doet Hamas toch al sinds ze bestaan dus wat is nou het probleem met die transparantie?
Allemaal een eerlijk proces gaat hem niet worden. Helaas.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je zak het vast niet zo bedoelen maar ik vind dat ook niet verbazingwekkend
De mensen die daar wonen zijn niet per se de oorspronkelijke bewoners. Sommigen zijn dat wel, anderen kennen hun origine in landen als Syrië, Egypte of meer naar het Oosten in wat nu Jordanië is en Saoedie-Arabië.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:02 schreef P8 het volgende:
[..]
Israel zelf bestempelt illegale nederzettingen in eerste instantie ook als illegaal. Israel haalt ze vervolgens jaren later, wanneer oorspronkelijke bewoners weg zijn gepest, uit de illegaliteit.
Illegaal kolonisme vanuit een Israëlisch perspectief
Of een BBC documentaire van een uur.
Palestijnen kunnen veel gevaarlijke religieuze fanatici hebben, tegelijk met dat Israël veel gevaarlijke religieuze fanatici hebben. Dat sluit elkaar niet uit.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De mensen die daar wonen zijn niet per se de oorspronkelijke bewoners. Sommigen zijn dat wel, anderen kennen hun origine in landen als Syrië, Egypte of meer naar het Oosten in wat nu Jordanië is en Saoedie-Arabië.
Daarnaast zou ik je niet laten leiden door selectief in elkaar gezette documentairs zoals die van Theroux, waar men specifiek de Palestijnen als structurele slachtoffers afschildert en de meest extreme elementen van de Israëlische samenleving als emblematisch voor alles wat Israël is. De vraag die hier opkomt is waarom men dat niet de andere kant ook op doet?
De volgende stellige maar onware bewering waar geen bewijs bij wordt geleverd.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom wordt nagenoeg elke documentaire over Israël gemaakt vanuit het perspectief dat Israëliërs extreem en radicaal zijn en Palestijnen onschuldige en vredelievende slachtoffers?
Je vindt dat er door de media objectief over Israel bericht wordt?quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De volgende stellige maar onware bewering waar geen bewijs bij wordt geleverd.
Ik vind het wel een slim truukje hoor. Je beweert iets dat niet helemaal waar is, zet het woordje "waarom" er voor en een vraagteken er achter en ongeacht welk antwoord je krijgt lijkt het alsof je opponent heeft toegegeven dat je onware bewering klopt.
Dat zal in de praktijk zo niet gaan verlopen inderdaad. Als bij de allergrootste aanval ooit van Hamas 10% van Hamas actief aanwezig was, geeft dat ook een beetje een beeld over die overige 27.000 leden van Hamas.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Allemaal een eerlijk proces gaat hem niet worden. Helaas.
Of misschien willen ze zichzelf wel melden, als je een lijst opstelt. Ben bang van niet. Dat het zo niet werkt.
Nee. Hun agressie wordt onderbelicht. Hun aandeel in de start van de oorlog met Iran.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je vindt dat er door de media objectief over Israel bericht wordt?
En teveel misdaden tegen elkaar om te tellen. En dan heeft (bijna)iedereen nog te dealen met het "PICK A SIDE!" gedoe eromheen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:39 schreef P8 het volgende:
[..]
Nee. Hun agressie wordt onderbelicht. Hun aandeel in de start van de oorlog met Iran.
De tentakels van de Mossad en hoe zij wereldwijd piepers konden laten ontploffen. Het verheven religieuze fanatisme dat neerkijkt op iedereen die niet Joods is.
De ware propagandafout zit in het afschilderen van de Palestijnen als engelen. Want die zijn geen haar beter. Alleen armer, zwakker, en al 80 jaar de underdog.
Wat maakt het uit? legaal - illegaal is enkel juridische praat. De feiten op de grond laten zien dat Israel het 'ingenomen' grondgebied nooit meer teruggeeft, zonder dat een land dat machtiger is ze daartoe dwingt.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:02 schreef P8 het volgende:
[..]
Israel zelf bestempelt illegale nederzettingen in eerste instantie ook als illegaal. Israel haalt ze vervolgens jaren later, wanneer oorspronkelijke bewoners weg zijn gepest, uit de illegaliteit.
Illegaal kolonisme vanuit een Israëlisch perspectief
Of een BBC documentaire van een uur.
Helaas niet alleen zij.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? legaal - illegaal is enkel juridische praat. De feiten op de grond laten zien dat Israel het 'ingenomen' grondgebied nooit meer teruggeeft, zonder dat een land dat machtiger is ze daartoe dwingt.
Geen land die zin heeft dit voor de Palestijnen te doen. De Palestijnse strijd is al jaren over. Alleen geloven ze er zelf nog wel in.
Het is het meest oninteressante conflict dat er bestaat. Thirdworldisme.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:58 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Helaas niet alleen zij.
Het is die wereldwijde cheerleading eromheen die mijn probleem is. (ongeacht welke kant). Echt als je er goed over nadenkt is het belachelijk.
Dat laatste is dan helaas niet waar. Je hebt niet zoveel in de melk te brokkelen als je niet hele machtige vrienden hebtquote:Op maandag 17 augustus 2026 23:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is het meest oninteressante conflict dat er bestaat. Thirdworldisme.
Ja Howard, ook Israel. Gewoon een derdewereldlandje.
Wat bedoel je? en wat is precies niet waar?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:00 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat laatste is dan helaas niet waar. Je hebt niet zoveel in de melk te brokkelen als je niet hele machtige vrienden hebt
Israël is bij geen enkele normaal gehanteerde maatstaf die ik kan bedenken een 3e wereld land.Ik weet niet wat je dacht dat ik bedoelde?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat bedoel je? en wat is precies niet waar?
Palestina ook niet. Want dat is geen land.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:04 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Israël is bij geen enkele normaal gehanteerde maatstaf die ik kan bedenken een 3e wereld land.Ik weet niet wat je dacht dat ik bedoelde?
Wie weet mis ik iets
Is het een Gordiaanse? dan niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:07 schreef theunderdog het volgende:
Of is 'knopen doorhakken' antisemitisch? dat kan natuurlijk ook. Dan heb ik niets gezegd.
Ze zijn hem nog aan het zoeken zeker. Bij askhenazi Joden komt blindheid opvallend vaak voor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:09 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Is het een Gordiaanse? dan niet.
En als je al 1956 jaar vrijwel onafgebroken in oorlog zit?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:06 schreef theunderdog het volgende:
En als je sinds 47 al in oorlog zit, dan ben je toch goed achterlijk hoor. Als dat al geen maatstaf meer is....
7 oktober was een "Do or die" actie. Ergens wat jaren eerder in een tent had iemand het idee dat hamas etc niet genoeg aandacht meer kregen... dat ze een beetje passe waren ofzo. Nou... mission accomplished zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:13 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed. Dan de 'Palestijnse strijd'.
7 oktober heeft Gaza niet levendiger gemaakt, is het wel? de annexatie plannen van de WestBank winnen aan populariteit in Israel.
Zoveel winst. Werkelijk geniaal.
Integendeel.quote:Op maandag 17 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De volgende stellige maar onware bewering waar geen bewijs bij wordt geleverd.
Ik vind het wel een slim truukje hoor. Je beweert iets dat niet helemaal waar is, zet het woordje "waarom" er voor en een vraagteken er achter en ongeacht welk antwoord je krijgt lijkt het alsof je opponent heeft toegegeven dat je onware bewering klopt.
Hamas heeft geen ideologie, maar zijn nihilisten?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
7 oktober was een "Do or die" actie. Ergens wat jaren eerder in een tent had iemand het idee dat hamas etc niet genoeg aandacht meer kregen... dat ze een beetje passe waren ofzo. Nou... mission accomplished zou ik zeggen.
Ze plannen toch wel iets? dat was geen facebook flashmobjequote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hamas heeft geen ideologie, maar zijn nihilisten?
Daarom juist. Dit gevolg hebben ze niet gewild. Ze hadden misschien ingecalculeerd dat de Israëlische reactie zo hard zou zijn, dat de internationale wereld Israel zou stoppen. Wat Hamas alleen 'vergeten' was is dat die verontwaardiging pas later komt, omdat men in het begin vooral de bebloede vagina van een dame die Hamas leden hun wagen insleuren, erg ongezellig vinden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:23 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ze plannen toch wel iets? dat was geen facebook flashmobje
Veel bleker kan je het plaatje niet schilderen. Maar het is wel de waarheid.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom juist. Dit gevolg hebben ze niet gewild. Ze hadden misschien ingecalculeerd dat de Israëlische reactie zo hard zou zijn, dat de internationale wereld Israel zou stoppen. Wat Hamas alleen 'vergeten' was is dat die verontwaardiging pas later komt, omdat men in het begin vooral de bebloede vagina van een dame die Hamas leden hun wagen insleuren, erg ongezellig vinden.
En nu is iedereen (behalve wat obsessieve Israel-fanboys), dat Israel veel te ver is gegaan in Gaza. Maja, de huizen zijn al plat. De mensen wonen al in tenten of zijn weg. Het Palestijnse bestuur is nog steeds corrupt, En hamas. Tja, Hamas.
Intelligent conflictje. Ik denk dat het morgen vrede is.
De slachting op 7 oktober was een rechtstreeks bevel vanuit Teheran omdat Saudi-Arabië op het punt stond om een overeenkomst te tekenen om Israël als land te erkennen en de betrekkingen te normaliseren in ruil voor wetenschappelijke kennis (waaronder het civiele gebruik van kernenergie) en veiligheidsgaranties van de VS, bovendien eisten de Saudi's meer rechten voor de Palestijnen, waaronder een eigen staat (ja je leest het goed)quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:17 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
7 oktober was een "Do or die" actie. Ergens wat jaren eerder in een tent had iemand het idee dat hamas etc niet genoeg aandacht meer kregen... dat ze een beetje passe waren ofzo. Nou... mission accomplished zou ik zeggen.
Hamas lacht zich rot om dit soort reacties.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom juist. Dit gevolg hebben ze niet gewild. Ze hadden misschien ingecalculeerd dat de Israëlische reactie zo hard zou zijn, dat de internationale wereld Israel zou stoppen.
Waarom zou Israël te ver zijn gegaan? Israël heeft zich in principe nog ingehouden. Zoals ik al vaker heb aangegeven, de Palestijnen hadden nog veel en veel harder mogen worden aangepakt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 00:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom juist. Dit gevolg hebben ze niet gewild. Ze hadden misschien ingecalculeerd dat de Israëlische reactie zo hard zou zijn, dat de internationale wereld Israel zou stoppen. Wat Hamas alleen 'vergeten' was is dat die verontwaardiging pas later komt, omdat men in het begin vooral de bebloede vagina van een dame die Hamas leden hun wagen insleuren, erg ongezellig vinden.
En nu is iedereen (behalve wat obsessieve Israel-fanboys), dat Israel veel te ver is gegaan in Gaza. Maja, de huizen zijn al plat. De mensen wonen al in tenten of zijn weg. Het Palestijnse bestuur is nog steeds corrupt, En hamas. Tja, Hamas.
Intelligent conflictje. Ik denk dat het morgen vrede is.
idd de echt retoriek gewoon uitroeien en blijven ontkennen dat het een genocide is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:56 schreef HowardRoark het volgende:
Zoals ik al vaker heb aangegeven, de Palestijnen hadden nog veel en veel harder mogen worden aangepakt.
Zeker, want hard aanpakken staat niet gelijk aan een genocide. Dat is een volledig uit te lucht gegrepen link die jij legt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
idd de echt retoriek gewoon uitroeien en blijven ontkennen dat het een genocide is.![]()
Vervolgens fophef maken als er terecht kritiek op zulke bizarre endlosungen komt.
Ben je laaggeletterd? het antwoord staat in mijn post.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Israël te ver zijn gegaan? Israël heeft zich in principe nog ingehouden. Zoals ik al vaker heb aangegeven, de Palestijnen hadden nog veel en veel harder mogen worden aangepakt.
Dat is vreemd. Want de hasbare propaganda moet ons juist laten geloven dat Israel Hamas praktisch heeft verslagen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 08:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hamas lacht zich rot om dit soort reacties.
72 maagden of anders 72 hoeren in Qatar/Dubai. Win-win situatie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of denk jij dat ze lachen in het hiernamaals?
Wanneer wordt harder aanpakken dan een genocide? Je zei eerder dit:quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, want hard aanpakken staat niet gelijk aan een genocide. Dat is een volledig uit te lucht gegrepen link die jij legt.
Ik kan deze niet zo goed rijmen.quote:De kern van een genocide is namelijk het vooropgezet plan betreft om een bepaalde groep mensen vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit in gedeelte of volledig te vernietigen.
Ik heb in vorige posts al uitgelegd dat de claim dat er een genocide zou zijn volledig ongefundeerd en onbewezen is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:40 schreef P8 het volgende:
[..]
Wanneer wordt harder aanpakken dan een genocide? Je zei eerder dit:
[..]
Ik kan deze niet zo goed rijmen.
Als er al sprake is van genocide mag je om precies die reden de oorzaak leggen bij Hamas. Hezbollah en Iran.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 10:40 schreef P8 het volgende:
[..]
Wanneer wordt harder aanpakken dan een genocide? Je zei eerder dit:
[..]
Ik kan deze niet zo goed rijmen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Link gerust naar deze posts van jezelf die uitleggen wanneer er volgens jou wél sprake zou zijn van een "vooropgezet plan om een bepaalde groep mensen vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit in gedeelte of volledig te vernietigen."quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb in vorige posts al uitgelegd dat de claim dat er een genocide zou zijn volledig ongefundeerd en onbewezen is.
Zie deze post.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:24 schreef P8 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Link gerust naar deze posts van jezelf die uitleggen wanneer er volgens jou wél sprake zou zijn van een "vooropgezet plan om een bepaalde groep mensen vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit in gedeelte of volledig te vernietigen."
Ach ach, en daar valt het masker af.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 11:31 schreef Basp1 het volgende:
Het verkozen volk pleegt gewoon nooit genocide snappen die linksen dat nu nog niet.
Gewoon lang genoeg keiharde leugens blijven herhalen en hopen dat de leugen waarheid wordt. Propaganda les 1 uit het boekje van Goebbels.
En ze worden nu niet gedeeltelijk of volledig vernietigd vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit, maar vanwege...? Dat is mij dus niet duidelijk.quote:
Misschien kunnen ze in de tunnels schuilen?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:17 schreef P8 het volgende:
[..]
En ze worden nu niet gedeeltelijk of volledig vernietigd vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit, maar vanwege...? Dat is mij dus niet duidelijk.
En harder aanpakken? In de strijd tegen een door Israël geschatte omvang van ongeveer 25k Hamasstrijders in 2023, zijn nu naar schatting 75k doden en 175k gewonden volgens de meest conservatieve schattingen. En 90% (!) van de ruim 2 miljoen inwoners van Gaza is dakloos geworden sinds oktober 2023.
Daarom vraag ik me af hoeveel harder het mag worden, voordat je overweegt dat het een genocide genoemd mag worden.
De meeste mannen schuilen al onder de talloze kinderwagens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze in de tunnels schuilen?
Het constante terreur jegens Israël? Dat spreekt toch voor zich. En daarbij komen onnodig veel mensen om het leven doordat de Palestijnen geen scheiding maken in hun eigen samenleving tussen burgers en strijders.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:17 schreef P8 het volgende:
[..]
En ze worden nu niet gedeeltelijk of volledig vernietigd vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit, maar vanwege...? Dat is mij dus niet duidelijk.
Harder had gekund door een coalitie van Westerse troep die er samen met het Israëlische leger vanaf 8 oktober genadeloos in was gegaan. Eens zien hoelang men stand had gehouden tegen een paar honderdduizend militairen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:17 schreef P8 het volgende:
[..]
En harder aanpakken? In de strijd tegen een door Israël geschatte omvang van ongeveer 25k Hamasstrijders in 2023, zijn nu naar schatting 75k doden en 175k gewonden volgens de meest conservatieve schattingen. En 90% (!) van de ruim 2 miljoen inwoners van Gaza is dakloos geworden sinds oktober 2023.
Daarom vraag ik me af hoeveel harder het mag worden, voordat je overweegt dat het een genocide genoemd mag worden.
Die kinderen gooien stenen? Dat is wat de Palestijnen structureel doen in de Westelijke Jordaanoever. Goed voorbeeld dus weer van selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:47 schreef AFA2022 het volgende:
Degene die filmde heeft wel stalen ballen zeg... Denk niet dat de kinderen het overleeft hadden als het Palestijnen waren.
https://www.youtube.com/shorts/mM_r-vEon8I
Goed voorbeeld van whataboutism, bedoel je. Denk je bovendien niet dat het wat zegt over het idee waarmee kinderen opgroeien, als je daadwerkelijk deze twee wilt vergelijken? De kinderen van de groep die de duidelijke overhand heeft, belemmert hulpverleners. De kinderen van de groep die al generaties de underdog is, belemmert militairen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kinderen gooien stenen? Dat is wat de Palestijnen structureel doen in de Westelijke Jordaanoever. Goed voorbeeld dus weer van selectieve verontwaardiging.
[ x ]
Bijzonder hoe je hier "Palestijnen" gebruikt, waar je eerder nog een paar keer sprak over "Hamas." Dus het volk ruim twee miljoen in Gaza, moet boeten voor de, door Israel zelf geschatte 25.000 strijders (Hamas totaal). Dat komt op mij over alsof jouw afkeer in elk geval is gericht op de etniciteit ipv de militanten. Of misschien de religie? Dat mag hoor. Ik heb zelf ook moeite met de ideologie van de Islam.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het constante terreur jegens Israël? Dat spreekt toch voor zich. En daarbij komen onnodig veel mensen om het leven doordat de Palestijnen geen scheiding maken in hun eigen samenleving tussen burgers en strijders.
[..]
Harder had gekund door een coalitie van Westerse troep die er samen met het Israëlische leger vanaf 8 oktober genadeloos in was gegaan. Eens zien hoelang men stand had gehouden tegen een paar honderdduizend militairen.
En de strijd was dan net zolang doorgegaan tot er witte vlaggetjes zouden wapperen. Geen hulpverlening, geen voedsel, geen genade voor de Palestijnen tot die tijd.
Bovendien zou er internationale druk ook veel meer moeten zijn gezet op Egypte om hun geloofsgenoten op te vangen. Dat dit land de grens potdicht kan houden is eigenlijk idioot.
Genocide heeft niets te maken met het aantal slachtoffers of daklozen. Het gaat om de intentie. In de oorlog in Joegoslavië, zijn er in Srebrenica 'maar' 8000 Bosnische moslims vermoord. Dat is qua aantallen in een oorlog niet veel. De reden dat is het en genocide betreft is omdat zij om het leven zijn gebracht vanwege hun etniciteit.
Van 1 en 2 is natuurlijk sprake in elk gewapend conflict. 3 lijkt mij ook vanzelfsprekend. Hierover viel de internationale gemeenschap meer dan eens (bv afsluiten van water en elektra, of het tegenhouden van de zonnepanelen vanuit Nederland (zie mijn eerdere post). 4 als gevolg van 3 ook, maar bij mijn weten niet actief met gedwongen sterilisaties of via voedsel. En 5, Israel heeft meermaals buurlanden erop aangedrongen om vluchtelingen op te nemen, waaronder ook kinderen.quote:• Killing members of the group
• Causing serious bodily or mental harm to members of the group
• Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction, in whole or in part
• Imposing measures intended to prevent births within the group
• Forcibly transferring children of the group to another group
Touche...Gelukkig dat deze boefjes, onder het toeziend oog van goedkeurende, knikkende volwassenen, het overleven. Dat kan helaas niet gezegd worden van veel Palestijnse kinderen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 13:40 schreef P8 het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van whataboutism, bedoel je. Denk je bovendien niet dat het wat zegt over het idee waarmee kinderen opgroeien, als je daadwerkelijk deze twee wilt vergelijken? De kinderen van de groep die de duidelijke overhand heeft, belemmert hulpverleners. De kinderen van de groep die al generaties de underdog is, belemmert militairen.
Maar als we met voorbeelden gaan strooien, is het einde zoek. Dit is niet mijn sterkste argument, want n=1, dus negeer deze maar.
quote:Een bibliotheek in Sydney heeft het boek 'hoe verkoop je een genocide' waarin kritiek wordt geuit op de berichtgeving van Amerikaanse media over Gaza, uit de collectie gehaald. Dit gebeurde nadat er naar verluidt een klacht was ingediend door een overlevende van de terreuraanslag op Bondi Beach, die het boek op de plank met “nieuwe aanwinsten” als verontrustend had ervaren.
Auteur Adam Johnson reageerde:
“Genocide is niet mijn woord.
Het is de overweldigende consensus binnen de mensenrechtenwereld.
De werkelijkheid is vaak schokkend — vooral voor de ouders van de meer dan 20.000 kinderen die door Israël in Gaza zijn gedood.”
Het Palestine Advocacy Network zei:
“De geschiedenis heeft ons maar al te goed geleerd wat er gebeurt wanneer boeken worden verboden.”
Bron: The Guardian
quote:De bibliotheek in Bondi haalt het boek ‘Hoe verkoop je een genocide?’ uit de schappen na een klacht.How to Sell A Genocide has been removed from Waverley library’s shelves ‘for review’ following a complaint. Photograph: Ellen Smith/The Guardian
Auteur Adam Johnson bekritiseert de gemeenteraad van Waverley en zegt dat ‘de werkelijkheid vaak verontrustend is’, terwijl een Palestijnse groep stelt dat bibliotheken ‘uitdagende’ boeken zouden moeten bevatten. Een bibliotheek in Sydney heeft een boek waarin kritiek wordt geuit op Israël, getiteld ‘Hoe verkoop je een genocide?’, uit de collectie gehaald. Dat gebeurde na een klacht, naar verluidt van een overlevende van de terreuraanslag op Bondi Beach.
De bibliotheek van Waverley in Bondi Junction ligt in hetzelfde gemeentelijke gebied als Bondi Beach. Een woordvoerder van de gemeente Waverley zei: „Het boek is uit de bibliotheek gehaald voor beoordeling. De gemeente zal daarnaast de procedures verder bekijken om meer toezicht op de selectie van boeken te waarborgen.”
„Net als de meeste openbare bibliotheken besteedt Waverley Council het samenstellen, bestellen en aankopen van boeken uit aan een externe partij. De boekenselectie wordt daarom niet door medewerkers van de gemeente uitgevoerd.”
De Joodse nieuwsorganisatie JWire meldde vorige week dat zij contact had opgenomen met de gemeente nadat een overlevende van de antisemitische aanslag in Bondi van december, waarbij 15 mensen om het leven kwamen, Hoe verkoop je een genocide? op de plank ‘nieuwe uitgaven / populaire boeken’ had zien staan. De persoon schreef op Facebook dat de presentatie van het boek pijnlijk was voor overlevenden en nabestaanden. The Guardian Australia heeft de betreffende Facebook-post niet kunnen terugvinden.
‘Hoe verkoop je een genocide?’ bekritiseert wat het boek omschrijft als de ‘medeplichtigheid van de Amerikaanse media aan de vernietiging van Gaza’. De beslissing om het boek te verwijderen werd bekritiseerd door de auteur, Adam Johnson. Hij zei dat de kwalificatie van Israëls optreden in Gaza als genocide geen ‘marginaal of radicaal standpunt’ is. „Ze lijken vooral bezwaar te maken tegen het feit dat het woord ‘genocide’ in de titel staat”, aldus Johnson.
„Maar ‘genocide’ is niet mijn woord en ook niet mijn persoonlijke conclusie. Dat er in Gaza sprake is van genocide wordt breed onderschreven binnen de mensenrechtenwereld en is een volkomen gangbare opvatting onder degenen die zich bezighouden met het onderzoeken en vaststellen van dergelijke zaken.
„Dat dit sommige mensen van streek maakt, is jammer, maar de werkelijkheid is vaak verontrustend. Deze specifieke werkelijkheid is vooral verontrustend … voor de ouders van de meer dan 20.000 kinderen die sinds oktober 2023 door Israël in Gaza zijn gedood. Is Sydney van plan pro-Israëlische boeken uit bibliotheken te verwijderen omdat die mogelijk deze leden van de gemeenschap van streek maken?”
De Executive Council of Australian Jewry en de NSW Jewish Board of Deputies wilden geen commentaar geven. Bart Shteinman, bestuurslid van de progressieve Jewish Council of Australia, noemde het besluit om het boek voor beoordeling uit de collectie te halen ‘diep verontrustend’.
„Openbare bibliotheken zijn van ons allemaal en zouden ruimte moeten bieden aan verschillende standpunten en onderwerpen, of het nu gaat om boeken over queer gezinnen of over de breed veroordeelde oorlogsmisdaden van Israël”, zei hij.
Israël heeft herhaaldelijk ontkend dat het genocide heeft gepleegd in Gaza. De regering van New South Wales heeft eerder dit jaar wetgeving aangenomen waarmee de Library Act van de staat werd gewijzigd, om bibliotheken beter te beschermen tegen campagnes die gericht zijn op het verbieden van boeken.
https://www.theguardian.c(...)-from-shelves-ntwnfb
Op welke manier is deze reactie van jou geen selectieve verontwaardiging???????????quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kinderen gooien stenen? Dat is wat de Palestijnen structureel doen in de Westelijke Jordaanoever. Goed voorbeeld dus weer van selectieve verontwaardiging.
[ x ]
Ik maak mij over het algemeen niet zo druk over steengooien, dat gebeurt namelijk aan weerszijde. Met name van Palestijnse kant, daar staan ze ook om bekend. Denk aan de Intifada's.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op welke manier is deze reactie van jou geen selectieve verontwaardiging???????????
Fijn dat jij je niet druk maakt om het gooien van stenen, maar de Israeli's pakken Palestijnse kinderen op voor minder, zelfs zonder aanklacht. En dan komen ze in een gevangenis terecht waar alles volgens jou reuze meevalt. Lekker overzichtelijk wereldbeeld heb je wel, dat moet ik je nageven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik maak mij over het algemeen niet zo druk over steengooien, dat gebeurt namelijk aan weerszijde. Met name van Palestijnse kant, daar staan ze ook om bekend. Denk aan de Intifada's.
Israëliërs vinden het inderdaad niet zo fijn als Palestijnen grote stenen tegen auto's gooien. En als je denkt dat dit raar is of oneerlijk, probeer het eens uit in Nederland. Ik kan je garanderen dat je en kans loopt van iemand en een flinke pak slaag te krijgen en ook nog geresteerd te worden door de politie.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fijn dat jij je niet druk maakt om het gooien van stenen, maar de Israeli's pakken Palestijnse kinderen op voor minder, zelfs zonder aanklacht. En dan komen ze in een gevangenis terecht waar alles volgens jou reuze meevalt. Lekker overzichtelijk wereldbeeld heb je wel, dat moet ik je nageven.
En om dan als Nederlandse burger niet berecht te worden onder het standaard Nederlands recht, maar in een militaire rechtbank waar je minder rechten hebt. Inclusief MinVenJ die meermaals roept dat jouw groep dood moet.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israëliërs vinden het inderdaad niet zo fijn als Palestijnen grote stenen tegen auto's gooien. En als je denkt dat dit raar is of oneerlijk, probeer het eens uit in Nederland. Ik kan je garanderen dat je en kans loopt van iemand en een flinke pak slaag te krijgen en ook nog geresteerd te worden door de politie.
Israël mag het eigen nationale recht niet toepassen op niet-Israëliërs buiten de erkende landsgrenzen. Er wordt in Geneefse Conventies expliciet gezegd dat het strafrecht in 'bezet gebied' in stand moeten worden gehouden. Dat is ook wat Israël doet, het militaire recht borduurt voort op de voormalige wetten van Jordanië.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 20:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En om dan als Nederlandse burger niet berecht te worden onder het standaard Nederlands recht, maar in een militaire rechtbank waar je minder rechten hebt. Inclusief MinVenJ die meermaals roept dat jouw groep dood moet.
Insert Howards riedeltje over hoe dat toch echt logisch en normaal en begrijpelijk is
En zie ook:quote:The penal laws of the occupied territory shall remain in force, with the exception that they may be repealed or suspended by the Occupying Power in cases where they constitute a threat to its security or an obstacle to the application of the present Convention.
Subject to the latter consideration and to the necessity for ensuring the effective administration of justice, the tribunals of the occupied territory shall continue to function in respect of all offences covered by the said laws.
The Occupying Power may, however, subject the population of the occupied territory to provisions which are essential to enable the Occupying Power to fulfil its obligations under the present Convention, to maintain the orderly government of the territory, and to ensure the security of the Occupying Power, of the members and property of the occupying forces or administration, and likewise of the establishments and lines of communication used by them
Bron
Dit gaat er niet in hè? Er blijft maar worden gejammerd over deze verschillen van strafrecht, ondanks dat het een logische verklaring heeft.quote:Is the military law Israel uses in the West Bank based upon old penal legislation from Jordan?
Yes, in significant part. The answer is a bit more nuanced than "Israel uses old Jordanian law," but the foundation of the military legal system in the West Bank does indeed include Jordanian legislation that was in force before 1967.
...
https://chatgpt.com/s/t_6a6bb301e4988191a049e096b1b955c0
.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 20:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël mag het eigen nationale recht niet toepassen op niet-Israëliërs buiten de erkende landsgrenzen. Er wordt in Geneefse Conventies expliciet gezegd dat het strafrecht in 'bezet gebied' in stand moeten worden gehouden. Dat is ook wat Israël doet, het militaire recht borduurt voort op de voormalige wetten van Jordanië.
[..]
En zie ook:
[..]
Dit gaat er niet in hè? Er blijft maar worden gejammerd over deze verschillen van strafrecht, ondanks dat het een logische verklaring heeft.
Nee, Israël heeft veel wijzigen toegepast. Dat is iets anders. En het Palestijnse strafrecht? Dat is er nooit geweest. Dit is gebaseerd op het strafrecht van Jordanië.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
.
Strafrecht. Volgens het ICJ heeft Israël deze 'to a large degree' vervangen. https://www.icj-cij.org/node/204160
Er wordt geschreven: Het Palestijnse strafrecht heeft nog steeds een belangrijke historische basis in het recht van vóór 1967, maar het huidige strafrechtelijke systeem is daar niet simpelweg een ongewijzigde voortzetting van. Israëlische militaire orders hebben het gedurende bijna zestig jaar ingrijpend gewijzigd en aangevuld.
(ook ten goede hoor. Zo zijn verkrachtingen in het huwelijk strafbaar gesteld en mag iemand niet meer veroordeeld worden tot steniging).
Israëlische burgers vallen logischerwijs onder het Israëlische strafrecht, men heeft immers de Israëlische nationaliteit. Dat het Hof dit niet rechtvaardig vindt kan, maar het Hof vindt de hele aanwezigheid van Israël daar al niet rechtvaardig. De vraag is waarom niet? Wat is er niet rechtvaardig aan?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 21:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarnaast:
Het ICJ: Israël heeft voor Palestijnen in grote mate het lokale recht van vóór 1967 vervangen door militair recht, terwijl kolonisten onder het Israëlische civiele strafrecht en de civiele rechtbanken vallen. Het Hof vond de toepassing van Israëlisch recht op kolonisten in de Westelijke Jordaanoever niet gerechtvaardigd onder de uitzonderingen van het bezettingsrecht.
Ah de uitzondering voor de Israëlische burgers is niet conform dat bezettingsrecht....
De Oekraïners dienen zich ook aan humanitair oorlogsrecht te houden. Ook al verdedigen zij zich na de inval van Rusland.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 13:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als we zulke peilingen al niet serieus kunnen nemen, dat wordt het wel erg lastig. En de steun voor het Israëlische leger is natuurlijk iets anders dan steun voor een Islamitische terreurgroepering. Israël reageert op wat de Palestijnen hebben gedaan, natuurlijk is daar heel veel steun voor.
We gaan ook niet de steun voor de oorlog in Rusland aan Russische en Oekraïense kant vergelijken omdat de aanleiding en intentie totaal verschillend zijn. De Russen zijn de aanstichters, de Oekraïners niet.
Dit is inderdaad uitermate triest.quote:Knip
In Israël kunnen probleemloos 2 miljoen Arabische moslims wonen, in de Palestijnse samenleving zou nog niet een Jood kunnen worden want die wordt direct gelyncht.
Daarstraks ging het over Gvir en de mensen die daar op stemmen. Wat zei je ook al over die absolute minderheid en wat moesten wij doen met de uitspraken en gedachtengoed van Gvir? De groep Westerlingen waar jij het nu over hebt is vele malen kleiner dan die Gvir stemmers, waarom zou je die idioten niet gewoon compleet negeren ipv herhaaldelijk hier aan te halen?quote:En toch zit er iets in de psyche van sommige Westerlingen waarom men die realiteit niet kan accepteren, in de onderbuik is immers zo sterk de overtuiging dat de Palestijnen hier de onschuldige slachtoffers zijn en Israël het grote probleem dat men bereid is weg te kijken van alle feitelijke en geschiedenis.
Er zijn natuurlijk gegronde redenen waarom Israël dat gebied (het is trouwens geen land) controleert. Zou dat denk je iets te maken kunnen hebben met het feit dat Israël dat niet doet, er nog véél meer wapens en arsenaal naar binnen was geloodst?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 22:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De Oekraïners dienen zich ook aan humanitair oorlogsrecht te houden. Ook al verdedigen zij zich na de inval van Rusland.
Inwoners van Gaza hadden voor 7 oktober het gevoel dat hun gebied geblokkeerd werd. Israël controleerde de landsgrenzen, de zee grens, de lucht en de radiogolven. Er was een landsgrens niet in handen va Israël, maar Israël (en de VS) had daar met Egypte wel afspraken over gemaakt. Ik weet dat jij het absoluut geen blokkade vond ook al beperkte Israël bijvoorbeeld de export en ging de import via Israëlische bedrijven.... Mag een land dat door de blokkade van een buurland niet vrij kan bewegen en niet kan handelen zich militair verzetten of moeten ze gewoon doen wat ze opgedragen wordt?
Toch krijgt het relatief weinig aandacht.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 22:30 schreef opgebaarde het volgende:[..]
Dit is inderdaad uitermate triest.
Ik zou eens kijken naar de pro-Palestijnse sentimenten in het Westen leven, dan hebben we het ondertussen over tientallen miljoenen mensen. Dat is alles behalve een kleine groep.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 22:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarstraks ging het over Gvir en de mensen die daar op stemmen. Wat zei je ook al over die absolute minderheid en wat moesten wij doen met de uitspraken en gedachtengoed van Gvir? De groep Westerlingen waar jij het nu over hebt is vele malen kleiner dan die Gvir stemmers en toch....
Dat niet alleen. Waar is Israel precies bang voor? die oude Su-22's?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 23:28 schreef Nexum het volgende:
Die aanvallen op een Syrische luchtmachtbasis komt ook wel weer paranoïde over. Dat Israël Syrië historisch gezien niet vertrouwd is nog daar aan toe maar er is echt zeer weinig bewijs dat Syrië conflict zoekt met Israël en Erdogan weet ook wel dat hij weinig tegen Bibi op kan.
Het is ook bijzonder hoe sommige Westerlingen tot hun volledige identiteit hebben gemaakt. Rondlopen in keffeyas, met allerlei Palestijnse symbolieken van kettingen tot t-shirts met opdruk en zelfs tatoeages. Ik heb zelfs mensen op LinkedIn gezien die dit soort dingen doen met symbolen en uitspraken in hun profiel.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 12:09 schreef UitStraling het volgende:
Je zult maar net zoals dit denken dat je aan de goede kant staat van de geschiedenis.
https://www.instagram.com/HananAlcalde/
Beschadigde vogels, ik bemerk een hoop psychisch leed, beschadigingen en ontevredenheid aangaande het eigen leven bij de Pro Pallie kliek.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is ook bijzonder hoe sommige Westerlingen tot hun volledige identiteit hebben gemaakt. Rondlopen in keffeyas, met allerlei Palestijnse symbolieken van kettingen tot t-shirts met opdruk en zelfs tatoeages. Ik heb zelfs mensen op LinkedIn gezien die dit soort dingen doen met symbolen en uitspraken in hun profiel.
Als je dan kijkt wat voor soort mensen het zijn betreft het vaak hoogopgeleide, blanke vrouwen. En ik zal nu wel weer het verwijt krijgen dat het misogynie is om dit op te merken, maar ik vrij mij oprecht af wat dit kan verklaren.
Je vraagt je af wat de volgende stap is, het zou mij niet verbazen als het op grote schaal het bekeren tot de Islam betreft. En dit zie je onder sommigen ook al wel gebeuren.
Eindelijk weten we wat de mensen die het moorden op burgers en kinderen willen stoppen mankeert. Kun je ook een psychologische analyse van de Bibi/Ben Gvir aanhang maken?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 13:52 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Beschadigde vogels, ik bemerk een hoop psychisch leed, beschadigingen en ontevredenheid aangaande het eigen leven bij de Pro Pallie kliek.
Deze mensen geven miljarden aan de Gazanen die er vervolgens geen bloembollen, brood en tomatenzaadjes voor kopen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 14:28 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Eindelijk weten we wat de mensen die het moorden op burgers en kinderen willen stoppen mankeert. Kun je ook een psychologische analyse van de Bibi/Ben Gvir aanhang maken?
Nou ja, in Gaza.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 14:28 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Eindelijk weten we wat de mensen die het moorden op burgers en kinderen willen stoppen mankeert.
Wel opvallend dat de vijanden van Israel allemaal hele fijne, democratische, totaal niet van het padje af zijnde landen zijn, zal toeval zijnquote:Op donderdag 20 augustus 2026 15:13 schreef Hathor het volgende:
Spanning tussen Turkije en Israel begint ook wel op te lopen als je de berichtgeving op social media moet geloven. Lijkt me geen gezonde situatie als die twee ook met elkaar in conflict komen.
Ome Erdoganquote:Op donderdag 20 augustus 2026 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel opvallend dat de vijanden van Israel allemaal hele fijne, democratische, totaal niet van het padje af zijnde landen zijn, zal toeval zijn.
Die coalitie Turkije-Pakistan-Saoedi Arabie is ook geen toeval. ik zou die Turken maar eens heel snel de NAVO uit trappen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel opvallend dat de vijanden van Israel allemaal hele fijne, democratische, totaal niet van het padje af zijnde landen zijn, zal toeval zijn.
Alsof ze van een andere planeet komen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 17:57 schreef HowardRoark het volgende:
Nagenoeg allemaal zeggen ze 'ja'. En als ze dan 'nee' antwoorden is dit gevolgd met iets als 'I don't want to make peace with them, they are our enemies'.
Dit zijn de mensen waar het Westers zich over bekommerd. Dit zijn de mensen waarvan het Westen denkt dat het een samenleving is die bereid is tot een tweestatenoplossing. Wat een ronduit achterlijke en barbaarse samenleving is dit toch._!
Bekijk deze YouTube-video
Waar denk je dat die haat vandaan komt? Zou jij enig respect hebben voor diegenen die alleen maar leven om jou en je familie uit te roeien?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 19:02 schreef AFA2022 het volgende:
300 keer op een kind schieten...dan zit je echt vol met haat. Gelukkig hebben we onze beeldschone Ana die dit soort gruwelijkheden wel aan de kaak stelt.
Bekijk deze YouTube-video
Je dacht dat dit kind niet in de media was gekomen? Het heeft letterlijk in elk media gestaan. Er zijn talloze dingen naar dit kind vernoemd en er is zelfs een hele Wikipedia pagina aan gewijd. Wat allemaal opmerkelijk is, want het betrof nu eenmaal een oorlog, daar kunnen mensen om het leven komen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 19:02 schreef AFA2022 het volgende:
300 keer op een kind schieten...dan zit je echt vol met haat. Gelukkig hebben we onze beeldschone Ana die dit soort gruwelijkheden wel aan de kaak stelt.
Er zijn nul bewijzen geleverd voor het vermeende feit dat er honderden keren zou zijn geschoten op dit kind. Alleen maar Arabische bronnen en het bekende Al Jazeera beweren dit.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 19:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waar denk je dat die haat vandaan komt? Zou jij enig respect hebben voor diegenen die alleen maar leven om jou en je familie uit te roeien?
Het doden van kinderen is onder geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen en in het geval van het IDF gebeurt het zo vaak dat je kunt spreken van een patroon. RIP kleintjequote:Op donderdag 20 augustus 2026 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je dacht dat dit kind niet in de media was gekomen? Het heeft letterlijk in elk media gestaan. Er zijn talloze dingen naar dit kind vernoemd en er is zelfs een hele Wikipedia pagina aan gewijd. Wat allemaal opmerkelijk is, want het betrof nu eenmaal een oorlog, daar kunnen mensen om het leven komen.
[..]
Er zijn nul bewijzen geleverd voor het vermeende feit dat er honderden keren zou zijn geschoten op dit kind. Alleen maar Arabische bronnen en het bekende Al Jazeera beweren dit.
Het is een goede Moslimtraditie om zichzelf achter een kind te verschuilen als er kogels op ze afgevuurd worden.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:07 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Het doden van kinderen is onder geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen en in het geval van het IDF gebeurt het zo vaak dat je kunt spreken van een patroon. RIP kleintje
Niet waar. Ken genoeg moslims die voor hun kids in een kogelregen duiken.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het is een goede Moslimtraditie om zichzelf achter een kind te verschuilen als er kogels op ze afgevuurd worden.
Ken je die persoonlijk?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet waar. Ken genoeg moslims die voor hun kids in een kogelregen duiken.
Ja. anders zou ik het niet zeggen.quote:
We zien met name dat kinderen in de Gazastrook om het leven komen omdat de Palestijnen hun kinderen op de meest kwetsbare plekken zetten terwijl 'strijders' in ondergrondse tunnels schuilen, veilig ver van alle bombardementen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:07 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Het doden van kinderen is onder geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen en in het geval van het IDF gebeurt het zo vaak dat je kunt spreken van een patroon. RIP kleintje
Omdat ze zelf geen trek hebben om te sterven?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We zien met name dat kinderen in de Gazastrook om het leven komen omdat de Palestijnen hun kinderen op de meest kwetsbare plekken zetten terwijl 'strijders' in ondergrondse tunnels schuilen, veilig ver van alle bombardementen.
Hoe komt dit denk je?
Dat mag natuurlijk. Alleen zullen er ook genoeg mensen zijn die ze dat wel zullen aanrekenen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:13 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik ben echt geen Islam fan maar ken genoeg toppers van mensen die er nu eenmaal ingetuind zijn. Ga ik ze niet aanwrijven.
Wat we met namen zien is dat dit in de Palestijnse strijdwijze nogal terugkomt.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:10 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het is een goede Moslimtraditie om zichzelf achter een kind te verschuilen als er kogels op ze afgevuurd worden.
naja die zie ik ook niet als het gevaar. Islam an sich is een ander verhaal. Deze zijn te vernederlandst om zin in een jihad te hebben johquote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:41 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk. Alleen zullen er ook genoeg mensen zijn die ze dat wel zullen aanrekenen.
quote:Nederland veroordeelt samen met andere landen Israël om bouwplan op Westoever
Nederland heeft samen met een groep andere landen boos gereageerd op het besluit van Israël om biedingen te openen voor een zeer omstreden bouwproject op de Westelijke Jordaanoever. De groep noemt de voortgang in het zogeheten E1-project onacceptabel.
De gezamenlijke verklaring is ondertekend door Nederland, Duitsland, Frankrijk, Italië, Verenigd Koninkrijk, Canada en Noorwegen.
Volgens bouwplan komen er zo'n 3400 woningen voor kolonisten in door Israël bezet Palestijns gebied. Als het doorgaat, wordt de Westelijke Jordaanoever effectief in tweeën opgedeeld. Projectontwikkelaars mogen sinds dinsdag bieden op deelname aan het project.
Ondermijnen
"De E1-nederzetting zal het vooruitzicht op een tweestatenoplossing ondermijnen, een wig drijven en de territoriale continuïteit van de Palestijnse Gebieden schaden", zeggen de Europese landen en Canada in een verklaring. De groep benadrukt dat de Israëlische nederzettingen op de Westoever illegaal zijn volgens het internationaal recht.
Gelukkig dat men zich eindelijk eens wat stevig begint uit te spreken. Het verdrijven van de Gazanen heeft wel lang genoeg geduurd. Die extreme ministers van de Israël blijven maar doorgaan.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:57 schreef HowardRoark het volgende:
Oh nee toch, men vindt er iets van dat er Israëliërs wonen op de Westelijke Jordaanoever.
[..]
Gazanen wonen niet op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:23 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Gelukkig dat men zich eindelijk eens wat stevig begint uit te spreken. Het verdrijven van de Gazanen heeft wel lang genoeg geduurd. Die extreme ministers van de Israël blijven maar doorgaan.
De rijke Gazanen wonen in gouden penthouses in Qatar, op kosten van den deugende linksmens.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gazanen wonen niet op de Westelijke Jordaanoever.
Nou, de rijke joden hebben het anders ook niet slecht.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De rijke Gazanen wonen in gouden penthouses in Qatar, op kosten van den deugende linksmens.
Die zijn weer heel erg goed in zelf geld verdienen in plaats van bedelen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, de rijke joden hebben het anders ook niet slecht.
Ach het is ook al laat. Palestijnen natuurlijk.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gazanen wonen niet op de Westelijke Jordaanoever.
Tja, hadden de Palestijnen maar niet vijf keer een tweestatenoplossing moeten afwijzen en zich structureel als barbaren moeten gedragen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Dat ondervinden de Palestijnen nu.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 21:51 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ach het is ook al laat. Palestijnen natuurlijk.
Dood is wat overdreven natuurlijk, maar ga nu niet beweren dat hier ook maar een beetje fatsoenlijk volk vandaan komt.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:13 schreef Since2003 het volgende:
Daarom moeten ze allemaal dood. Het is hun eigen schuld. Nietwaar, Howard?
Nee, men vindt er iets van dat er land dat geen eigendom van Israël is op deze manier toegeëigend wordt. Of leg je dit ook uit als uitbreidingen ter verdediging?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 20:57 schreef HowardRoark het volgende:
Oh nee toch, men vindt er iets van dat er Israëliërs wonen op de Westelijke Jordaanoever.
[..]
Israël heeft dat gebied na de Zesdaagse Oorlog in handen gekregen, voorheen was het in handen van Jordanië. Het is vervolgens nogal vreemd dat het in de jaren nadien tot 'Palestijns grondgebied' is uitgeroepen, zonder dat er ooit een Palestijnse staat daar is geweest.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee, men vindt er iets van dat er land dat geen eigendom van Israël is op deze manier toegeëigend wordt. Of leg je dit ook uit als uitbreidingen ter verdediging?
Ze hebben dat gebied veroverd. Gestolen. Dat maakt je niet de wettige eigenaar.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft dat gebied na de Zesdaagse Oorlog in handen gekregen
Wat vind je er eigenlijk van dat deze man met een straatlengte heeft verloren van de pro-Israël kandidaat Jared Moskowitz?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:30 schreef luxerobots het volgende:
Vanaf 9:50 doet deze presentatrice me aan HR denken.
Bekijk deze YouTube-video
Dus naar jouw mening is het Israëlisch grondgebied?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft dat gebied na de Zesdaagse Oorlog in handen gekregen, voorheen was het in handen van Jordanië. Het is vervolgens nogal vreemd dat het in de jaren nadien tot 'Palestijns grondgebied' is uitgeroepen, zonder dat er ooit een Palestijnse staat daar is geweest.
Ik zou het de meest logische oplossing vinden ja. Als het voorheen decennialang van Jordanië kon zijn en die verliezen de controle, waarom zou er dan nu een Palestijnse staat moet komen en kan Israël het niet krijgen?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus naar jouw mening is het Israëlisch grondgebied?
Omdat de Oslo-akkoorden dit probeerden op te lossen door het tijdelijk te verdelen zodat Israel en Palestina een twee-statenoplossing konden regelen. Dat is niet gelukt, maar dat maakt het niet ineens Israelisch grondgebied.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het de meest logische oplossing vinden ja. Als het voorheen decennialang van Jordanië kon zijn en die verliezen de controle, waarom zou er dan nu een Palestijnse staat moet komen en kan Israël het niet krijgen?
Lokale politiek in Florida interesseert me vrij weinig. En niemand had ook verwacht dat deze uitdager zou winnen. Daarbij denk ik dat Moskowitz ook meer kans maakt (nipt) om te winnen van de republikeinen.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 22:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind je er eigenlijk van dat deze man met een straatlengte heeft verloren van de pro-Israël kandidaat Jared Moskowitz?
Oké, maar waarom zou dit het dan wel Palestijns grondgebied maken? En ik begrijp dat jij dat niet zegt nu, maar zo wordt het gebied internationaal dus wel gezien nu. De vraag is wat daar de basis dan voor is.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Omdat de Oslo-akkoorden dit probeerden op te lossen door het tijdelijk te verdelen zodat Israel en Palestina een twee-statenoplossing konden regelen. Dat is niet gelukt, maar dat maakt het niet ineens Israelisch grondgebied.
Niet gezien.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lokale politiek in Florida interesseert me vrij weinig. En niemand had ook verwacht dat deze uitdager zou winnen. Daarbij denk ik dat Moskowitz ook meer kans maakt (nipt) om te winnen van de republikeinen.
Wat vind jij van het interview? En het pro-Israël bandje dat afgespeeld wordt?
Daar is geen basis voor, en als dat gedaan zou worden zou ik daar op dezelfde manier op reageren. Daar komt de ophef dus vandaan, omdat Israel zich die grond ineens toe-eigent.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oké, maar waarom zou dit het dan wel Palestijns grondgebied maken? En ik begrijp dat jij dat niet zegt nu, maar zo wordt het gebied internationaal dus wel gezien nu. De vraag is wat daar de basis dan voor is.
[..]
Niet gezien.
Volgens mij komt dat omdat Israel als staat sinds 1948 ook internationaal niet erkend wordt door een aantal landen. De oprichting ervan was kennelijk al dubieus. Maar goed, blijft zo al bijna een eeuw een conflict zonder enige vooruitgang.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar is geen basis voor, en als dat gedaan zou worden zou ik daar op dezelfde manier op reageren. Daar komt de ophef dus vandaan, omdat Israel zich die grond ineens toe-eigent.
Dit wordt toch letterlijk gedaan? Dit gebied wordt toch gezien als Palestijns grondgebied?quote:Op donderdag 20 augustus 2026 23:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar is geen basis voor, en als dat gedaan zou worden zou ik daar op dezelfde manier op reageren. Daar komt de ophef dus vandaan, omdat Israel zich die grond ineens toe-eigent.
De landen die Israël niet erkennen zijn voornamelijk Arabische en Islamitische landen, zij vinden dat dit gebied Islamitisch grondgebied is. De oprichting van Israël niet dubieus, maar de claim van deze landen op dit gebied. Want waarom zou dit Islamitisch grondgebied zijn?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat omdat Israel als staat sinds 1948 ook internationaal niet erkend wordt door een aantal landen. De oprichting ervan was kennelijk al dubieus. Maar goed, blijft zo al bijna een eeuw een conflict zonder enige vooruitgang.
In de herverdeling die tijdens de Oslo-akkoorden gedaan is is het gebied op die manier verdeeld. Dat akkoord is overigens door Israël ondertekend, dus die grenzen werden geaccepteerd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 20:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit wordt toch letterlijk gedaan? Dit gebied wordt toch gezien als Palestijns grondgebied?
[..]
De landen die Israël niet erkennen zijn voornamelijk Arabische en Islamitische landen, zij vinden dat dit gebied Islamitisch grondgebied is. De oprichting van Israël niet dubieus, maar de claim van deze landen op dit gebied. Want waarom zou dit Islamitisch grondgebied zijn?
Bijna.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 20:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In de herverdeling die tijdens de Oslo-akkoorden gedaan is is het gebied op die manier verdeeld. Dat akkoord is overigens door Israël ondertekend, dus die grenzen werden geaccepteerd.
Niet alleen de Palestijnen niet. Israël is ook consequent doorgegaan met nederzettingen neerplempen. Beide partijen lijken er niet veel zin in te hebben een tweestatenoplossing na te streven.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijna.
De zouden via een meerjarenplan moeten leiden tot een Palestijnse staat in ruil voor een erkenning van Israël, opgeven van het 'recht op terugkeer' en een stop met het terreur. De Palestijnen zijn geen enkele van die beloftes nagekomen, dus waarom zou dit mislukte akkoord eenzijdig nog altijd in werking zijn?
Het heet Judeaquote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet alleen de Palestijnen niet. Israël is ook consequent doorgegaan met nederzettingen neerplempen. Beide partijen lijken er niet veel zin in te hebben een tweestatenoplossing na te streven.
Maar nogmaals, dat maakt het niet ineens Israëlisch grondgebied.
Maar schijnbaar dus wel Palestijns, dat is zo bijzonder.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet alleen de Palestijnen niet. Israël is ook consequent doorgegaan met nederzettingen neerplempen. Beide partijen lijken er niet veel zin in te hebben een tweestatenoplossing na te streven.
Maar nogmaals, dat maakt het niet ineens Israëlisch grondgebied.
Nee, eigenaren van de grond die daar woonden. Het narratief dat jij uitdraagt is dat zowel op de WestBank als Gaza alleen maar een sooitje gevluchte arabieren uit omringende landen zaten te sloeberen en er helemaal geen oorspronkelijke bewoners hun boerderijtje plus land hadden is ook kwats.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar schijnbaar dus wel Palestijns, dat is zo bijzonder.
Nogmaals, onder de Oslo akkoorden is het verdeeld. Dat grondgebied is momenteel niet van Israël, dus ze hebben er geen recht op.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar schijnbaar dus wel Palestijns, dat is zo bijzonder.
Niet erkend nog.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 22:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nogmaals, onder de Oslo akkoorden is het verdeeld. Dat grondgebied is momenteel niet van Israël, dus ze hebben er geen recht op.
Magna Frisia ja. Iedereen die gjin oprjochte Fries is, mag oprotten naar Belgie of Duitsland of sterven. Die landen zouden sowieso meer moeten doen om hun geloofsgenoten op te vangen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh ik wist niet dat we terug de geschiedenis in gingen. Heet Nederland dan ook weer Gallia?
Krijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 21:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh ik wist niet dat we terug de geschiedenis in gingen. Heet Nederland dan ook weer Gallia?
Gelukkig niet zeg.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 01:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jij mag dan gelijk weg want je spreekt geen fries.
Het narratief van beide kanten dat de ander er niet woonde, hoort of zelfs geen volk zou zijn is quatsch.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 22:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, eigenaren van de grond die daar woonden. Het narratief dat jij uitdraagt is dat zowel op de WestBank als Gaza alleen maar een sooitje gevluchte arabieren uit omringende landen zaten te sloeberen en er helemaal geen oorspronkelijke bewoners hun boerderijtje plus land hadden is ook kwats.
Ja en nu? Het lukt ze zelf niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 15:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het narratief van beide kanten dat de ander er niet woonde, hoort of zelfs geen volk zou zijn is quatsch.
Maar als het voor de ene kant geen argument mag zijn, dan ook voor de andere.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-de-oorlog-a4933131quote:Ze is niet de enige. De afgelopen jaren was er een ware uittocht van Israëliërs – alleen al in 2025 vertrokken circa 90.000 mensen. Het aantal emigranten is hoger dan het aantal immigranten. Een nationaal en ideologisch falen voor het land dat het toevluchtsoord voor Joden wereldwijd wil zijn: in het Hebreeuws worden emigranten aangeduid als yordim („zij die afdalen”) en nieuwe immigranten als olim („zij die opstijgen”).
Geen Jodenstreek?quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je vijand dood wensen, heel vreemd hoor.
Dat lijkt me dan ook niet meer dan terecht. Wat de Palestijnen aangedaan wordt daarentegen, is van een hele andere orde. Tenminste, als je geen laffe wegkijker bent die dingen niet durft te benoemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israëliërs vinden het inderdaad niet zo fijn als Palestijnen grote stenen tegen auto's gooien. En als je denkt dat dit raar is of oneerlijk, probeer het eens uit in Nederland. Ik kan je garanderen dat je en kans loopt van iemand en een flinke pak slaag te krijgen en ook nog geresteerd te worden door de politie.
Wordt aangedaan? Door Hamas?quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook niet meer dan terecht. Wat de Palestijnen aangedaan wordt daarentegen, is van een hele andere orde. Tenminste, als je geen laffe wegkijker bent die dingen niet durft te benoemen.
Hamas was nooit zo groot geworden zonder Israel, zowel direct als indirect, dus inderdaad.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wordt aangedaan? Door Hamas?
Waarom vind je het dan een probleem als Palestijnen dat doen?quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je vijand dood wensen, heel vreemd hoor.
Misschien handig om ook even bij aan te geven welk punt je hiermee wilt maken of waarom die quote relevant is.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-de-oorlog-a4933131
Wie is 'hun' in deze?quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 23:47 schreef Peppert het volgende:
Zelfs ezels lijken te moeten geloven aan hun moordlust en gewelddadigheid. Bah.
[ x ]
Hmm.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook niet meer dan terecht. Wat de Palestijnen aangedaan wordt daarentegen, is van een hele andere orde. Tenminste, als je geen laffe wegkijker bent die dingen niet durft te benoemen.
Dit hebben we al tientallen keren besproken.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hamas was nooit zo groot geworden zonder Israel, zowel direct als indirect, dus inderdaad.
Omdat die dolgraag hun genocide voort zouden zetten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan een probleem als Palestijnen dat doen?
Hoezo ga ik daar aan voorbij? Dat jij er de ene dag andere zaken aan de haren bij wilt slepen en de volgende dag doodleuk 'hamas is deze oorlog begonnen' zegt, is je eigen probleem. Ik ging in op de vrij doorzichtige poging van Opnaarutrecht om de aandacht af te leiden van de misdaden die Israel pleegt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit hebben we al tientallen keren besproken.
Je gaat hier weer voorbij aan het feit dat er voor Hamas andere groeperingen waren met hetzelfde doel: het vernietigen van Israël. En voordat Israël was opgericht waren er al partijen die structureel bezig waren met geweld tegen de Joodse gemeenschappen.
Helaas voor jou zijn de Arabieren niet alleen de aanstichters van dit conflict, maar ook degenen die het in stand hebben gehouden. En dat terwijl Arabische moslims in dit gebied eigenlijk helemaal niets te zoeken hebben. De Islam komt hier niet vandaan en heeft via verovering dit gebied bereikt.
De huidige Israelische regering was nooit zo groot geworden zonder Hamas, zowel direct als indirect, dus inderdaad.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hamas was nooit zo groot geworden zonder Israel, zowel direct als indirect, dus inderdaad.
En hoe maakt deze zienswijze jou ook maar een haar beter dan de mensen waar je het over hebt?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:11 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Omdat die dolgraag hun genocide voort zouden zetten.
Het hek om Gaza toen ze het land cadeau kregen was niet meer dan anderhalve meter hoog maar die zwakbegaafden willen helemaal geen eigen land, ze willen slechts genocide plegen op de Joden, als je dit niet snapt dan ben je zwaar debiel of teveel moslim, of een naïeve Hester uit Amsterdam.
Ze hebben ontelbare kansen gehad op een eigen staat sinds 1948 en miljarden aan hulp, nu is het genoeg en gaat geschieden wat ze zelf al als enige bestaansreden hebben, de uitroeiing van een volk, dag-dag zie jullie in de hel barbaarse mafketels.
Ja no shit sherlock, dat is oa waarom ze hamas zo groot gemaakt hebben. Fijn dat we het eens zijn.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:14 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De huidige Israelische regering was nooit zo groot geworden zonder Hamas, zowel direct als indirect, dus inderdaad.
Ja no shit serlock, dat is o.a waarom Hamas de huidige Israelische regering zo groot heeft gemaakt. Fijn dat we het eens zijn.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja no shit sherlock, dat is oa waarom ze hamas zo groot gemaakt hebben. Fijn dat we het eens zijn.
Je weet dat je nu etaleert dat je echt geen idee hebt waar je over praat?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ja no shit serlock, dat is o.a waarom Hamas de huidige Israelische regering zo groot heeft gemaakt. Fijn dat we het eens zijn.
Ik probeer je alleen wat gezond verstand, geschiedenis en logica bij te brengen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
En hoe maakt deze zienswijze jou ook maar een haar beter dan de mensen waar je het over hebt?
Door leugens, drogredenen, en pure haat te repliceren. Interessante tactiek.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik probeer je alleen wat gezond verstand, geschiedenis en logica bij te brengen.
Laat ik net hetzelfde van jou vinden. De voortdurende raketbeschietingen vanuit Gaza hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de verschuiving van het Israëlische electoraat naar rechts. Door het gevoel van permanente onveiligheid groeide de steun voor partijen die een harde militaire en veiligheidskoers voorstaan.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je weet dat je nu etaleert dat je echt geen idee hebt waar je over praat?
De mensen die het over een poosje voor het zeggen gaan hebben zullen geen oren en geduld met je hebben, dan worden we hetzelfde als jij bent.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Door leugens, drogredenen, en pure haat te repliceren. Interessante tactiek.
Correct.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:14 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De huidige Israelische regering was nooit zo groot geworden zonder Hamas, zowel direct als indirect, dus inderdaad.
Hamas is de huidige oorlog toch ook begonnen? En in het Noorden zijn geen etnische zuiveringen, ook in het Oosten niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoezo ga ik daar aan voorbij? Dat jij er de ene dag andere zaken aan de haren bij wilt slepen en de volgende dag doodleuk 'hamas is deze oorlog begonnen' zegt, is je eigen probleem. Ik ging in op de vrij doorzichtige poging van Opnaarutrecht om de aandacht af te leiden van de misdaden die Israel pleegt.
Net zoals jij weer eens een 'argument' erin gooit wat al ontelbare keren besproken is. Moet er niet eens iemand nagaan of je Alzheimer, Korsakoff, dementie, of iets anders in die categorie hebt? Anyway, om er maar wéér eens op vrij simpele wijze gehakt van te maken: wie er volgens jou of mij aanstichter is maakt al lang niet meer uit. Er is namelijk overduidelijk één partij die elke dag opnieuw kiest voor maximaal geweld en openlijk een etnische zuivering aan hun oost- en noordelijke grens uitvoert, en op hun zuidwestelijke flank iets wat volgens experts, die toevalligerwijs allemaal een ander motief hebben volgens de wegkijkers, een genocide heet.
Ja hehe dat snap ik ook wel. Jij snapt hopelijk dat dat niet uitsluit wat ik stel?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Laat ik net hetzelfde van jou vinden. De voortdurende raketbeschietingen vanuit Gaza hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de verschuiving van het Israëlische electoraat naar rechts. Door het gevoel van permanente onveiligheid groeide de steun voor partijen die een harde militaire en veiligheidskoers voorstaan.
Laat maar komen die fascisten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:28 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De mensen die het over een poosje voor het zeggen gaan hebben zullen geen oren en geduld met je hebben, dan worden we hetzelfde als jij bent.
Hamas is de huidige oorlog begonnen én dit conflict sleept al sinds vóór 1948? Wat is het nou? En waarom ontken je de feiten, is dat ook dementie? Hoe noem jij de door Israel zelfbenoemde succesvolle vernietiging van honderden dorpen in Zuid-Libanon dan, bijvoorbeeld?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Hamas is de huidige oorlog toch ook begonnen? En in het Noorden zijn geen etnische zuiveringen, ook in het Oosten niet.
Nvm ik vergeet steeds dat je ofwel 12 ofwel chronisch dronken bent.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:36 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze zijn je eigen spiegelbeeld en je creatie, succes.
Als je fascisme zou willen definiëren als een extreme vorm van nationalisme met een harde dictatuur, een sterke (groep) leider(s), geen vrijheid en veel geweld, dan kom je al snel uit bij de Palestijnse samenleving. Dit is toch de samenleving die jij altijd verdedigt. Ben je dan zelf niet 'fascisme' (als je dit term zou willen gebruiken, wat mij betreft achterhaalt, maar goed) niet zelf aan het verdedigen?quote:
Ik weet dat het nogal ingewikkelde materie is voor je, maar hoe kom je erbij dat ik zo'n samenleving zou steunen? Ik steun mensen die van de kaart geveegd worden met, om de een of andere reden, steun van mijn belastingcenten. Als die mensen zich Palestijn willen noemen is dat bijzaak, maar maakt het wel makkelijker om te weten over wie we het hebben.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je fascisme zou willen definiëren als een extreme vorm van nationalisme met een harde dictatuur, een sterke (groep) leider(s), geen vrijheid en veel geweld, dan kom je al snel uit bij de Palestijnse samenleving. Dit is toch de samenleving die jij altijd verdedigt. Ben je dan zelf niet 'fascisme' (als je dit term zou willen gebruiken, wat mij betreft achterhaalt, maar goed) niet zelf aan het verdedigen?
Thought experiment: wat denk je dat er gebeurt als Israël hier nu zou verdwijnen. Krijg je dan een liberale democratie of een Arabisch en Islamitische theocratie, waar allerlei groepen zoals vrouwen, homo's en politieke tegenstanders met harde hand worden onderdrukt.
En ik neem hier Joden niet in mee, omdat die niet eens in zo een staat zouden kunnen wonen en tot de laatste persoon toe vermoord zouden worden. Dit is dan de kant waar jij je achter schaart. Dan ben je gewoon een moreel verwerpelijk mens.
Kon niet het hele artikel quoten (betaalmuur) maar deze quote vond ik opvallend. Als er meer Israeliers emigreren dan immigreren waarom hebben ze de Westbank dan nodig voor huisvesting?quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien handig om ook even bij aan te geven welk punt je hiermee wilt maken of waarom die quote relevant is.
De fascisten van tegenwoordig herkennen zichzelf niet eens meer.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je fascisme zou willen definiëren als een extreme vorm van nationalisme met een harde dictatuur, een sterke (groep) leider(s), geen vrijheid en veel geweld, dan kom je al snel uit bij de Palestijnse samenleving. Dit is toch de samenleving die jij altijd verdedigt. Ben je dan zelf niet 'fascisme' (als je dit term zou willen gebruiken, wat mij betreft achterhaalt, maar goed) niet zelf aan het verdedigen?
Thought experiment: wat denk je dat er gebeurt als Israël hier nu zou verdwijnen. Krijg je dan een liberale democratie of een Arabisch en Islamitische theocratie, waar allerlei groepen zoals vrouwen, homo's en politieke tegenstanders met harde hand worden onderdrukt.
En ik neem hier Joden niet in mee, omdat die niet eens in zo een staat zouden kunnen wonen en tot de laatste persoon toe vermoord zouden worden. Dit is dan de kant waar jij je achter schaart. Dan ben je gewoon een moreel verwerpelijk mens.
De West Bank willen ze de Palestijnen uit hebben. Het gaat ze niet alleen om land maar ook het verjagen van Palestijnen. Als ze beiden wilden, was het makkelijker geweest.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kon niet het hele artikel quoten (betaalmuur) maar deze quote vond ik opvallend. Als er meer Israeliers emigreren dan immigreren waarom hebben ze de Westbank dan nodig voor huisvesting?
Omdat ook veel armere Israëliërs daarheen verhuizen vanwege de lage kosten. En in religieuze zin is het natuurlijk dé plek waar het Jodendom is ontstaan. De eerste Joden waren voornamelijk herders en boeren in de heuvels van Judea.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kon niet het hele artikel quoten (betaalmuur) maar deze quote vond ik opvallend. Als er meer Israeliers emigreren dan immigreren waarom hebben ze de Westbank dan nodig voor huisvesting?
Omdat je dit toch doet? Je problematiseert eenzijdig Israël en hebt je steun uitgesproken voor Palestijns terrorisme.quote:Op zondag 23 augustus 2026 12:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik weet dat het nogal ingewikkelde materie is voor je, maar hoe kom je erbij dat ik zo'n samenleving zou steunen? Ik steun mensen die van de kaart geveegd worden met, om de een of andere reden, steun van mijn belastingcenten. Als die mensen zich Palestijn willen noemen is dat bijzaak, maar maakt het wel makkelijker om te weten over wie we het hebben.
Hmm.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
De West Bank willen ze de Palestijnen uit hebben. Het gaat ze niet alleen om land maar ook het verjagen van Palestijnen. Als ze beiden wilden, was het makkelijker geweest.
Als ze dat hadden gewild hadden we deze hele situatie niet gehad.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Veel moslims willen toch juist een volledig 'Jüdischfreie' Palestijnse staat onder een Arabisch en Islamitisch gezag. Waarbij de heilige plekken in Jerusalem, zoals de Tempelberg, niet meer toegankelijk zullen zijn voor Christenen en Joden?
Er zit een verschil tussen willen en kunnen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ze dat hadden gewild hadden we deze hele situatie niet gehad.
Ze hadden het ook gekund. Ze hoefden er weinig voor te doen omdat het de Romeinen al was gelukt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen willen en kunnen.
Nou nee, het is de Romeinen niet helemaal gelukt en Islam bestaat zo lang niet eens, je slaat zo'n 500 jaar gewoon maar even over omdat het je uitkomt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hadden het ook gekund. Ze hoefden er weinig voor te doen omdat het de Romeinen al was gelukt.
Van oudsher vonden de joden juist onderdak bij moslims. Dat is niet voor niks.
Men wilt dat en tóch is deze situatie er.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ze dat hadden gewild hadden we deze hele situatie niet gehad.
Kleine correctie:quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hadden het ook gekund. Ze hoefden er weinig voor te doen omdat het de Romeinen al was gelukt.
Van oudsher vonden de joden juist onderdak bij moslims. Dat is niet voor niks.
Als je zover terug gaat..quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hadden het ook gekund. Ze hoefden er weinig voor te doen omdat het de Romeinen al was gelukt.
Van oudsher vonden de joden juist onderdak bij moslims. Dat is niet voor niks.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Byzantijnse_Rijkquote:Inmiddels waren Syria en Palestina, gebieden waar het monofysitisme goed wortel had geschoten, in de handen van de Arabieren gevallen en Egypte volgde in 642. De tegengestelde doctrines van de Byzantijnse heersers en de lokale bevolking kunnen bijgedragen hebben aan de acceptatie, en dus het minder sterke verzet tegen de Arabieren.
quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hadden het ook gekund. Ze hoefden er weinig voor te doen omdat het de Romeinen al was gelukt.
Van oudsher vonden de joden juist onderdak bij moslims. Dat is niet voor niks.
Waarom ze daar niet wonen. Zoiets?quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men wilt dat en tóch is deze situatie er.
[..]
Kleine correctie:
Van oudsher werden Joden onder Islamitisch gezag tot tweederangsburgers gedegradeerd en om de zoveel tijd getrakteerd op een pak slaag. Dat het in Europa eeuwenlang erger is geweest wil niet zeggen dat men het in Islamitische landen zo goed was. Waarom denk je dat er amper geen Jood meer in de meeste Arabische en Islamtische landen woont?
quote:Jewish Moroccan author Jacob Cohen describes this once thriving Jewish community as "a rare species".
Born in 1944 in Meknes, Cohen forms part of the minority group who remained in Morocco during the mass migration. He watched his community evaporate before his eyes.
"I was convinced that we had to leave, that Moroccan Jews had no future in Morocco. This is the great success of the Zionist organisations present in Morocco," he told Middle East Eye.
One thing was clear, he said: "There was no overt antisemitism; the few Jews who lived in Morocco had no problems. But there was this widespread feeling that the future was no longer there, if not for themselves, then at least for their children."
Even moeten zoeken waar dit nu weer vandaan hebt, want je plaatst wel een quote maar geen bron. Dus mijn vermoeden was dat dit wel van een of andere Islamitische en Arabische bron zou zijn en uiteraard.quote:Op zondag 23 augustus 2026 17:00 schreef Chadi het volgende:
Jewish Moroccan author Jacob Cohen describes this once thriving Jewish community as "a rare species".
Born in 1944 in Meknes, Cohen forms part of the minority group who remained in Morocco during the mass migration. He watched his community evaporate before his eyes.
"I was convinced that we had to leave, that Moroccan Jews had no future in Morocco. This is the great success of the Zionist organisations present in Morocco," he told Middle East Eye.
One thing was clear, he said: "There was no overt antisemitism; the few Jews who lived in Morocco had no problems. But there was this widespread feeling that the future was no longer there, if not for themselves, then at least for their children."
Ach moslim, het is bekend hoe de drang voor geschiedvervalsing helaas een kenmerk is van veel Islamitische culturen, zeker in Arabische landen. Maar je gaat niemand voor de gek houden dat Joden, Marokko (of andere Arabische en/of Islamitische landen verlieten) vanwege 'de Zionisten' en dat ze het zo goed hadden in Marokko.quote:The 1948 UN declaration of the founding of the state of Israel worsened the situation in Morocco. The Moroccan Nationalist Movement, carrying the flag of the Arab League, incited against the Jews, and the Moroccan nationalist press (namely the newspaper Al Alam) promoted hostility.
A few days before pogroms broke out, death threats were made against Jews, and on the day of the June 7 massacre, no Arabs showed up to work for Jewish employers. Riots commenced in the city of Oujda at 9:30 in the morning.
A mob armed with axes and knives gathered at the "shuk al Yahud" (Jewish market) in Oujda and killed five people, four Jewish and one French. Police eventually gained control and the crowd dispersed. In a nearby area, a group of Muslims gathered, armed with axes, picks and knives, and rode on buses towards the coal mining town of Jerada.
In Jarada, this group spread a rumor that a Jew murdered a Muslim, triggering a massacre of 38 Jews, including the community's Rabbi (Rabbi Moshe Cohen), his wife, his mother and his three children. A total of 44 people were murdered that day, and another 55 were wounded by rioters in the cities of Jerada and Oujda.
Additionally, shops and homes of Jews were looted. The French military court in Casablanca tried 35 rioters for the massacre. Two defendants were sentenced to death, two to hard labor for life, and the rest to a variety of different penalties.
The year 1954 saw additional pogroms against Moroccan Jews, considerable theft of property, and arson at "Kol Israel Haverim" schools. These incidents increased the emigration rate of Moroccan Jews.
Bron
Dit is dan de Jodenverdrijving uit de islamitische wereld, de werkelijke en grotere vraag is voor onszelf, dienen we de islam te geloven op het eigen woord dat ze werelddominantie betrachten en uit zijn op het verdrijven (genocide) van elke andere levenswijze en cultuur op de planeet, of maken we er zelf maar een verhaaltje van en stellen we dat ze het zo helemaal niet zo extreem bedoelen?quote:Op zondag 23 augustus 2026 17:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Even moeten zoeken waar dit nu weer vandaan hebt, want je plaatst wel een quote maar geen bron. Dus mijn vermoeden was dat dit wel van een of andere Islamitische en Arabische bron zou zijn en uiteraard.
Het hele artikel heet: 'Everyone lost': How a Zionist migration programme deprived Morocco of its thriving Jewish community. Hier wordt dus de indruk gewekt dat deze mensen niet verdreven zijn en/of moesten vluchten maar dat het 'Zionisten' waren die dit hebben gedaan. Afkomstig van Middle East Eye, een offshoot van Al Jazeera, opgericht door iemand die ook voor het aan Hamas geallieerde Al Quds TV heeft gewerkt.
Er wordt hier ook verwezen naar 'Operation Yachin', maar dit was in de jaren 1960, toen er naar schatting nog 100,000 Joden in Marokko woonden. In de eind jaren 1940, nog 350,000. Dat roept de vraag op wat er met die Joden is gebeurd en waarom zij Marokko verlieten? Wellicht zit hier een verklaring:
[..]
Ach moslim, het is bekend hoe de drang voor geschiedvervalsing helaas een kenmerk is van veel Islamitische culturen, zeker in Arabische landen. Maar je gaat niemand voor de gek houden dat Joden, Marokko (of andere Arabische en/of Islamitische landen verlieten) vanwege 'de Zionisten' en dat ze het zo goed hadden in Marokko.
Ja, die programma's van Israël hebben bestaan, juist omdat het leven van Joden in zulke landen zo onder druk stond door hysterische, agressieve en barbaarse Arabische moslims die 3000km verderop de oprichting van de staat Israël dusdanig persoonlijk namen dat men het mes trok tegenover een willekeurige Joodse buurman.
De cultuur van veel Arabische moslims is er helaas altijd al een geweest waar er een grote bereidheid was voor geweld en agressie. Dat zien we hier in Nederland en andere Westerse landen ook. Veel te vaak worden er messen getrokken of over gegaan tot agressie als iemand iets doet dat de moslim niet bevalt.
Dat de Islam in de kern altijd een totalitair en expansionistisch project is geweest staat vast, daarom is het ook zo vreemd dat mensen de Islam gelijkzetten met het Christendom en het Jodendom.quote:Op zondag 23 augustus 2026 17:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit is dan de Jodenverdrijving uit de islamitische wereld, de werkelijke en grotere vraag is voor onszelf, dienen we de islam te geloven op het eigen woord dat ze werelddominantie betrachten en uit zijn op het verdrijven (genocide) van elke andere levenswijze en cultuur op de planeet, of maken we er zelf maar een verhaaltje van en stellen we dat ze het zo helemaal niet zo extreem bedoelen?
PRO is diep antisemitisch geworden.quote:Op zondag 23 augustus 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
Jongerenbeweging van PRO bevestigt hier zelf ook nog even dat men voor de opheffing van Israël is (vanaf 15:50).
Bekijk deze YouTube-video
Dit zijn gewoon lelijke psychiatrische patiënten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 20:57 schreef Homey het volgende:
[..]
PRO is diep antisemitisch geworden.
Beschamend ook voor veel Nederlanders die graag antwoorden willen hebben op uitdagingen hier in Nederland. Sorry PRO is er even niet voor je, die zijn weer even aan het vergaderen hoe een land te verwijderen.
Nee, dat zijn ze niet, maar dat is het gevolg van die nare politiek van Netanyahu en zijn maten. Israel heeft bestaansrecht en moet zich gewoon houden bij de grenzen van 1948. Het ideaal van een 'groot' Israel van een stel fanatieke religieuze conservatieve Joodse fanaten kunnen ze schudden. Wat dit jonge meisje van Pro eigenlijk wil zeggen, ik zie het liefst een Palestina, is niet antisemitisch.quote:Op zondag 23 augustus 2026 23:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon lelijke psychiatrische patiënten.
De schuldvraag gaat dit naieve mormeltje de mist mee in natuurlijk, de Palestijnen willen geen Palestina, vanaf 1948 al niet, die willen geen Joden in leven hebben en al zeker niet in een land in de regio.quote:Op maandag 24 augustus 2026 01:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet, maar dat is het gevolg van die nare politiek van Netanyahu en zijn maten. Israel heeft bestaansrecht en moet zich gewoon houden bij de grenzen van 1948. Het ideaal van een 'groot' Israel van een stel fanatieke religieuze conservatieve Joodse fanaten kunnen ze schudden. Wat dit jonge meisje van Pro eigenlijk wil zeggen, ik zie het liefst een Palestina, is niet antisemitisch.
"het gevolg van" en vervolgens de klassieke antisemitische truc van schuld in de schoenen schuiven van joden.quote:Op maandag 24 augustus 2026 01:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet, maar dat is het gevolg van die nare politiek van Netanyahu en zijn maten. Israel heeft bestaansrecht en moet zich gewoon houden bij de grenzen van 1948. Het ideaal van een 'groot' Israel van een stel fanatieke religieuze conservatieve Joodse fanaten kunnen ze schudden. Wat dit jonge meisje van Pro eigenlijk wil zeggen, ik zie het liefst een Palestina, is niet antisemitisch.
Zo herken je ook die rabiate hypnose met joden dit en joden dat.quote:Op maandag 24 augustus 2026 08:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De schuldvraag gaat dit naieve mormeltje de mist mee in natuurlijk, de Palestijnen willen geen Palestina, vanaf 1948 al niet, die willen geen Joden in leven hebben en al zeker niet in een land in de regio.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |