NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Arabieren hebben helemaal nooit soevereiniteit in dit gebied gehad. Het is altijd bestuurd door andere volkeren of partijen. Dit is ook logisch, want de Arabieren zijn hier de inheemse bewoners ook niet, zij hebben dit gebied veroverd en over de eeuwen heen weten te Arabiseren en Islamiseren. Praktijken die we ten strengste veroordelen als het Westen het doet.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 17:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tuurlijk kerel. Herkenbaar?
[..]
Wie of wat is 'de partij' in deze? En natuurlijk hebben de Arabieren dat destijds laten weten, hebben ze eindelijk soevereiniteit komt iemand ze vertellen 'oja trouwens we dumpen hier een volk dat zich bij ons niet meer veilig voelt en meent dat hun boek meer zeggenschap over dit stuk land heeft dan jullie boek kthnxbye'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Te makkelijke uitleg, dan had Hamas wel veel meer actieve verzetstrijders gehad.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de Arabieren vanaf moment het eerste moment hebben laten weten dat men in dit gebied geen Joodse staat zal accepteren en dus met terreur bezig zal blijven tot die Joodse staat is vernietigd en alle aanwezige Joden zijn verdreven.
En dit is dan de partij die velen in het Westen steunen. Dan heb je echt een paar enorme klappen van de molen gehad.
Edit: aangaande de gestelde vraag lijkt het mij plausibeler aan te nemen dat de houding van Israël momenteel meer bijdraagt aan het toenemende aantal verzetstrijders dan de diepgewortelde haat jegens Israël. Dat het laatste een (grote) factor kan zijn valt natuurlijk niet uit te sluiten maar jij laat het maar weer eens voorkomen alsof er maar 1 partij in dit conflict schuldig is terwijl dat natuurlijk maar de halve waarheid is.
[ Bericht 20% gewijzigd door Vliegbaard op 01-10-2025 18:55:02 ]
Dat zeg ik, eerst hadden ze daar geen soevereiniteit. En jij denkt dat heel het Midden-Oosten Arabië was? Speciaal om jouw uiterst beperkte visie op dit conflict tegemoet te komen sprak ik van Arabieren, maar dat was dus buiten jouw halsstarrige weigering om eerlijk te discussiëren of met coherente argumenten te komen gedacht.quote:
[..]
Arabieren hebben helemaal nooit soevereiniteit in dit gebied gehad. Het is altijd bestuurd door andere volkeren of partijen. Dit is ook logisch, want de Arabieren zijn hier de inheemse bewoners ook niet, zij hebben dit gebied veroverd en over de eeuwen heen weten te Arabiseren en Islamiseren. Praktijken die we ten strengste veroordelen als het Westen het doet.
Sterker nog, je denkt kennelijk dat iedereen daar destijds helemaal in hun nopjes was met de landsgrenzen bedacht door Westerse koloniale mogendheden? Als je steeds wilt doen alsof je je zo goed ingelezen hebt over de geschiedenis moet je wel enigszins met een voorstelling daarvan komen die recht doet aan het algemeen geldende beeld erover in die wetenschap. Je kunt niet precies die paar boeken of auteurs kiezen die op enig moment in de tijd iets gezegd hebben wat jouw wereldbeeld ondersteunt, en diens versie als enige waarheid nemen.
Maargoed, ik weet dat ik praat tegen iemand die iedere keer als het erop aankomt, laat zien dat bronnen beoordelen to-taal niet aan hem besteed is.
What Would Goku Do
7 Oktober was een slimme zet en heeft de Palestijnen voordelen opgeleverd?quote:
[..]
Tuurlijk kerel. Herkenbaar?
[..]
Wie of wat is 'de partij' in deze? En natuurlijk hebben de Arabieren dat destijds laten weten, hebben ze eindelijk soevereiniteit komt iemand ze vertellen 'oja trouwens we dumpen hier een volk dat zich bij ons niet meer veilig voelt en meent dat hun boek meer zeggenschap over dit stuk land heeft dan jullie boek kthnxbye'.
Lijkt me niet. Wie zegt dat?quote:
[..]
7 Oktober was een slimme zet en heeft de Palestijnen voordelen opgeleverd?
What Would Goku Do
Met de heerschappij van de Romeinen, Mamelukken en Ottomanen was ook niet iedereen tevreden. Met Westerse partijen was dit niet anders. Ik begrijp nooit zo goed waarom mensen denken dat het Westen wat dit betreft uniek problematisch was en het voordien allemaal koek en ei was. Er is altijd strijd geweest in dit gebied (en eigenlijk overal ter wereld). Zelfs de Mongolen hebben nog tot twee keer toe de aanval ingezet op Jerusalem, maar verloren dit van de Mamelukken.quote:
[..]
Dat zeg ik, eerst hadden ze daar geen soevereiniteit. En jij denkt dat heel het Midden-Oosten Arabië was? Speciaal om jouw uiterst beperkte visie op dit conflict tegemoet te komen sprak ik van Arabieren, maar dat was dus buiten jouw halsstarrige weigering om eerlijk te discussiëren of met coherente argumenten te komen gedacht.
Sterker nog, je denkt kennelijk dat iedereen daar destijds helemaal in hun nopjes was met de landsgrenzen bedacht door Westerse koloniale mogendheden? Als je steeds wilt doen alsof je je zo goed ingelezen hebt over de geschiedenis moet je wel enigszins met een voorstelling daarvan komen die recht doet aan het algemeen geldende beeld erover in die wetenschap. Je kunt niet precies die paar boeken of auteurs kiezen die op enig moment in de tijd iets gezegd hebben wat jouw wereldbeeld ondersteunt, en diens versie als enige waarheid nemen.
Maargoed, ik weet dat ik praat tegen iemand die iedere keer als het erop aankomt, laat zien dat bronnen beoordelen to-taal niet aan hem besteed is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De joden moeten dus ook maar niet zeiken over hun behandeling onder de Romeinen?quote:
[..]
Met de heerschappij van de Romeinen, Mamelukken en Ottomanen was ook niet iedereen tevreden. Met Westerse partijen was dit niet anders. Ik begrijp nooit zo goed waarom mensen denken dat het Westen wat dit betreft uniek problematisch was en het voordien allemaal koek en ei was. Er is altijd strijd geweest in dit gebied (en eigenlijk overal ter wereld). Zelfs de Mongolen hebben nog tot twee keer toe de aanval ingezet op Jerusalem, maar verloren dit van de Mamelukken.
Echt flikker toch op man, nu is de voorgeschiedenis ineens niet meer van belang, terwijl jij hier degene bent op dit forum die constant begint over het feit dat joden er eerder waren. Je bent weer eens volkomen inconsequent bezig, ergo: je lult maar wat. Het is zó doorzichtig, ongekend man. Ik zou ook zo willen leven als jij, gewoon compleet schaamteloos het ene na het andere kut argument neerpennen, of ze nou je eigen woorden onderuithalen of niet. Man man man wat een fucking clown ben jij 
What Would Goku Do
Wie zegt dat de geschiedenis niet van belang is? Dat staat letterlijk nergens in mijn post.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 19:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
De joden moeten dus ook maar niet zeiken over hun behandeling onder de Romeinen?
Ik geef aan dat er altijd strijd is geweest in dit gebied en dat de notie dat het Westen wat dit betreft uniek problematisch was en het voordien allemaal koek en ei was, niet juist is. Jij begon namelijk nogal selectief over het Westen en diens invloed hier in deze regio met de opdeling van gebieden. Maar gebieden hier zijn altijd veroverd en opgedeeld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja en nu ineens is dat gewoon een natuurwet en hoeven we niet meer te kijken welke omstandigheden ertoe hebben geleid dat er zo'n langslepend conflict is? Wat is er selectief aan de feiten benoemen? Het heeft weinig nut om veel verder terug te gaan, toen was er namelijk nog geen Israël of duidelijk aanwijsbare ontwikkelingen die ertoe zouden gaan leiden. Ik stel niet eens dat het inherent problematisch is dat het Westen er destijds een vinger in de pap had, ik noem het kolonialisme omdat dat nu eenmaal zo is. Een discussie over de ethiek van kolonialisme is aan jou namelijk niet besteedt, zoveel is al lang duidelijk als je met iemand praat die geen enkele bron goed kan beoordelen.quote:
[..]
Wie zegt dat de geschiedenis niet van belang is? Dat staat letterlijk nergens in mijn post.
Ik geef aan dat er altijd strijd is geweest in dit gebied en dat de notie dat het Westen wat dit betreft uniek problematisch was en het voordien allemaal koek en ei was, niet juist is. Jij begon namelijk nogal selectief over het Westen en diens invloed hier in deze regio met de opdeling van gebieden. Maar gebieden hier zijn altijd veroverd en opgedeeld.
Verder is het argument wat je vandaag weer eens probeert ook weinig steekhoudend. Gebieden zijn altijd veroverd en opgedeeld zeg je, maar als iemand anders dan een zionist zich daarvoor inspant is er volgens jou plots van alles mis mee
What Would Goku Do
https://nos.nl/collectie/(...)-gewurgd-en-geslagen
quote:Lichamen van Palestijnen die in Israëlische gevangenschap zijn overleden, laten tekenen zien van marteling en verminking, zoals vastgebonden handen, schotwonden en afgesneden vingers.
Als onderdeel van het bestand heeft Israël al ruim honderd dode Palestijnse gevangenen teruggebracht naar Gaza. Daar zeggen artsen dat de gevangenen zijn gemarteld. Het Israëlische leger ontkent dat in een reactie aan de NOS.
Bewijst nog maar eens wat voor regime het is.quote:Hamad wijst naar iemands nek op een van de foto's. "Je kunt zien dat hij is gestikt, hij is gewurgd of opgehangen." Hij legt uit dat de grote beurse plekken in het gezicht erop duiden dat de man te weinig zuurstof heeft gehad. Dezelfde gevangene had littekens op zijn polsen en enkels. "Als je kijkt naar hoe het bloed is opgehoopt, dan kun je zien dat hij van achteren was vastgebonden."
Welke van de 2?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 10:28 schreef Chadi het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)-gewurgd-en-geslagen
[..]
[..]
Bewijst nog maar eens wat voor regime het is.
Vakman pur sang
|
|
