NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-schop~a0a3c472/
https://www.nieuwslens.nl(...)en--1a23891b00274162
https://www.pzc.nl/politi(...)p-de-schop~a0a3c472/
VVD-jongeren komen met opvallend plan: AOW moet verdwijnen en ook hypotheekrenteaftrek op de schop
De jongerenafdeling van de VVD wil de AOW ‘gefaseerd’ afschaffen. Dat staat in het nieuwe politieke programma van de JOVD, dat donderdag gepresenteerd wordt. Ook willen de liberale jongeren dat de hypotheekrenteaftrek afgeschaft wordt, hét kroonjuweel van moederpartij VVD.
De jongerenafdeling van de VVD wil dat de Nederlandse verzorgingsstaat in 2050 ‘overzichtelijk en doelgericht’ is en dat de focus komt te liggen op de ‘zelfredzaamheid’ van iedere Nederlander.
Om dat te realiseren willen de driehonderd jonge VVD’ers die aan dit programma hebben meegeschreven onder meer dat de AOW, de uitkering die je krijgt als je de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt, in 2050 volledig is afgeschaft. Ter compensatie willen ze dat de inkomstenbelasting wordt verlaagd, zodat ‘werkenden’ zelf kunnen bepalen hoeveel geld ze inleggen in hun individuele pensioenspaarpot.
Dit voorstel is opvallend, omdat de coalitie, waar moederpartij VVD onderdeel van uitmaakt, nu al flink onder vuur ligt vanwege de plannen om de AOW-leeftijd sneller te verhogen en 2,7 miljard euro te bezuinigen. De vakbonden hebben stakingen aangekondigd om de voorstellen van tafel te vegen.
Als het aan de VVD-jongeren ligt, gaat de AOW helemáál van tafel. Al vinden ze wel dat werklozen – die dus géén geld hebben om zelf hun pensioenpot aan te vullen – aanspraak moeten kunnen blijven maken op ‘een overheidsvergoeding’ in hun individuele pensioenspaarpot.
Hoe hoog die vergoeding is, wordt niet vermeld. Maar het gevolg zou kunnen zijn dat werkenden zelf voor hun pensioen moeten zorgen door te sparen, terwijl niet-werkenden alsnog een uitkering krijgen. Nivelleren dus, terwijl de VVD doorgaans wars is van het verkleinen van inkomensverschillen.
Een ander opvallend standpunt is dat de JOVD van de hypotheekrenteaftrek af wil, hét kroonjuweel van de VVD. De JOVD pleit hier al langer voor, maar de VVD heeft bij de afgelopen verkiezingen een beter resultaat behaald dan vooraf werd gedacht met de boodschap: rust in de portemonnee.
Partijleider Dilan Yesilgöz benadrukte een paar weken geleden bovendien nog nadrukkelijk dat er in deze kabinetsperiode ‘echt niet wordt getornd’ aan de hypotheekrenteaftrek. De VVD-jongeren willen echter dat ‘iedere vorm van overheidsingrijpen’ zo snel mogelijk wordt teruggedrongen.
Het is niet helemaal verwonderlijk dat de JOVD met een afwijkend standpunt komt, want die traditie is lang. Zo pleitte de jongerenafdeling in een ver verleden, in 1993, voor de mogelijkheid om een triohuwelijk aan te gaan.
Tegelijkertijd is de JOVD niet weg te zetten als een clubje van afwijkende denkers zonder invloed. Voormalig VVD-premier Mark Rutte was nota bene landelijk voorzitter, en partijcoryfeeën als Hans Wiegel, Ed Nijpels en Johan Remkes waren er ook actief.
Ts
Liberaal gekken .
Gehersenspoeld jongeren die egoïstisch zijn al de pest .
Dit is de werkelijke vvd die gaat komen.
Ik , ik en ik en de rest stikt .
Weet zeker dat die jongeren die daar zitten nog geen dag gewerkt hebben .
Blijf vvd stemmen in de toekomst dan weet je zeker dat je mag blijven werken tot je dood gaat .
En anders ga je wel dood omdat er geen verzorging meer is .
https://www.nieuwslens.nl(...)en--1a23891b00274162
https://www.pzc.nl/politi(...)p-de-schop~a0a3c472/
VVD-jongeren komen met opvallend plan: AOW moet verdwijnen en ook hypotheekrenteaftrek op de schop
De jongerenafdeling van de VVD wil de AOW ‘gefaseerd’ afschaffen. Dat staat in het nieuwe politieke programma van de JOVD, dat donderdag gepresenteerd wordt. Ook willen de liberale jongeren dat de hypotheekrenteaftrek afgeschaft wordt, hét kroonjuweel van moederpartij VVD.
De jongerenafdeling van de VVD wil dat de Nederlandse verzorgingsstaat in 2050 ‘overzichtelijk en doelgericht’ is en dat de focus komt te liggen op de ‘zelfredzaamheid’ van iedere Nederlander.
Om dat te realiseren willen de driehonderd jonge VVD’ers die aan dit programma hebben meegeschreven onder meer dat de AOW, de uitkering die je krijgt als je de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt, in 2050 volledig is afgeschaft. Ter compensatie willen ze dat de inkomstenbelasting wordt verlaagd, zodat ‘werkenden’ zelf kunnen bepalen hoeveel geld ze inleggen in hun individuele pensioenspaarpot.
Dit voorstel is opvallend, omdat de coalitie, waar moederpartij VVD onderdeel van uitmaakt, nu al flink onder vuur ligt vanwege de plannen om de AOW-leeftijd sneller te verhogen en 2,7 miljard euro te bezuinigen. De vakbonden hebben stakingen aangekondigd om de voorstellen van tafel te vegen.
Als het aan de VVD-jongeren ligt, gaat de AOW helemáál van tafel. Al vinden ze wel dat werklozen – die dus géén geld hebben om zelf hun pensioenpot aan te vullen – aanspraak moeten kunnen blijven maken op ‘een overheidsvergoeding’ in hun individuele pensioenspaarpot.
Hoe hoog die vergoeding is, wordt niet vermeld. Maar het gevolg zou kunnen zijn dat werkenden zelf voor hun pensioen moeten zorgen door te sparen, terwijl niet-werkenden alsnog een uitkering krijgen. Nivelleren dus, terwijl de VVD doorgaans wars is van het verkleinen van inkomensverschillen.
Een ander opvallend standpunt is dat de JOVD van de hypotheekrenteaftrek af wil, hét kroonjuweel van de VVD. De JOVD pleit hier al langer voor, maar de VVD heeft bij de afgelopen verkiezingen een beter resultaat behaald dan vooraf werd gedacht met de boodschap: rust in de portemonnee.
Partijleider Dilan Yesilgöz benadrukte een paar weken geleden bovendien nog nadrukkelijk dat er in deze kabinetsperiode ‘echt niet wordt getornd’ aan de hypotheekrenteaftrek. De VVD-jongeren willen echter dat ‘iedere vorm van overheidsingrijpen’ zo snel mogelijk wordt teruggedrongen.
Het is niet helemaal verwonderlijk dat de JOVD met een afwijkend standpunt komt, want die traditie is lang. Zo pleitte de jongerenafdeling in een ver verleden, in 1993, voor de mogelijkheid om een triohuwelijk aan te gaan.
Tegelijkertijd is de JOVD niet weg te zetten als een clubje van afwijkende denkers zonder invloed. Voormalig VVD-premier Mark Rutte was nota bene landelijk voorzitter, en partijcoryfeeën als Hans Wiegel, Ed Nijpels en Johan Remkes waren er ook actief.
Ts
Liberaal gekken .
Gehersenspoeld jongeren die egoïstisch zijn al de pest .
Dit is de werkelijke vvd die gaat komen.
Ik , ik en ik en de rest stikt .
Weet zeker dat die jongeren die daar zitten nog geen dag gewerkt hebben .
Blijf vvd stemmen in de toekomst dan weet je zeker dat je mag blijven werken tot je dood gaat .
En anders ga je wel dood omdat er geen verzorging meer is .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De VVD is nu eenmaal goed voor de belastingen en ik wil helemaal niet meebetalen aan al die linkse hobby's. Bovendien vind ik dat iedereen zijn eigen broek maar op moet houden. Aangezien er geen alternatief op dat gebied is, stem ik VVD.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Totaal wereldvreemd, wonen waarschijnlijk allemaal nog bij pappa en mamma thuis
Ik ben inmiddels overleden
Waarschijnlijk tot je zelf de broek niet meer kan op houdenquote:Op woensdag 10 juni 2026 10:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
De VVD is nu eenmaal goed voor de belastingen en ik wil helemaal niet meebetalen aan al die linkse hobby's. Bovendien vind ik dat iedereen zijn eigen broek maar op moet houden. Aangezien er geen alternatief op dat gebied is, stem ik VVD.
Ah, het gebruikelijke VVD=kut topic. De eerste reacties geven al aan dat ook dit topic hier geen reden is tot discussie, want het komt niet verder dan:
quote:Op woensdag 10 juni 2026 10:15 schreef Cupfighter het volgende:
Ik zie meer in het verdwijnen van de VVD
quote:
niet meebetalen aan al die linkse hobby's
Veel plezier ermee, ik haak al weer af.quote:
Op 
Helemaal kut natuurlijk maar dit is wel meer in lijn met VVD is dan wat ze de afgelopen decennia gedaan hebben.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Vergeet de deur niet achter je dicht te trekken.quote:
Ah, het gebruikelijke VVD=kut topic. De eerste reacties geven al aan dat ook dit topic hier geen reden is tot discussie, want het komt niet verder dan:
[..]
[..]
[..]
Veel plezier ermee, ik haak al weer af.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
En dan halen ze het verschil weer terug met een nieuwe belasting.quote:Ter compensatie willen ze dat de inkomstenbelasting wordt verlaagd, zodat ‘werkenden’ zelf kunnen bepalen hoeveel geld ze inleggen in hun individuele pensioenspaarpot.
Inkomstenbelasting is natuurlijk maar een klein deel van de totale belasting die iemand betaalt, tel je het allemaal op dan kom je wel boven de 50%
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Blijft een van de rare zaken afgelopen jaren, hoeveel mensen vvd blijven stemmen terwijl die partij er slechts is voor een heel beperkt clubje.
Dat is iets wat ik ook niet begrijp plus dat de partij al erg lang in diverse regeringen zit waar zoveel kritiek op isquote:
Blijft een van de rare zaken afgelopen jaren, hoeveel mensen vvd blijven stemmen terwijl die partij er slechts is voor een heel beperkt clubje.
En als dat om wat voor reden niet lukt? Het zou dan iig eerlijker zijn om de AOW af te bouwen voor degenen met een echt hoog pensioen, en de AOW in stand te houden voor lage inkomens. Maar dat past vast minder lekker binnen de mantra's van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid. Eigen schuld, waarom heeft u er niet voor gekozen rijk te zijn?quote:De jongerenafdeling van de VVD wil dat de Nederlandse verzorgingsstaat in 2050 ‘overzichtelijk en doelgericht’ is en dat de focus komt te liggen op de ‘zelfredzaamheid’ van iedere Nederlander.
VVD wilt dus Nederland hervormen naar Amerikaans model. Waarvan je over elkaar moeten vechten voor centjes.
Dus wat mijn betreft, moeten hele VVD naar Amerika emigreren.
Dus wat mijn betreft, moeten hele VVD naar Amerika emigreren.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Vvd wil de Amerikaanse weg in .quote:
[..]
En als dat om wat voor reden niet lukt? Het zou dan iig eerlijker zijn om de AOW af te bouwen voor degenen met een echt hoog pensioen, en de AOW in stand te houden voor lage inkomens. Maar dat past vast minder lekker binnen de mantra's van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid. Eigen schuld, waarom heeft u er niet voor gekozen rijk te zijn?
Niks voor niks dat de grootste slijmbal daddy tegen Amerikaanse president zegt .
Vvd wilt dat de overheid nergens mee bemoeien.
Tot dat hun eigen achterban achter gaat komen dat ze zelf dadelijk ziek en dood liggen te gaan in een bed .
Jongeren van nu zijn gewoon de pat kwijt geraakt.
Snap ik ook wel waar je in land word geboren waar alles word voorzien.
Door de mensen voor jouw .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nou nee, het is ook de vvd wat goedkeuring geeft aan box 3 veranderingen.quote:
VVD wilt dus Nederland hervormen naar Amerikaans model. Waarvan je over elkaar moeten vechten voor centjes.
Dus wat mijn betreft, moeten hele VVD naar Amerika emigreren.
“Tax the rich”.. maar waar gaat dit geld dan heen? Niet naar armere mensen in ieder geval.
Sociale voorzieningen worden volledig afgebroken of daar zijn ze druk mee bezig.
Klimaat, Defensie, Oekraïne.
Thats it.
From my cold dead hands, ik geef liever al die vele tienduizenden euro’s uit en ga ik ook wel aan de staatsruif dan dat ik nu zit te beleggen voor een ander.
Omdat je er jarenlang aan hebt betaald, zo simpel is het.quote:
Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Snap ik ook niet zo.quote:
Blijft een van de rare zaken afgelopen jaren, hoeveel mensen vvd blijven stemmen terwijl die partij er slechts is voor een heel beperkt clubje.
Al jaren zijn de pensioen al aan het aanpassen.
Eigenlijk de hele 35-45 jaar generatie hebben een probleem later .
Omdat hun nu al geen compensatie krijgen van de pensioen fonds.
En nu zal deze groep dadelijk dus ook nog hun aow kwijt gaan raken.
Kijk jongeren generatie kan nog gaan opbouwen met een externe pensioen opbouw.
Maar iemand die nog 20 jaar te gaan hebben en een minimaal loon bezitten zijn gewoon de lul.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Vind ik geen argument. Hetzelfde geldt voor Bijstand, WIA, WW of verzekeringen, waar je ook geen gebruik van maakt als het niet nodig is of niet aan de voorwaarden voldoet terwijl je wel premie hebt ingelegd.quote:
[..]
Omdat je er jarenlang aan hebt betaald, zo simpel is het.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dood gaan.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
Gelijk de vergrijzing opgelost .
Of bedelaar op straat worden en flesje en blikjes oprapen .
Zo gek zie ik ze ook voor aan.
Mijn oom was lid van de vvd geweest (nu dood ) man was ook altijd de weg al kwijt met zijn onzin .
En dan praat ik over de mijn tijd dat ik geboren tot nu .
Uiteindelijk was deze gek de boel van oplichten voor zijn eigen zakken te vullen.
Niks voor niks dat ik hekel heb aan de vvd.
Die mensen zijn egoïstisch zooi stront.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Omdat het alternatief ze nog minder zint. Die zijn liev voor buitenlandse profiteurs, lokale profiteurs en imaginaire profiteurs. Dat is het mensbeeld.quote:
Blijft een van de rare zaken afgelopen jaren, hoeveel mensen vvd blijven stemmen terwijl die partij er slechts is voor een heel beperkt clubje.
Mensen willen nu eenmaal bij de selfmade winners horen. Ook de kneuzen. Die zijn extra ontvankelijk voor dat 'hardwerkende Nederlander' geklets. Die snappen niet dat ze, vol liberale adoratie, uitgekleed worden.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Sneeuwvlokjequote:
Ah, het gebruikelijke VVD=kut topic. De eerste reacties geven al aan dat ook dit topic hier geen reden is tot discussie, want het komt niet verder dan:
[..]
[..]
[..]
Veel plezier ermee, ik haak al weer af.
Alles kan natuurlijk maar bij de aow worden de spelregels in de rust veranderd, dat is het verschil. De rechtszaken die gaan volgen gaat de overheid glansrijk verliezen.quote:
[..]
Vind ik geen argument. Hetzelfde geldt voor Bijstand, WIA, WW of verzekeringen, waar je ook geen gebruik van maakt als het niet nodig is of niet aan de voorwaarden voldoet terwijl je wel premie hebt ingelegd.
Je hebt in Nederland altijd nog de bijstand. Ook als de AOW onvoldoende is, is er aanvulling vanuit de AIO tot bijstandsniveau, onder voorwaarde dat je in Nederland woont.
Er zijn altijd mensen die niets geregeld hebben. En best veel. Willen de VVD jongeren die straks allemaal op straat hebben?
Er zijn altijd mensen die niets geregeld hebben. En best veel. Willen de VVD jongeren die straks allemaal op straat hebben?
Stel we schaffen de AOW af. Dan word het dus bijstand. Netto onder de streep het gelijke bedrag. Maar dan mag je blijven solliciteren tot je dood en kunt niet staan en gaan waar je wil. Succes ermee. Want hoe dan ook iemand die niet werkt moet een of andere vorm van een uitkering krijgen.
De VVD is natuurlijk niet voor niks al 2 decennia de massa-immigratiekampioen, de sociale zekerheid moest onbetaalbaar worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies.quote:
[..]
Waarschijnlijk tot je zelf de broek niet meer kan op houden
Typerendquote:
AOW maak ik geen gebruik van dus dat mag weg
HRA maak ik wel gebruik van dus dat moet blijven
AOW afschaffen is een prima idee, behalve natuurlijk reeds opgebouwde AOW. De overheid moet die plicht gewoon altijd nakomen.
HRA afschaffen is ook een prima idee, maar dan moet wel de sociale huur en het puntensysteem volledig worden afgeschaft.
HRA afschaffen is ook een prima idee, maar dan moet wel de sociale huur en het puntensysteem volledig worden afgeschaft.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De JOVD is dan ook al een decennium lang een stuk wijzer dan de moederpartij. Tijd voor een aparte kieslijst.
Wat is daar prima aan?quote:
AOW afschaffen is een prima idee, behalve natuurlijk reeds opgebouwde AOW. De overheid moet die plicht gewoon altijd nakomen.
HRA afschaffen is ook een prima idee, maar dan moet wel de sociale huur en het puntensysteem volledig worden afgeschaft.
AOW laten verdwijnen 
Ieder nadeel hep sn voordeel, zodra die toekomstige vvd'ers de scepter gaan zwaaien en dit echt gaan bezigen, gaat niemand meer op de vvd stemmen. Zijn we daar ook weer vanaf.
Ieder nadeel hep sn voordeel, zodra die toekomstige vvd'ers de scepter gaan zwaaien en dit echt gaan bezigen, gaat niemand meer op de vvd stemmen. Zijn we daar ook weer vanaf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is vooral een teken hoe zwak de oppositie is. Zelfs met de PVV aan de macht kwam links niet veel verder dan onderling vliegen afvangen. Op rechts is het een circus van elkaar opvolgende partijen die het land nu echt gaan redden om een jaartje later in ruzie te exploderen. Ja21 staat bijvoorbeeld onder bewind van iemand die al 6 partijen versleten heeft.quote:
[..]
Dat is iets wat ik ook niet begrijp plus dat de partij al erg lang in diverse regeringen zit waar zoveel kritiek op is
Iedereen hier maakt gebruik van de aow. Je krijgt de euro’s nog niet uitgekeerd maar dat is wat anders.quote:
AOW maak ik geen gebruik van dus dat mag weg
HRA maak ik wel gebruik van dus dat moet blijven
Die betalen dan minder belasting en kunnen het dan zelf betalen! Al gaat die belastingverlaging er natuurlijk niet komen en gaat dat compleet langs mensen die niet zoveel kunnen verdienen.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
Maar ergens heb ik nog wel begrip voor deze jongeren. Het vertrouwen van de jeugd zij later nog wat voor de oude dag gaan krijgen is laag, dus waarom wel meebetalen voor de rijke boemers?
Minder belasting en zelf sparen. Even afwachten hoe het zit met de dicipline om dan ook te sparen. Aangezien mbt de huidige kosten zie ik het niet gebeuren voor een gemiddelde arbeider. Denk je dat een zzper bij post nl een pensioen spaart? 😃quote:
[..]
Die betalen dan minder belasting en kunnen het dan zelf betalen! Al gaat die belastingverlaging er natuurlijk niet komen en gaat dat compleet langs mensen die niet zoveel kunnen verdienen.
Maar ergens heb ik nog wel begrip voor deze jongeren. Het vertrouwen van de jeugd zij later nog wat voor de oude dag gaan krijgen is laag, dus waarom wel meebetalen voor de rijke boemers?
Vergeet die boomer. Als dit word afgeschaft leven die niet meer. Alles dat men wil afschaffen gaat voor die groep niet gelden. Zelfs voor mij niet en ben niet of wel een boomer(1962)quote:
[..]
Die betalen dan minder belasting en kunnen het dan zelf betalen! Al gaat die belastingverlaging er natuurlijk niet komen en gaat dat compleet langs mensen die niet zoveel kunnen verdienen.
Maar ergens heb ik nog wel begrip voor deze jongeren. Het vertrouwen van de jeugd zij later nog wat voor de oude dag gaan krijgen is laag, dus waarom wel meebetalen voor de rijke boemers?
Hahhah denken dat jong volwassen nog AOW krijgenquote:
[..]
Iedereen hier maakt gebruik van de aow. Je krijgt de euro’s nog niet uitgekeerd maar dat is wat anders.
Als je als generatie de strijd opgeeft dan zeker niet.quote:
[..]
Hahhah denken dat jong volwassen nog AOW krijgen
Onze WAjonger spreekt.quote:
De VVD is nu eenmaal goed voor de belastingen en ik wil helemaal niet meebetalen aan al die linkse hobby's. Bovendien vind ik dat iedereen zijn eigen broek maar op moet houden. Aangezien er geen alternatief op dat gebied is, stem ik VVD.
Boemers zijn al dood die paar die er nog zijnquote:
[..]
Die betalen dan minder belasting en kunnen het dan zelf betalen! Al gaat die belastingverlaging er natuurlijk niet komen en gaat dat compleet langs mensen die niet zoveel kunnen verdienen.
Maar ergens heb ik nog wel begrip voor deze jongeren. Het vertrouwen van de jeugd zij later nog wat voor de oude dag gaan krijgen is laag, dus waarom wel meebetalen voor de rijke boemers?
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers
Nederland zijn babyboomers (boomers) doorgaans de mensen die geboren zijn tussen 1946 en 1964. In het jaar 2026 betekent dit dat boomers tussen de 62 en 80 jaar oud
En dan de boomer generatie is gekomen door de overheid.
Er moest geneukt worden wegens kinderen .
Dus ja deze generatie is onstaan er door .
En ook die generatie hebben gewoon gewerkt.
En dat het nu zo kut is Nederland is niet hun schuld
Maar de overheid waar we voor gekozen hebben.
Al dik 40 jaar gaat er miljarden overal na toe behalve eigen burgers
Geld dat zo weg gegooid is geweest .
Was nederland gewoon gratis stroom tot openbare vervoer geweest .
Zieke gewoon netjes opgevangen .
Denk daar maar overna als je weer gaat stemmen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als boemers dood zijn, hoe is dit stuk dan geschreven?quote:
[..]
Boemers zijn al dood die paar die er nog zijn
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers
Nederland zijn babyboomers (boomers) doorgaans de mensen die geboren zijn tussen 1946 en 1964. In het jaar 2026 betekent dit dat boomers tussen de 62 en 80 jaar oud
En dan de boomer generatie is gekomen door de overheid.
Er moest geneukt worden wegens kinderen .
Dus ja deze generatie is onstaan er door .
En ook die generatie hebben gewoon gewerkt.
En dat het nu zo kut is Nederland is niet hun schuld
Maar de overheid waar we voor gekozen hebben.
Al dik 40 jaar gaat er miljarden overal na toe behalve eigen burgers
Geld dat zo weg gegooid is geweest .
Was nederland gewoon gratis stroom tot openbare vervoer geweest .
Zieke gewoon netjes opgevangen .
Denk daar maar overna als je weer gaat stemmen.
Schaakmat!
Je kan zeker niet begrijpt lezen.quote:
[..]
Als boemers dood zijn, hoe is dit stuk dan geschreven?
Schaakmat!
Staat duidelijk.
Boemers zijn al dood die paar die er nog zijn
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers
Jip schaakmat opdat je alleen dingen uit pikt .
Jammer
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je openingszin is niet zo best geschreven man.quote:
[..]
Je kan zeker niet begrijpt lezen.
Staat duidelijk.
Boemers zijn al dood die paar die er nog zijn
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers
Jip schaakmat opdat je alleen dingen uit pikt .
Jammer
Wie heeft gekozen voor die kut overheid? Kan de grootste generatie ooit daar enige rol in hebben gespeeld?
Die zullen vast niet gekozen hebben op partijen die de AOW willen verhogen etc. Bovendien kun je kiezen wat je wil, het is een pot nat. Daar heb ik in een ander topic ook iets over gezegd(mening) Je moet niet kijken naar de boomer. Heeft geen enkele zin. Als generatie zul je zelf moeten strijden. En als de generatie die nu pak weg tussen de 20 en 30 is, de AOW wil afschaffen, ww inkorten, wia etc aanpakken dan is dat maar zo. Dan is het hun feestje. Ik zou er niet voor kiezen al ik nu nog tussen de 20 en 30 zou zijn. Maar Spekman had dan voor mij het juiste verhaal.quote:
[..]
Je openingszin is niet zo best geschreven man.
Wie heeft gekozen voor die kut overheid? Kan de grootste generatie ooit daar enige rol in hebben gespeeld?
Zelden zo´n zwaar asociaal plan gezien.
De VVD wordt steeds radicaler en radicaler.
Nog even en ze komen met een plan om alle bejaarden gewoon een spuitje te geven.
De VVD wordt steeds radicaler en radicaler.
Nog even en ze komen met een plan om alle bejaarden gewoon een spuitje te geven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De enigen die met een dergelijke maatregel geraakt gaan worden zijn.........mensen die massaal jarenlang op de VVD hebben gestemd. De welgestelden van Nederland. Want mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen bij onvoldoende AOW, een aanvulling vanuit de AIO die gelijkstaat aan bijstand. Maar mensen met een bedrijfspensioen, een lijfrentepolis en/of spaargeld, krijgen helemaal niks.
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
Pappie en mammie zullen er trots op zijn. Not!!quote:Op woensdag 10 juni 2026 12:05 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een ballen, even het AOW-tje van de omaatjes en opaatjes afschaffen.
Je moet gewoon naar de VS kijken. Of zelfs het huidige Duitsland. Mag je flessen gaan inzamelen. Ik schrok in Berlijn toen ik talloze ouderen achter de rollator in prullenbakken opzoek waren naar flessen.quote:
De enigen die met een dergelijke maatregel geraakt gaan worden zijn.........mensen die massaal jarenlang op de VVD hebben gestemd. De welgestelden van Nederland. Want mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen bij onvoldoende AOW, een aanvulling vanuit de AIO die gelijkstaat aan bijstand. Maar mensen met een bedrijfspensioen, een lijfrentepolis en/of spaargeld, krijgen helemaal niks.
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
Hier in Nederland ook .quote:
[..]
Je moet gewoon naar de VS kijken. Of zelfs het huidige Duitsland. Mag je flessen gaan inzamelen. Ik schrok in Berlijn toen ik talloze ouderen achter de rollator in prullenbakken opzoek waren naar flessen.
Zie genoeg oudere met flessen lopen .
Zelfs blikjes uit gedrukt zodat de scanner de bar code kan lezen.
Duitsland loopt alleen nu voorop wat er nederland ook gaat gebeuren .
Het zijn niet alleen zwervers die alles oprapen tenslotte .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als daadwerkelijk de AOW zou worden afgeschaft zouden ze de AIO dan wel in stand houden? Ik betwijfel het, aangezien AIO feitelijk aanvullende AOW betreft dat door dezelfde uitkeringsinstantie wordt uitgekeerd als de AOW, de SVB. Het zou logischer zijn om in dat geval de hele SVB op te doeken.quote:
De enigen die met een dergelijke maatregel geraakt gaan worden zijn.........mensen die massaal jarenlang op de VVD hebben gestemd. De welgestelden van Nederland. Want mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen bij onvoldoende AOW, een aanvulling vanuit de AIO die gelijkstaat aan bijstand. Maar mensen met een bedrijfspensioen, een lijfrentepolis en/of spaargeld, krijgen helemaal niks.
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
De enige optie zou zijn om de Bijstand aan te passen zodat ook mensen met pensioengerechtigde leeftijd aanspraak kunnen maken op Bijstand.
Dus ik denk dat dit plan vooral iedereen zou raken met geen of een klein opgebouwd pensioen.
Gelukkig betreft het maar een proefballonnetje. Maar wel illustratief voor de koers waar we op afstevenen, als we niet uitkijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 10-06-2026 12:46:27 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Was het maar zo'n feest. Ik moet mijn geld "verdienen" door zinloos en nutteloos werk te verrichten. Dat zou me dan voldoening moeten geven en het gevoel dat ik echt wat bijdraag aan deze samenleving. Allemaal show and tell helaas, maar ja...quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het zijn waarschijnlijk dezelfde die het nodig vinden om de huishoudelijke hulp aan lichamelijk gehandicapten af te schaffen.quote:
[ afbeelding ]
Wat een ballen, even het AOW-tje van de omaatjes en opaatjes afschaffen.
Zodat de lichamelijk gehandicapten eerder overlijden door het moeten leven in een te krappe vervuilde woning.
Niet echt. AIO is een aanvulling op bijstandsniveau, en alleen voor mensen die in Nederland wonen. Het is niet zomaar een onvoorwaardelijke aanvulling van de AOW.quote:
[..]
Als daadwerkelijk de AOW zou worden afgeschaft zouden ze de AIO dan wel in stand houden? Ik betwijfel het, aangezien AIO feitelijk aanvullende AOW betreft dat door dezelfde uitkeringsinstantie wordt uitgekeerd als de AOW, de SVB. Het zou logischer zijn om in dat geval de hele SVB op te doeken.
De enige optie zou zijn om de Bijstand aan te passen zodat ook mensen met pensioengerechtigde leeftijd aanspraak kunnen maken op Bijstand.
Dus ik denk dat dit plan vooral iedereen zou raken met geen of een klein opgebouwd pensioen.
Gelukkig betreft het maar een proefballonnetje. Maar wel illustratief voor de koers waar we op afstevenen, als we niet uitkijken.
En je weet dat de SVB meer doet dan alleen AOW, toch?
AIO is inderdaad een aanvulling van de AOW tot bijstandsniveau ja, als mensen onvoldoende AOW hebben opgebouwd.quote:
[..]
Niet echt. AIO is een aanvulling op bijstandsniveau, en alleen voor mensen die in Nederland wonen. Het is niet zomaar een onvoorwaardelijke aanvulling van de AOW.
En je weet dat de SVB meer doet dan alleen AOW, toch?
De SVB doet ondermeer ook nog de PGB, maar dat kunnen ze dan beter bij het UWV onderbrengen als ze daadwerkelijk de AOW zouden afschaffen.
De AKW, kinderbijslag, zal ook wel iets zijn waar de VVD vanaf wilt, en anders kan dat naar de Belastingdienst samen met de andere toeslagen.
Beetje denken als een VVD-er.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Prima plan, dat geld wat je aan je pensioenfonds betaalt, zelf opzij zetten op je bankrekening.
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Een vrij wereldvreemd plan. Gezien er van alles tijdens je leven kan gebeuren waardoor je dat spaarbedrag niet hebt.
Gezien er dingen kunnen gebeuren waardoor dat niet genoeg lukt of waardoor je je gespaarde geld kwijt raakt.quote:
Prima plan, dat geld wat je aan je pensioenfonds betaalt, zelf opzij zetten op je bankrekening.
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
ik had het over pensioen.quote:
[..]
Gezien er dingen kunnen gebeuren waardoor dat niet genoeg lukt of waardoor je je gespaarde geld kwijt raakt.
Het antwoord op jouw vraag: AOW afschaffen, bijstand na pensioenleeftijd invoeren
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Overigens met je heel veel meer op je bankrekening gooien om het bedrag te krijgen dat een normaal mens in een pensioenfonds stoptquote:
[..]
ik had het over pensioen.
Het antwoord op jouw vraag: AOW afschaffen, bijstand na pensioenleeftijd invoeren
Probleem wie daadwerkelijk dat opzij zet. Zij die het dan niet doen zullen dan toch uiteindelijk een uitkering krijgen in welke vorm dan ook. Het is nu al nauwelijks mogelijk voor jongeren te sparen vanwege hoge huren etc. laat staan ook nog te spaten voor een pensioen.quote:
Prima plan, dat geld wat je aan je pensioenfonds betaalt, zelf opzij zetten op je bankrekening.
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
Dat de AOW anders moet worden ingericht lijkt me duidelijk, maar het helemaal afschaffen is geen goed idee.
Wel typisch dat het van vvd jongeren komt.
Wel typisch dat het van vvd jongeren komt.
Waardoor die mensen simpelweg in de bijstand terecht komen..quote:
Een vrij wereldvreemd plan. Gezien er van alles tijdens je leven kan gebeuren waardoor je dat spaarbedrag niet hebt.
Dit is typisch iets voor verwende studenten die even willen provoceren. De JOVD zal wel te lang niet in het nieuws zijn geweest.quote:
Wel typisch dat het van vvd jongeren komt.
Maar het recht op Bijstand eindigt momenteel nog op het moment dat je AOW en/of pensioen gerechtigd wordt.quote:
[..]
Waardoor die mensen simpelweg in de bijstand terecht komen..
Dus dat zou dan wel moeten veranderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 10-06-2026 14:19:01 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.quote:
[..]
Probleem wie daadwerkelijk dat opzij zet. Zij die het dan niet doen zullen dan toch uiteindelijk een uitkering krijgen in welke vorm dan ook. Het is nu al nauwelijks mogelijk voor jongeren te sparen vanwege hoge huren etc. laat staan ook nog te spaten voor een pensioen.
Dit geldt ook voordat je pensioenleeftijd bereikt, een van de eisen om bijstand te kunnen ontvangen is dat je geen eigen vermogen mag hebben.quote:Probleem wie daadwerkelijk dat opzij zet. Zij die het dan niet doen zullen dan toch uiteindelijk een uitkering krijgen in welke vorm dan ook.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Heb je wel eens uitgerekend hoeveel hoger dat moet zijn dan je pensioenpremie?quote:
[..]
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.
[..]
Gewoon je premie opzij zetten, i.i.g. de burgers zelf de keuze geven of ze dat in een fonds stoppen of eigen bankrekening.quote:
[..]
Heb je wel eens uitgerekend hoeveel hoger dat moet zijn dan je pensioenpremie?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Geef veel jongeren de kans en ze gaan voor Solyent Green, dus afmaken ouderen en cookies ervan maken en gelijk komen veel woningen vrij.
life is like a box of chocolates
Wat ik al zeg. Een bankrekening levert wat minder rendement op dan professionele beleggers van een pensioenfonds. Dus dat gaat heel veel meer kosten.quote:
[..]
Gewoon je premie opzij zetten, i.i.g. de burgers zelf de keuze geven of ze dat in een fonds stoppen of eigen bankrekening.
En nog een die niet weet hoe het werktquote:
Prima plan, dat geld wat je aan je pensioenfonds betaalt, zelf opzij zetten op je bankrekening.
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
Aow ook wel staats pensioen word opgebouwd en betaalt door werk .
Pensioen uit je werk word pensioen genoemd maar dat word ook wel 2e pensioen genoemd (werkgever en werknemer betalen dat).
Dan bestaat er ook pensioen uit 3e en dat is een pensioen die je zelf kan opbouwen met netto loon.
Die kan iedereen opbouwen en is eigenlijk niks anders dan een bank waar je geld op stort en vervolgens dat geld 30 jaar laat staan.
Je krijgt daar renten van het bedrag en je geeft opdracht om deel van dat geld in aandelen te investeren
Dus aow word niet op gebouwd door je werkgever en werknemer .
Aow word opgebouwd door elke bewoner in nederland die belasting betalen in de algemene belasting groep 1 en of 3 .
Ongeacht of dat uit loon , uitkering of iemand die aow heeft .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je weet dat geld wat je aan de pensioen fonds geeft mee gehandeld word zodat jij meer geld over heb .quote:
[..]
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.
[..]
Dit geldt ook voordat je pensioenleeftijd bereikt, een van de eisen om bijstand te kunnen ontvangen is dat je geen eigen vermogen mag hebben.
Je weet dat geld wat jij in de pensioen zet maar een maximaal waarde heeft van 20 jaar .
Alles na die 20 jaar komt uit de algemene pensioen fonds.
Die algemene pensioen fonds is geld van mensen die dood zijn gegaan en nog over hadden.
Mensen die dood zijn gegaan voor dat ze op pensioen gaan.
Sommige hebben geen partner dus gaat na de dood dat geld ook in die fonds .
Waarom denk je dat de pensioen zijn aan gepast ?
Juist omdat onze overheid graag wil bemoeien met zaken wat eigen hun niks aan gaan.
Al dat dood geld willen ze hebben omdat er 40% ook belasting geld in die pot zat .
Overheid van onze zijn diefen eerste klas namelijk.
Hoe dan ook .
Jij en ik profiteren dus van die fonds met dood geld als we langer leven dan 20 jaar .
Aangezien onze inleg maar 20 jaar oplever.
En dat wil jij gaan op sparen ?
Goed ga maar beginnen met 50% van je salaris te gaan inleveren om dat te gaan doen.
Echt ik snap ook niet waarom mensen gewoon de overheid de ouwe pensioen regeling hebben laten aanpassen.
Terwijl die smeerlappen zelf wel de ouwe regelen houden voor hun zelf..
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik was altijd wel gecharmeerd van de JOVD, maar dat met dat AOW-plan van ze slaan ze de plank behoorlijk mis.
Volgende stap van VVD-jongeren is dan natuurlijk om bijstand af te schaffen. VVD'ers zijn niet geinteresseerd in 'samen'leving.quote:
Stel we schaffen de AOW af. Dan word het dus bijstand. Netto onder de streep het gelijke bedrag. Maar dan mag je blijven solliciteren tot je dood en kunt niet staan en gaan waar je wil. Succes ermee. Want hoe dan ook iemand die niet werkt moet een of andere vorm van een uitkering krijgen.
Lachwekkend en tenenkrommend voorstel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Omdat mensen met torenhoge pensioenen daar ook voor betaald hebben? Het is geen gunst ofzo.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Beetje dit idee. Het zijn geen ballen. Het zijn wannabees.quote:
[ afbeelding ]
Wat een ballen, even het AOW-tje van de omaatjes en opaatjes afschaffen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat mensen met torenhoge pensioenen daar ook voor betaald hebben? Het is geen gunst ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mensen die sparen voor hun pensioen betalen toch ook loonbelasting en sociale heffingen waaruit de AOW wordt gefinancierd?quote:
[..]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit zou best kunnen werken in een maatschappij waar er een hoog percentage hypotheekvrije woningen zijn en waar iedereen een eigen pensioen heeft en verantwoordelijk spaart voor zijn oude dag. Kortom dit gaat niet werken.
Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is wel noodzakelijk daarnaast zou er de mogelijkheid moeten kunnen bestaan om AOW of pensioeninleg te verminderen als je dit in de afbetaling van schulden of eigen woning (1e) steekt.
Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is wel noodzakelijk daarnaast zou er de mogelijkheid moeten kunnen bestaan om AOW of pensioeninleg te verminderen als je dit in de afbetaling van schulden of eigen woning (1e) steekt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
AOW inkomens- en vermogensafhankelijk maken, muv (een deel van) het eigen huis.
En de HRA veel sneller en rigoureuzer afbouwen tot nul. Is toch alleen maar bankensubsidie.
En de HRA veel sneller en rigoureuzer afbouwen tot nul. Is toch alleen maar bankensubsidie.
"Pools are perfect for holding water"
Dat doen de meesten niet. Men leeft nu en niet als ik oud ben. Dat is bij de meesten de gedachte.quote:
[..]
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.
[..]
Dit geldt ook voordat je pensioenleeftijd bereikt, een van de eisen om bijstand te kunnen ontvangen is dat je geen eigen vermogen mag hebben.
En nu ben ik dan iemand geweest die gespaard heeft en niet zo zuinig ook. Maar dan lees ik je opmerking, heb je gespaard/vermogen heb je geen recht op bijstand of andere voorziening. Dat zou voor mij betekenen geen iva of andere vorm van voorziening. Heb je keihard gewerkt(bijna 40 jaar) mag je dan oprotten bij ziekte bij ouderdom omdat je zo idioot bent geweest te sparen.En dan ook nog te horen krijgen dat je rijk bent en profiteerd. En dat uit de mond van jongeren die zelf nog maar amper gewerkt hebben. En onder jongeren bedoel ik vooral de JOVD types.
Kijk, en dit zijn nou die posts die ik in dat andere topic bedoelde.quote:
Lachwekkend en tenenkrommend voorstel.
"Pools are perfect for holding water"
En de iaow zal er ook wel aan gaan. Denk daar maar eens goed over na. Leuk als je na je 50ste werkloos word. Staat niemand bij stil.
Dit zijn natuurlijk gewoon verwende klootzakjes die met een gouden lepel in hun bek geboren zijn. Die weten niks, niet serieus nemen dit soort brallende eikeltjes. Ze hebben waarschijnlijk nog amper haar om hun zak.quote:
[..]
Volgende stap van VVD-jongeren is dan natuurlijk om bijstand af te schaffen. VVD'ers zijn niet geinteresseerd in 'samen'leving.
Dit ja. En dat gaat straks een hoop mensen overkomen.quote:
En de iaow zal er ook wel aan gaan. Denk daar maar eens goed over na. Leuk als je na je 50ste werkloos word. Staat niemand bij stil.
Triest. Je hoopt het niet.quote:
[..]
Dit ja. En dat gaat straks een hoop mensen overkomen.
Wat denk je. Als iedereen maar moet blijven doorwerken tot je versleten lijf het opgeeft kom je na een aantal jaren kwelling en ziekteverzuim vanzelf in die situatie.quote:
Dat is de realiteit.
Dat is het enige punt waar ik mij niet in kan vinden. Voor de rest ben ik het wel altijd met je eens.quote:
[..]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.
Waarom? We betalen voor de AOW en het is bedoeld om samen met je pensioen op circa 75% van je laatst genoten loon uit te komen om nog enigzins je leven te blijven volgen in de tijd dat je nog werkte. Daar kun je alles van vinden of dat nog nodig is. Ik vind van wel.
Het enige wat je zou kunnen veranderen is als een AOW gerechtigde ook een pensioen heeft opgebouwd nog werkt dan zijn AOW moet ontvangen. Dit omdat AOW juist is bedoeld als men niet meer werkt.
Yep. Niet mijn ideequote:
[..]
Wat denk je. Als iedereen maar moet blijven doorwerken tot je versleten lijf het opgeeft kom je na een aantal jaren kwelling en ziekteverzuim vanzelf in die situatie.
Dat is de realiteit.
Nou, ook niet mijn idee. Maar het huidige kabinet zal het een rotzorg zijn.quote:
Dit kabinet is een schandvlek.
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.quote:
De enigen die met een dergelijke maatregel geraakt gaan worden zijn.........mensen die massaal jarenlang op de VVD hebben gestemd. De welgestelden van Nederland. Want mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen bij onvoldoende AOW, een aanvulling vanuit de AIO die gelijkstaat aan bijstand. Maar mensen met een bedrijfspensioen, een lijfrentepolis en/of spaargeld, krijgen helemaal niks.
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 10-06-2026 16:34:28 ]
-
Maar mensen die totaal niets hebben behalve AOW, hebben dan bijstand. Wat feitelijk hetzelfde is. Dus, die hebben er nog niet zoveel last van. Tenzij deze nageboorten ook van plan zijn dat af te schaffen. Dan krijgen we een grote groep bejaarde daklozen.quote:
[..]
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
Ook
Het lijkt me geen goed plan om de AOW inkomensafhankelijk te maken. Juist het idee dat mensen meebetalen aan voorzieningen waarvan ze denken er nooit gebruik van te maken, voedt dit soort Amerikaanse denkbeelden.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
Naar mijn mening moeten AOW, bijstand, studiefinanciering en sociale huur voor iedereen toegankelijk blijven. Omdat het basisvoorzieningen zijn, zouden ze niet inkomensafhankelijk moeten worden. Dat lijkt me essentieel om de solidariteit in stand te houden. Ik vermoed dat de reden dat het VVD-grut niet wil meebetalen, is dat zij denken dat die voorzieningen er tegen de tijd dat zij er zelf aanspraak op maken toch niet meer bestaan.
Tja, als ik nu mijn pensioen zou opnemen heb ik cira 1400 euro(64 jaar) netto zonder AOW of andere uitkering. Tel mijn eigen spaargeld niet mee. Daar kom je doodeenvoudig niet mee rond. Dan moeten er weer toeslagen aan te pas komen. En als de pensioenen niet geindexeerd worden is het al helemaal geen doen.quote:
[..]
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
Ook
Mag je je huis verkopen. Want ja, eigen vermogen en bijstand.quote:
[..]
Maar mensen die totaal niets hebben behalve AOW, hebben dan bijstand. Wat feitelijk hetzelfde is. Dus, die hebben er nog niet zoveel last van. Tenzij deze nageboorten ook van plan zijn dat af te schaffen. Dan krijgen we een grote groep bejaarde daklozen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
?quote:
[..]
Kijk, en dit zijn nou die posts die ik in dat andere topic bedoelde.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar dit geldt toch ook voordat je je pensioenleeftijd hebt bereikt. Stel ik ben zuinig geweest en heb gespaard en iemand anders heeft niet gespaard. Op het moment dat ik geen inkomen meer heb, kan degene die niet gespaard heeft een beroep doen op bijstand en ik niet. Tegen mij zeggen ze dan, dat ik eerst mijn zuurgespaard geld moet opmaken.quote:
[..]
Dat doen de meesten niet. Men leeft nu en niet als ik oud ben. Dat is bij de meesten de gedachte.
En nu ben ik dan iemand geweest die gespaard heeft en niet zo zuinig ook. Maar dan lees ik je opmerking, heb je gespaard/vermogen heb je geen recht op bijstand of andere voorziening. Dat zou voor mij betekenen geen iva of andere vorm van voorziening. Heb je keihard gewerkt(bijna 40 jaar) mag je dan oprotten bij ziekte bij ouderdom omdat je zo idioot bent geweest te sparen.En dan ook nog te horen krijgen dat je rijk bent en profiteerd. En dat uit de mond van jongeren die zelf nog maar amper gewerkt hebben. En onder jongeren bedoel ik vooral de JOVD types.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Dat is met een iaow niet het geval. Maar ja ook dat gaat verdwijnen. Stilzwijgend breekt men alles af.quote:
[..]
Mag je je huis verkopen. Want ja, eigen vermogen en bijstand.
Nee. Heeft prijsopdrijvend effect.quote:
Dit zou best kunnen werken in een maatschappij waar er een hoog percentage hypotheekvrije woningen zijn en waar iedereen een eigen pensioen heeft en verantwoordelijk spaart voor zijn oude dag. Kortom dit gaat niet werken.
Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is wel noodzakelijk daarnaast zou er de mogelijkheid moeten kunnen bestaan om AOW of pensioeninleg te verminderen als je dit in de afbetaling van schulden of eigen woning (1e) steekt.
Pensioen moet gewoon via de staat geregeld worden. Kijk eens naar de rijen bij de voedselbank. Heel veel burgers kunnen gewoon niet verder nadenken dat 2 weken vooruit, ongeacht hoeveel geld ze om handen hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Bijstand voor 2 personen is ongeveer 2000 netto. Alleenstaand rond de 1400. Als jij als alleenstaande 1400 aan pensioen krijgt, dan kun je daar, volgens deze lichten, prima van rondkomen. Want dat is gelijk aan bijstand. Je krijgt dan geen aanvullende bijstand. Natuurlijk wel, zoals het nu is dan hè, huurtoeslag en zorgtoeslag. Maar dat is het dan wel. Je hebt een eigen inkomen.quote:
[..]
Tja, als ik nu mijn ensioen zou opnemen heb ik cira 1400 euro netto zonder AOW of andere uitkering. Tel mijn eigen spaargeld niet mee. Daar kom je doodeenvoudig niet mee rond. Dan moeten er weer toeslagen aan te pas komen. En als de pensioenen niet geindexeerd worden is het al helemaal geen doen.
Mijn moeder, bijvoorbeeld, had helemaal niks, alleen een AOW'tje, waar ze overigens prima van rond kon komen, met die toeslagen. Die zou, met dit soort maatregel, dan in aanmerking komen voor bijstand. Wat hetzelfde is.
Deze jongeren naaien hun eigen ouders, aangezien VVD grut van ouders met geld komt.
Kijk en daar was de iaow voor bedoeld om je daarvoor te beschermen na je 50ste.quote:
[..]
Maar dit geldt toch ook voordat je je pensioenleeftijd hebt bereikt. Stel ik ben zuinig geweest en heb gespaard en iemand anders heeft niet gespaard. Op het moment dat ik geen inkomen meer heb, kan degene die niet gespaard heeft een beroep doen op bijstand en ik niet. Tegen mij zeggen ze dan, dat ik eerst mijn zuurgespaard geld moet opmaken.
Welk prijsopdrijvend effect? Dat prijsopdrijvende effect komt voornamelijk door krapte op de markt.quote:
[..]
Nee. Heeft prijsopdrijvend effect.
Pensioen moet gewoon via de staat geregeld worden. Kijk eens naar de rijen bij de voedselbank. Heel veel burgers kunnen gewoon niet verder nadenken dat 2 weken vooruit, ongeacht hoeveel geld ze om handen hebben.
Het zou helpen om bij bepaald volk te werken met week of biwekelijkse salarissen.
Als je met pensioen het over OAW hebt ben ik het met je eens, een basisopvangstelsel is noodzakelijk, echter, een breder pensioen is wat mij betreft volledig optioneel.
Wat betreft de voedselbank; gratis trekt altijd volk aan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Alleen heb je met bijstand sollicitatie plicht en kunt niet zomaar voor maanden het land verlaten. Maar financieel gezien incluis toeslagen is er nauwelijks verschil.quote:
[..]
Bijstand voor 2 personen is ongeveer 2000 netto. Alleenstaand rond de 1400. Als jij als alleenstaande 1400 aan pensioen krijgt, dan kun je daar, volgens deze lichten, prima van rondkomen. Want dat is gelijk aan bijstand. Je krijgt dan geen aanvullende bijstand. Natuurlijk wel, zoals het nu is dan hè, huurtoeslag en zorgtoeslag. Maar dat is het dan wel. Je hebt een eigen inkomen.
Mijn moeder, bijvoorbeeld, had helemaal niks, alleen een AOW'tje, waar ze overigens prima van rond kon komen, met die toeslagen. Die zou, met dit soort maatregel, dan in aanmerking komen voor bijstand. Wat hetzelfde is.
Deze jongeren naaien hun eigen ouders, aangezien VVD grut van ouders met geld komt.
Ik kan het bericht in de Bild niet meer vinden. Maar in Duitsland is het idee/verhalen dat je het vermogen van je huis moet gaan gebruiken om de complete zorg te betalen. En als je denkt het huis aan de kinderen over te dragen heb je pech want dan mogen die kinderen voor de complete zorg betalen. Zie het maar dat Jan met de Pet op die manier word onteigend.
Als je staats- en private pensioen eerder mag opnemen om hypotheekschuld te betalen dan gooi je extra liquiditeit in de vastgoedmarkt. Prijzen zullen omhoog gaan omdat de vragende kant over meer geld beschikt. Je gooit inkomen voor je oude dag weg om nu snel een huisje te fixen.quote:
[..]
Welk prijsopdrijvend effect? Dat prijsopdrijvende effect komt voornamelijk door krapte op de markt.
Als je met pensioen het over OAW hebt ben ik het met je eens, een basisopvangstelsel is noodzakelijk, echter, een breder pensioen is wat mij betreft volledig optioneel.
Dat er meer huizen moeten komen is duidelijk, maar das hele andere discussie.
Eens. En mensen met uitkeringen gewoon de producten (brood, groente, fruit) in goederen te geven evenals de laptop voor de kinderen. Met geld kunnen mensen in die klasse niet goed omgaan.quote:Het zou helpen om bij bepaald volk te werken met week of biwekelijkse salarissen.
Ja. Omdat ze geen geld hebben.quote:Wat betreft de voedselbank; gratis trekt altijd volk aan.
Beter is om van het salaris/uitkeringen (bij mensen met problematische schulden) eerst de huur af te schrijven, ziektekosten, verplichte terugbetaling en wat overblijft is het geld waarmee eten en drinken gekocht kan worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat voor agenda zou daar toch achter steken? Welvaart bouw je juist door een groot aantal hypotheekvrije huizen in een maatschappij te hebben. Dit systeem lijkt wel haast ingericht om de banken te sponsoren.quote:
[..]
Alleen heb je met bijstand sollicitatie plicht en kunt niet zomaar voor maanden het land verlaten. Maar financieel gezien incluis toeslagen is er nauwelijks verschil.
Ik kan het bericht in de Bild niet meer vinden. Maar in Duitsland is het idee/verhalen dat je het vermogen van je huis moet gaan gebruiken om de complete zorg te betalen. En als je denkt het huis aan de kinderen over te dragen heb je pech want dan mogen die kinderen voor de complete zorg betalen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Breng ze ajb niet op ideeën met de huidige woningmarkt zoals ze is.quote:
[..]
Alleen heb je met bijstand sollicitatie plicht en kunt niet zomaar voor maanden het land verlaten. Maar financieel gezien incluis toeslagen is er nauwelijks verschil.
Ik kan het bericht in de Bild niet meer vinden. Maar in Duitsland is het idee/verhalen dat je het vermogen van je huis moet gaan gebruiken om de complete zorg te betalen. En als je denkt het huis aan de kinderen over te dragen heb je pech want dan mogen die kinderen voor de complete zorg betalen. Zie het maar dat Jan met de Pet op die manier word onteigend.
Is geen risico. Ook linkse en progressieve kamerleden willen hun eigen bezit ongemoeid raken.quote:
[..]
Breng ze ajb niet op ideeën met de huidige woningmarkt zoals ze is.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen bewerkstelligen. We hebben het over mensen die nu 43 zijn, die het dan niet meer krijgen. Maar hoe zit het met mensen die nu 50 zijn en over 24 jaar 74? Die krijgen dan ineens geen AOW meer, terwijl ze wel al die jaren opgebouwd hebben. Zij hebben vanaf hun 17de tot hun 50ste 66% AOW opgebouwd. Geld waar zij al die jaren rekening mee hebben gehouden dat te krijgen vanaf hun 67ste tot aan hun dood. Die moeten dus nu, in 17 jaar tijd maar zien te regelen dat ze straks rond kunnen komen?
En wat doen we met premies AOW en verplicht bedrijfspensioen? Afschaffen? Dus een snotneus die ergens komt te werken krijgt een hoger netto loon dan de 50-er die er al 30 jaar werkt, omdat de jongere geen premies meer af hoeft te dragen, aangezien voor hem die regelingen niet meer gelden. Wie gaat dan die premies voor de ouderen van nu ophoesten? Of moet die jongere zowel nog betalen voor de AOW-gerechtigden van nu tot 2050 EN daarbij zorgen voor zijn eigen oude dag? Onuitvoerbaar, ondoordacht.
En wat doen we met premies AOW en verplicht bedrijfspensioen? Afschaffen? Dus een snotneus die ergens komt te werken krijgt een hoger netto loon dan de 50-er die er al 30 jaar werkt, omdat de jongere geen premies meer af hoeft te dragen, aangezien voor hem die regelingen niet meer gelden. Wie gaat dan die premies voor de ouderen van nu ophoesten? Of moet die jongere zowel nog betalen voor de AOW-gerechtigden van nu tot 2050 EN daarbij zorgen voor zijn eigen oude dag? Onuitvoerbaar, ondoordacht.
Bijstand voor ouderen is dan AIO daar hoef je niet voor te solliciteren. Je moet echter wel in Nederland blijven wonen.quote:
[..]
Alleen heb je met bijstand sollicitatie plicht en kunt niet zomaar voor maanden het land verlaten. Maar financieel gezien incluis toeslagen is er nauwelijks verschil.
Ik kan het bericht in de Bild niet meer vinden. Maar in Duitsland is het idee/verhalen dat je het vermogen van je huis moet gaan gebruiken om de complete zorg te betalen. En als je denkt het huis aan de kinderen over te dragen heb je pech want dan mogen die kinderen voor de complete zorg betalen. Zie het maar dat Jan met de Pet op die manier word onteigend.
Thx.quote:
[..]
Bijstand voor ouderen is dan AIO daar hoef je niet voor te solliciteren. Je moet echter wel in Nederland blijven wonen.
Ik heb inmiddels 35 jaar lang betaald aan de aow. Nu net voordat ik er recht op krijg het afschaffen lijkt me niet eerlijk. Je kunt het hooguit afschaffen voor mensen die er nooit aan betaald hebben.
The End Times are wild
Dat kan wel hoor.quote:
Ik heb inmiddels 35 jaar lang betaald aan de aow. Nu net voordat ik er recht op krijg het afschaffen lijkt me niet eerlijk. Je kunt het hooguit afschaffen voor mensen die er nooit aan betaald hebben.
Ze beginnen met de AOW eerlijker te maken. Als je meer dan 2.500 pensioen per maand hebt krijg je bijvoorbeeld nog maar 50%, en bij 3.500 nog maar 25%
MOet jij eens opletten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Die belanden dan in de bijstand. Wat min of meer ook op de AOW norm zit. Gemeenschapsgeld is hoe dan ook weg.quote:
Ik heb inmiddels 35 jaar lang betaald aan de aow. Nu net voordat ik er recht op krijg het afschaffen lijkt me niet eerlijk. Je kunt het hooguit afschaffen voor mensen die er nooit aan betaald hebben.
Als Mohammed zijn 58 jarige vader en moeder laat invliegen in het kader van gezinshereniging. Dan gaan die natuurlijk nooit meer werken. Zij zullen hoe dan ook in Nederland altijd het bestaansminimum krijgen. Dat is allemaal gemeenschapsgeld wat verdampt.
Dan worden dingen wel onbetaalbaar jah.
Dat is juist oneerlijker. De reden dat aow voor iedereen gelijk is, is om te voorkomen dat mensen stoppen met voor zichzelf zorgen. Dus als Jantje pensioen spaart en 1000 euro heeft en Pietje maakt alles op en krijgt van de staat 900 euro.quote:
[..]
Dat kan wel hoor.
Ze beginnen met de AOW eerlijker te maken. Als je meer dan 2.500 pensioen per maand hebt krijg je bijvoorbeeld nog maar 50%, en bij 3.500 nog maar 25%
MOet jij eens opletten.
Bovendien is het een vvd66 leugen dat het minst betaalbaar is:
The End Times are wild
Ik bedoelde de jongeren van nu, die dan zelf kunnen sparenquote:
[..]
Die belanden dan in de bijstand. Wat min of meer ook op de AOW norm zit. Gemeenschapsgeld is hoe dan ook weg.
Als Mohammed zijn 58 jarige vader en moeder laat invliegen in het kader van gezinshereniging. Dan gaan die natuurlijk nooit meer werken. Zij zullen hoe dan ook in Nederland altijd het bestaansminimum krijgen. Dat is allemaal gemeenschapsgeld wat verdampt.
Dan worden dingen wel onbetaalbaar jah.
The End Times are wild
AOW stelt niks voor in vergelijking tot de zorgkosten die zo’n echtpaar met zich mee brengt. Echt niksquote:
[..]
Die belanden dan in de bijstand. Wat min of meer ook op de AOW norm zit. Gemeenschapsgeld is hoe dan ook weg.
Als Mohammed zijn 58 jarige vader en moeder laat invliegen in het kader van gezinshereniging. Dan gaan die natuurlijk nooit meer werken. Zij zullen hoe dan ook in Nederland altijd het bestaansminimum krijgen. Dat is allemaal gemeenschapsgeld wat verdampt.
Dan worden dingen wel onbetaalbaar jah.
The End Times are wild
Lekker makkelijk praten van de JOVD voor 2050. Maar hoe zien ze dat voor zich met werknemers die nu al tientallen jaren braaf aow-premie betalen? Die hebben gewoon recht op dat geld.
En wat dacht je van Nederlanders in het buitenland? Die betalen nu soms vrijwillig extra aow-premie om een aow-gat te voorkomen. Dat geld ben je met dit plan dus ook gewoon kwijt, lijkt me juridisch niet echt haalbaar mbt de mensen die jaren verplicht of vrijwillig aow-premie hebben betaald.
En wat dacht je van Nederlanders in het buitenland? Die betalen nu soms vrijwillig extra aow-premie om een aow-gat te voorkomen. Dat geld ben je met dit plan dus ook gewoon kwijt, lijkt me juridisch niet echt haalbaar mbt de mensen die jaren verplicht of vrijwillig aow-premie hebben betaald.
Krekker is de bom!
Dat klopt, maar dat is enkel aangezien de woningmarkt al zeer ongezond is.quote:
[..]
Als je staats- en private pensioen eerder mag opnemen om hypotheekschuld te betalen dan gooi je extra liquiditeit in de vastgoedmarkt. Prijzen zullen omhoog gaan omdat de vragende kant over meer geld beschikt. Je gooit inkomen voor je oude dag weg om nu snel een huisje te fixen.
Dat er meer huizen moeten komen is duidelijk, maar das hele andere discussie.
Hier in Mexico hebben ze "vales". Dat lijkt een stuk beter te werken dan simpelweg geld op de rekening over te schrijven. Je hebt dan een betaalkaart waar een bedrijf of overheid elke maand geld op stort wat enkel binnen de voedselcategorie kan worden uitgegeven.quote:Eens. En mensen met uitkeringen gewoon de producten (brood, groente, fruit) in goederen te geven evenals de laptop voor de kinderen. Met geld kunnen mensen in die klasse niet goed omgaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat de wegenbelasting voornamelijk naar de algemene middelen gaat en dat er onvoldoende geld overblijft voor onderhoud van de wegen is ook oneerlijk, toch gebeurt het.quote:
Ik heb inmiddels 35 jaar lang betaald aan de aow. Nu net voordat ik er recht op krijg het afschaffen lijkt me niet eerlijk. Je kunt het hooguit afschaffen voor mensen die er nooit aan betaald hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt. Maar men is op zoek naar geld voor veiligheid, en de extra kosten voor asielzoekers moeten betaald worden.quote:
[..]
Dat is juist oneerlijker. De reden dat aow voor iedereen gelijk is, is om te voorkomen dat mensen stoppen met voor zichzelf zorgen. Dus als Jantje pensioen spaart en 1000 euro heeft en Pietje maakt alles op en krijgt van de staat 900 euro.
Bovendien is het een vvd66 leugen dat het minst betaalbaar is:
[ x ]
Volstrekt bedenkelijk natuurlijk.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Klopt. En zo geef je kinderen ook meer kansen en juiste voeding en materialen. Veel van die kindgebonden budgetten en kinderbijslag wordt niet besteed aan kinderen gezien het feit dat je hoort dat alsnog de gemeente moet bijspringen om sport te betalen, scholen het schoolreisje bekostigen.quote:
[..]
[..]
Hier in Mexico hebben ze "vales". Dat lijkt een stuk beter te werken dan simpelweg geld op de rekening over te schrijven. Je hebt dan een betaalkaart waar een bedrijf of overheid elke maand geld op stort wat enkel binnen de voedselcategorie kan worden uitgegeven.
Daarnaast mag een en ander ook best een punitief karakter hebben zonder dat je mensonterende omstandigheden krijgt of dat de kinderen er de dupe van worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
AOW moet verdwijnen ,??
De Totale pensioenpremie afdracht moet bij het bruto loon
De Totale pensioenpremie afdracht moet bij het bruto loon
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik snap dat deze redenatie op het eerste gezicht voor de hand ligt. Heel wat mensen die AOW ontvangen hebben dat strikt financieel gezien niet nodig, mee eens! Maar ik zie ook een groot gevaar.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Juist doordat de AOW een collectieve regeling is is het zo’n robuuste regeling, politici durven hun handen er nauwelijks aan te branden. Als je van de AOW een minimumregeling maakt is de kans veel groter dat de politiek de regeling gaat uitkleden. Het collectieve karakter van de AOW zorgt er juist voor dat de rijke(re) en de arme(re) een gedeeld politiek belang hebben.
Het is dus politiek gezien veel slimmer om dat collectieve element in stand te houden, en de mensen met een riant aanvullend pensioen meer belasting te laten betalen.
wie gaat er dan nog pensioensparen , als het omgekeerd evenredig je AOW rechten verlaagd ??quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor.
Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
De ZZP er die stopt zijn pensioensparen dan voortaan in de eigen woningaflossing
De werknemer die is door zijn vakbond verplicht om pensioensparen te doen
de pensioenpremie is gemiddeld 28%
de AOW premie is 17,9% tot het maximum SV loon
.
voeg de maandelijkse pensioenafdracht bij het bruto loon dan en laat mensen dat in de aflossing storten dan kun je zelf uitmaken wanneer je met pensioen gaat
Dan gaat de HRA na verloop van tijd vanzelf eraan
quote:AI-overzicht
Bij het ABP is de totale bruto pensioenpremie 27,1% van de pensioengrondslag (het salaris minus de franchise). .
Voor een modaal inkomen van ¤ 4.000 bruto per maand komt de totale maandelijkse afdracht neer op ongeveer ¤ 742. euro
Dit bedrag wordt verdeeld tussen jou en je werkgever
.De pensioenafdracht bij het ABP is als volgt opgebouwd:Werkgever (circa 70%): 18,97% van de pensioengrondslag (ongeveer ¤ 519 per maand).
Werknemer (circa 30%): 8,13% van de pensioengrondslag (ongeveer ¤ 223 per maand, wat direct op je loonstrook wordt ingehouden).
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 10-06-2026 20:25:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen kunnen ook hun zaakjes in orde maken.quote:
Je hebt in Nederland altijd nog de bijstand. Ook als de AOW onvoldoende is, is er aanvulling vanuit de AIO tot bijstandsniveau, onder voorwaarde dat je in Nederland woont.
Er zijn altijd mensen die niets geregeld hebben. En best veel. Willen de VVD jongeren die straks allemaal op straat hebben?
In plaats van geboorte tot dood door moederstaat gepamperd te worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Voor eigen mensen met een arbeidshistorie die ook gewoon overal aan meewerken (stukje arbeidsethiek) moet een sociaal vangnet zijn. Ook voor mensen van hier die ernstig arbeidsongeschikt raken.quote:
[..]
Waarschijnlijk tot je zelf de broek niet meer kan op houden
Voldoet het niet aan bovenstaande criteria is het gewoon klaar.
Dit dus.quote:
[..]
Mensen kunnen ook hun zaakjes in orde maken.
In plaats van geboorte tot dood door moederstaat gepamperd te worden.
Volstrekt bizar en ondoordacht plan. Het is nu zelfs onmogelijk om meer fiscaal vriendelijk te sparen voor je pensioen dan je reserveringsruimte, die in de meeste gevallen al opgesoupeerd is, dus je moet als nu werkende die over zeg 20 jaar met pensioen gaat opeens je volledige pensioen gaan aanvullen omdat de franchise weg valt, waar je niet voor mócht inleggen.
Hoe en (vanaf) wanneer dan wel en waarmee? Dat gaat je nooit lukken met een 'verlaagde inkomstenbelasting'.
Hoe en (vanaf) wanneer dan wel en waarmee? Dat gaat je nooit lukken met een 'verlaagde inkomstenbelasting'.
In plaats van je kont verkopen bij het centraal station kun je ook werk doen wat leuk is.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest. Ik moet mijn geld "verdienen" door zinloos en nutteloos werk te verrichten. Dat zou me dan voldoening moeten geven en het gevoel dat ik echt wat bijdraag aan deze samenleving. Allemaal show and tell helaas, maar ja...
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
jongeren weten niets van cijfers en presenteren hun onderbuik gereutel als waarheidquote:
Volstrekt bizar en ondoordacht plan.
Het is nu zelfs onmogelijk om meer fiscaal vriendelijk te sparen voor je pensioen dan je reserveringsruimte, die in de meeste gevallen al opgesoupeerd is, dus je moet als nu werkende die over zeg 20 jaar met pensioen gaat opeens je volledige pensioen gaan aanvullen omdat de franchise weg valt, waar je niet voor mocht inleggen.
Hoe en (vanaf) wanneer dan wel en waarmee? Dat gaat je nooit lukken met een 'verlaagde inkomstenbelasting'.
ze hebben ook geen tijd om iets te leren of te lezen, de fatbike wacht
als je zaken op een rijtje zet voor ze , dan hebben ze geen zin om te lezen
Begrijpend lezen kan en wil men niet
een opleiding sociologie en antropologie en meer van zulks die al 10.000 keer door AI ingehaalde onzin
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2026 06:50:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn duizenden mensen die dat niet doen, wil jij die dan allemaal op straat hebben? En er zijn mensen die arbeidsongeschikt in de bijstand zitten, maar gewoon de straat op? Zoek het maar uit, had je je zaakjes maar op orde moeten hebben voordat je geboren werd.quote:
[..]
Mensen kunnen ook hun zaakjes in orde maken.
In plaats van geboorte tot dood door moederstaat gepamperd te worden.
Vind dat dan ook zoiets als de erfbelasting afgeschaft moet worden, want ouders die het al voor elkaar hebben voor hun ongeboren kind, moeten alles wat ze bezitten onbelast na kunnen laten aan hun kinderen. Als we ermee ophouden voor elkaar te zorgen, moet je ook daarvan afblijven.
Jij bedoelt dus dat gewone mensen moeten gaan werken voor hun veeleisende vijand?quote:
[..]
Mensen kunnen ook hun zaakjes in orde maken.
In plaats van geboorte tot dood door moederstaat gepamperd te worden.
Dat laatste klopt.quote:
[..]
Er zijn duizenden mensen die dat niet doen, wil jij die dan allemaal op straat hebben? En er zijn mensen die arbeidsongeschikt in de bijstand zitten, maar gewoon de straat op? Zoek het maar uit, had je je zaakjes maar op orde moeten hebben voordat je geboren werd.
Vind dat dan ook zoiets als de erfbelasting afgeschaft moet worden, want ouders die het al voor elkaar hebben voor hun ongeboren kind, moeten alles wat ze bezitten onbelast na kunnen laten aan hun kinderen. Als we ermee ophouden voor elkaar te zorgen, moet je ook daarvan afblijven.
Het eerste bedoel ik als de loonbelasting dusdanig omlaag gaan en die bijdrage die nu via werkgever aow pot in gaat op jouw rekening komt, is het jouw verantwoordelijkheid dat je het spaart voor later.
Dat Hemk en Igrid dan dat geld uitgeven aan sigaretten en te dure vakanties en later geen geld hebben is niet mijn probleem.
Nu betaal ik AOW maar als ik het niet haal geld weg.
In plaats van na mijn kinderen.
Mijn vader 30 jaar gewerkt overleden voor aow geld weg.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Jij praat echt zo k* veel onzin.quote:
[..]
Jij bedoelt dus dat gewone mensen moeten gaan werken voor hun veeleisende vijand?
Blijf vd drugs af.
Vooral voor types zoals jij moet bijstand afgeschaft worden.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pensioenaanspraakquote:
Mijn vader 30 jaar gewerkt overleden voor aow geld weg.
Prachtig , hoe niemand hier het verschil weet tussen AOW en pensioenaanspraakquote:
[..]
Er zijn duizenden mensen die dat niet doen, wil jij die dan allemaal op straat hebben? En er zijn mensen die arbeidsongeschikt in de bijstand zitten, maar gewoon de straat op? Zoek het maar uit, had je je zaakjes maar op orde moeten hebben voordat je geboren werd.
Vind dat dan ook zoiets als de erfbelasting afgeschaft moet worden, want ouders die het al voor elkaar hebben voor hun ongeboren kind, moeten alles wat ze bezitten onbelast na kunnen laten aan hun kinderen. Als we ermee ophouden voor elkaar te zorgen, moet je ook daarvan afblijven.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Had ik maar mijn best moeten doen op school. Bovendien moet ik leren tevreden te zijn met wat ik heb en dat ik genoegen moet nemen met minder.quote:
[..]
In plaats van je kont verkopen bij het centraal station kun je ook werk doen wat leuk is.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
iedereen die in Nederland woont heeft recht op 2% opbouw AOW rechten per jaar, 50 jaar na je 15 de verjaardag heb je 100% AOW rechtquote:
[..]
Had ik maar mijn best moeten doen op school. Bovendien moet ik leren tevreden te zijn met wat ik heb en dat ik genoegen moet nemen met minder.
dondert niet of je best doet op school, je hele leven geen zak uitvoert, , drugs transporteert, in een gesticht zit, minister bent of tante Greet
kom je op je 32 ste met een boot aan uit Afrika , dan heb je dus 67 jaar minus 32 - 15 = 17 jaar gemist
= 34 x 2% is 68% AOW recht
quote:AI-overzicht
Iemand die op 32-jarige leeftijd in Nederland komt wonen, bouwt 68% van een volledige AOW op.
De opbouw vindt plaats in de 50 jaar vóór uw AOW-leeftijd.
Elk gemist jaar in deze periode leidt tot een korting van 2% op uw AOW.
Rijksoverheid.nl
De berekening
Volledige opbouw: U bouwt in totaal 100% AOW op door 50 jaar in Nederland te wonen.
Opbouw tot 32e: U bouwt vóór uw 32e levensjaar in principe 17 jaar aan AOW-jaren op
(van uw 15 tot 32 verjaardag).
Omdat de opbouwperiode over 50 jaar loopt en deze pas ingaat vanaf uw 15e, telt de periode tussen uw 15e en uw 32e jaar mee.
Totaal opgebouwd: U bouwt 34% (17 × 2%) aan AOW op tot uw 32e, en vanaf 32e bouwt u nog eens 34% op.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2026 12:48:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iedereen die in nederland zit krijgt aow omdat het Grondwet recht is .quote:
[..]
Dat laatste klopt.
Het eerste bedoel ik als de loonbelasting dusdanig omlaag gaan en die bijdrage die nu via werkgever aow pot in gaat op jouw rekening komt, is het jouw verantwoordelijkheid dat je het spaart voor later.
Dat Hemk en Igrid dan dat geld uitgeven aan sigaretten en te dure vakanties en later geen geld hebben is niet mijn probleem.
Nu betaal ik AOW maar als ik het niet haal geld weg.
In plaats van na mijn kinderen.
Mijn vader 30 jaar gewerkt overleden voor aow geld weg.
Dus als je als zwerver leeft en gewoon ingeschreven staat in nederland.
En je werk niet krijg je gewoon aow op het moment dat je aow leeftijd in gaat .
Aow premie komt van alle mensen die werken , uitkering krijgen , ww , wga , wia en enzz.
Maar ook als je geen bijdragen doet krijg je in de toekomst gewoon aow.
Je kan altijd wel appart verzekering voor aow als je in buitenland woont en werkt.
Zodat je niet in de toekomst gekort word.
Dat je vader helaas overleden is voor dat zijn aow ingaat.
Wel de aow is een sociaal stelsel namelijk.
Het is een grote pot en niet persoon afhankelijk.
Goed ook maar omdat anders de premie zeer extrame hoog zal worden .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Duurt nog wel even voor ik dat heb bereikt dus tot die tijd kan ik lekker getest worden op de dagbesteding. Heeeeeerlijk, ik denk dat ik afstand ga doen van mijn AOW en tot mijn dood bij de dagbesteding blijf. Wellicht heeft RWS dan genoeg geld voor het onderhoud in Noord-Nederland, dat gun ik ze wel.quote:
[..]
iedereen die in Nederland woont heeft recht op 2% opbouw AOW rechten per jaar, 50 jaar na je 15 de verjaardag heb je 100% AOW recht
dondert niet of je best doet op school of je hele leven geen zak uitvoert , in een gesticht zit, minister bent of tante Greet
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De gewone mensen moeten stoppen met het faciliteren van veeleisende types als jou.quote:
[..]
Jij praat echt zo k* veel onzin.
Blijf vd drugs af.
Vooral voor types zoals jij moet bijstand afgeschaft worden.
Bijna goed. Nu krijg je pas op je 67e recht op AOW, dus bouw je pas vanaf je 17e elk jaar 2% op.quote:
[..]
iedereen die in Nederland woont heeft recht op 2% opbouw AOW rechten per jaar, 50 jaar na je 15 de verjaardag heb je 100% AOW recht
dondert niet of je best doet op school of je hele leven geen zak uitvoert , in een gesticht zit, minister bent of tante Greet
kom je op je 32 ste met een boot aan uit Afrika , dan heb je dus 67 jaar minus 32 - 15 = 17 jaar gemist
= 33 x 2% is 68% AOW recht
[..]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
je kunt geen afstand doen van je AOW rechtquote:
[..]
Duurt nog wel even voor ik dat heb bereikt dus tot die tijd kan ik lekker getest worden op de dagbesteding. Heeeeeerlijk, ik denk dat ik afstand ga doen van mijn AOW en tot mijn dood bij de dagbesteding blijf. Wellicht heeft RWS dan genoeg geld voor het onderhoud in Noord-Nederland, dat gun ik ze wel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat is niet waarquote:
[..]
Bijna goed. Nu krijg je pas op je 67e recht op AOW, dus bouw je pas vanaf je 17e elk jaar 2% op.
je begint op te bouwen als je 15 bent tot 67 jaar, gemaximeerd op 100%
je kunt nooit meer dan 100% AOW opbouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Moet jij 'ns opletten, ik stort het gewoon terug.quote:
[..]
je kunt geen afstand doen van je AOW recht
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
ha ha haquote:
[..]
Moet jij 'ns opletten, ik stort het gewoon terug.
quote:AI-overzicht
Als u zomaar zelf geld van uw AOW-uitkering terugstort aan de Sociale Verzekeringsbank (SVB), gebeurt er administratief gezien weinig tot niets.
De SVB kan dit geld niet zomaar accepteren of verwerken als 'afstand doen van uw recht', waardoor het op een onverdeelde wachtrekening belandt.
Hier is precies wat u moet weten en hoe u dit officieel regelt:
Geen officieel afstand doen:
De AOW is een wettelijk recht in Nederland.
U kunt niet zomaar besluiten om afstand te doen van uw AOW-uitkering.
Mijn pensioenoverzicht +1
Onverschuldigde betaling: Als u de AOW al heeft ontvangen, is dit wettelijk gezien uw eigendom.
Het eigenhandig terugstorten van het netto bedrag lost uw situatie niet op.
Belastingtechnische gevolgen: De SVB houdt automatisch loonheffing en premies in.
Als u simpelweg geld terugboekt, kloppen uw jaaropgave en uw belastingaangifte niet meer.
Hoe regelt u dit wel correct?
De enige manier om te stoppen met het ontvangen van AOW of om de uitkering te pauzeren, is door dit officieel aan te vragen bij de SVB.
Mocht u overwegen uw AOW stop te zetten, dan kunt u contact opnemen met de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of de situatie bespreken via hun contactpagina.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De AOW is een fantastisch sociaal stelsel waarmee wij Nederlanders er voor zorgen dat onze ouderen op latere leeftijd nog zelfstandig een fatsoenlijk normaal leven kunnen leiden. Het is geen vetpot, dat niet, maar je hoeft niet in armoede te leven of op de portemonnee van een ander te teren.
Ons pensioenstelsel wordt ook internationaal geroemd.
Die VVD jeugd kan de tering krijgen met hun asociale egoïsme.
Ons pensioenstelsel wordt ook internationaal geroemd.
Die VVD jeugd kan de tering krijgen met hun asociale egoïsme.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ik krijg AOW dat is 70% van het minimumloonquote:
De AOW is een fantastisch sociaal stelsel waarmee wij Nederlanders er voor zorgen dat onze ouderen op latere leeftijd nog zelfstandig een fatsoenlijk normaal leven kunnen leiden. Het is geen vetpot, dat niet, maar je hoeft niet in armoede te leven of op de portemonnee van een ander te teren.
Ons pensioenstelsel wordt ook internationaal geroemd.
Die VVD jeugd kan de tering krijgen met hun asociale egoïsme.
daarnaast heb ik recht op eeen 100% ongedeeld eindloon pensioen van het ABP , dat wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Check het nog eens, bv op de site van de SVB.quote:
[..]
nee dat is niet waar
je begint op te bouwen als je 15 bent tot 67 jaar, gemaximeerd op 100%
je kunt nooit meer dan 100% AOW opbouwen
Ik ga het niet voor je linken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mooi toch, voor dat inkomen na je pensioendatum heb je dan ook gewerkt en bijgedragen aan de samenleving.quote:
[..]
ik krijg AOW dat is 70% van het minimumloon
daarnaast heb ik recht op eeen 100% ongedeeld eindloon pensioen van het ABP , dat wel
“To destroy a people you must first sever their roots.”
mijn onvolprezen Chat GTP AI zegt dat ik gelijk hebquote:
[..]
Check het nog eens, bv op de site van de SVB.
Ik ga het niet voor je linken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nou dat is dan wel heel veel veren in mijn reet hoor , doet haast pijjnquote:
[..]
Mooi toch, voor dat inkomen na je pensioendatum heb je dan ook gewerkt en bijgedragen aan de samenleving.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Inderdaad! En als ik straks oud ben en m'n overwaarde ga uitcashen moet het andersom.quote:
AOW maak ik geen gebruik van dus dat mag weg
HRA maak ik wel gebruik van dus dat moet blijven
Blaf me vol
En wat denk je dat er met je uitkering gebeurt als het gecollectiveerde overlijdensrisico wegvalt en voor je eigen rekening komt?quote:
[..]
Dat laatste klopt.
Het eerste bedoel ik als de loonbelasting dusdanig omlaag gaan en die bijdrage die nu via werkgever aow pot in gaat op jouw rekening komt, is het jouw verantwoordelijkheid dat je het spaart voor later.
Dat Hemk en Igrid dan dat geld uitgeven aan sigaretten en te dure vakanties en later geen geld hebben is niet mijn probleem.
Nu betaal ik AOW maar als ik het niet haal geld weg.
In plaats van na mijn kinderen.
Mijn vader 30 jaar gewerkt overleden voor aow geld weg.
als de AOW gefiscaliseerd is dan is het mogelijk geen opgebouwd recht meer , dan kon het wel eens een soort toeslag gaan worden gebaseerd op je vermogen en of pensioenrechtenquote:
AOW maak ik geen gebruik van dus dat mag weg
HRA maak ik wel gebruik van dus dat moet blijven
Overigens ben ik voorstander van dat de totale pensioenpremie afdracht bij het bruto loon komt , zodat je zelf je pensioen kunt regelen net als een zelfstandige
Als je dat gebruikt voor aflossing dan daalt de HRA vanzelf veel sneller
https://www.abp.nl/pensioen-bij-abp/pensioenpremie-en-opbouw
quote:AI-overzicht
De totale maandelijkse pensioenafdracht bij het ABP voor iemand met een modaal salaris in 2026 bedraagt circa ¤ 613,56.
Dit is de som van het werknemersdeel (ca. ¤ 183,78) en het werkgeversdeel (ca. ¤ 429,78) voor het ouderdoms- en nabestaandenpensioen.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2026 13:25:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Uiteraard weet AI het beter dan de SVB.quote:
[..]
mijn onvolprezen Chat GTP AI zegt dat ik gelijk heb
Man, man.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik hoor dat steeds. Je hebt het niet nodig voor veel mensen. Het is gewoon een aanvullig dat je niet gigantisch terug valt na je werkbare periode in combinatie met je pensioen. Daar kun je alles van vinden. Wat er mis gaat is mensen die nog blijven werken en een volledig loon ontvangen en pensioen ontvangen daar kun je over nadenken omdat AOW juist was bedoeld dat je niet meer werkte. Dat speelt nu geen rol meer.quote:
[..]
Ik snap dat deze redenatie op het eerste gezicht voor de hand ligt. Heel wat mensen die AOW ontvangen hebben dat strikt financieel gezien niet nodig, mee eens! Maar ik zie ook een groot gevaar.
Juist doordat de AOW een collectieve regeling is is het zo’n robuuste regeling, politici durven hun handen er nauwelijks aan te branden. Als je van de AOW een minimumregeling maakt is de kans veel groter dat de politiek de regeling gaat uitkleden. Het collectieve karakter van de AOW zorgt er juist voor dat de rijke(re) en de arme(re) een gedeeld politiek belang hebben.
Het is dus politiek gezien veel slimmer om dat collectieve element in stand te houden, en de mensen met een riant aanvullend pensioen meer belasting te laten betalen.
ik ( 75) werkte ook nog 3 maand geleden voor 3 dagen per weekquote:
[..]
Ik hoor dat steeds. Je hebt het niet nodig voor veel mensen. Het is gewoon een aanvullig dat je niet gigantisch terug valt na je werkbare periode in combinatie met je pensioen. Daar kun je alles van vinden. Wat er mis gaat is mensen die nog blijven werken en een volledig loon ontvangen en pensioen ontvangen daar kun je over nadenken omdat AOW juist was bedoeld dat je niet meer werkte. Dat speelt nu geen rol meer.
dat mag dus niet meer dan?
ik dacht dat de overheid was voor doorwerken na je AOW leeftijd , men pleit zelfs voor omscholing
ok nou sorry , ik zal het niet meer doen dan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
kan zijn dat het een interpretatiefout was mijnerzijds , maar ik vind het verschil zo miniem daar ga ik me niet in verdiepen verderquote:
[..]
Uiteraard weet AI het beter dan de SVB.
Man, man.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
O ja zeker mag je blijven werken. Maar als je loon ontvangt waarom dan AOW. Ik krijg zo lang ik werk ook geen bijstand, ww etc etc.quote:
[..]
ik ( 75) werkte ook nog 3 maand geleden voor 3 dagen per week
dat mag dus niet meer dan?
ik dacht dat de overheid was voor doorwerken na je AOW leeftijd , men pleit zelfs voor omscholing
ok nou sorry , ik zal het niet meer doen dan
AOW is een opgebouwd recht daar kom je niet vanafquote:
[..]
O ja zeker mag je blijven werken. Maar als je loon ontvangt waarom dan AOW. Ik krijg zo lang ik werk ook geen bijstand, ww etc etc.
Pensioen is ook een recht , zodra het is omgezet in een maandelijkse lijfrente
, Bijstand is een ondersteuning voor als je geen ander inkomen hebt en dan laten we je niet dood gaan
als je de hoer gaat spelen dan heb je geen recht op bijstand meer, wel op AOW
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je hebt ook recht op ww, wia etc etc waar je voor gaat betalen zodra je werkt. AOW was ingevoerd met de bedoeling als je niet meer werkte en aangevuld met je pensioen dat je nog prima kon genieten.quote:
[..]
AOW is een opgebouwd recht daar kom je niet vanaf
, Bijstand is een ondersteuning als je geen ander inkomen hebt en dan laten we je niet dood gaan
de voorloper van de AOW wel jaquote:
[..]
Je hebt ook recht op ww, wia etc etc waar je voor gaat betalen zodra je werkt.
AOW was ingevoerd met de bedoeling als je niet meer werkte en aangevuld met je pensioen dat je nog prima kon genieten.
Niet samen met pensioen , het stikt van de mensen die geen ene stuiver pensioen ontvangen zoals mijn broerquote:AI-overzicht
De directe voorloper van de AOW is de Noodwet Ouderdomsvoorziening uit 1947.
Deze tijdelijke wet, ingevoerd door toenmalig minister van Sociale Zaken Willem Drees, legde de basis voor het staatspensioen.
Hierdoor konden ouderen voor het eerst rekenen op een vast basisinkomen van de overheid.
De belangrijkste kenmerken van de Noodwet waren:
Leeftijd: Uitkeringen werden verstrekt vanaf 65 jaar.
Doelgroep: Het was uitsluitend bedoeld voor behoeftige ouderen, in tegenstelling tot de latere AOW die voor iedereen gold.
Bijnaam: Het ophalen van dit pensioen op het postkantoor werd al snel bekend als 'Drees trekken'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies en zo hoort het ook te zijn als je het mij vraagt.quote:
[..]
de voorloper van de AOW wel ja
[..]
we vragen het jou niet, het is zoals het isquote:
[..]
Precies en zo hoort het ook te zijn als je het mij vraagt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vooral jij hoeft mij ook niets te vragen. Ik geef mijn mening, meer niet. En als je dat niet bevalt prima.quote:
[..]
we vragen het jou niet, het is zoals het is
Je betaalt geen AOW voor je oude dag. Je betaalt AOW voor de bejaarden van nu. Mensen die nooit een dag gewerkt hebben, of huisvrouwen, betalen nooit premie AOW en krijgen het ook. Dat is de verzorgingsstaat.quote:
[..]
Dat laatste klopt.
Het eerste bedoel ik als de loonbelasting dusdanig omlaag gaan en die bijdrage die nu via werkgever aow pot in gaat op jouw rekening komt, is het jouw verantwoordelijkheid dat je het spaart voor later.
Dat Hemk en Igrid dan dat geld uitgeven aan sigaretten en te dure vakanties en later geen geld hebben is niet mijn probleem.
Nu betaal ik AOW maar als ik het niet haal geld weg.
In plaats van na mijn kinderen.
Mijn vader 30 jaar gewerkt overleden voor aow geld weg.
Maar jij wil Henk en Ingrid straks op straat hebben, samen met duizenden anderen die niet sparen of niet hebben kunnen sparen. Er zijn nog steeds huishoudens waar alleen de man werkt. Moet die dan dubbel sparen? Of geld wat hij voor zichzelf spaart dan ook voor zijn vrouw, mocht hij eerder overlijden? En wat als iemand arbeidsongeschikt is en een WAO/WIA/IVA uitkering heeft? (Waar ze ook al aan willen knabbelen) Die hebben niks over om mee te sparen. Of krijgen ze dan een arbeidsongeschiktheidsuitkering tot aan hun dood? Dan ben ik voor!
Is veranderd. Is nu 50 jaar na je 17de. Dat jij en ik eigenlijk al op ons 15de begonnen zijn met de 'opbouw', doet er niet toe. En ik weet heel goed hoe de AOW werkt. Waar ik op reageerde ging over het zelf sparen voor je oude dag op het moment dat de AOW zou zijn afgeschaft.quote:
[..]
iedereen die in Nederland woont heeft recht op 2% opbouw AOW rechten per jaar, 50 jaar na je 15 de verjaardag heb je 100% AOW recht
dondert niet of je best doet op school, je hele leven geen zak uitvoert, , drugs transporteert, in een gesticht zit, minister bent of tante Greet
kom je op je 32 ste met een boot aan uit Afrika , dan heb je dus 67 jaar minus 32 - 15 = 17 jaar gemist
= 34 x 2% is 68% AOW recht
[..]
En dat wordt aangevuld tot bijstandsniveau middels de AIOquote:
iedereen die in Nederland woont heeft recht op 2% opbouw AOW rechten per jaar, 50 jaar na je 15 de verjaardag heb je 100% AOW recht
dondert niet of je best doet op school, je hele leven geen zak uitvoert, , drugs transporteert, in een gesticht zit, minister bent of tante Greet
kom je op je 32 ste met een boot aan uit Afrika , dan heb je dus 67 jaar minus 32 - 15 = 17 jaar gemist
= 34 x 2% is 68% AOW recht
[..]
Werk jij bij de SVB? Of weet je het beter dan iemand die daar werkt en er elke dag mee bezig is?quote:
nee dat is niet waar
je begint op te bouwen als je 15 bent tot 67 jaar, gemaximeerd op 100%
je kunt nooit meer dan 100% AOW opbouwen
Aangezien de pensioensleeftijd nu 67 en een paar maanden is, is ook de leeftijd dat je begint op te bouwen verhoogd naar 67 - 50, dus 17.
Je hoeft het niet aan te vragen! Als je geen aanvraag indient, wordt het ook niet uitgekeerd. En dat komt voor.quote:
je kunt geen afstand doen van je AOW recht
Er zijn ook mensen die het wel ontvangen en aan een goed doel geven.
Wat heb jij dan als zoekopdracht ingetypt?quote:
[..]
mijn onvolprezen Chat GTP AI zegt dat ik gelijk heb
Ik heb de vraag gesteld: Op welke leeftijd begint de opbouw voor de AOW?
Het antwoord luidt: De opbouw voor uw AOW begint 50 jaar voordat u uw AOW-leeftijd bereikt. U bouwt in deze periode per jaar 2% aan AOW op, mits u in Nederland woont of werkt. Dit basispensioen is dus niet gekoppeld aan een vaste leeftijd waarop u begint met werken.
Wel als je het niet aanvraagt. Het komt niet vanzelf naar je toe.quote:
AOW is een opgebouwd recht daar kom je niet vanaf
AOW wordt niet afgeschaftquote:
[..]
Is veranderd. Is nu 50 jaar na je 17de. Dat jij en ik eigenlijk al op ons 15de begonnen zijn met de 'opbouw', doet er niet toe. En ik weet heel goed hoe de AOW werkt. Waar ik op reageerde ging over het zelf sparen voor je oude dag op het moment dat de AOW zou zijn afgeschaft.
[..]
En dat wordt aangevuld tot bijstandsniveau middels de AIO
[..]
Werk jij bij de SVB? Of weet je het beter dan iemand die daar werkt en er elke dag mee bezig is?
Aangezien de pensioensleeftijd nu 67 en een paar maanden is, is ook de leeftijd dat je begint op te bouwen verhoogd naar 67 - 50, dus 17.
[..]
Je hoeft het niet aan te vragen! Als je geen aanvraag indient, wordt het ook niet uitgekeerd.
En dat komt voor.
Er zijn ook mensen die het wel ontvangen en aan een goed doel geven.
pensioensparen gaat veranderen als de zelfstandigenwet van kracht is dat wel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit topic gaat over het verdwijnen van de AOW, niet over de plannen die er op dit moment zijn. Kijk anders even naar de OP.quote:
[..]
AOW wordt niet afgeschaft
pensioensparen gaat veranderen als de zelfstandigenwet van kracht is dat wel
dat is waarquote:
[..]
Wel als je het niet aanvraagt.
Het komt niet vanzelf naar je toe.
je moet de AOW wel aanvragen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
AOW gaat niet verdwijnenquote:
[..]
Dit topic gaat over het verdwijnen van de AOW, niet over de plannen die er op dit moment zijn. Kijk anders even naar de OP.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En als hij niet gaat verdwijnen zal hij steeds verhoogd worden zodat velen die leeftijd niet eens gaan halen.quote:
[..]
Dit topic gaat over het verdwijnen van de AOW, niet over de plannen die er op dit moment zijn. Kijk anders even naar de OP.
mijn vader is 93 geworden en mijn moeder 96quote:
[..]
En als hij niet gaat verdwijnen zal hij steeds verhoogd worden zodat velen die leeftijd niet eens gaan halen.
ik wil minstens 110 worden
sommige van mijn vrienden en mijn zwager hebben nog geen dag AOW of pensioen gekregen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik niet. Niet eens 90 wil ik worden. Genoeg gezien hoe het met mijn ouders gaat die midden de 80 zijn vergaat. Wat een feest is dat zeg. Maar ik hoef mij daar dan gelukkig niet zo druk over te maken want 67 zal ik mogelijk niet eens halen of het moet een medisch wonder zijn en dat is nu al het geval soit.quote:
[..]
mijn vader is 93 geworden en mijn moeder 96
ik wil 110 worden
Bekijk deze YouTube-videoquote:VVD-jongeren willen AOW en hypotheekrenteaftrek afschaffen: 'Ooit bedacht voor één pensionado'
Ja pensioen sparen vrij geven daar ben ik absoluut voor,
jongeren krijgen dan meer financiële armslag als hun bruto een boost krijgt en ouderen kunnen dan met het netto deel hun hypotheek aflossen en vermogen opbouwen zonder dat ze in box 3 genaaid worden
HRA kosten gaan dan flink minder worden voor de staat
mogelijk gaat dat met de zelfstandigenwet gebeuren
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2026 16:20:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sta daar vergelijkbaar in. Ben nu 62, maar altijd gedacht dat ik de 60 niet zou halen. Voel me nu goed, maar dat kan in no time veranderen. Hartfalen.quote:
[..]
Ik niet. Niet eens 90 wil ik worden. Genoeg gezien hoe het met mijn ouders gaat die midden de 80 zijn vergaat. Wat een feest is dat zeg. Maar ik hoef mij daar dan gelukkig niet zo druk over te maken want 67 zal ik mogelijk niet eens halen of het moet een medisch wonder zijn en dat is nu al het geval soit.
We zijn niet de enige. Als ik al zie hoeveel collega's de 65 niet eens halen laat staan 67 en straks nog langer dan vrees ik het ergste.quote:
[..]
Sta daar vergelijkbaar in. Ben nu 62, maar altijd gedacht dat ik de 60 niet zou halen. Voel me nu goed, maar dat kan in no time veranderen. Hartfalen.
En dat zelfredzaam zijn uit de mond van een JOVD snap ik wel. Dat zullen geen gemiddelde arbeiders worden. Maar de gemiddelde arbeider zal die dicipline niet hebben om zelf te beleggen etc. Die hebben al moeite genoeg om te sparen voor zaken die stuk gaan.
Of zoals mijn grootvader waar ik ontzettend veel van heb geleerd hoe het niet moet. Die was beroepsmuzikant met een in de tijdgeest gezien een bizar hoog inkomen. Maar sparen ho maar. Alles moest op aan luxe etc. Toen hij niet meer kon spelen was het huilen want ja alleen AOW en was het niet eerlijk meer tov een arbeider met een verplicht pensioen.
Daarom stop ik met 57 jaar.quote:
[..]
We zijn niet de enige. Als ik al zie hoeveel collega's de 65 niet eens halen laat staan 67 en straks nog langer dan vrees ik het ergste.
En dat zelfredzaam zijn uit de mond van een JOVD snap ik wel. Dat zullen geen gemiddelde arbeiders worden. Maar de gemiddelde arbeider zal die dicipline niet hebben om zelf te beleggen etc. Die hebben al moeite genoeg om te sparen voor zaken die stuk gaan.
Of zoals mijn grootvader waar ik ontzettend veel van heb geleerd hoe het niet moet. Die was beroepsmuzikant met een in de tijdgeest gezien een bizar hoog inkomen. Maar sparen ho maar. Alles moest op aan luxe etc. Toen hij niet meer kon spelen was het huilen want ja alleen AOW en was het niet eerlijk meer tov een arbeider met een verplicht pensioen.
Ik haal mijn pensioen 10jaar naar voor toe namelijk.
Dan leef ik eerst van 10 jaar pensioen in komen (met combo tijdelijk werk in de winter tijd)
Kan ik in de zomer lekker varen en vakantie houden .
Na die 10 jaar ga ik naar de aow toe .
Dan is mijn pensioen pot wel op maar ga ik nog gezond door na mijn 67ste .
Plus die 10 jaar waar ik de wintermaanden werk (6 maanden) bouw ik weer wat pensioen op als bonus
Dit mag en kan je doen .
Aangezien ik op een boot leeft en niet in huis .
Kan ik makkelijk op die manier alles betalen .
Tenslotte de grootste kosten post heb ik niet
. Namelijk vrouw en kinderen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
doe maar joh ga maar naar de Filipijnen naar een klein eiland , als je geld op is dan kom je gewoon weer terugquote:
[..]
Daarom stop ik met 57 jaar.
Ik haal mijn pensioen 10jaar naar voor toe namelijk.
Dan leef ik eerst van 10 jaar pensioen in komen (met combo tijdelijk werk in de winter tijd)
Kan ik in de zomer lekker varen en vakantie houden .
Na die 10 jaar ga ik naar de aow toe .
Dan is mijn pensioen pot wel op maar ga ik nog gezond door na mijn 67ste .
Plus die 10 jaar waar ik de wintermaanden werk (6 maanden) bouw ik weer wat pensioen op als bonus
Dit mag en kan je doen .
Aangezien ik op een boot leeft en niet in huis .
Kan ik makkelijk op die manier alles betalen .
Tenslotte de grootste kosten post heb ik niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alle armoedzaaiers in kampen in de wastelands waar survival of the fittest regeert, terwijl de rijken comfortabel vertoeven in mooie, luxueuze steden met torenhoge muren eromheen, de droom van elke VVD'er.
De huidige coalitie is het beleggen voor voornamelijk de minder bedeelde mensen al aan het slopen. Er is straks nog meer kapitaal nodig om beleggen rendabel te maken en om tegenvallers op te vangen. De risico's stijgen, als ook de belastingtechnidche rompslomp, terwijl de winsten aanzienlijk dalen voor kleine beleggingen. Dus komt helemaal goed.quote:
[..]
We zijn niet de enige. Als ik al zie hoeveel collega's de 65 niet eens halen laat staan 67 en straks nog langer dan vrees ik het ergste.
En dat zelfredzaam zijn uit de mond van een JOVD snap ik wel. Dat zullen geen gemiddelde arbeiders worden. Maar de gemiddelde arbeider zal die dicipline niet hebben om zelf te beleggen etc. Die hebben al moeite genoeg om te sparen voor zaken die stuk gaan.
Of zoals mijn grootvader waar ik ontzettend veel van heb geleerd hoe het niet moet. Die was beroepsmuzikant met een in de tijdgeest gezien een bizar hoog inkomen. Maar sparen ho maar. Alles moest op aan luxe etc. Toen hij niet meer kon spelen was het huilen want ja alleen AOW en was het niet eerlijk meer tov een arbeider met een verplicht pensioen.
De huidige coalitie hoeft voor niemand te beleggen , de pensioenafdracht is eigendom van de werknemer, de werknemer moet de pensioenafdracht gewoon maandelijks bij het bruto loon krijgenquote:
[..]
De huidige coalitie is het beleggen voor voornamelijk de minder bedeelde mensen al aan het slopen. Er is straks nog meer kapitaal nodig om beleggen rendabel te maken en om tegenvallers op te vangen. De risico's stijgen, als ook de belastingtechnidche rompslomp, terwijl de winsten aanzienlijk dalen voor kleine beleggingen. Dus komt helemaal goed.
De werknemer heeft dan meer armslag en kan er versneld de woning mee aflossen
Dat is voor iedereen het beste
misschien niet voor de pensioenfondsen maar dat dondert niet.
pensioenfondsen , woningbouwverenigingen en ziekenfondsen dat is iets uit de vorige eeuw
De werknemer is mondig genoeg en kan nu ook schrijven en lezen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waar heb jij het nou over? Ik heb het over mensen die zelf willen beleggen of aandelen willen kopen. De overheid, met nieuwe regels op het gebied van fictionele winsten, maakt het aanzienlijk lastig straks voor niet-rijken om überhaupt nog te gaan investeren.quote:
[..]
De huidige coalitie hoeft voor niemand te beleggen , de pensioenafdracht is eigendom van de werknemer, de werknemer moet de pensioenafdracht gewoon maandelijks bij het bruto loon krijgen
De werknemer heeft dan meer armslag en kan er versneld de woning mee aflossen
Dat is voor iedereen het beste
misschien niet voor de pensioenfondsen maar dat dondert niet.
pensioenfondsen , woningbouwverenigingen en ziekenfondsen dat is iets uit de vorige eeuw
De werknemer is mondig genoeg en kan nu ook schrijven en lezen
ja daarom is het beter om zelf het pensioen te beleggen toch?quote:
[..]
Waar heb jij het nou over? Ik heb het over mensen die zelf willen beleggen of aandelen willen kopen. De overheid, met nieuwe regels op het gebied van fictionele winsten, maakt het aanzienlijk lastig straks voor niet-rijken om überhaupt nog te gaan investeren.
Jongeren kunnen dan met het extra netto deel hun huis flink mee aflossen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met een aow mag je gewoon naar het buitenland verhuizen.quote:
[..]
doe maar joh ga maar naar de Filipijnen naar een klein eiland , als je geld op is dan kom je gewoon weer terug
Dus nee geld gaat niet op er blijft gewoon door stromen.
En voor die tijd totaal nog 20 jaar ben ik gewoon nog hier met werk en pensioen (niet aow) gewoon mijn leven aan het uitvoeren.
Dit kan en mag ook gewoon en niks mis mee.
Mijn geld zit niet in een baksteen tenslotte.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
een vriend van me die ging naar de filipijnen ging daar trouwen met een juffie , en de SVB kwam erachter en toen was ie opeens de alleenstaande AOW kwijt met een jaar terug werkende krachtquote:
[..]
Met een aow mag je gewoon naar het buitenland verhuizen.
Dus nee geld gaat niet op er blijft gewoon door stromen.
En voor die tijd totaal nog 20 jaar ben ik gewoon nog hier met werk en pensioen (niet aow) gewoon mijn leven aan het uitvoeren.
Dit kan en mag ook gewoon en niks mis mee.
Mijn geld zit niet in een baksteen tenslotte.
hij was heel verdrietig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vroeger waren er 6 a 7 werkende om voor 1 zijn aow te betalen.quote:
[..]
Je betaalt geen AOW voor je oude dag. Je betaalt AOW voor de bejaarden van nu. Mensen die nooit een dag gewerkt hebben, of huisvrouwen, betalen nooit premie AOW en krijgen het ook. Dat is de verzorgingsstaat.
Maar jij wil Henk en Ingrid straks op straat hebben, samen met duizenden anderen die niet sparen of niet hebben kunnen sparen. Er zijn nog steeds huishoudens waar alleen de man werkt. Moet die dan dubbel sparen? Of geld wat hij voor zichzelf spaart dan ook voor zijn vrouw, mocht hij eerder overlijden? En wat als iemand arbeidsongeschikt is en een WAO/WIA/IVA uitkering heeft? (Waar ze ook al aan willen knabbelen) Die hebben niks over om mee te sparen. Of krijgen ze dan een arbeidsongeschiktheidsuitkering tot aan hun dood? Dan ben ik voor!
Nu nog maar 2.
Tja ergens loopt dat vast
Dan importeren we nog eens duizenden kanslozen per jaar die netto nul bijdragen leveren.
Wat ook nog door de werkende onderhouden worden.
Dan heb je nog patiënten als torentje die onderhouden moeten worden.
Het geld is een keer op.
Maar harde keuzes als mensen die netto niks bijdragen die hier asiel aan komen vragen gewoon het land uit schoppen doen we niet.
Mensen die wel kunnen werken maar gewoon niet meedoen in de maatschappij denk aan mensen uit Somalië die na 5 jaar nog geen Nederlands spreken of werken gewoon de uitkering te ontnemen. Net als gewoon hier geboren luie profiteurs want zijn er ook.
Dan kunnen we mensen die hier geboren zijn en echt niet kunnen werken onderhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicksanders op 12-06-2026 13:52:43 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
quote:
Dan heb je nog patiënten als torentje die onderhouden moeten worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja had hij het opgegeven netjes was dat probleem er niet geweest .quote:
[..]
een vriend van me die ging naar de filipijnen ging daar trouwen met een juffie , en de SVB kwam erachter en toen was ie opeens de alleenstaande AOW kwijt met een jaar terug werkende kracht
hij was heel verdrietig
Dat heet profiteren met de gedachten dat ze er niet achter komen.
Aow is ook voor iedereen .
Een gezin aow of singel aow .
Maar probleem is de aow ook niet .
Maar de hebzucht van mensen en hun eigen egoïstisch heb zucht .
Wat wel een aow probleem is dat elke persoon die nederland binnen komt recht heeft op de zelfde aow.
En daar had lang geleden al een grondwet aanpassingen moeten zijn.
Voordat we de EU ingingen .
DAarom snap ik de jongeren ook wel namelijk.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Precies dit.quote:
[..]
Wat wel een aow probleem is dat elke persoon die nederland binnen komt recht heeft op de zelfde aow.
En daar had lang geleden al een grondwet aanpassingen moeten zijn.
Voordat we de EU ingingen .
DAarom snap ik de jongeren ook wel namelijk.
Ook mensen die nooit 1 dag gewerkt hebben in Nederland die uitkering krijgen.
ABSURD!
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat kan nietquote:
[..]
Precies dit.
Ook mensen die nooit 1 dag gewerkt hebben in Nederland die uitkering krijgen.
ABSURD!
je moet een verblijfsvergunning hebben voor je AOW rechten gaan optellen
je klatst uit je nek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mijn kinderen zijn al boomers in de zin dat jij bedoeltquote:
[..]
Je kan zeker niet begrijpt lezen.
Staat duidelijk.
Boemers zijn al dood die paar die er nog zijn
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers
Jip schaakmat opdat je alleen dingen uit pikt .
Jammer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.
Zouden we daar niet gewoon een min/max regeling voor kunnen bedenken. Dat zou nu al heel veel geld schelen namelijk. Maar geld in het pensioenpotje stoppen lijkt mij dan weer een brug te ver.
Zouden we daar niet gewoon een min/max regeling voor kunnen bedenken. Dat zou nu al heel veel geld schelen namelijk. Maar geld in het pensioenpotje stoppen lijkt mij dan weer een brug te ver.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De AOW is ingevoerd in 1957, in de tijd dat de babyboomers enkele jaren later volwassen zouden zijn en/of zijn gaan werken. Toentertijd waren de werkenden met afstand grootste groep van je bevolking en aangevuld met aardgasbaten die er toen volop waren kon het systeem schitterend groeien.quote:
Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.
We leven nu in een andere tijd. De werkende bevolking is niet meer zo groot en aardgas is op. Het AOW systeem zal op termijn dus niet meer houdbaar zijn.
Afschaffen is wat overdreven, maar het verlagen van AOW is onvermijdelijk. Het is dan niet eerlijk om de AOW te verlagen voor mensen die tijdens hun werkende leven het meeste belasting hebben betaald.
Jij zeg dat je 8K per maand opstrijkt, dan zit jij dus in de hoogste belastingschaal en draag je aardig wat belasting af, je draagt dus (naar verhouding) financieel veel bij aan de huidige staatskas.
Als je straks met pensioen bent en die 8K per maand niet meer vangt zou het eerlijk zijn als jij ook een fors AOW krijgt, als rechtvaardiging voor al die jaren (misschien wel 40) dat je zoveel honderdduizenden euro's hebt betaald aan belastinggeld.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Heel veel uitkeringstrekkers "vergeten" dat een land alleen in staat is om die uitkeringen te betalen dankzij een gezond bedrijfsleven. Laat nu de VVD de partij in Nederland zijn die echt opkomt voor de belangen van bedrijven en dus van uitkeringstrekkers als jij. Jouw opmerking is dus tamelijk merkwaardig.quote:
Ik zie meer in het verdwijnen van de VVD
Eens. Ook niet uit te leggen tegenover huurders. Financiële rechtsongelijkheid moet je proberen te verminderen.quote:
Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
klopt asap afbouwen in max 5 jaar tijd en ook de HWFquote:
Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.
en alle winst van de woningcorporaties in de staatskas
en de totale pensioen premie afdracht netjes maandelijks bij het bruto loon
en de hypotheek van 30 jaar naar 50 jaar
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-06-2026 15:57:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen die hier dus een verblijfsvergunning krijgen hebben tot dan noot gewerkt maar krijgen dan wel recht op bijstand.quote:
[..]
Dat kan niet
je moet een verblijfsvergunning hebben voor je AOW rechten gaan optellen
je klatst uit je nek
60% of meer vooral van bepaalde bevolkingsgroepen zitten na 5 jaar nog in de bijstand.
Zonder dus ook maar 1 dag gewerkt te hebben in Nederland.
Huisje erbij gratis zorg erbij.
Netto niks bijdragen.
En dan tellen dus ook je AOW rechten.
Geld die ook had besteed kunnen worden aan iemand die echt niet kan werken.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
8k alleen op fok. schijnt dat de norm te zijn. Ik ken niemand in mijn kring die dat mag ontvangen en daar zitten zelfs personen tussen met een boven gemiddeld salaris.quote:
Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.
Zouden we daar niet gewoon een min/max regeling voor kunnen bedenken. Dat zou nu al heel veel geld schelen namelijk. Maar geld in het pensioenpotje stoppen lijkt mij dan weer een brug te ver.
Ik heb ook maar een noemer genoemd hé, het precieze getal mogen ze zelf uitdokteren.quote:
[..]
8k alleen op fok. schijnt dat de norm te zijn. Ik ken niemand in mijn kring die dat mag ontvangen en daar zitten zelfs personen tussen met een boven gemiddeld salaris.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Want jij vind dit wel een puik plan? Ik niet want ik ben dan de generatie die de pineut is, wel al 20 jaar lekker belasting afgedragen voor een AOW die dan verdwijnt. Want gok niet dat er gecompenseerd zal worden.quote:
Ah, het gebruikelijke VVD=kut topic. De eerste reacties geven al aan dat ook dit topic hier geen reden is tot discussie, want het komt niet verder dan:
[..]
[..]
[..]
Veel plezier ermee, ik haak al weer af.
Als ik egoistisch zou zijn zeg ik schaf het vandaag de dag maar gelijk af. En ook de huursubsidie. Ik krijg amper nog Hypotheekrente aftrek met 1,1% rente over een zeer klein hypo bedrag. Alleen heb je ook met starters te maken.quote:
[..]
Eens. Ook niet uit te leggen tegenover huurders. Financiële rechtsongelijkheid moet je proberen te verminderen.
Het is niet zo dat hij van alleenstaande AOW naar 'gezins'AOW ging, dat bestaat namelijk niet. Hij had een partner, dus had recht op AOW voor gehuwden, maar alleen zijn deel, aangezien die vrouw geen recht op AOW had.quote:
[..]
Tja had hij het opgegeven netjes was dat probleem er niet geweest .
Dat heet profiteren met de gedachten dat ze er niet achter komen.
Aow is ook voor iedereen .
Een gezin aow of singel aow .
Maar probleem is de aow ook niet .
Maar de hebzucht van mensen en hun eigen egoïstisch heb zucht .
Huh? Nee hoor. Iemand die hier op zijn 42ste komt, krijgt maar de helft van waar iemand die hier vanaf of voor zijn 17de al woonde, recht op heeft. Afhankelijk van partner of niet.quote:Wat wel een aow probleem is dat elke persoon die nederland binnen komt recht heeft op de zelfde aow.
En daar had lang geleden al een grondwet aanpassingen moeten zijn.
Voordat we de EU ingingen .
DAarom snap ik de jongeren ook wel namelijk.
Echter, heeft hij dan minder dan bijstand, dan kan hij een aanvulling krijgen vanuit de AIO. Maar, dat raakt hij kwijt als hij weer naar het land van herkomst terug zou gaan.
Ach ja we storten nu ook weer 380 miljoen in ontwikkelingshulp.
Hier lopen mensen bij de voedselbank.
Keuzes
Hier lopen mensen bij de voedselbank.
Keuzes
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Het is natuurlijk de bedoeling dit te willen afschaffen voor mensen met een pensioen of zelfs derde pijler. Hebben schijnbaar die AOW niet nodig als je niet meer werkt. Hebben al te veel. Daar gaat het om.quote:
[..]
Het us niet zo dat hij van alleenstaande AOW naar 'gezins'AOW ging, dat bestaat namelijk niet. Hij had een partner, dus had recht op AOW voor gehuwden, maar alleen zijn deel, aangezien die vrouw geen recht op AOW had.
[..]
Huh? Nee hoor. Iemand die hier op zijn 42ste komt, krijgt maar de helft van waar iemand die hier vanaf of voor zijn 17de al woonde, recht op heeft. Afhankelijk van partner of niet.
Echter, heeft hij dan minder dan bijstand, dan kan hij een aanvulling krijgen vanuit de AIO. Maar, dat raakt hij kwijt als hij weer naar het land van herkomst terug zou gaan.
Want laten we eerlijk zijn, je zou dan bijstand of een andere vorm van uitkering krijgen als je niet of nog nooit gewerkt hebt.
Ik mag het niet zeggen en raad het ook niemand aan maar je moet schulden maken en zeker niet sparen. Van een kale kip valt niets te plukken.
Er zal voor mensen zoals jou wel een massaclaim komen. Ik zit min of meer in een vergelijkbaar scenario. En zou het absoluut niet pikken.quote:
[..]
Want jij vind dit wel een puik plan? Ik niet want ik ben dan de generatie die de pineut is, wel al 20 jaar lekker belasting afgedragen voor een AOW die dan verdwijnt. Want gok niet dat er gecompenseerd zal worden.
Nog nooit gebruik gemaakt van een sociaal vangnet. Als dan de AOW er ook nog afgaat dan hebben we voor Jan Lul lopen afdragen.
Ben dan wel klaar met Jan de brave burgerlul uithangen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is van belang dat ook vakbonden zich blijven inzetten tegen dit soort plannen.quote:
[..]
Er zal voor mensen zoals jou wel een massaclaim komen. Ik zit min of meer in een vergelijkbaar scenario. En zou het absoluut niet pikken.
Nog nooit gebruik gemaakt van een sociaal vangnet. Als dan de AOW er ook nog afgaat dan hebben we voor Jan Lul lopen afdragen.
Ben dan wel klaar met Jan de brave burgerlul uithangen.
Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.quote:
[..]
Het is van belang dat ook vakbonden zich blijven inzetten tegen dit soort plannen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is inderdaad logisch. Premie volksverzekering zijn gewoon gealloceerde belastingen.quote:
[..]
Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Juist. Geen zin om op papier voor een vangnet te betalen die helemaal niet meer bestaat.quote:
[..]
Dat is inderdaad logisch. Premie volksverzekering zijn gewoon gealloceerde belastingen.
Het kan niet bij eindeloos graaien blijven.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Probleem is dat het een omslagstelsel is ipv een kapitaalstelsel.quote:
[..]
Juist. Geen zin om op papier voor een vangnet te betalen die helemaal niet meer bestaat.
Het kan niet bij eindeloos graaien blijven.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ach zeur niet als ze wat kunnen is toch primaquote:
[..]
Mensen die hier dus een verblijfsvergunning krijgen hebben tot dan noot gewerkt maar krijgen dan wel recht op bijstand.
60% of meer vooral van bepaalde bevolkingsgroepen zitten na 5 jaar nog in de bijstand.
Zonder dus ook maar 1 dag gewerkt te hebben in Nederland.
Huisje erbij gratis zorg erbij.
Netto niks bijdragen.
En dan tellen dus ook je AOW rechten.
Geld die ook had besteed kunnen worden aan iemand die echt niet kan werken.
en anders dan gaan ze terug zonder kop soep
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Succes met een AOV als je iets erfelijks hebt.quote:
[..]
Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.
Waarom zou ik zelf niet opzij mogen zetten? We gaan toch full-blown liberaal?quote:
[..]
Succes met een AOV als je iets erfelijks hebt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk dat hij bedoeld dat een verzekering je niet aanneemt als ze al weten dat je iets mankeert.quote:
[..]
Waarom zou ik zelf niet opzij mogen zetten? We gaan toch full-blown liberaal?
Mag hoor, maar ga je niet redden.quote:
[..]
Waarom zou ik zelf niet opzij mogen zetten? We gaan toch full-blown liberaal?
Ja dat snap ik.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoeld dat een verzekering je niet aanneemt als ze al weten dat je iets mankeert.
Maar hoezo zou ik een verzekering af moeten sluiten?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zou ik maar doen dan. Stel je valt van de steiger. Of door je nalatigheid veroorzaak je een hoop shit.quote:
[..]
Ja dat snap ik.
Maar hoezo zou ik een verzekering af moeten sluiten?
https://www.accountant.nl(...)beidsongeschiktheid/
Als je 8k per maand verdient bouw je al heel veel meer pensioen op dan iemand die 3k per maand verdiend. Daarnaast heb je met 8k in de maand ook veel meer ruimte om vermogen op te bouwen. Het idee dat je daarnaast ook nog eens uit de staatsruif zou moeten eten is absurd.quote:
[..]
De AOW is ingevoerd in 1957, in de tijd dat de babyboomers enkele jaren later volwassen zouden zijn en/of zijn gaan werken. Toentertijd waren de werkenden met afstand grootste groep van je bevolking en aangevuld met aardgasbaten die er toen volop waren kon het systeem schitterend groeien.
We leven nu in een andere tijd. De werkende bevolking is niet meer zo groot en aardgas is op. Het AOW systeem zal op termijn dus niet meer houdbaar zijn.
Afschaffen is wat overdreven, maar het verlagen van AOW is onvermijdelijk. Het is dan niet eerlijk om de AOW te verlagen voor mensen die tijdens hun werkende leven het meeste belasting hebben betaald.
Jij zeg dat je 8K per maand opstrijkt, dan zit jij dus in de hoogste belastingschaal en draag je aardig wat belasting af, je draagt dus (naar verhouding) financieel veel bij aan de huidige staatskas.
Als je straks met pensioen bent en die 8K per maand niet meer vangt zou het eerlijk zijn als jij ook een fors AOW krijgt, als rechtvaardiging voor al die jaren (misschien wel 40) dat je zoveel honderdduizenden euro's hebt betaald aan belastinggeld.
Belasting betalen is geen investering in jezelf maar een investering in het proletariaat zodat ze niet al te wilde revolutionaire ideeen krijgen. Het is een investering in de veiligheid van de 1%. De moderne brood en spelen.
Die verzekering is (straks) verplicht toch?quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoeld dat een verzekering je niet aanneemt als ze al weten dat je iets mankeert.
Onzinnige betutteling.
Onzinnige betutteling totdat het noodlot toeslaat. Dan zijn dat de grootste klagers waarom ze niet geholpen worden. Zo ook pensioenen etc.quote:
[..]
Die verzekering is (straks) verplicht toch?
Als ze wat kunnen is het prima en we mensen te kort hebben.quote:
[..]
ach zeur niet als ze wat kunnen is toch prima
en anders dan gaan ze terug zonder kop soep
Maar dan moet je screenen op wat er nodig is.
Nu laten we alleen jonge mannen toe die niks kunnen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Leuk
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik weet wel een land waar ze heel veel jonge vrouwen hebben die heel veel kunnenquote:
[..]
Maar dan moet je screenen op wat er nodig is.
Nu laten we alleen jonge mannen toe die niks kunnen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het verschil is ook gigantisch, 8k en 3k. Het is niet ineens bijna 'dubbel' zo veel bij wijze van spreken.quote:
Als je 8k per maand verdient bouw je al heel veel meer pensioen op dan iemand die 3k per maand verdiend. Daarnaast heb je met 8k in de maand ook veel meer ruimte om vermogen op te bouwen. Het idee dat je daarnaast ook nog eens uit de staatsruif zou moeten eten is absurd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die staatsruif financieren zij zelf. Lamhannes.quote:
[..]
Als je 8k per maand verdient bouw je al heel veel meer pensioen op dan iemand die 3k per maand verdiend. Daarnaast heb je met 8k in de maand ook veel meer ruimte om vermogen op te bouwen. Het idee dat je daarnaast ook nog eens uit de staatsruif zou moeten eten is absurd.
Belasting betalen is geen investering in jezelf maar een investering in het proletariaat zodat ze niet al te wilde revolutionaire ideeen krijgen. Het is een investering in de veiligheid van de 1%. De moderne brood en spelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles inkomensafhankelijk maken en vervolgens klagen dat je 10* 10% terug moet betalen over je laatst verdiende euro cq armoedeval.
Insert plaatje met fietser die een paal tussen zijn spaken steekt.
Insert plaatje met fietser die een paal tussen zijn spaken steekt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
verlagen van AOW kan niet die is gekoppeld aan het minimumloon, ,daarnaast is het een volksverzekering waar je premie voor betaald hebtquote:
[..]
De AOW is ingevoerd in 1957, in de tijd dat de babyboomers enkele jaren later volwassen zouden zijn en/of zijn gaan werken. Toentertijd waren de werkenden met afstand grootste groep van je bevolking en aangevuld met aardgasbaten die er toen volop waren kon het systeem schitterend groeien.
We leven nu in een andere tijd. De werkende bevolking is niet meer zo groot en aardgas is op. Het AOW systeem zal op termijn dus niet meer houdbaar zijn.
Afschaffen is wat overdreven, maar het verlagen van AOW is onvermijdelijk. Het is dan niet eerlijk om de AOW te verlagen voor mensen die tijdens hun werkende leven het meeste belasting hebben betaald.
beter is het om de pensioenperemieafdracht maandelijks bij het bruto loon te doen
dan kun je daar zelf een netto spaar pot van maken, of aflossen in je hypotheek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Leuk dat ze het willen afschaffen, maar we betalen er nu wel aan mee. Je kan niet zeggen in 2050 we schaffen het af, als je er tot die tijd aan hebt meebetaald en dan niks ervoor terug krijgt. Ja minder loonbelasting maar als je dan in 2050 dicht bij je pensioen zit of 10 jaar er van af, heb je niet genoeg tijd om genoeg op te bouwen.
Dat ze maar gauw opflikkeren.
Dat ze maar gauw opflikkeren.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Waarom zou dat niet kunnen?quote:
Leuk dat ze het willen afschaffen, maar we betalen er nu wel aan mee. Je kan niet zeggen in 2050 we schaffen het af, als je er tot die tijd aan hebt meebetaald en dan niks ervoor terug krijgt. Ja minder loonbelasting maar als je dan in 2050 dicht bij je pensioen zit of 10 jaar er van af, heb je niet genoeg tijd om genoeg op te bouwen.
Dat ze maar gauw opflikkeren.
Er zijn heel veel regelingen waar sommige mensen wel aan meebetalen maar nooit gebruik van zullen/kunnen maken. En ook regelingen waar sommige mensen niet aan meebetalen, maar wel gebruik van maken.
De AOW is een omslagstelsel. Dus jij betaalt voor de AOW-ers van nu. Je betaalt geen cent voor je eigen AOW.
Omdat ze de inkomstenbelasting willen verlagen in ruil voor wegvallen AOW.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Er zijn heel veel regelingen waar sommige mensen wel aan meebetalen maar nooit gebruik van zullen/kunnen maken. En ook regelingen waar sommige mensen niet aan meebetalen, maar wel gebruik van maken.
Dan sta je dus achter als je net met pensioen gaat, en zij het dan afschaffen. Want je hebt ook nooit van die lage inkomstenbelastingen kunnen genieten. Dan krijg je weer een hele grote pechgeneratie. Prima allemaal, maar niet eerlijk.
Ja ik weet het, het leven is niet eerlijk.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
En daarom zal de andere generatie moeten betalen voor jouw en ik .quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Er zijn heel veel regelingen waar sommige mensen wel aan meebetalen maar nooit gebruik van zullen/kunnen maken. En ook regelingen waar sommige mensen niet aan meebetalen, maar wel gebruik van maken.
De AOW is een omslagstelsel. Dus jij betaalt voor de AOW-ers van nu. Je betaalt geen cent voor je eigen AOW.
En dat heet een sociaal systeem.
Tenslotte de aow moest beginnen met mensen die eerste werkten en later een aow systeem werd opgebouwd.
Verder het is de liberaal gestoord systeem dat alles kapot maakt.
Waar de egoïstisch van afstroomt .
En niet kunnen verder kijken naar andere.
De jeugd die nu werken betalen indeedaad voor de generatie die nu aow hebben..
En als hun oud worden de generatie die nog moeten komen.
Er is dus niks mee met het systeem.
Maar het gaat fout als er mensen bij komen en niet mee werken om deze systeem te ondersteunen.
En nu zegt de jeugd ja ik ga niet werken voor een anderen .
Maar vergeten wel even dat ouwe generatie wel voor gezorgd hebben dat ze naar school kunnen en enzz .
Dat word ook betaalt door de zelfde sociaal systeem .
Inplaats dat de jeugd ondankbaar honden zijn.
Mogen ze beter blij zijn dat juist de kansen krijgen om te studeren .
Anders waren ze nu halve slaven geweest die niet kunnen lezen en rekenen .
Tenslotte als de burgers zelf de kosten van school 100% moeten dragen kon niet dat betalen.
Wel de rijke wel natuurlijk.
Nederland is het reguliere basisonderwijs grotendeels gratis. De overheid financiert de scholen via het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW). Dit betekent dat je als ouder geen wettelijk lesgeld of collegegeld betaalt
Misschien moet ik daar maar mee gaan stoppen met mijn belasting geld die ik moet betalen.
Tenslotte ik heb geen kinderen toch ?
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
inclusief alleenstaande AOW is dat 2600 euro netto,quote:
[..]
Tja, als ik nu mijn pensioen zou opnemen heb ik cira 1400 euro(64 jaar) netto zonder AOW of andere uitkering. Tel mijn eigen spaargeld niet mee. Daar kom je doodeenvoudig niet mee rond. Dan moeten er weer toeslagen aan te pas komen. En als de pensioenen niet geindexeerd worden is het al helemaal geen doen.
daar krijg je geen stuiver toeslag mee he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoi heeft er over als er geen aow meer zal zijn.quote:
[..]
inclusief alleenstaande AOW is dat 2600 euro netto,
daar krijg je geen stuiver toeslag mee he
Aow is eigenlijk niks anders dan uitkering.
Waarbij een uitkering tijdelijk is en de gemeente eigenlijk verplicht is om te persoon terug aan werk te helpen .
Een opvang dus.
Aow is dat je genoeg voor de maatschappij heb gedaan en vervolgens je laatste jaren rustige mag genieten.
Vaak wegens gebreken toch niet meer inzet baar bent voor de maatschappij.
Probleem is dat nu veel mensen gezonder ouder aan het worden zijn
Waar werk niet meer zwaar is omdat er veel werk niks anders dan een pc aan het worden is.
Er is dus lichter werk onstaan .
Hier door is levens verwachting omhoog gegaan dat vele langer dan maximaal 20 jaar leven .
Anderen kant ziekenhuis proppen van alles en zetten complete nieuwe dingen in het menselijk lichaam .
Omdat ze mensen niet meer zien als mensen maar geld banken waar ze aan kunnen verdienen.
Waar zware mensen die al aan het wegrotten zijn nog nieuwe tanden tot aan kunst onderdelen plaatsen .
En anders vol met smarties proppen dat ze via de medicijnen nog leven
Tenslotte ze verdienen mega veel geld aan.
Dit alles zorgt er voor dat mensen langer leven
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
klopt en humanoid persoonlijke verzorging in ouderencentra gaat er voor zorgen dat daar nog eens 10 jaar bijkomenquote:
[..]
Hoi heeft er over als er geen aow meer zal zijn.
Aow is eigenlijk niks anders dan uitkering.
Waarbij een uitkering tijdelijk is en de gemeente eigenlijk verplicht is om te persoon terug aan werk te helpen .
Een opvang dus.
Aow is dat je genoeg voor de maatschappij heb gedaan en vervolgens je laatste jaren rustige mag genieten.
Vaak wegens gebreken toch niet meer inzet baar bent voor de maatschappij.
Probleem is dat nu veel mensen gezonder ouder aan het worden zijn
Waar werk niet meer zwaar is omdat er veel werk niks anders dan een pc aan het worden is.
Er is dus lichter werk onstaan .
Hier door is levens verwachting omhoog gegaan dat vele langer dan maximaal 20 jaar leven .
Anderen kant ziekenhuis proppen van alles en zetten complete nieuwe dingen in het menselijk lichaam .
Omdat ze mensen niet meer zien als mensen maar geld banken waar ze aan kunnen verdienen.
Waar zware mensen die al aan het wegrotten zijn nog nieuwe tanden tot aan kunst onderdelen plaatsen .
En anders vol met smarties proppen dat ze via de medicijnen nog leven
Tenslotte ze verdienen mega veel geld aan.
Dit alles zorgt er voor dat mensen langer leven
Daarom moet het netto resulltaat van werken fors omhoog en het subsidieren van kapitaalbezit omlaag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kakkersquote:
[ afbeelding ]
Wat een ballen, even het AOW-tje van de omaatjes en opaatjes afschaffen.
Klopt. Hier zit het echte probleem. Ik durf er mijn AOW op te zetten dat dit allemaal rijkeluiskindertjes zijn, die AOW na hun 75ste of 80ste helemaal niet nodig hebben. Dit worden later de mensen die zakken van de werkende lage en middenstand leegkloppen en toevoegen aan hun eigen bergen geld.quote:
Als je een bestuurder hebt die het net zo heeft als ons, dus zonder oud geld, zul je die dit soort dingen nooit horen zeggen.
De AOW is natuurlijk alleen nodig voor een bepaald percentage van de mensen. Precies het percentage waar de VVD standaard niets om geeft.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
En wat als je te weinig pensioen hebt opgebouwd? Of willen ze, net als in de VS, dat je op 80ste nog aan het werk bent.
Als er niks in zit.quote:rust in de portemonnee
Corporate translator
Dat is te kort door de bocht, ja het is een omslagstelsel maar wel een waarbij je per jaar aanwezigheid in NL (met voorwaarden) 2% aow opbouwt. Dat zomaar afschaffen kan niet.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Er zijn heel veel regelingen waar sommige mensen wel aan meebetalen maar nooit gebruik van zullen/kunnen maken. En ook regelingen waar sommige mensen niet aan meebetalen, maar wel gebruik van maken.
De AOW is een omslagstelsel. Dus jij betaalt voor de AOW-ers van nu. Je betaalt geen cent voor je eigen AOW.
Dat hoeft dan ook niet want het komt uit op circa 70 tot 75% van mijn laatst genoten loon. En vanwege mijn maandelijkse kosten en levenspatroon kan ik toch nog gewoon verder gaan zoals in mijn werkbare periode dat ook deed. Als het dan ook nog geindexeerd word dat uiteraard onzeker is, dan is dat prima. Zou je die AOW afschaffen dan word het een ander verhaal.quote:
[..]
inclusief alleenstaande AOW is dat 2600 euro netto,
daar krijg je geen stuiver toeslag mee he
Dat is dus ook wat ik zei. Zonder AOW met alleen pensioen moeten er dus toeslagen aan te pas komen. Want met 1400 euro kun je niet rondkomen zonder toeslagen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 13-06-2026 12:27:51 ]
dat zal wel niet , wat wel kan gebeuren is dat er een basis inkomen komt en de hele mikmak incl toeslagen in het basisinkomen terecht komtquote:
Zou je die AOW afschaffen dan word het een ander verhaal.
en je zelf verantwoordelijk gaat worden voor het extra pensioenverhaal
daar zou ik wel voor zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een onzin. Alles kan als er maar een (twee-derde) meerderheid voor is in de Eerste en Tweede Kamer. Als besloten kan wordt om de AOW helemaal af te schaffen kan men ook besluiten om de AOW te verlagen of los te koppelen van het minimumloon.quote:
[..]
verlagen van AOW kan niet die is gekoppeld aan het minimumloon, ,daarnaast is het een volksverzekering waar je premie voor betaald hebt
beter is het om de pensioenperemieafdracht maandelijks bij het bruto loon te doen
dan kun je daar zelf een netto spaar pot van maken, of aflossen in je hypotheek
Je verhaal over pensioenpremieafdracht geldt alleen voor mensen die werken. AOW heeft iedereen recht op, ook mensen die nog nooit gewerkt hebben. Dus dat is sowieso een ander verhaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als je 8K in loondienst verdient heb je wellicht een pensioensregeling, als je een eigen bedrijf hebt of ZZP'er bent moet je dat allemaal zelf regelen.quote:
[..]
Als je 8k per maand verdient bouw je al heel veel meer pensioen op dan iemand die 3k per maand verdiend. Daarnaast heb je met 8k in de maand ook veel meer ruimte om vermogen op te bouwen. Het idee dat je daarnaast ook nog eens uit de staatsruif zou moeten eten is absurd.
Deels waar, maar hier zit wel een grens aan. Als we toch praten over hoe we het AOW systeem om kunnen gooien, zou ik er voor pleiten om mensen die het meeste belasting hebben betaald voor hun AOW-leeftijd, ook meer AOW te laten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.quote:Belasting betalen is geen investering in jezelf maar een investering in het proletariaat zodat ze niet al te wilde revolutionaire ideeen krijgen. Het is een investering in de veiligheid van de 1%. De moderne brood en spelen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
8k netto is mogelijk een chirurg. Dat is niet de massa. Althans niet de groep waar ik het over heb. Overigens vind ik dat ook die groep hun recht hebben op pensioen. Mensen die 8k verdienen hebben een compleet andere kostenpost dan de arbeider. Maakt dus meer kosten. En ook daarvan vind ik dat een gepensioneerde chirurg zijn leven moet kunnen voortzetten.quote:
[..]
Als je 8K in loondienst verdient heb je wellicht een pensioensregeling, als je een eigen bedrijf hebt of ZZP'er bent moet je dat allemaal zelf regelen.
[..]
Deels waar, maar hier zit wel een grens aan. Als we toch praten over hoe we het AOW systeem om kunnen gooien, zou ik er voor pleiten om mensen die het meeste belasting hebben betaald voor hun AOW-leeftijd, ook meer AOW te laten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.
Het word een ander verhaal als men blijft werken na de AOW gerechtige leeftijd. Dan zou je dus AOW, pensioen en loon ontvangen. En aangezien AOW was bedoeld als je niet meer werkte zou je daar iets mee kunnen doen.
Maar waar wel het grootste deel van hun electoraat zit.quote:
De AOW is natuurlijk alleen nodig voor een bepaald percentage van de mensen. Precies het percentage waar de VVD standaard niets om geeft.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
een chirurg is een zelfstandige, die regelt zelf zijn pensioen niet via een pensioenfondsquote:
[..]
8k netto is mogelijk een chirurg.
Dat is niet de massa.
Althans niet de groep waar ik het over heb.
Overigens vind ik dat ook die groep hun recht hebben op pensioen.
Mensen die 8k verdienen hebben een compleet andere kostenpost dan de arbeider.
AOW is trouwens iets totaal anders dan Pensioen
daar gebeurd al iets mee, mensen die AOW krijgen hebben slechts de halve arbeidskorting i.v.m. jonger dan AOW leeftijdquote:
[..]
Het word een ander verhaal als men blijft werken na de AOW gerechtige leeftijd.
Dan zou je dus AOW, pensioen en loon ontvangen.
En aangezien AOW was bedoeld als je niet meer werkte zou je daar iets mee kunnen doen.
Is dat terecht om mensen met AOW die werken te straffen ?/
er zijn ook mensen met een onvolledige AOW die moeten blijven werken
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2026
quote:AI-overzicht
Werkende AOW’ers hebben gewoon recht op arbeidskorting over hun inkomen uit werk.
Omdat u de AOW-leeftijd heeft bereikt, gelden er wel aangepaste, lagere percentages en bedragen.
De maximale arbeidskorting voor AOW-gerechtigden bedraagt in 2026 ¤ 2.840
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-06-2026 22:22:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik gaf maar een voorbeeld mbt salaris dat je aan dat soort beroepen moet denken. Dat is niet de boven gemiddelde arbeider waar ik aan zit te denken. Waar zeg ik dat AOW het pensioen is. Ik zeg juist dat AOW de eerste pijler is en een pensioen voor de meeste arbeiders in loondienst verplicht is en eigen spaargeld zoals aandelen, bitcoin, goud, etc etc de derde pijler is.quote:
[..]
een chirurg is een zelfstandige, die regelt zelf zijn pensioen niet via een pensioenfonds
AOW is trouwens iets totaal anders dan Pensioen
[..]
daar gebeurd al iets mee, mensen die AOW krijgen hebben slechts de halve arbeidskorting i.v.m. jonger dan AOW leeftijd
Is dat terecht om mensen met AOW die werken te straffen ?/
er zijn ook mensen met een onvolledige AOW die moeten blijven werken
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2026
[..]
Jij hebt het steeds over de groep mbt eigen pensioen etc regelen. Dat heb ik ook tijdelijk moeten doen. Totdat bij NS waar het verplicht was. Maar in de engineering was mijn salaris daar ook naar om dat zelf te regelen.
Ik heb dus beide kanten zelf ondervonden.
Mensen die werken straffen zie ik niet zo. Het is je keuze om te blijven werken. Prima. Het gaat mij om de groep die dat op oude leeftijd niet meer kunnen omdat ze zijn opgebrand na een zwaar beroep en meer dan 40 jaar te hebben gewerkt. Niet om de pennenlikker zoals Mart Smeets die vind dat iedereen maar langer moet doorwerken want hij doet dat ook. Totaal geen idee hebbende als je meer dan 40 jaar in zware onstandugheden hebt gewerkt met een modaal loon.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cherni op 14-06-2026 02:53:18 ]
als ik veel naar de hoeren ga dan maak ik ook meer kostenquote:
. Mensen die 8k verdienen hebben een compleet andere kostenpost dan de arbeider.
Maakt dus meer kosten.
En ook daarvan vind ik dat een gepensioneerde chirurg zijn leven moet kunnen voortzetten.
ik zie niet in waarom iemand die meer kosten maakt meer pensioen moet krijgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je mag er toch vanuit gaan dat iemand een andere kostenpost heeft met zulk salaris tov van de gemiddelde arbeider. Of denk je dat iemand met een behoorlijk inkomen 3 hoog achter gaat wonen. Thats life en een stukje kapitakisme waar niets mis mee is maar waarbij je wel een goed vangnet moet hebben voir zij die dit niet kunnen en dat hebben of hadden wij. Dat er steeds meer afgebroken word daar zit het probleem.quote:
[..]
als ik veel naar de hoeren ga dan maak ik ook meer kosten
ik zie niet in waarom iemand die meer kosten maakt meer pensioen moet krijgen
dat iemand vaker in de kroeg zit dan ik, wil niet zeggen dat ie dan recht heeft op meer pensioenquote:
[..]
Je mag er toch vanuit gaan dat iemand een andere kostenpost heeft met zulk salaris tov van de gemiddelde arbeider.
Of denk je dat iemand met een behoorlijk inkomen 3 hoog achter gaat wonen.
wat je verdient is een ding, wat je consumeert is iets totaal anders
staat niet in een relatie tot elkaar
er zin mensen met een hoog salaris die weinig uitgeven en er zijn er met een laag salaris die veel uitgeven
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-06-2026 01:14:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kroeg en hoeren heeft daar niets mee te maken. Dat kan iedereen zo ook schulden maken. Ik heb het over vaste lasten. Zo heb ik ook andere vaste lasten dan iemand die nog nooit gewerkt heeft. Neem niet aan dat een werkloze/bijstand circa 700 euro netto zorgkosten voor 2 personen(zonder zoegtoeslag) kan betalen. En dat is nog maar een voorbeeld.quote:
[..]
dat iemand vaker in de kroeg zit dan ik wil niet zeggen dat ie recht heeft op meer pensioen
Overigens heb ik geen moeite met mensen die toeslagen krijgen. Gekukkig kan ik dat zelf. Maar nu kom je dus op het punt waar ik het steeds over heb. Dat men in de toekomst dan waarschijnlijk ook in die positie zit en afhankelijk zou worden van toeslagen(plan afschaffen AOW), terug naar basis terwijl je extra verzekerd bent omdat het nodig is. Ook een voorbeeld oke, maar mijn vaste lasten zijn anders, en dat zal voor velen zo zijn die werken en al zeker voor een lange periode en dat zal altijd zo blijven. En luxe heb ik amper. En mijn derde pijler waar ik juist de luxe voor heb gelaten jaren lang gaat niemand wat aan. Dat kan mijn partner mogelijk nog goed gebruiken mocht dat zo zijn. En ik nu ook. En dan is het ook nog zo als de partner komt te overlijden valt citca 50% van het pensioen(tweede pijler) weg. Vandaar ook die derde pijler die ik zou adviseren als dat kan. Maar daar ben ik dan vrij conservatief in omdat ik vind dat je een partner zonder problemen en goed moet achter laten.
Nu ga ik daar geen last van krijgen maar de jongere generatie(modaal) des te meer bij dit onzinnig plan van een JOVD
Al die mantra's moet je maar niet met vakantie gaan, niet drinken, roken, auto rijden, vlees eten, stappen. In de derde wereld hebben ze het nog slechter wat zeur je nu. Als je oud bent heb je niet meer zoveel nodig. JA, zo kun je alles wel afbreken.
En dan die vreselijke boomer. Totaal geen zin om je daar druk over te maken omdat al die afbraak niet van toepassing is voor die groep. Je kunt er uren over lullen. De middenklasse die zich onderling de kop inslaat vawege werklozen en zogenaamde profiteurs en maar roepen om die uitkeringen aan te pakken dat hun uiteindekijk zelf gaat raken bij een noodkot. Wat moeten zij die een gigabtisch vermogen hebben de lul uit hun broek lachen die de middelen hebben dat al die afbraak hun niet gaat raken.
Verdomme, ik heb mij weer laten gaan en mij druk gemaakt om zaken waar ik niet mee te maken krijg. Maar goed zolang ik een aantal users maar tot denken zet of je het er mee eens bent of niet dan is het prima.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cherni op 14-06-2026 04:14:55 ]
De VVD en ultra-rechts verdedigen het gegeven dat de aarde volledig naar de kloten helpen tot hoe lang het duurt erg winstgevend is voor de happy few. Wat partijen op links het voortbestaan van de mens.
|
|
