VVD-jongeren AOW moet verdwijnen en ook hypotheekrenteaftre

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:20 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Precies dit.
Ook mensen die nooit 1 dag gewerkt hebben in Nederland die uitkering krijgen.

ABSURD!

Dat kan niet

je moet een verblijfsvergunning hebben voor je AOW rechten gaan optellen

je klatst uit je nek

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 11:59 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Je kan zeker niet begrijpt lezen.
Staat duidelijk.

Boemers zijn al dood die paar die er nog zijn
Dit komt elke keer terug maar het zijn niet de boemers

Jip schaakmat opdat je alleen dingen uit pikt .

Jammer

mijn kinderen zijn al boomers in de zin dat jij bedoelt

Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.

Zouden we daar niet gewoon een min/max regeling voor kunnen bedenken. Dat zou nu al heel veel geld schelen namelijk. Maar geld in het pensioenpotje stoppen lijkt mij dan weer een brug te ver.

En de toeslagen dan?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:36 schreef Chandler het volgende:
Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.

De AOW is ingevoerd in 1957, in de tijd dat de babyboomers enkele jaren later volwassen zouden zijn en/of zijn gaan werken. Toentertijd waren de werkenden met afstand grootste groep van je bevolking en aangevuld met aardgasbaten die er toen volop waren kon het systeem schitterend groeien.

We leven nu in een andere tijd. De werkende bevolking is niet meer zo groot en aardgas is op. Het AOW systeem zal op termijn dus niet meer houdbaar zijn.

Afschaffen is wat overdreven, maar het verlagen van AOW is onvermijdelijk. Het is dan niet eerlijk om de AOW te verlagen voor mensen die tijdens hun werkende leven het meeste belasting hebben betaald.

Jij zeg dat je 8K per maand opstrijkt, dan zit jij dus in de hoogste belastingschaal en draag je aardig wat belasting af, je draagt dus (naar verhouding) financieel veel bij aan de huidige staatskas.

Als je straks met pensioen bent en die 8K per maand niet meer vangt zou het eerlijk zijn als jij ook een fors AOW krijgt, als rechtvaardiging voor al die jaren (misschien wel 40) dat je zoveel honderdduizenden euro's hebt betaald aan belastinggeld.

Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 10:15 schreef Cupfighter het volgende:
Ik zie meer in het verdwijnen van de VVD

Heel veel uitkeringstrekkers "vergeten" dat een land alleen in staat is om die uitkeringen te betalen dankzij een gezond bedrijfsleven. Laat nu de VVD de partij in Nederland zijn die echt opkomt voor de belangen van bedrijven en dus van uitkeringstrekkers als jij. Jouw opmerking is dus tamelijk merkwaardig.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:59 schreef Shreyas het volgende:
Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.

Eens. Ook niet uit te leggen tegenover huurders. Financiële rechtsongelijkheid moet je proberen te verminderen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:59 schreef Shreyas het volgende:
Hypotheekrente moet sowieso afgebouwd worden, dat is niet meer van deze tijd.

klopt asap afbouwen in max 5 jaar tijd en ook de HWF

en alle winst van de woningcorporaties in de staatskas

en de totale pensioen premie afdracht netjes maandelijks bij het bruto loon

en de hypotheek van 30 jaar naar 50 jaar

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 12-06-2026 15:57:46 ]

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat kan niet

je moet een verblijfsvergunning hebben voor je AOW rechten gaan optellen

je klatst uit je nek

Mensen die hier dus een verblijfsvergunning krijgen hebben tot dan noot gewerkt maar krijgen dan wel recht op bijstand.
60% of meer vooral van bepaalde bevolkingsgroepen zitten na 5 jaar nog in de bijstand.
Zonder dus ook maar 1 dag gewerkt te hebben in Nederland.

Huisje erbij gratis zorg erbij.
Netto niks bijdragen.
En dan tellen dus ook je AOW rechten.

Geld die ook had besteed kunnen worden aan iemand die echt niet kan werken.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:36 schreef Chandler het volgende:
Op zich toch geen gek idee om eens goed naar het stukje AOW te kijken. Bedoeld volgens mij voor de armste mensen in ons land. Het is dus een beetje vreemd dat iemand die ruim 8k per maand krijgt ook nog het stukje AOW moet ontvangen.

Zouden we daar niet gewoon een min/max regeling voor kunnen bedenken. Dat zou nu al heel veel geld schelen namelijk. Maar geld in het pensioenpotje stoppen lijkt mij dan weer een brug te ver.

8k alleen op fok. schijnt dat de norm te zijn. Ik ken niemand in mijn kring die dat mag ontvangen en daar zitten zelfs personen tussen met een boven gemiddeld salaris.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:04 schreef Cherni het volgende:

[..]
8k alleen op fok. schijnt dat de norm te zijn. Ik ken niemand in mijn kring die dat mag ontvangen en daar zitten zelfs personen tussen met een boven gemiddeld salaris.

Ik heb ook maar een noemer genoemd hé, het precieze getal mogen ze zelf uitdokteren.

quote:

Op woensdag 10 juni 2026 10:20 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ah, het gebruikelijke VVD=kut topic. De eerste reacties geven al aan dat ook dit topic hier geen reden is tot discussie, want het komt niet verder dan:
[..]
[..]
[..]
Veel plezier ermee, ik haak al weer af.

Want jij vind dit wel een puik plan? Ik niet want ik ben dan de generatie die de pineut is, wel al 20 jaar lekker belasting afgedragen voor een AOW die dan verdwijnt. Want gok niet dat er gecompenseerd zal worden.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 15:14 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Eens. Ook niet uit te leggen tegenover huurders. Financiële rechtsongelijkheid moet je proberen te verminderen.

Als ik egoistisch zou zijn zeg ik schaf het vandaag de dag maar gelijk af. En ook de huursubsidie. Ik krijg amper nog Hypotheekrente aftrek met 1,1% rente over een zeer klein hypo bedrag. Alleen heb je ook met starters te maken.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 14:17 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Tja had hij het opgegeven netjes was dat probleem er niet geweest .

Dat heet profiteren met de gedachten dat ze er niet achter komen.

Aow is ook voor iedereen .
Een gezin aow of singel aow .
Maar probleem is de aow ook niet .
Maar de hebzucht van mensen en hun eigen egoïstisch heb zucht .

Het is niet zo dat hij van alleenstaande AOW naar 'gezins'AOW ging, dat bestaat namelijk niet. Hij had een partner, dus had recht op AOW voor gehuwden, maar alleen zijn deel, aangezien die vrouw geen recht op AOW had.

quote:

Wat wel een aow probleem is dat elke persoon die nederland binnen komt recht heeft op de zelfde aow.
En daar had lang geleden al een grondwet aanpassingen moeten zijn.
Voordat we de EU ingingen .

DAarom snap ik de jongeren ook wel namelijk.

Huh? Nee hoor. Iemand die hier op zijn 42ste komt, krijgt maar de helft van waar iemand die hier vanaf of voor zijn 17de al woonde, recht op heeft. Afhankelijk van partner of niet.

Echter, heeft hij dan minder dan bijstand, dan kan hij een aanvulling krijgen vanuit de AIO. Maar, dat raakt hij kwijt als hij weer naar het land van herkomst terug zou gaan.

Ach ja we storten nu ook weer 380 miljoen in ontwikkelingshulp.
Hier lopen mensen bij de voedselbank.

Keuzes

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:14 schreef Gia het volgende:

[..]
Het us niet zo dat hij van alleenstaande AOW naar 'gezins'AOW ging, dat bestaat namelijk niet. Hij had een partner, dus had recht op AOW voor gehuwden, maar alleen zijn deel, aangezien die vrouw geen recht op AOW had.
[..]
Huh? Nee hoor. Iemand die hier op zijn 42ste komt, krijgt maar de helft van waar iemand die hier vanaf of voor zijn 17de al woonde, recht op heeft. Afhankelijk van partner of niet.

Echter, heeft hij dan minder dan bijstand, dan kan hij een aanvulling krijgen vanuit de AIO. Maar, dat raakt hij kwijt als hij weer naar het land van herkomst terug zou gaan.

Het is natuurlijk de bedoeling dit te willen afschaffen voor mensen met een pensioen of zelfs derde pijler. Hebben schijnbaar die AOW niet nodig als je niet meer werkt. Hebben al te veel. Daar gaat het om.

Want laten we eerlijk zijn, je zou dan bijstand of een andere vorm van uitkering krijgen als je niet of nog nooit gewerkt hebt.

Ik mag het niet zeggen en raad het ook niemand aan maar je moet schulden maken en zeker niet sparen. Van een kale kip valt niets te plukken.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:07 schreef 111210 het volgende:

[..]
Want jij vind dit wel een puik plan? Ik niet want ik ben dan de generatie die de pineut is, wel al 20 jaar lekker belasting afgedragen voor een AOW die dan verdwijnt. Want gok niet dat er gecompenseerd zal worden.

Er zal voor mensen zoals jou wel een massaclaim komen. Ik zit min of meer in een vergelijkbaar scenario. En zou het absoluut niet pikken.

Nog nooit gebruik gemaakt van een sociaal vangnet. Als dan de AOW er ook nog afgaat dan hebben we voor Jan Lul lopen afdragen.

Ben dan wel klaar met Jan de brave burgerlul uithangen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:29 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er zal voor mensen zoals jou wel een massaclaim komen. Ik zit min of meer in een vergelijkbaar scenario. En zou het absoluut niet pikken.

Nog nooit gebruik gemaakt van een sociaal vangnet. Als dan de AOW er ook nog afgaat dan hebben we voor Jan Lul lopen afdragen.

Ben dan wel klaar met Jan de brave burgerlul uithangen.

Het is van belang dat ook vakbonden zich blijven inzetten tegen dit soort plannen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:32 schreef Cherni het volgende:

[..]
Het is van belang dat ook vakbonden zich blijven inzetten tegen dit soort plannen.

Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:40 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.

Dat is inderdaad logisch. Premie volksverzekering zijn gewoon gealloceerde belastingen.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is inderdaad logisch. Premie volksverzekering zijn gewoon gealloceerde belastingen.

Juist. Geen zin om op papier voor een vangnet te betalen die helemaal niet meer bestaat.

Het kan niet bij eindeloos graaien blijven.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Juist. Geen zin om op papier voor een vangnet te betalen die helemaal niet meer bestaat.

Het kan niet bij eindeloos graaien blijven.

Probleem is dat het een omslagstelsel is ipv een kapitaalstelsel.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:52 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Mensen die hier dus een verblijfsvergunning krijgen hebben tot dan noot gewerkt maar krijgen dan wel recht op bijstand.
60% of meer vooral van bepaalde bevolkingsgroepen zitten na 5 jaar nog in de bijstand.
Zonder dus ook maar 1 dag gewerkt te hebben in Nederland.

Huisje erbij gratis zorg erbij.
Netto niks bijdragen.
En dan tellen dus ook je AOW rechten.

Geld die ook had besteed kunnen worden aan iemand die echt niet kan werken.

ach zeur niet als ze wat kunnen is toch prima

en anders dan gaan ze terug zonder kop soep

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 17:40 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Absoluut. En anders keren ze de premie sociale volksverzekeringen en andere werkgeverslasten maar lekker uit bij het maandsalaris. Regel ik het zelf wel.

Succes met een AOV als je iets erfelijks hebt.