NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En nog een die niet weet hoe het werktquote:Op woensdag 10 juni 2026 13:32 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Prima plan, dat geld wat je aan je pensioenfonds betaalt, zelf opzij zetten op je bankrekening.
Hoe kunnen burgers hiertegen zijn?
Aow ook wel staats pensioen word opgebouwd en betaalt door werk .
Pensioen uit je werk word pensioen genoemd maar dat word ook wel 2e pensioen genoemd (werkgever en werknemer betalen dat).
Dan bestaat er ook pensioen uit 3e en dat is een pensioen die je zelf kan opbouwen met netto loon.
Die kan iedereen opbouwen en is eigenlijk niks anders dan een bank waar je geld op stort en vervolgens dat geld 30 jaar laat staan.
Je krijgt daar renten van het bedrag en je geeft opdracht om deel van dat geld in aandelen te investeren
Dus aow word niet op gebouwd door je werkgever en werknemer .
Aow word opgebouwd door elke bewoner in nederland die belasting betalen in de algemene belasting groep 1 en of 3 .
Ongeacht of dat uit loon , uitkering of iemand die aow heeft .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je weet dat geld wat je aan de pensioen fonds geeft mee gehandeld word zodat jij meer geld over heb .quote:
[..]
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.
[..]
Dit geldt ook voordat je pensioenleeftijd bereikt, een van de eisen om bijstand te kunnen ontvangen is dat je geen eigen vermogen mag hebben.
Je weet dat geld wat jij in de pensioen zet maar een maximaal waarde heeft van 20 jaar .
Alles na die 20 jaar komt uit de algemene pensioen fonds.
Die algemene pensioen fonds is geld van mensen die dood zijn gegaan en nog over hadden.
Mensen die dood zijn gegaan voor dat ze op pensioen gaan.
Sommige hebben geen partner dus gaat na de dood dat geld ook in die fonds .
Waarom denk je dat de pensioen zijn aan gepast ?
Juist omdat onze overheid graag wil bemoeien met zaken wat eigen hun niks aan gaan.
Al dat dood geld willen ze hebben omdat er 40% ook belasting geld in die pot zat .
Overheid van onze zijn diefen eerste klas namelijk.
Hoe dan ook .
Jij en ik profiteren dus van die fonds met dood geld als we langer leven dan 20 jaar .
Aangezien onze inleg maar 20 jaar oplever.
En dat wil jij gaan op sparen ?
Goed ga maar beginnen met 50% van je salaris te gaan inleveren om dat te gaan doen.
Echt ik snap ook niet waarom mensen gewoon de overheid de ouwe pensioen regeling hebben laten aanpassen.
Terwijl die smeerlappen zelf wel de ouwe regelen houden voor hun zelf..
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik was altijd wel gecharmeerd van de JOVD, maar dat met dat AOW-plan van ze slaan ze de plank behoorlijk mis.
Volgende stap van VVD-jongeren is dan natuurlijk om bijstand af te schaffen. VVD'ers zijn niet geinteresseerd in 'samen'leving.quote:
Stel we schaffen de AOW af. Dan word het dus bijstand. Netto onder de streep het gelijke bedrag. Maar dan mag je blijven solliciteren tot je dood en kunt niet staan en gaan waar je wil. Succes ermee. Want hoe dan ook iemand die niet werkt moet een of andere vorm van een uitkering krijgen.
Lachwekkend en tenenkrommend voorstel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Omdat mensen met torenhoge pensioenen daar ook voor betaald hebben? Het is geen gunst ofzo.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Beetje dit idee. Het zijn geen ballen. Het zijn wannabees.quote:Op woensdag 10 juni 2026 12:05 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een ballen, even het AOW-tje van de omaatjes en opaatjes afschaffen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.quote:Op woensdag 10 juni 2026 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat mensen met torenhoge pensioenen daar ook voor betaald hebben? Het is geen gunst ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mensen die sparen voor hun pensioen betalen toch ook loonbelasting en sociale heffingen waaruit de AOW wordt gefinancierd?quote:
[..]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit zou best kunnen werken in een maatschappij waar er een hoog percentage hypotheekvrije woningen zijn en waar iedereen een eigen pensioen heeft en verantwoordelijk spaart voor zijn oude dag. Kortom dit gaat niet werken.
Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is wel noodzakelijk daarnaast zou er de mogelijkheid moeten kunnen bestaan om AOW of pensioeninleg te verminderen als je dit in de afbetaling van schulden of eigen woning (1e) steekt.
Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is wel noodzakelijk daarnaast zou er de mogelijkheid moeten kunnen bestaan om AOW of pensioeninleg te verminderen als je dit in de afbetaling van schulden of eigen woning (1e) steekt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
AOW inkomens- en vermogensafhankelijk maken, muv (een deel van) het eigen huis.
En de HRA veel sneller en rigoureuzer afbouwen tot nul. Is toch alleen maar bankensubsidie.
En de HRA veel sneller en rigoureuzer afbouwen tot nul. Is toch alleen maar bankensubsidie.
"Pools are perfect for holding water"
Dat doen de meesten niet. Men leeft nu en niet als ik oud ben. Dat is bij de meesten de gedachte.quote:
[..]
Ik bedoel dat geld dat je normaal aan pensioenfonds geeft, niet geven maar zelf op je bankrekening zetten.
[..]
Dit geldt ook voordat je pensioenleeftijd bereikt, een van de eisen om bijstand te kunnen ontvangen is dat je geen eigen vermogen mag hebben.
En nu ben ik dan iemand geweest die gespaard heeft en niet zo zuinig ook. Maar dan lees ik je opmerking, heb je gespaard/vermogen heb je geen recht op bijstand of andere voorziening. Dat zou voor mij betekenen geen iva of andere vorm van voorziening. Heb je keihard gewerkt(bijna 40 jaar) mag je dan oprotten bij ziekte bij ouderdom omdat je zo idioot bent geweest te sparen.En dan ook nog te horen krijgen dat je rijk bent en profiteerd. En dat uit de mond van jongeren die zelf nog maar amper gewerkt hebben. En onder jongeren bedoel ik vooral de JOVD types.
Kijk, en dit zijn nou die posts die ik in dat andere topic bedoelde.quote:
Lachwekkend en tenenkrommend voorstel.
"Pools are perfect for holding water"
En de iaow zal er ook wel aan gaan. Denk daar maar eens goed over na. Leuk als je na je 50ste werkloos word. Staat niemand bij stil.
Dit zijn natuurlijk gewoon verwende klootzakjes die met een gouden lepel in hun bek geboren zijn. Die weten niks, niet serieus nemen dit soort brallende eikeltjes. Ze hebben waarschijnlijk nog amper haar om hun zak.quote:
[..]
Volgende stap van VVD-jongeren is dan natuurlijk om bijstand af te schaffen. VVD'ers zijn niet geinteresseerd in 'samen'leving.
Dit ja. En dat gaat straks een hoop mensen overkomen.quote:
En de iaow zal er ook wel aan gaan. Denk daar maar eens goed over na. Leuk als je na je 50ste werkloos word. Staat niemand bij stil.
Triest. Je hoopt het niet.quote:
[..]
Dit ja. En dat gaat straks een hoop mensen overkomen.
Wat denk je. Als iedereen maar moet blijven doorwerken tot je versleten lijf het opgeeft kom je na een aantal jaren kwelling en ziekteverzuim vanzelf in die situatie.quote:
Dat is de realiteit.
Dat is het enige punt waar ik mij niet in kan vinden. Voor de rest ben ik het wel altijd met je eens.quote:
[..]
Pensioenen ja. Dit gaat over de AOW.
Waarom? We betalen voor de AOW en het is bedoeld om samen met je pensioen op circa 75% van je laatst genoten loon uit te komen om nog enigzins je leven te blijven volgen in de tijd dat je nog werkte. Daar kun je alles van vinden of dat nog nodig is. Ik vind van wel.
Het enige wat je zou kunnen veranderen is als een AOW gerechtigde ook een pensioen heeft opgebouwd nog werkt dan zijn AOW moet ontvangen. Dit omdat AOW juist is bedoeld als men niet meer werkt.
Yep. Niet mijn ideequote:
[..]
Wat denk je. Als iedereen maar moet blijven doorwerken tot je versleten lijf het opgeeft kom je na een aantal jaren kwelling en ziekteverzuim vanzelf in die situatie.
Dat is de realiteit.
Nou, ook niet mijn idee. Maar het huidige kabinet zal het een rotzorg zijn.quote:
Dit kabinet is een schandvlek.
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.quote:
De enigen die met een dergelijke maatregel geraakt gaan worden zijn.........mensen die massaal jarenlang op de VVD hebben gestemd. De welgestelden van Nederland. Want mensen aan de onderkant van de samenleving krijgen bij onvoldoende AOW, een aanvulling vanuit de AIO die gelijkstaat aan bijstand. Maar mensen met een bedrijfspensioen, een lijfrentepolis en/of spaargeld, krijgen helemaal niks.
Dus, nu spaar je voor een betere oude dag, zodat je niet alleen hoeft te sappelen met een AOW'tje. Straks moet je het doen met alleen hetgeen waarmee je dacht beter te kunnen leven.
Dus, deze kinderen raken er vooral hun eigen ouders mee. Hebben ze het al besproken aan de keukentafel?
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 10-06-2026 16:34:28 ]
-
Maar mensen die totaal niets hebben behalve AOW, hebben dan bijstand. Wat feitelijk hetzelfde is. Dus, die hebben er nog niet zoveel last van. Tenzij deze nageboorten ook van plan zijn dat af te schaffen. Dan krijgen we een grote groep bejaarde daklozen.quote:
[..]
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
Ook
Het lijkt me geen goed plan om de AOW inkomensafhankelijk te maken. Juist het idee dat mensen meebetalen aan voorzieningen waarvan ze denken er nooit gebruik van te maken, voedt dit soort Amerikaanse denkbeelden.quote:
Als het een voorzetje is voor het inkomensafhankelijk maken van de AOW dan ben ik helemaal voor. Waarom zou je AOW krijgen als je een torenhoog pensioen ontvangt?
Maar de JOVD bedoelt volgens mij het volledig afschaffen van de AOW, ook voor mensen met geen of een heel klein pensioen.
Hoe moeten die gaan leven na hun werkzame leven, beste VVD-ers?
Naar mijn mening moeten AOW, bijstand, studiefinanciering en sociale huur voor iedereen toegankelijk blijven. Omdat het basisvoorzieningen zijn, zouden ze niet inkomensafhankelijk moeten worden. Dat lijkt me essentieel om de solidariteit in stand te houden. Ik vermoed dat de reden dat het VVD-grut niet wil meebetalen, is dat zij denken dat die voorzieningen er tegen de tijd dat zij er zelf aanspraak op maken toch niet meer bestaan.
Tja, als ik nu mijn pensioen zou opnemen heb ik cira 1400 euro(64 jaar) netto zonder AOW of andere uitkering. Tel mijn eigen spaargeld niet mee. Daar kom je doodeenvoudig niet mee rond. Dan moeten er weer toeslagen aan te pas komen. En als de pensioenen niet geindexeerd worden is het al helemaal geen doen.quote:
[..]
Vrijwel iedereen is het haasje als dit soort hersenscheten in de praktijk gebracht worden.
De AOW is het fundament onder het pensioenstelsel. Ook mensen met een "goed" pensioen zijn veelal afhankleijk van de AOW.
Morrelen aan dit systeem doet de hele boel in elkaar zakken.
Wereldvreemd vond ik wel een goede kwalificatie. Deze snotneuzen hebben geen benul van hoe de maatschappij in elkaar steekt.
Ook
|
|
