Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Ow tuurlijk, dat snel komen met het uitgebreidere verhaal zal wel een paar maanden duren.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die zal zich voorlopig wel gedeisd houden.
Denk het niet, over een paar maanden is dit ouwe koek. We hebben ook nooit meer iets van andere aan de start gevallen bewindspersonen gehoord.quote:
[..]
Ow tuurlijk, dat snel komen met het uitgebreidere verhaal zal wel een paar maanden duren.
Is het een optie om haar ook vriendelijk maar dringend te verzoeken om uit de Kamer op te bokken, en haar zetel aan de partij terug te geven?quote:Op maandag 16 februari 2026 21:42 schreef Hanca het volgende:
En nu? Het beoogde nieuwe kamerlid is neem ik aan al gebeld. Heeft het wellicht al aangegeven op het werk. Ik neem dus aan dat ze iemand uit de fractie halen. Maar aan de andere kant: naast Paternotte heeft alleen Sneller echt veel ervaring. Ik verwachtte hem, maar dat is dan ook weer niet handig. Paulusma, Podt en Van der Werf hebben denk ik ook onmisbare ervaring om de grote groep nieuwelingen te begeleiden.
Misschien Stephen Neijenhuis, voormalig assistent van Van Weyenberg? Of Henk-Jan Oosterhuis, die werkte op het ministerie van Financiën en later adviseur van Jetten en Koolmees was?
Beide onervaren in de Kamer, maar ervaren bestuurders of ministers van dichtbij meegemaakt. En je hoeft dan dus geen vervanger weer af te bellen.
Mede om inderdaad dat beoogde nieuwe Kamerlid niet af te hoeven bellen, maar ook met oog op de integriteit en geloofwaardigheid vd partij?
Vergeet Gidi nietquote:
[..]
Denk het niet, over een paar maanden is dit ouwe koek. We hebben ook nooit meer iets van andere aan de start gevallen bewindspersonen gehoord.
Maar die heeft het daar ook niet meer over.quote:
Verzoeken kan, maar mochten ze dat doen, gebeurt dat binnenskamers.quote:
[..]
Is het een optie om haar ook vriendelijk maar dringend te verzoeken om uit de Kamer op te bokken, en haar zetel aan de partij terug te geven?
Mede om inderdaad dat beoogde nieuwe Kamerlid niet af te hoeven bellen, maar ook met oog op de integriteit en geloofwaardigheid vd partij?
Vanzelfsprekendquote:
[..]
Verzoeken kan, maar mochten ze dat doen, gebeurt dat binnenskamers.
Jetten was vrij stellig dat ze altijd eerlijk over het niet-behalen van haar diploma's tegen de partij was geweest en er daarom geen reden was om haar te verzoeken de Kamer te verlaten.quote:
[..]
Is het een optie om haar ook vriendelijk maar dringend te verzoeken om uit de Kamer op te bokken, en haar zetel aan de partij terug te geven?
Mede om inderdaad dat beoogde nieuwe Kamerlid niet af te hoeven bellen, maar ook met oog op de integriteit en geloofwaardigheid vd partij?
Het slechtst mogelijke antwoord. Liegen tegen kiezers is prima, als ze tegen de partij maar eerlijk is. Het is een belediging om zo iemand op plek 2 te zetten.quote:
[..]
Jetten was vrij stellig dat ze altijd eerlijk over het niet-behalen van haar diploma's tegen de partij was geweest en er daarom geen reden was om haar te verzoeken de Kamer te verlaten.
Jetten moet haar zsm onder de bus gooien. Uit de Kamer er mee.
Ja, vrij bizar antwoord inderdaad. En op doorvragen daarop verwijzen naar haar.quote:
[..]
Het slechtst mogelijke antwoord. Liegen tegen kiezers is prima, als ze tegen de partij maar eerlijk is. Het is een belediging om zo iemand op plek 2 te zetten.
Jetten moet haar zsm onder de bus gooien. Uit de Kamer er mee.
Dit ja. Dus D66 wist er van maar vond de leugen wel prima vol te houden richting het Nederlandse volk en de Kamer?quote:
[..]
Het slechtst mogelijke antwoord. Liegen tegen kiezers is prima, als ze tegen de partij maar eerlijk is. Het is een belediging om zo iemand op plek 2 te zetten.
Jetten moet haar zsm onder de bus gooien. Uit de Kamer er mee.
Dat dus, heel vreemd en ongeloofwaardig.quote:
[..]
Dit ja. Dus D66 wist er van maar vond de leugen wel prima vol te houden richting het Nederlandse volk en de Kamer?
Hoeveel waarde kan je eigenlijk hechten aan de plannen die politieke partijen opschrijven in verkiezingsprogramma's? Wat doet het met het vertrouwen in de politiek als er plannen in het coalitieakkoord komen die geen van de coalitiepartijen in zijn programma heeft staan?quote:En nu gaat het in het coalitieakkoord dan toch vooral over bezuinigingen. Gek genoeg ook over standpunten die helemaal niet terug te vinden zijn in de partijprogramma’s van D66, de VVD of het CDA. De verhoging van het eigen risico in de zorg van 385 euro per jaar naar 460 euro in 2027 is nergens terug te vinden. Net zomin als het versneld verhogen van de AOW-leeftijd. Ook de eigen bijdrage die mensen straks moeten betalen voor de wijkverpleging staat in geen enkel programma. Desalniettemin verdedigen de drie partijen deze maatregelen alsof ze altijd op tafel hebben gelegen. Net zo gemakkelijk praten ze nu over het verhogen van de inkomstenbelasting, terwijl ze die juist zouden verlagen.
Iedereen die de politiek een beetje volgde wist dat we door de wens om bakken met geld in defensie te steken, gecombineerd met het financiële wanbeleid van Heinen in Schoof 1, zowel bezuinigingen als lastenverzwaringen zouden krijgen. En zowel bezuinigen op de zorg als de “vrijheidsbijdrage” lagen gewoon in de lijn der verwachting bij deze partijen.quote:
Onversneden rechts
[..]
Hoeveel waarde kan je eigenlijk hechten aan de plannen die politieke partijen opschrijven in verkiezingsprogramma's? Wat doet het met het vertrouwen in de politiek als er plannen in het coalitieakkoord komen die geen van de coalitiepartijen in zijn programma heeft staan?
Doen of dit allemaal onverwacht is, vind ik niet zo sterk.
Als het in de lijn der verwachtingen ligt waarom schrijven de partijen deze plannen dan niet van te voren op? Er stonden wel plannen in om vermogen meer te belasten om bijvoorbeeld defensie te kunnen betalen maar dat gaat dan weer niet door.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Iedereen die de politiek een beetje volgde wist dat we door de wens om bakken met geld in defensie te steken, gecombineerd met het financiële wanbeleid van Heinen in Schoof 1, zowel bezuinigingen als lastenverzwaringen zouden krijgen. En zowel bezuinigen op de zorg als de “vrijheidsbijdrage” lagen gewoon in de lijn der verwachting bij deze partijen.
Doen of dit allemaal onverwacht is, vind ik niet zo sterk.
De vrijheidsbijdrage stond er toch gewoon in? Of bezuinigen op zorg? En ja twee van de drie waren voor inperking van de HEA maar dat heeft het niet gehaald.quote:
[..]
Als het in de lijn der verwachtingen ligt waarom schrijven de partijen deze plannen dan niet van te voren op? Er stonden wel plannen in om vermogen meer te belasten om bijvoorbeeld defensie te kunnen betalen maar dat gaat dan weer niet door.
Het is een akkoord waar ik inhoudelijk ook zat op aan te merken heb maar dat melodramatische gedoe kan ik weinig mee…
Klopt, maar afgaande op de campagne hadden de meeste mensen - volgens mij - niet verwacht dat de rekening zo eenzijdig zou worden weggelegd bij iedereen van het bestaansminimum tot modaal.quote:
[..]
Iedereen die de politiek een beetje volgde wist dat we door de wens om bakken met geld in defensie te steken, gecombineerd met het financiële wanbeleid van Heinen in Schoof 1, zowel bezuinigingen als lastenverzwaringen zouden krijgen. En zowel bezuinigen op de zorg als de “vrijheidsbijdrage” lagen gewoon in de lijn der verwachting bij deze partijen.
Doen of dit allemaal onverwacht is, vind ik niet zo sterk.
Daarom denk ik ook dat deze poging tot minderheidskabinet niet gaat werken. Het startpunt is meteen al een opgestoken middelvinger en tegenover wat kruimels mag je ze wel aan een meerderheid helpen.
Misschien dat JA21, SGP en FVD wel bereid zijn ze aan een meerderheid te helpen. Zeg maar de frisse clubjes in de Kamer.
Ik heb geen kritiek op wat er wel in de verkiezingsprogramma's staat maar op wat er niet in staat en toch in het coalitieakkoord is gekomen.quote:
[..]
De vrijheidsbijdrage stond er toch gewoon in? Of bezuinigen op zorg? En ja twee van de drie waren voor inperking van de HEA maar dat heeft het niet gehaald.
Het is een akkoord waar ik inhoudelijk ook zat op aan te merken heb maar dat melodramatische gedoe kan ik weinig mee…
Een verkiezingsprogramma geeft een richting aan, samen met de doorrekening. Daarbij kan het natuurlijk prima zijn dat je bij onderhandelingen ontdekt dat je partners heel veel moeite hebben met optie A uit je programma, maar dat optie B die het programma net niet heeft gehaald wel wordt gedragen. Geen problemen mee.quote:
[..]
Ik heb geen kritiek op wat er wel in de verkiezingsprogramma's staat maar op wat er niet in staat en toch in het coalitieakkoord is gekomen.
Het probleem dat ik nu heb is wel dat de richting van de programma's (zeker bij D66, lagere lasten op arbeid, meer belasting voor vermogenden en bedrijven) totaal niet is gevolgd. D66 stemmers krijgen vrijwel niks waar ze voor gestemd hebben, volgens mij. Maar zelfs VVD en CDA hadden niet de verhoging van de lasten op arbeid er in staan die er nu in staat en armoede nam bij geen van 3 toe, wat met deze plannen gewoon wel het geval is.
Tja, dat ligt toch er toch ook wel aan dat veel van de groep tot modaal liever op de boze rechtse clubjes stemmen dan voor hun eigen sociaal-economische perspectief…quote:
[..]
Klopt, maar afgaande op de campagne hadden de meeste mensen - volgens mij - niet verwacht dat de rekening zo eenzijdig zou worden weggelegd bij iedereen van het bestaansminimum tot modaal.
Daarom denk ik ook dat deze poging tot minderheidskabinet niet gaat werken. Het startpunt is meteen al een opgestoken middelvinger en tegenover wat kruimels mag je ze wel aan een meerderheid helpen.
Misschien dat JA21, SGP en FVD wel bereid zijn ze aan een meerderheid te helpen. Zeg maar de frisse clubjes in de Kamer.
Maar heel veel fiducie heb ik ook niet in dit minderheidsexperiment
.En dan noem je de twee meest onfrisse clubjes in de Kamer in 1 adem met SGP?quote:
[..]
Klopt, maar afgaande op de campagne hadden de meeste mensen - volgens mij - niet verwacht dat de rekening zo eenzijdig zou worden weggelegd bij iedereen van het bestaansminimum tot modaal.
Daarom denk ik ook dat deze poging tot minderheidskabinet niet gaat werken. Het startpunt is meteen al een opgestoken middelvinger en tegenover wat kruimels mag je ze wel aan een meerderheid helpen.
Misschien dat JA21, SGP en FVD wel bereid zijn ze aan een meerderheid te helpen. Zeg maar de frisse clubjes in de Kamer.
Bas Jacobs draagt wel een beetje mijn afdronk uit.
De SGP is, om andere redenen, net zo goed een onfris clubje. Normaal gesproken willen D66-ers zich daar ook niet mee associëren.quote:
[..]
En dan noem je de twee meest onfrisse clubjes in de Kamer in 1 adem met SGP?
Toen de VVD nog echte liberalen had wilden zij dat evenmin.
Is er eigenlijk al bekend wat de bommenbelasting van Bontebal gaat kosten?quote:
[..]
De vrijheidsbijdrage stond er toch gewoon in? Of bezuinigen op zorg? En ja twee van de drie waren voor inperking van de HEA maar dat heeft het niet gehaald.
Het is een akkoord waar ik inhoudelijk ook zat op aan te merken heb maar dat melodramatische gedoe kan ik weinig mee…
Maar het is wel een punt dat het vreemd is dat als de drie partijen die de regering vormen geen enkel punt over verhoging van het eigen risico of de WW termijn in de plannen noemen vervolgens een akkoord sluiten om dat wel te doen.
Als het tot 2013 duurde om vrouwen toe te staan voor politieke functies, ben je een zeer onfrisse club. Zo simpel is het.quote:
[..]
En dan noem je de twee meest onfrisse clubjes in de Kamer in 1 adem met SGP?
Met een beginselprogramma wat het zelfs nu nog ontraadt.
Ze hadden zich aan hun partijprogramma moeten houden, zelfs als dat niet tot een akkoord/coalitie zou leiden?quote:
[..]
Is er eigenlijk al bekend wat de bommenbelasting van Bontebal gaat kosten?
Maar het is wel een punt dat het vreemd is dat als de drie partijen die de regering vormen geen enkel punt over verhoging van het eigen risico of de WW termijn in de plannen noemen vervolgens een akkoord sluiten om dat wel te doen.
(Ik ben het met je eens hoor, mbt de coalitiepartijen en dit akkoord. Maar ik probeer even duidelijk te krijgen hoe star ofwel flexibel een partij dient te zijn mbt verkiezingsbeloften en coalitieakkoorden om je goedkeuring te krijgen. Ergens tussen D66 en de SP in dus?)
Had D66 wellicht ook moeten zeggen 'als jullie aan het ER en de AOW willen morrelen ten nadele van de burger, dan doen wij niet mee hoor'?
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 17-02-2026 13:25:12 ]
Dat is al 15 jaar het geval.quote:
BNR Big Five: Bas Jacobs (Vrije Universiteit): 'Er zit geen enkele visie achter dit regeerakkoord, behalve boekhouden'.
Bas Jacobs draagt wel een beetje mijn afdronk uit.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)utm_content=20260217
De WW verkorting stond gewoon in het D66 verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Is er eigenlijk al bekend wat de bommenbelasting van Bontebal gaat kosten?
Maar het is wel een punt dat het vreemd is dat als de drie partijen die de regering vormen geen enkel punt over verhoging van het eigen risico of de WW termijn in de plannen noemen vervolgens een akkoord sluiten om dat wel te doen.
Zowel D66 als de VVD hadden de inkorting van het WW termijn gewoon in de doorrekening van het CPB (bron: 1).quote:
[..]
Is er eigenlijk al bekend wat de bommenbelasting van Bontebal gaat kosten?
Maar het is wel een punt dat het vreemd is dat als de drie partijen die de regering vormen geen enkel punt over verhoging van het eigen risico of de WW termijn in de plannen noemen vervolgens een akkoord sluiten om dat wel te doen.
Hah, called it. Slechte jeugd, blackouts in haar geheugen, zielige zij.
Denk wel dat dit een heel mooie manier is om te scoren.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 12:36 schreef nostra het volgende:
Vincent is weer studentikoos optimistisch. Nu nog leveren.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)utm_content=20260217
Al kan het natuurlijk ook wel eens backfiren in een kabinet dat niks doet aan:
- Het belastingstelsel;
- Toeslagen;
- Fiscale behandeling eigen huis;
- Wet betaaldbare huur.
[ Bericht 10% gewijzigd door KaheemSaid op 17-02-2026 13:52:35 ]
Ik ben benieuwd wie dan weer haar bron is.quote:
[ x ]
Hah, called it. Slechte jeugd, blackouts in haar geheugen, zielige zij.
Ik zit in aardig wat appgroepen en ook campagnegroepen. Maar dat soort frames heb ik nog nergens voorbij zien komen.
Stuur Rob eens een 'hej Robbie (jij mag hem Robbie noemen), hoe zit dit nou precies?' appjequote:
[..]
Ik ben benieuwd wie dan weer haar bron is.
Ik zit in aardig wat appgroepen en ook campagnegroepen. Maar dat soort frames heb ik nog nergens voorbij zien komen.
Kom eens op voor al die bedrogen D66 kiezers Hexa
Vogel dit eens voor ons uit plz.
SGP is daarentegen op staatsrechtelijk niveau altijd een nette en stabiele club geweest en wordt gezien als het geweten van de Kamer. Het zijn ook d Kamerleden die het meest trouw zijn. De nestor van het Parlement is zeer vaak een SGP-er.quote:
[..]
Als het tot 2013 duurde om vrouwen toe te staan voor politieke functies, ben je een zeer onfrisse club. Zo simpel is het.
Met een beginselprogramma wat het zelfs nu nog ontraadt.
OK, goed punt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
SGP is daarentegen op staatsrechtelijk niveau altijd een nette en stabiele club geweest en wordt gezien als het geweten van de Kamer. Het zijn ook d Kamerleden die het meest trouw zijn. De nestor van het Parlement is zeer vaak een SGP-er.
Dat is onder Stoffer helaas toch wel een eind weggezakt. SGP in 1 adem noemen met FvD vind ik ook zeer onterecht, maar Stoffer is duidelijk wel meer populistisch-rechts dan Van der Staaij en Van der Vlies. Komt wellicht ook omdat SGP wat meer het tij mee lijkt te hebben, oerconservatief-rechts is een stuk populairder geworden.quote:
[..]
SGP is daarentegen op staatsrechtelijk niveau altijd een nette en stabiele club geweest en wordt gezien als het geweten van de Kamer. Het zijn ook d Kamerleden die het meest trouw zijn. De nestor van het Parlement is zeer vaak een SGP-er.
Het ER laten stijgen is voor D66 altijd een optie geweest. Dat was denk ik een simpel besluit waar ze het alle 3 snel over eens waren, door de combinatie met de max 150 euro per behandeling. Ik vind dat ook een zeer goed te verdedigen keus.quote:
[..]
Ze hadden zich aan hun partijprogramma moeten houden, zelfs als dat niet tot een akkoord/coalitie zou leiden?
(Ik ben het met je eens hoor, mbt de coalitiepartijen en dit akkoord. Maar ik probeer even duidelijk te krijgen hoe star ofwel flexibel een partij dient te zijn mbt verkiezingsbeloften en coalitieakkoorden om je goedkeuring te krijgen. Ergens tussen D66 en de SP in dus?)
Had D66 wellicht ook moeten zeggen 'als jullie aan het ER en de AOW willen morrelen ten nadele van de burger, dan doen wij niet mee hoor'?
Ik vind dat “geheugen”-argument ook vrij slecht, zolang is het nou ook weer niet geleden en natuurlijk weet je wel welke studie je wel en niet hebt afgerond.quote:
[ x ]
Hah, called it. Slechte jeugd, blackouts in haar geheugen, zielige zij.
Ik zat het toch nog even allemaal op te zoeken, blijk ik ineens een doctoraat natuurkunde te hebben. Totaal ontschoten.quote:
[..]
Ik vind dat “geheugen”-argument ook vrij slecht, zolang is het nou ook weer niet geleden en natuurlijk weet je wel welke studie je wel en niet hebt afgerond.
Oh ik dacht dat dit de zaken waren die genoemd waren als "staan niet in het programma", my bad.quote:
[..]
Zowel D66 als de VVD hadden de inkorting van het WW termijn gewoon in de doorrekening van het CPB (bron: 1).
Dan moet je zeggen "Ik was nogal een losbol als student, dus door Korsakoff weet ik eigenlijk niet meer of ik ooit ben afgestudeerd".quote:
[..]
Ik vind dat “geheugen”-argument ook vrij slecht, zolang is het nou ook weer niet geleden en natuurlijk weet je wel welke studie je wel en niet hebt afgerond.
Matig, ik was afgestuurd op Harvardquote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zat het toch nog even allemaal op te zoeken, blijk ik ineens een doctoraat natuurkunde te hebben. Totaal ontschoten.
SPOILEROh nee ik heb ooit een film gekeken waarbij iemand op Harvard zat
Als dat echt het narratief is waar ze voor gaan. Dan zouden er toch flink meer alarmbellen moeten gaan rinkelen. Blijkbaar is het allemaal zo erg is met dat geheugenverlies dat ze gehele jaren uit haar leven kwijt is.quote:
[..]
Ik vind dat “geheugen”-argument ook vrij slecht, zolang is het nou ook weer niet geleden en natuurlijk weet je wel welke studie je wel en niet hebt afgerond.
Als ze dát zelfs niet meer weet door blackouts en geheugenverlies, dan zitten we denk ik op een 'kan ze überhaupt zelfstandig functioneren, of heeft ze daar hulp bij nodig?' punt. Als het waar is natuurlijk, en niet gewoon de zoveelste nieuwe leugen.
'Niveau' betekent niet per se afgestudeerd, volgens mij, maar door opleiding en ervaring bereikt niveau.quote:
Ik vraag mij dan ook weer af op welk profiel zij ooit is aangenomen voor haar eerdere functies, vaak staat daar het gewenste opleidingsniveau in, zoals WO- of HBO niveau. Dat betekent wel afgestudeerd in.
Als ze afgestudeerd bedoelen, staat er 'afgeronde opleiding op WO- of HBO-niveau'.
Maar zou het echt de bedoeling zijn geweest bij het UWV om iemand met alleen HAVO directeur te maken?quote:
[..]
'Niveau' betekent niet per se afgestudeerd, volgens mij, maar door opleiding en ervaring bereikt niveau.
Als ze afgestudeerd bedoelen, staat er 'afgeronde opleiding op WO- of HBO-niveau'.
Al vind ik zelf opleidingsniveau niet zo interessant, 5 jaar werkervaring is meer waard dan welke studie ook. Het relevante is wat mij betreft nu haar liegen (en ik zou wel benieuwd zijn waarom ze geen studies af rond, als dat gebrek aan doorzettingsvermogen of niveau is heb je wel een probleem).
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html
Dat is wel heel bijzonder, van nummer 2 op de lijst naar helemaal weg.quote:
Oh, ze is ook al opgestapt als kamerlid.
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html
Je zou er maar op gestemd hebben.quote:
[..]
Dat is wel heel bijzonder, van nummer 2 op de lijst naar helemaal weg.
Heksenjacht. Heeft een tintje. Dan val je drie keer zo hard.quote:
[..]
Dat is wel heel bijzonder, van nummer 2 op de lijst naar helemaal weg.
Net als het coalitieakkoord.quote:
Of het geheel vrijwillig is? Misschien onder lichte dwang, ontslaan kan namelijk niet.quote:
[..]
Dat is wel heel bijzonder, van nummer 2 op de lijst naar helemaal weg.
https://www.parlement.com/tussentijds-vertrek-uit-de-tweede-kamer
Voor haar ook, van lid van de raad van bestuur van het UWV (contract liep nog) en uitzicht op een leven lang directiefuncties, naar nu werkloos en qua CV zo besmeurd dat niemand je meer directeur maakt.quote:
Van mij had ze als kamerlid niet weg gehoeven.
Ik denk dat het partijbestuur wel even gebeld heeft.quote:
[..]
Of het geheel vrijwillig is? Misschien onder lichte dwang, ontslaan kan namelijk niet.
https://www.parlement.com/tussentijds-vertrek-uit-de-tweede-kamer
Net als Singh Varma en Philomena Bijlhout.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 15:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heksenjacht. Heeft een tintje. Dan val je drie keer zo hard.
Maar we hebben Esmah Lahlah nog. Of is ze al burgermeester ergens?
Denk dat Vicky Meijer daar vast op aast.quote:
[..]
Net als Singh Varma en Philomena Bijlhout.
Maar we hebben Esmah Lahlah nog. Of is ze al burgermeester ergens?
Het probleem is natuurlijk van ja hoe geloofwaardig ben je nog na een interruptie of inbreng - alle 149 kennen dit verhaal.quote:
[..]
Voor haar ook, van lid van de raad van bestuur van het UWV (contract liep nog) en uitzicht op een leven lang directiefuncties, naar nu werkloos en qua CV zo besmeurd dat niemand je meer directeur maakt.
Van mij had ze als kamerlid niet weg gehoeven.
Nou heeft Markuszhower zich daar ook niet door laten hinderen maar dar was anders.
Of James "zwartesletjes.com" Sharpequote:
[..]
Denk dat Vicky Meijer daar vast op aast.
Ik heb geen idee wat de bedoeling van het UWV was, en ik heb ook geen idee wat haar capaciteiten verder zijn. Ik wilde alleen aangeven dat juist HBO/WO werk- en denkniveau juist niet per se betekent dat er sprake is van een afgeronde studie.quote:
[..]
Maar zou het echt de bedoeling zijn geweest bij het UWV om iemand met alleen HAVO directeur te maken?
Al vind ik zelf opleidingsniveau niet zo interessant, 5 jaar werkervaring is meer waard dan welke studie ook. Het relevante is wat mij betreft nu haar liegen (en ik zou wel benieuwd zijn waarom ze geen studies af rond, als dat gebrek aan doorzettingsvermogen of niveau is heb je wel een probleem).
Terechtquote:
Oh, ze is ook al opgestapt als kamerlid.
https://www.nu.nl/politie(...)a-ophef-over-cv.html
Je praat namens een fractie, de grootste, dus ik zou haar altijd serieus nemen. En ze heeft meer relevante werkervaring dan een hoop kamerleden.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk van ja hoe geloofwaardig ben je nog na een interruptie of inbreng - alle 149 kennen dit verhaal.
Nou heeft Markuszhower zich daar ook niet door laten hinderen maar dar was anders.
Meer een gevalletje van eigen schuld dikke bult.quote:
[..]
Heksenjacht. Heeft een tintje. Dan val je drie keer zo hard.
En ze heeft duidelijk het niveau niet. Opgeruimd staat netjes.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat de bedoeling van het UWV was, en ik heb ook geen idee wat haar capaciteiten verder zijn. Ik wilde alleen aangeven dat juist HBO/WO werk- en denkniveau juist niet per se betekent dat er sprake is van een afgeronde studie.
Daar is de leugen gewoon ook een optie als die politiek beter uitkomt. Ook hier in het topic zie ik de VVD sympathisanten helemaal losgaan.
Ik weet nog niet waar dit op gebaseerd is.quote:
[..]
En ze heeft duidelijk het niveau niet. Opgeruimd staat netjes.
Misschien heeft ze het conceptuele vermogen wel om adequaat in een RvB te functioneren (volgens mij was ze een gewaardeerd medewerker bij het UWV) en wellicht ook als stas (al is dat een heel ander gremium), maar kwaliteit omvat ook integriteit en leading by example. Als je én stelselmatig liegt over je opleidingsniveau én je nevenverdiensten bewust onder de kortingsgrens opgeeft, dan ben je gewoon af als politicus.quote:
[..]
Ik weet nog niet waar dit op gebaseerd is.
Dan heb je niet opgelet. Iemand zonder opleiding die nergens langer kan blijven dan een paar maanden en om onverklaarbare redenen steeds maar weer omhoog faalt.quote:
[..]
Ik weet nog niet waar dit op gebaseerd is.
Ik mag hopen dat het bij de gemeente Amsterdam al niet de bedoeling was om iemand met alleen een HBO propedeuse aan te nemen voor die functies. Dat ze zonder die leugen daar uberhaupt niet aan de bak was gekomen. Fijn dat ze dan werkervaring op kan bouwen hoor. Maar die had ze zonder die leugen zeer ws niet gehad. Dito voor UWV.quote:
[..]
Maar zou het echt de bedoeling zijn geweest bij het UWV om iemand met alleen HAVO directeur te maken?
Al vind ik zelf opleidingsniveau niet zo interessant, 5 jaar werkervaring is meer waard dan welke studie ook. Het relevante is wat mij betreft nu haar liegen (en ik zou wel benieuwd zijn waarom ze geen studies af rond, als dat gebrek aan doorzettingsvermogen of niveau is heb je wel een probleem).
Als het iemand lukt om een paar jaar middels een leugen toch werkervaring op te bouwen, dan doet de initiele leugen er niet meer toe, want werkervaring?quote:
[..]
Je praat namens een fractie, de grootste, dus ik zou haar altijd serieus nemen. En ze heeft meer relevante werkervaring dan een hoop kamerleden.
Dus iedereen (er zullen vast 100en of 1000en Nederlanders met eenzelfde leugen zijn) die zoiets flikt kan na 5 jaar gewoon zeggen 'ik loog, maar dat maakt niet uit want ik heb inmiddels de benodigde werkervaring', en dat de werkgever dan zeg 'ow ok, geen probleem hoor'?
Zolang de leugen maar onopgemerkt blijft totdat je in de Kamer komt, want dán kan je je gewoon beroepen op de werkervaring die je opgebouwd hebt door te liegen?
Hier ben ik het helemaal mee eens en het geeft voor mij niet aan dat ze het niveau niet heeft.quote:
[..]
Misschien heeft ze het conceptuele vermogen wel om adequaat in een RvB te functioneren (volgens mij was ze een gewaardeerd medewerker bij het UWV) en wellicht ook als stas (al is dat een heel ander gremium), maar kwaliteit omvat ook integriteit en leading by example. Als je én stelselmatig liegt over je opleidingsniveau én je nevenverdiensten bewust onder de kortingsgrens opgeeft, dan ben je gewoon af als politicus.
Inmiddels bezig met haar 6e jaar in de raad van bestuur van hrt UWV toch?quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Iemand zonder opleiding die nergens langer kan blijven dan een paar maanden en om onverklaarbare redenen steeds maar weer omhoog faalt.
Haar havo diploma is dan ook het probleem niet.quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens en het geeft voor mij niet aan dat ze het niveau niet heeft.
[..]
Inmiddels bezig met haar 6e jaar in de raad van bestuur van hrt UWV toch?
Ja, en het gaat echt geweldig met het UWV hé?quote:
[..]
Inmiddels bezig met haar 6e jaar in de raad van bestuur van hrt UWV toch?
Geen idee waarom je zo wanhopig zo'n overduidelijke grifter en leugenaar wil verdedigen. Zij is echt niet de eerste incompetente 'charismatische' leugenaar die het ver weet te schoppen met puur blufpoker.
Het niveau en de capaciteiten zal ze inmiddels best hebben. De vraag is of dat het enige is wat zou moeten tellen wanneer je dat niveau oneigenlijk verkregen hebt.quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens en het geeft voor mij niet aan dat ze het niveau niet heeft.
[..]
Inmiddels bezig met haar 6e jaar in de raad van bestuur van hrt UWV toch?
Kijk, bij een timmerman zou me dat oprecht niets boeien. Maar bij bijvoorbeeld een agent (die dus nooit naar de politieacademie is geweest) zou het in mijn ogen al een flink probleem zijn. Bij iemand met een medische functie al helemaal.
En jurist, beleidsmedewerker, manager, secretaris, directeur, vallen dan voor mij toch eerder onder hetzelfde lijstje als de agent en verpleger, dan onder het lijstje van timmerman.
Ik wil haar helemaal niet verdedigen en vind het kansloos dat je zo liegt en bedriegt. Vind het ook niet meer dan logisch dat ze aftreed. Zeg alleen dat het niets zegt over haar kwaliteiten als bestuurder.quote:
[..]
Ja, en het gaat echt geweldig met het UWV hé?
Geen idee waarom je zo wanhopig zo'n overduidelijke grifter en leugenaar wil verdedigen. Zij is echt niet de eerste incompetente 'charismatische' leugenaar die het ver weet te schoppen met puur blufpoker.
Ja en dat is dus onzin, het zegt vrijwel alles in de context van de rest van haar cv. De kop in het zand steken werkt hier niet.quote:
[..]
Ik wil haar helemaal niet verdedigen en vind het kansloos dat je zo liegt en bedriegt. Vind het ook niet meer dan logisch dat ze aftreed. Zeg alleen dat het niets zegt over haar kwaliteiten als bestuurder.
Maar goed, Jetten heeft haar onder de bus gegooid en kan dus over deze landmijn heen stappen.
Rianquote:
Zij is echt niet de eerste incompetente 'charismatische' leugenaar die het ver weet te schoppen met puur blufpoker.
Misschien moet Nathalie haar even een belletje geven, die Rian weet wel hoe je alsnog succesvol kunt worden na zo'n publiekelijke afgangquote:
Die podcastserie van het AD was best goed.
Is dat zo? D66 wist er toch van af dat ze alleen die propedeuse had? En dus dat ze de boel bij eerdere werkgevers flink belazerde? Maar haar toch op de lijst gezet?quote:
[..]
Ja en dat is dus onzin, het zegt vrijwel alles in de context van de rest van haar cv. De kop in het zand steken werkt hier niet.
Maar goed, Jetten heeft haar onder de bus gegooid en kan dus over deze landmijn heen stappen.
Allemaal waar, en allemaal heel erg dom. Maar omdat ze nu geruisloos het podium afgeduwd wordt zal deze kwestie denk ik niet heel lang dooretteren.quote:
[..]
Is dat zo? D66 wist er toch van af dat ze alleen die propedeuse had? En dus dat ze de boel bij eerdere werkgevers flink belazerde? Maar haar toch op de lijst gezet?
Ah ok .. D66 wist het een beetje, maar niet genoeg, ofzo. Lol.
Mjah, je moet toch wat zeggen om de integriteit van de partij niet te grabbel te gooien.
Ik denk dat we hier twee dingen door elkaar halen. Integriteit en bestuurlijk functioneren zijn niet hetzelfde, ook al raken ze elkaar. Dat zij heeft gelogen over haar diploma’s is ernstig. Dat tast haar geloofwaardigheid aan en ik vind het logisch dat ze daardoor geen staatssecretaris kan worden. Integriteit is een randvoorwaarde voor zo’n functie.quote:
[..]
Ja en dat is dus onzin, het zegt vrijwel alles in de context van de rest van haar cv. De kop in het zand steken werkt hier niet.
Maar goed, Jetten heeft haar onder de bus gegooid en kan dus over deze landmijn heen stappen.
Maar daaruit volgt niet automatisch dat ze inhoudelijk of organisatorisch slecht functioneerde als bestuurder bij het UWV. Als iemand dat beweert, dan hoor ik daar graag concrete voorbeelden van: beleidsfouten of interne kritiek. Zonder dat is het vooral een moreel oordeel dat wordt uitgebreid naar een professioneel oordeel.
Je kunt zeggen dat ze politiek onhoudbaar is en dat snap ik.
Maar ‘incapabel bestuurder’ is een andere, zwaardere claim. En daar hoort bewijs bij.
Ik vind het juist zuiver om die twee dingen uit elkaar te houden.
https://nos.nl/artikel/26(...)vindt-dat-niet-nodig
Het is altijd zo laat dit soort dingen. Als mosterd na de maaltijd.quote:
Ondertussen wil een commissie onderzoeken wat een publiek geheim is: dat BBB een onderdeel is van ReMarkAble, financieel en inhoudelijk volledig met elkaar verweven. Alleen de BBB minister wil dat tegenhouden.
https://nos.nl/artikel/26(...)vindt-dat-niet-nodig
Die partij is zo goed als weg en nu gaan ze het onderzoeken.
Je wilt voorkomen dat ze onverhoopt terugkomen. En corruptie moet worden gestraft.quote:
[..]
Het is altijd zo laat dit soort dingen. Als mosterd na de maaltijd.
Die partij is zo goed als weg en nu gaan ze het onderzoeken.
Denk persoonlijk dat een onderzoek naar de opkomende partij FvD meer zoden aan de dijk gaat zetten.quote:
[..]
Je wilt voorkomen dat ze onverhoopt terugkomen. En corruptie moet worden gestraft.
Daar mag best de stofkam doorheen. Enge partij.quote:
[..]
Denk persoonlijk dat een onderzoek naar de opkomende partij FvD meer zoden aan de dijk gaat zetten.
Ik denk dat beiden een goed onderzoek waard zijn.quote:
[..]
Denk persoonlijk dat een onderzoek naar de opkomende partij FvD meer zoden aan de dijk gaat zetten.
Lijkt me heel sterk dat ze er iemand zo hoog op gaan zetten waar ze bij voorbaat weten dat die een schandaal gaat veroorzaken. Zeker niet omdat die Nathalie geen noemenswaardig verleden in de partij heeft, en het dus het ook niet heef te danken aan vriendendiensten.quote:
[..]
Is dat zo? D66 wist er toch van af dat ze alleen die propedeuse had? En dus dat ze de boel bij eerdere werkgevers flink belazerde? Maar haar toch op de lijst gezet?
De kandidatencommissie heeft gewoon verzuimd te checken of wat ze bij het gesprek beweerde overeen kwam met wat ze op andere plekken beweerde zoals op Linkedin.
Wat meteen een nieuwe vraag bij mij opwerpt: Heeft zij nooit bewijs van afstuderen aan moeten leveren bij eerdere functies? Niet in Rotterdam, niet in Amsterdam en zelfs niet toen ze actief werd in de landelijke politiek?quote:
Ik vraag mij dan ook weer af op welk profiel zij ooit is aangenomen voor haar eerdere functies, vaak staat daar het gewenste opleidingsniveau in, zoals WO- of HBO niveau. Dat betekent wel afgestudeerd in.
Toen ik vier jaar geleden een nieuwe functie aannam werd nog altijd van mij gevraagd, als dertiger, om bewijs van afstuderen te overleggen. En dan heb je het niet eens over een publieke functie zoals hier het geval is.
Raar...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 17-02-2026 20:30:22 ]
Die mag zeker eens flink uitgeklopt worden.quote:
[..]
Denk persoonlijk dat een onderzoek naar de opkomende partij FvD meer zoden aan de dijk gaat zetten.
Maar men kan meerdere onderzoeken tegelijk doen.
BBB bestaat gewoon nog, gaat over een maand in 29 gemeentes misschien wel zetels halen. Zit in alle provincies in de staten en in de meeste zelfs in het bestuur.quote:
[..]
Het is altijd zo laat dit soort dingen. Als mosterd na de maaltijd.
Die partij is zo goed als weg en nu gaan ze het onderzoeken.
En gaan straks waarschijnlijk weer enorm op het orgel over eindelijk stikstofbeleid.quote:
[..]
BBB bestaat gewoon nog, gaat over een maand in 29 gemeentes misschien wel zetels halen. Zit in alle provincies in de staten en in de meeste zelfs in het bestuur.
Overigens denk ik niet dat ze daar nog veel mee gaan winnen. BBB was enkel het nieuwe snoepje van de boosmens, waar de smaak wel weer vanaf is.quote:
[..]
En gaan straks waarschijnlijk weer enorm op het orgel over eindelijk stikstofbeleid.
In de provincies zijn ze allemaal voor veel meer uitkoop en gedwongen verplaatsing van boeren.quote:
[..]
En gaan straks waarschijnlijk weer enorm op het orgel over eindelijk stikstofbeleid.
En denk je gezien de opkomst op dit moment van FvD ondanks samenzweringtheoriën, omvolkingsgezever, oproep tot opstand, antisemitisme en complete idioterie rond maanlandingen en 9/11 waar de nieuwe lijsttrekker zich blijkbaar nog in moet verdiepen dat een dergelijk onderzoek gaat helpen?quote:
[..]
Je wilt voorkomen dat ze onverhoopt terugkomen. En corruptie moet worden gestraft.
Een bepaalde groep is gewoon zo ver heen dat het allemaal toch niet meer uitmaakt. En ik vind dat best een dingetje eerlijk gezegd, een beetje kritiek op je eigen stroming moet toch mogelijk zijn.
Dan is het een kwestie die mensen tegen elkaar op te zetten.quote:
[..]
En denk je gezien de opkomst op dit moment van FvD ondanks samenzweringtheoriën, omvolkingsgezever, oproep tot opstand, antisemitisme en complete idioterie rond maanlandingen en 9/11 waar de nieuwe lijsttrekker zich blijkbaar nog in moet verdiepen dat een dergelijk onderzoek gaat helpen?
Een bepaalde groep is gewoon zo ver heen dat het allemaal toch niet meer uitmaakt. En ik vind dat best een dingetje eerlijk gezegd, een beetje kritiek op je eigen stroming moet toch mogelijk zijn.
Het is inderdaad even de vraag in hoeverre dat nog aanslaat, BBB ik de regering heeft het land wat dat betreft alleen maar verder op slot gegooid. Dat wordt hooguit weer interessant als de pijnlijke maatregelen die straks echt nodig zijn bekend worden…quote:
[..]
Overigens denk ik niet dat ze daar nog veel mee gaan winnen. BBB was enkel het nieuwe snoepje van de boosmens, waar de smaak wel weer vanaf is.
Mogelijk maar D66 (en daarmee sws Jetten) wist dat ze haar CV flink had (op)gepoetst.quote:
[..]
Lijkt me heel sterk dat ze er iemand zo hoog op gaan zetten waar ze bij voorbaat weten dat die een schandaal gaat veroorzaken. Zeker niet omdat die Nathalie geen noemenswaardig verleden in de partij heeft, en het dus het ook niet heef te danken aan vriendendiensten.
De kandidatencommissie heeft gewoon verzuimd te checken of wat ze bij het gesprek beweerde overeen kwam met wat ze op andere plekken beweerde zoals op Linkedin.
Niets mis met welke opleiding dan ook maar stellen dat je met alleen HAVO en in die suggestie bent af)gestudeerd hebt, lijkt mij voor elke openbare functie een nogo2end.
Een leugentje voor bestwil net zo makkelijk van leugen naar een fraudezaak met chantabele gevolgen kan gaan worden. Iemands opleiding - mooi dat je er tijd voor -en zin in had - zal mij een zorg zijn maar dat die gaat liegen, vertelt mij dat de persoon in de kern onbetrouwbaar is. Dit laatste geldt wmb ook voor de omgeving die dat vergoelijkt.
LinkedIn, het Facebook van werkend volksvermaak, is wmb geen maatstaf voor welke beoordeling dan ook.
Los hiervan zal van Berkel - als een bestuurlijke komeet omhoog - beslist capaciteiten hebben en het ronduit jammer is dat ze die competenties niet (verder) tentoon kan spreiden.
Ik denk dat weinig van die boosmens stemmers uit 2023 het lot van boeren echt iets kan schelen.quote:
[..]
Het is inderdaad even de vraag in hoeverre dat nog aanslaat, BBB ik de regering heeft het land wat dat betreft alleen maar verder op slot gegooid. Dat wordt hooguit weer interessant als de pijnlijke maatregelen die straks echt nodig zijn bekend worden…
Dat weet je niet. Je hoeft voor de Statenverkiezingen maar relatief weinig mensen te mobiliseren om forse impact te hebben. Ik verwacht zelf ook dat we dan weer twee hypes uit die categorie verder zijn maar je weet maar nooit…quote:
[..]
Ik denk dat weinig van die boosmens stemmers uit 2023 het lot van boeren echt iets kan schelen.
Dat was altijd het plan, na de gemeenteraadsverkiezingen.quote:
GL-PvdA gaat zich hernoemen begrijp ik? Ben benieuwd.
Welk nieuwtje komt dat van?quote:
GL-PvdA gaat zich hernoemen begrijp ik? Ben benieuwd.
Hofstad & Land zit Fatihya Abdi.quote:
Hoog tijd ook. Hadden ze een paar jaar terug al moeten doen. Hoe ze die fusie nu hebben aangepakt heeft ze veel goodwill gekost…quote:
GL-PvdA gaat zich hernoemen begrijp ik? Ben benieuwd.
Wel interessant trouwens dat het bij de Belgen best normaal is voor politieke partijen om een nieuwe naam te kiezen, terwijl het hier zo ongebruikelijk is.
De sociaaldemocraten van SP naar SP.a naar Vooruit (vind ik ook wel een mooie suggestie voor de fusieclub).
De liberalen van PVV naar VLD naar Open VLD naar Anders (hun keuzes zijn wat minder briljant
)De Waalse christendemocraten van PSC naar cdH naar Les Engagés (ook wel een mooie naam geworden).
De Groenen van Agalev naar Groen! Naar Groen.
Dat nieuwe sausje heeft overigens wisselend succes
.En wellicht door te vragen hoe ze aan de baan kwam met alleen een propedeuse.quote:
[..]
De kandidatencommissie heeft gewoon verzuimd te checken of wat ze bij het gesprek beweerde overeen kwam met wat ze op andere plekken beweerde zoals op Linkedin.
België een uitzondering denk ik dan.quote:
[..]
Hoog tijd ook. Hadden ze een paar jaar terug al moeten doen. Hoe ze die fusie nu hebben aangepakt heeft ze veel goodwill gekost…
Wel interessant trouwens dat het bij de Belgen best normaal is voor politieke partijen om een nieuwe naam te kiezen, terwijl het hier zo ongebruikelijk is.
De sociaaldemocraten van SP naar SP.a naar Vooruit (vind ik ook wel een mooie suggestie voor de fusieclub).
De liberalen van PVV naar VLD naar Open VLD naar Anders (hun keuzes zijn wat minder briljant
De Waalse christendemocraten van PSC naar cdH naar Les Engagés (ook wel een mooie naam geworden).
De Groenen van Agalev naar Groen! Naar Groen.
Dat nieuwe sausje heeft overigens wisselend succes
Het CDU, SPD, Labour en de Tories wisselen niet zo snel.
Via Koolmees. Die heeft haar benoemd bij het UWV.quote:
[..]
En wellicht door te vragen hoe ze aan de baan kwam met alleen een propedeuse.
De Belgische politiek is bijzonderquote:
[..]
België een uitzondering denk ik dan.
Het CDU, SPD, Labour en de Tories wisselen niet zo snel.
.Maar ook in Frankrijk zie je het best regelmatig. Ook in navolging van Macron die een geheel nieuwe beweging van de grond wist te krijgen, qua marketing had PvdA/GL daar veel van kunnen leren…
Ja Macron deed dat goed.quote:
[..]
De Belgische politiek is bijzonder
Maar ook in Frankrijk zie je het best regelmatig. Ook in navolging van Macron die een geheel nieuwe beweging van de grond wist te krijgen, qua marketing had PvdA/GL daar veel van kunnen leren…
En blijkbaar drie namen in acht jaarquote:
. quote:Renaissance (RE) (vertaling: Wedergeboorte), voorheen bekend onder de namen La République en marche ! en En marche
Je draait de bewijslast om. Competentie moet je bewijzen, dat is hier nergens gebeurd. Nogmaals, het is een puinhoop bij het UWV. Dat is geen moreel oordeel, dat is een oordeel over resultaat. Dat kun je niet los zien van de rest van het gelieg en er is ook geen enkele reden om dat te doen. De context is gewoon belangrijk. Hoe kan iemand competentie opbouwen als ze niet langer dan een paar maanden tot een jaar of twee ergens blijft? Op allerlei verschillende posities die niet bijster veel met elkaar te maken hebben? Vergeet niet, de competentie komt niet vanuit de opleiding want die heeft ze niet gedaan.quote:
[..]
Ik denk dat we hier twee dingen door elkaar halen. Integriteit en bestuurlijk functioneren zijn niet hetzelfde, ook al raken ze elkaar. Dat zij heeft gelogen over haar diploma’s is ernstig. Dat tast haar geloofwaardigheid aan en ik vind het logisch dat ze daardoor geen staatssecretaris kan worden. Integriteit is een randvoorwaarde voor zo’n functie.
Maar daaruit volgt niet automatisch dat ze inhoudelijk of organisatorisch slecht functioneerde als bestuurder bij het UWV. Als iemand dat beweert, dan hoor ik daar graag concrete voorbeelden van: beleidsfouten of interne kritiek. Zonder dat is het vooral een moreel oordeel dat wordt uitgebreid naar een professioneel oordeel.
Je kunt zeggen dat ze politiek onhoudbaar is en dat snap ik.
Maar ‘incapabel bestuurder’ is een andere, zwaardere claim. En daar hoort bewijs bij.
Ik vind het juist zuiver om die twee dingen uit elkaar te houden.
Kom op zeg, doe toch niet zo gespeeld naief. Het is echt een hele slechte manier van denken.
"Ja ok ze heeft over alles gelogen maar ze zal vast heel competent zijn en daarom heeft ze al die willekeurige baantjes waar ze een paar maanden zat perfect uitgevoerd, dat kan niet anders! Maar je mag het sowieso niet meenemen hoor!!"
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 18-02-2026 07:15:50 ]
Vind jij liegen nou echt zo leuk? Van Berkel haar contract was na 5 jaar gewoon verlengd met nog 2 jaar. Ze heeft daar niet een paar maanden gezeten. Dat is gewoon een klinkende leugen, waar je haar liegen enorm verwijt. Nogal hypocriet.quote:
[..]
"Ja ok ze heeft over alles gelogen maar ze zal vast heel competent zijn en daarom heeft ze al die willekeurige baantjes waar ze een paar maanden zat perfect uitgevoerd, dat kan niet anders! Maar je mag het sowieso niet meenemen hoor!!"
En een puinhoop bij het UWV was het al voor ze in 2019 aan trad, wat er de laatste tijd naar buiten is gekomen is ook voor een heel groot deel voor haar tijd. Ik zeg niet dat ze de beste bestuurder ooit is, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze geen goede bestuurder was.
En nee, ze is niet via vriendjespolitiek van D66 op die post gekomen, ze was tot 2 jaar geleden geen lid van die partij.
Klopt, eerst een tijdlang UMP, nu Les Républicains. Alleen is het op landelijk niveau totaal geen grote speler meer, alleen regionaal doen ze nog serieus mee.quote:
En de Gaullisten hebben ook meerdere partijen en namen gehad.
Landelijk is het extreem gepolariseerd met complete idioten aan beide kanten van het spectrum, niemand is het ook maar ergens over eens, er gebeurt niks en ondertussen staat het land economisch aan de rand van de afgrond. Wat een fiasco.
Ik draai de bewijslast niet om. Jij stelt dat ze een incapabel bestuurder is, dus dat moet je onderbouwen. Een organisatie met problemen betekent niet automatisch dat elk bestuurslid incompetent is.quote:
[..]
Je draait de bewijslast om. Competentie moet je bewijzen, dat is hier nergens gebeurd. Nogmaals, het is een puinhoop bij het UWV. Dat is geen moreel oordeel, dat is een oordeel over resultaat. Dat kun je niet los zien van de rest van het gelieg en er is ook geen enkele reden om dat te doen. De context is gewoon belangrijk. Hoe kan iemand competentie opbouwen als ze niet langer dan een paar maanden tot een jaar of twee ergens blijft? Op allerlei verschillende posities die niet bijster veel met elkaar te maken hebben? Vergeet niet, de competentie komt niet vanuit de opleiding want die heeft ze niet gedaan.
Kom op zeg, doe toch niet zo gespeeld naief. Het is echt een hele slechte manier van denken.
"Ja ok ze heeft over alles gelogen maar ze zal vast heel competent zijn en daarom heeft ze al die willekeurige baantjes waar ze een paar maanden zat perfect uitgevoerd, dat kan niet anders! Maar je mag het sowieso niet meenemen hoor!!"
Het ontbreken van een diploma maakt iemand niet per definitie onbekwaam, anders zouden alle bestuurders zonder formele opleiding ongeschikt zijn. Competentie blijkt uit functioneren, resultaten en het vertrouwen dat iemand krijgt. Haar contract bij het UWV is in 2024 verlengd. Organisaties verlengen geen bestuurscontracten als iemand aantoonbaar slecht functioneert. Bovendien kampte het UWV al voor 2019 met structurele problemen en complexe wetgeving.
Dat ze gelogen heeft is ernstig en tast haar geloofwaardigheid aan. Morele afkeuring is terecht. Maar bestuurlijke incompetentie moet je aantonen, niet veronderstellen. Dat zijn twee verschillende oordelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 18-02-2026 09:25:11 ]
We zijn alweer 3 Messiassen verder. En bovendien is Caroline gewoon vervelend en niet likable gebleken en Vermeer een charlatan.quote:
[..]
Overigens denk ik niet dat ze daar nog veel mee gaan winnen. BBB was enkel het nieuwe snoepje van de boosmens, waar de smaak wel weer vanaf is.
quote:Werken moet lonen van coalitie, maar plannen kabinet maken leven juist nóg duurder: 'Defensie-rekening komt bij hardwerkende Nederlander'
18 feb 2026, 07:00
Jeff Pinkster
Remko Theulings
In de verkiezingscampagne werd het van de daken geschreeuwd: werken moet lonen! Toch lijken de plannen van D66, VVD en CDA juist de 'hardwerkende Nederlander' te treffen: "Een vuilnisman betaalt meer mee aan defensie dan een minister."
"Ik ben bang dat het rustiger wordt in de portemonnee", zegt ChristenUnie-Kamerlid en financieel woordvoerder Pieter Grinwis. "Want daar zit steeds minder in met dit nieuwe kabinet. De middenklasse gaat er gewoon op achteruit. En dat zal vrijdag blijken uit de doorrekening van het Centraal Planbureau."
Defensiekosten
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Luc Stultiens sluit zich daarbij aan. "Het wordt elke campagne beloofd en elke keer zien we weer hetzelfde: de rekening komt terecht bij werkende mensen, die gaan meer betalen. Terwijl juist de allerrijksten, de grootste vermogens, totaal ontzien worden."
Beide partijen hebben vooral kritiek op de manier waarop het kabinet miljarden euro's bij elkaar sprokkelt om de gestegen defensiekosten te betalen. Voor een zogenoemde 'vrijheidsbijdrage' gaan met name werkenden miljarden euro's extra betalen via de inkomstenbelasting. Volgens de minderheidscoalitie van D66, VVD en CDA een moeilijke maar noodzakelijke keuze.
Wie betaalt?
Op verzoek van EenVandaag rekende vakbond FNV al door wat die vrijheidsbijdrage in de praktijk gaat betekenen voor werkenden. FNV keek voor deze berekening alleen naar de gevolgen voor 2027 (1,5 miljard euro extra).
Dat is belangrijk om in het achterhoofd te houden, want in 2028 stijgen de belastingen voor burgers weer iets verder (3,4 miljard euro), terwijl die voor bedrijven blijft steken op 1,7 miljard euro.
Verpleegkundige betaalt meer dan een minister
Lage inkomens betalen relatief gezien het meeste, als percentage van hun totale inkomen. Middeninkomens, van 30.000 tot 70.000 euro, betalen weer meer in harde euro's dan topinkomens. Dat zijn in dit geval mensen die meer dan 140.000 euro per jaar verdienen.
Zo betalen vuilnisophalers dus bijna twee tientjes meer dan ministers, die op jaarbasis ruim een ton meer verdienen. Een verpleegkundige betaalt 150 euro, terwijl het Kamerlid 134 euro betaalt. Relatief een klein verschil, maar volgens FNV niet uit te leggen.
'Beestachtig slecht beleid'
"Dat is misschien niet zo heel veel," zegt FNV-interim-voorzitter Dick Koerselman. "Maar waarom zou iemand met een hoger inkomen minder bijdragen aan de vrijheid? Als FNV zeggen wij: dit is nou niet bepaald loon naar werken. Ik vind het gewoon een beestachtig slecht beleid."
Wat de FNV betreft moet de aanstaande coalitie meer belasting heffen op vermogen. "Werken moet lonen is wat mij betreft synoniem aan netto meer overhouden voor het werk wat je doet. En dat zie je dus niet terug want het aanstaande kabinet gaat zelfs meer belasting heffen op arbeid, bij lage- en middeninkomens."
Vrijheidsbijdrage of -boete?
"In de praktijk is dat dus gewoon een 'vrijheidsboete'", zegt CU-Kamerlid Grinwis. "Er is vooral gefocust op: hoe betalen we de grote rekening voor defensie? En vermogenden en grote bedrijven, daar mag de rekening niet naar toe. Dus leggen we 'm maar bij de gewone, hardwerkende Nederlander."
"Terwijl grote bedrijven in dit land heel veel te beschermen hebben", gaat hij verder. "Dus hun vrijheidsboete, hun vrijheidsbijdrage, had wel iets groter mogen zijn dan die van de burgers."
Veiligheid kost geld
Maar daar staat tegenover dat de verdediging van een land, van soldaten tot tanks en drones, nu eenmaal geld kost. Is een relatief lage extra bijdrage dan niet redelijk? "De allerrijksten betalen nu minder belasting, dan is het raar te beginnen bij de middenklasse."
Daar komen veel klappen terecht, zegt Stultiens. "Het eigen risico, langer doorwerken, en als je niet meer kan werken, betaal je fors meer."
Buffelende bouwvakker
ChristenUnie-Kamerlid Grinwis erkent ook dat de lonen nog altijd stijgen en de meeste Nederlanders er onder de streep niet op achteruit gaan. "Maar economisch kan het ook minder gaan de komende jaren."
"En dan kunnen heel veel Nederlanders nog in zwaar weer komen", weet hij, "en wordt het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen. Ja, en dat gun ik die buffelende bouwvakker niet."
Rijke Nederlander en bedrijven
Maar kun je wel genoeg geld ophalen bij de rijke Nederlander en de bedrijven? "Dat blijkt dus wel uit onze plannen", zegt Stultiens stellig.
"Wij vragen een eerlijke bijdrage van de grootste vermogens, de meest winstgevende bedrijven en de vervuilers. Dat is voor een kleine groep niet leuk. Inderdaad, de rijkste 1 procent zal ervan balen, maar die andere 99 procent is er heel blij mee."
IJzeren Heinen
Demissionair minister van Financiën en mede-onderhandelaar aan de nieuwe coalitieplannen namens de VVD Eelco Heinen vindt dat te gemakkelijk gezegd. "Dat wordt vaak gezegd: haal het maar bij de ondernemers."
"Maar", brengt hij daar tegenin, "geld moet natuurlijk ook verdiend worden voordat je het kunt uitgeven. Bij vermogen heb je het ook over huizen, over pensioenen. Dat raakt natuurlijk ook gewone mensen. Laten we niet doen of dat allemaal pijnloze knoppen zijn."
Veel koffie drinken
Heinen erkent dat de lasten voor burgers omhoog gaan, maar daarnaast wordt er ook bezuinigd en gewerkt aan een kleinere overheid. "We investeren fors in defensie. Er moet ook fors geïnvesteerd worden om ons land van het stikstofslot te halen. We moeten investeren in economische groei, in veiligheid."
Tegelijkertijd sust Heinen ook de zorgen die bestaan bij de oppositie. "We gaan natuurlijk goed kijken naar de koopkracht, dat doen we traditioneel in augustus. We doen het stap voor stap", zegt Heinen. "Ik moet meerderheden gaan zoeken. Het is een minderheidskabinet. Dus wat wordt heel veel koffie drinken."
Het Centraal Planbureau rekent de plannen van D66, VVD en CDA op dit moment door. Vrijdag komen de cijfers naar buiten. Dan wordt duidelijk wat al die plannen samen gaan doen met de koopkracht. Veel aandacht gaat in het bijzonder uit naar de vrijheidsbijdrage, oftewel een hogere inkomstenbelasting.
We hebben tien steden tegoed!quote:
En nadat de van Berkel storm gaat liggen, mag de grootste leugenaar in de Nederlandse politiek vice-premier worden.
Het is in ieder geval beter dan die autocraten waar je voortdurend kontjelik bij doet.quote:
Ik denk dat jij dingen ziet die er niet zijn. Zoals tien steden.quote:
[..]
Het is in ieder geval beter dan die autocraten waar je voortdurend kontjelik bij doet.
Als je niet kunt lezen moet je niet allemaal domme stropoppen op gaan zetten.quote:
[..]
Vind jij liegen nou echt zo leuk? Van Berkel haar contract was na 5 jaar gewoon verlengd met nog 2 jaar. Ze heeft daar niet een paar maanden gezeten. Dat is gewoon een klinkende leugen, waar je haar liegen enorm verwijt. Nogal hypocriet.
quote:
[..]
Competentie blijkt uit functioneren, resultaten en het vertrouwen dat iemand krijgt. Haar contract bij het UWV is in 2024 verlengd. Organisaties verlengen geen bestuurscontracten als iemand aantoonbaar slecht functioneert.
Schaam je je niet dat je dit soort onzin uit moet kramen om zo'n overduidelijke grifter te verdedigen? Kom op zeg, ik kan niet geloven dat je dit echt meent. Iedereen met ook maar een minuut ervaring bij semi-overheid organisaties lacht je keihard uit.
Een paar maanden tot een jaar of 2 is gewoon een leugen, precies wat jij haar verwijt. Ik zou gewoon maar ophouden over Van Berkel als ik jou was, je hebt jezelf in een hoek geverfd.quote:
[..]
Als je niet kunt lezen moet je niet allemaal domme stropoppen op gaan zetten.
Google haar cv maar eens. Kun je daarna weer voor een andere idioot de kastanjes uit het vuur halen. Hugo de Jonge misschien.quote:
[..]
Een paar maanden tot een jaar of 2 is gewoon een leugen
Ik verdedig haar niet. Zoals eerder aangegeven vind ik de leugen ernstig en politiek onhoudbaar. Ik maak alleen onderscheid tussen integriteit en aantoonbare bestuurlijke incompetentie. Als je dat laatste stelt, mag je het ook onderbouwen. Dat lijkt me een normale nuance. De enige feiten die ik zie, zijn dat ze zeven jaar in de Raad van Bestuur van het UWV zit en dat haar contract daar in 2024 is verlengd. Verder weet ik niets over haar functioneren.quote:
[..]
Schaam je je niet dat je dit soort onzin uit moet kramen om zo'n overduidelijke grifter te verdedigen? Kom op zeg, ik kan niet geloven dat je dit echt meent. Iedereen met ook maar een minuut ervaring bij semi-overheid organisaties lacht je keihard uit.
En daar is terwijl zij daar zat alleen maar erger geworden. Zie het schandaal met de WIA. Dat gaat over de periode 2020-2025. Dus wat heeft ze dan wél goed gedaan? Precies, helemaal niets.quote:
[..]
Bovendien kampte het UWV al voor 2019 met structurele problemen en complexe wetgeving.
Probeer de volgende vragen even te beantwoorden.quote:
[..]
Ik verdedig haar niet. Zoals eerder aangegeven vind ik de leugen ernstig en politiek onhoudbaar. Ik maak alleen onderscheid tussen integriteit en aantoonbare bestuurlijke incompetentie. Als je dat laatste stelt, mag je het ook onderbouwen. Dat lijkt me een normale nuance. De enige feiten die ik zie, zijn dat ze zeven jaar in de Raad van Bestuur van het UWV zit en dat haar contract daar in 2024 is verlengd. Verder weet ik niets over haar functioneren.
Alle informatie die we hebben wijst op dead weight waar dit soort organisaties vol mee zitten. Gecombineerd met haar bewezen gebrek aan integriteit is de enige conclusie dat ze op die posities komt via leugens en pure bluf (en het juiste kleurtje hebben). Dat soort types zijn echt schering en inslag, ze zijn alleen vaak slim genoeg om niet de het hoofd te ver boven het maaiveld uit te steken en dus niet de politiek in te gaan.quote:De context is gewoon belangrijk. Hoe kan iemand competentie opbouwen als ze niet langer dan een paar maanden tot een jaar of twee ergens blijft? Op allerlei verschillende posities die niet bijster veel met elkaar te maken hebben? Vergeet niet, de competentie komt niet vanuit de opleiding want die heeft ze niet gedaan.
Waarom denk je dat er toch steeds maar weer zoveel mis gaat bij al die uitvoeringsorganisaties? Denk je echt dat zij goed zijn in het ontdekken van talenten die goed zijn in leidinggevende functies, gebaseerd op een cv van niks? Nogmaals, ik ga er toch echt vanuit dat je niet zo stuitend naïef bent.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 18-02-2026 10:28:58 ]
Ik ontken niet dat er in die periode ernstige problemen zijn geweest en dat zij als bestuurder mede verantwoordelijkheid droeg. Maar verantwoordelijkheid is niet automatisch hetzelfde als persoonlijke onbekwaamheid. De WIA kende al bij invoering (Balkenende 2) waarschuwingen over uitvoerbaarheid van zowel de Raad van State als het UWV zelf. Structurele problemen bestonden dus al langer. Als je stelt dat zij persoonlijk heeft gefaald of “niets goed heeft gedaan”, dan mag je concreet maken of en welke besluiten van haar de situatie hebben verslechterd. Dat ze gelogen heeft is ernstig en politiek onhoudbaar, maar dat is een ander oordeel dan aantoonbare bestuurlijke incompetentie.quote:
[..]
En daar is terwijl zij daar zat alleen maar erger geworden. Zie het schandaal met de WIA. Dat gaat over de periode 2020-2025. Dus wat heeft ze dan wél goed gedaan? Precies, helemaal niets.
Als je naar haar cv kijkt, zie je dat ze ruim vier jaar bij de gemeente zat en daar intern is doorgegroeid naar zwaardere functies (stadsdeelsecretaris naar plaatsvervangend algemeen directeur). Daarna zat ze zes jaar in de Raad van Bestuur van het UWV. Dat is geen patroon van iemand die nergens blijft of geen verantwoordelijkheid krijgt. Je kunt haar integriteit terecht bekritiseren, maar haar loopbaan wijst niet op “een paar maanden hier en daar”.quote:
[..]
Probeer de volgende vragen even te beantwoorden.
[..]
Alle informatie die we hebben wijst op dead weight waar dit soort organisaties vol mee zitten. Gecombineerd met haar bewezen gebrek aan integriteit is de enige conclusie dat ze op die posities komt via leugens en pure bluf (en het juiste kleurtje hebben). Dat soort types zijn echt schering en inslag, ze zijn alleen vaak slim genoeg om niet de het hoofd te ver boven het maaiveld uit te steken en dus niet de politiek in te gaan.
Waarom denk je dat er toch steeds maar weer zoveel mis gaat bij al die uitvoeringsorganisaties? Denk je echt dat zij goed zijn in het ontdekken van talenten die goed zijn in leidinggevende functies, gebaseerd op een cv van niks? Nogmaals, ik ga er toch echt vanuit dat je niet zo stuitend naïef bent.
Het kan natuurlijk zijn dat haar linkedin profiel anders in dan de cv die jij hebt? Dan zou ik graag willen dat je deze deelt.
Ik doelde natuurlijk op Yesilgoz (die overigens ook heeft gelogen op haar linkedIn)quote:
Ja, steeds binnen een zeer kort tijdsbestek en dus zonder opleiding. Dat zijn rode vlaggen en dat weet iedereen, behalve jij schijnbaar. Het zij zo.quote:
[..]
Als je naar haar cv kijkt, zie je dat ze ruim vier jaar bij de gemeente zat en daar intern is doorgegroeid naar zwaardere functies
Nu zou ik de linkedIn pagina van haar nu niet direct als betrouwbare informatie betitelenquote:
[..]
Als je naar haar cv kijkt, zie je dat ze ruim vier jaar bij de gemeente zat en daar intern is doorgegroeid naar zwaardere functies (stadsdeelsecretaris naar plaatsvervangend algemeen directeur). Daarna zat ze zes jaar in de Raad van Bestuur van het UWV. Dat is geen patroon van iemand die nergens blijft of geen verantwoordelijkheid krijgt. Je kunt haar integriteit terecht bekritiseren, maar haar loopbaan wijst niet op “een paar maanden hier en daar”.
Het kan natuurlijk zijn dat haar linkedin profiel anders in dan de cv die jij hebt? Dan zou ik graag willen dat je deze deelt.
Iemand met zo weinig politieke ervaring zou juist veel meer begeleid moeten worden. Ze was een rijzende ster binnen D66. Ik vind Jetten wel heel koud hierin.
Dit is geen keus van Jetten, dit komt van haarzelf of uit het partijbureau bij het bestuur en de analysten die de imagoschade analyseren vandaan.quote:
Wat mij ook opvalt is dat Rob Jetten haar wel heel makkelijk laat vallen.
Iemand met zo weinig politieke ervaring zou juist veel meer begeleid moeten worden. Ze was een rijzende ster binnen D66. Ik vind Jetten wel heel koud hierin.
Jetten bemoeit zich echt niet met de fractie en waarschijnlijk zelfs weinig met de D66 kandidaat-bewindspersonen (het partijbureau weet ook veel beter wie er beschikbaar is).
Dan moet ik mijn post aanpassen en van het woord 'Rob Jetten' D66 maken.quote:
[..]
Dit is geen keus van Jetten, dit komt van haarzelf of uit het partijbureau bij het bestuur en de analysten die de imagoschade analyseren vandaan.
Jetten bemoeit zich echt niet met de fractie en waarschijnlijk zelfs weinig met de D66 kandidaat-bewindspersonen (het partijbureau weet ook veel beter wie er beschikbaar is).
En helemaal los van de fouten die ze gemaakt heeft. Want dit had nooit mogen gebeuren. Is dit wel gewoon heel koud.
En vergeet daarbij ook de woorden niet van Jetten over de bewindslieden van het vorige kabinet.
Als je je zo opstelt, dan kun je nu niet anders meer als partij.
Kamerlid word je ook niet op basis van je CV, dus ik had daar ook echt geen probleem in gezien. Het is echt niet zo dat collega kamerleden haar niet serieus nemen als ze gewoon goede bijdrages levert.
Ja. En dat helemaal los van haar acties met die CV. Want dat was gewoon niet goed. En terecht dat ze geen staatssecretaris wordt.quote:
Als het niet haar eigen keus is om als Kamerlid ook terug te treden vind ik dat wel een koude actie van D66 idd. Je had haar best wat meer in de luwte kunnen houden nu, ze had zich kunnen bewijzen als kamerlid op een net wat minder grote portefeuille. Ze zagen wat in haar, anders zetten ze haar niet op 2 (waarna de leden haar naar 6 hebben verplaatst).
Kamerlid word je ook niet op basis van je CV, dus ik had daar ook echt geen probleem in gezien. Het is echt niet zo dat collega kamerleden haar niet serieus nemen als ze gewoon goede bijdrages levert.
Maar hier valt meer op te merken. Waar is de steun vanuit haar partij voor haar kamerlidmaatschap, voor haar als collega?
Lag zij soms niet goed in de fractie?
Door wie is de VK eigenlijk getipt?
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 18-02-2026 14:00:42 ]
D66 gaat zelf echt niet verder in de vlek wrijven.quote:
[..]
Ja. En dat helemaal los van haar acties met die CV. Want dat was gewoon niet goed. En terecht dat ze geen staatssecretaris wordt.
Maar hier valt meer op te merken. Waar is de steun vanuit haar partij voor haar kamerlidmaatschap, voor haar als collega?
Lag zij soms niet goed in de fractie?
Door wie is de VK eigenlijk getipt?
[ x ]
We zijn geschokt en verrast.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)e-nederlander-162805
[..]
Halbe Zijlstra?quote:
En nadat de van Berkel storm gaat liggen, mag de grootste leugenaar in de Nederlandse politiek vice-premier worden.
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoorquote:
[..]
Als je naar haar cv kijkt, zie je dat ze ruim vier jaar bij de gemeente zat en daar intern is doorgegroeid naar zwaardere functies (stadsdeelsecretaris naar plaatsvervangend algemeen directeur). Daarna zat ze zes jaar in de Raad van Bestuur van het UWV. Dat is geen patroon van iemand die nergens blijft of geen verantwoordelijkheid krijgt. Je kunt haar integriteit terecht bekritiseren, maar haar loopbaan wijst niet op “een paar maanden hier en daar”.
Is her niet vooral de manier waarop het opgeschreven is?quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Eigenlijk zijn het 6 werkgevers in 22 jaar:
- talent academy 2003 tot 2004
- vitae 2004 tot 2006
- gemeente rotterdam 2006 tot 2015
- gemeente amsterdam 2015 tot 2019
- uwv 2019 tot 2025
- tweede kamer 2025 tot 2026
Ik vraag mij af wat je van mijn cv vind, ik heb best lang 8 maanden per jaar in een projectorganisatie gewerkt waar ik 3 klussen per jaar deed en steeds promoveerde.
Dan had ik elk jaar ook nog 4 maanden die ik moest overbruggen met van alles en nog wat.
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kowloon op 18-02-2026 20:34:40 (Opmaak en taalfout gecorrigeerd) ]
Dit ziet er uit als een CV van iemand die ambitieus is en steady promotie maakt. Steeds twee of drie functies binnen een organisatie, telkens een jaar of twee in één functie, elke keer een beetje meer verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Een jobhopper wisselt sneller van organisatie en laat niet deze mate van consequente (door)groei in aan elkaar gerelateerde functies zien.
Dus gewoon: eerst wat beginners banen, dan 2 gemeenten in 13 jaar, dan 6 jaar UWV (waar ze mocht blijven) om daarna de politiek in te gaan.quote:
[..]
Is her niet vooral de manier waarop het opgeschreven is?
Eigenlijk zijn het 6 werkgevers in 22 jaar:
- talent academy 2003 tot 2004
- vitae 2004 tot 2006
- gemeente rotterdam 2006 tot 2015
- gemeente amsterdam 2015 tot 2019
- uwv 2019 tot 2025
- tweede kamer 2025 tot 2026
Ik vraag mij af wat je van mijn cv vind, ik heb best lang 8 maanden per jaar in een projectorganisatie gewerkt waar ik 3 klussen per jaar deed en steeds promoveerde.
Dan had ik elk jaar ook nog 4 maanden die ik moest overbruggen met van alles en nog wat.
Ja, dit is qua jobhoppen niet heel spannend.quote:
[..]
Dus gewoon: eerst wat beginners banen, dan 2 gemeenten in 13 jaar, dan 6 jaar UWV (waar ze mocht blijven) om daarna de politiek in te gaan.
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.quote:Op woensdag 18 februari 2026 20:27 schreef Kowloon het volgende:
Paniek bij arbeidsongeschikten over dreigende verlaging van hun uitkering. Volgens experts is het juridisch onhaalbaar
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeenquote:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.quote:Ook willen ze de sociale verzekeringen, zoals de WW, "activerender" maken. Het verlagen van uitkeringen moet een prikkel worden om mensen weer aan het werk te krijgen.
De formerende partijen halen inspiratie uit een recent overheidsonderzoek naar de WIA. Daarin staat dat het verlagen van uitkeringen "kan [...] leiden tot een positief effect op de arbeidsparticipatie".
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 18-02-2026 22:09:42 ]
Maar dan komen die mensen toch compleet in de shit? Kunnen hun huur of hypotheek niet meer betalen. Mensen die gewoon echt arbeidsongeschikt zijn.quote:
[..]
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Ronduit asociaal.
Dat lijkt een beetje het centrale thema te zijn van dit aankomende kabinet.quote:
[..]
Maar dan komen die mensen toch compleet in de shit? Kunnen hun huur of hypotheek niet meer betalen. Mensen die gewoon echt arbeidsongeschikt zijn.
Ronduit asociaal.
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost. De grote disclaimer was dat de resultaten gecalculeerd waren in tijden van een gunstige conjunctuur. Tsja ..quote:
[..]
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Edit:
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 18-02-2026 22:43:45 ]
Uiteraard, typisch VVD-JIT denken.quote:
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost. De grote disclaimer was dat de resultaten gecalculeerd waren in tijden van een gunstige conjunctuur. Tsja ..
Ook D66-ers kunnen er wat van hoor, met hun naïeve “denken in mogelijkheden” en “een leven lang leren”.quote:
[..]
Uiteraard, typisch VVD-JIT denken.
Waarmee ze voorbij gaan aan de realiteit die voor veel mensen totaal anders en moeilijker is dan voor hun eigen D66 bubbel.
Bovendien leggen ze het probleem bij het individu en wordt er zoals gewoonlijk weer bijzonder weinig verlangd van ondernemers. Terwijl die toch echt achterblijven met het aannemen van mensen met een beperking (die overigens ook vaak vergeten worden in alle emancipatie doelstellingen die er iedere keer opgesteld worden trouwens).
Dus die mensen hebben de premie betaald over het "oude" maximum dagloon maar de verzekeringuitkering wordt snel even met 20% afgeroomd.quote:
Paniek bij arbeidsongeschikten over dreigende verlaging van hun uitkering. Volgens experts is het juridisch onhaalbaar
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
Alsof verzekeraar X je altijd premie heeft laten betalen voor een VW Golf maar op het moment dat ie gestolen wordt keren ze nog uit op basis van een Upje.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 18-02-2026 23:21:57 ]
Nee, het gaat om dit onderzoek.quote:
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost.
Ja. Je hebt alle jaren premie betaald voor een bepaald verzekerd bedrag. En dan tijdens de uitkering gaan ze dat bedrag opeens eenzijdig verlagen.quote:
[..]
Dus die mensen hebben de premie betaald over het "oude" maximum dagloon maar de verzekeringuitkering wordt snel even met 20% afgeroomd.
Alsof verzekeraar X je altijd premie heeft laten betalen voor een VW Golf maar op het moment dat ie gestolen wordt keren ze nog uit op basis van een Upje.
Dat zou je van een normale verzekeraar nooit accepteren.
Denk dat hier wel wat rechtzaken aan gaan komen.
Met daarin één alinea die aan deze maatregel gewijd is:quote:
Ik heb met AI de rest van het rapport nog even laten scannen, maar dit is letterlijk de eerste keer dat dit geïntroduceerd wordt. Eigenlijk best bizar, je hoopt toch dat er bij zo’n ingrijpende maatregel wat meer body zit in het advies.quote:Een verlaging van het maximumdagloon leidt tot een lager inkomensplafond voor zowel
de premie-inleg als de opbouw van uitkeringsrechten. Hogere inkomens betalen daardoor minder premie, maar ontvangen ook een lagere uitkering bij arbeidsongeschiktheid. De
inkomensbescherming voor deze groep neemt dus af, tenzij zij zich aanvullend verzekeren via
een cao of een private verzekering. Als mensen zich niet bijverzekeren, kan dit leiden tot een
positief effect op de arbeidsparticipatie. De maatregel kan bovendien bijdragen aan het
verminderen van het gevoel van onrechtvaardigheid ten aanzien van het huidige stelsel.
Zo'n maatregel zou je dan verwachten voor nieuwe gevallen. Die dus minder premie gaan betalen (los van dat ze al die jaren al heel wat verzekeringspremie afgedragen hebben, natuurlijk).quote:
[..]
Met daarin één alinea die aan deze maatregel gewijd is:
[..]
Ik heb met AI de rest van het rapport nog even laten scannen, maar dit is letterlijk de eerste keer dat dit geïntroduceerd wordt. Eigenlijk best bizar, je hoopt toch dat er bij zo’n ingrijpende maatregel wat meer body zit in het advies.
En die de mogelijkheid hebben om zich bij te verzekeren (hiaat).
Niet voor bestaande gevallen die nu gebruik maken van deze verzekering, waarvoor altijd de volledige op het loon gebaseerde premie afgedragen is, en die zich nu niet meer bij kunnen verzekeren.
Met het inkomen uit de IVA kun je een hypotheek aanvragen. Dat inkomen mag je gewoon meerekenen. Omdat het voor de rest van je leven zou zijn.
En nu gaan ze daar opeens honderden euros per maand netto op korten. Bij mensen die al in deze regeling zitten, omdat ze nooit meer kunnen werken. En waarvoor gewoon premies zijn afgedragen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen heel slecht slapen. En dan ben je al zo ziek.
Ow, sorry, WIA en niet WW. Mybad. Dank voor de correctie.quote:
Als je de baan verliest en je moet een baan accepteren met een lager loon dan heb je toch hetzelfde?/quote:
Moet je je voorstellen. Als je definitief voor altijd arbeidsongeschikt bent, 100%. Zo beoordeelt door een arts van het UWV. Dan kom je in de IVA, onderdeel van de WIA.
Met het inkomen uit de IVA kun je een hypotheek aanvragen. Dat inkomen mag je gewoon meerekenen. Omdat het voor de rest van je leven zou zijn.
En nu gaan ze daar opeens honderden euros per maand netto op korten. Bij mensen die al in deze regeling zitten, omdat ze nooit meer kunnen werken. En waarvoor gewoon premies zijn afgedragen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen heel slecht slapen. En dan ben je al zo ziek.
dat is mij meermaals overkomen in het verleden
toen sliep ik ook ff slecht
waarom zou een arbeidsongeschikte eeuwig inkomensgarantie moeten hebben, en een werknemer dikke kans op verlies van inkomen ??
een hypotheek krijgen met een inkomen voor arbeidsongeschikten ?
in welk communistisch land doet zich dit voor ?/
Hoezo is dat hetzelfde?quote:
[..]
Als je de baan verliest en je moet een baan accepteren met een lager loon dan heb je toch hetzelfde?/
dat is mij meermaals overkomen in het verleden
toen sliep ik ook ff slecht
nee ze verlagen de uitkering niet , het maximum dagloon gaat omlaag en daar zijn uitkeringen op gebaseerdquote:
[..]
Ja. Je hebt alle jaren premie betaald voor een bepaald verzekerd bedrag. En dan tijdens de uitkering gaan ze dat bedrag opeens eenzijdig verlagen.
Dat zou je van een normale verzekeraar nooit accepteren.
Denk dat hier wel wat rechtzaken aan gaan komen.
Dat je inkomen kan fluctueren gedurende je arbeidzaam leven , soms moet je een lager inkomen accepteren als je elders gaat werkenquote:
van baan naar baan
Keyword.quote:
[..]
Dat je inkomen kan fluctueren gedurende je arbeidzaam leven
van baan naar baan
quote:
quote:AI-overzicht
Arbeidzaam leven betekent een bestaan gekenmerkt door een actieve, vlijtige en hardwerkende levensstijl, waarbij men met toewijding en inzet werk verricht.
Het duidt op iemand die niet werkeloos is, graag de handen uit de mouwen steekt en noest arbeid verricht, vaak geassocieerd met een hoge werkethiek en productiviteit.
Kernkenmerken van een arbeidzaam leven:
Actief en nijver: Altijd bezig zijn, niet stilzitten.
Vlijtig en ijverig: Met veel inzet, toewijding en "vuur" werken.
Noest: Hard, vaak fysiek of intensief werk verrichten.
Plichtsgetrouw: Het besef hebben om taken af te ronden.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 01:20:31 ]
gevangenissen, bejaarden opvang, studentenkamers , huizen , woonruimte, electra , huurwoningen
, er zal echt gebouwd moeten gaan worden
Dat komt rechtstreeks uit de IBO WIA. Dat rapport staat echt vol met volkomen waanzinnige maatregelen. Een ander voorbeeld, in het rapport oppert men ook als bezuinigingsoptie om psychiatrische aandoeningen uit te sluiten van de WIA (!).quote:
En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Ik heb hierover ook contact gehad met de overkoepelende patiëntenorganisatie voor psychiatrische aandoeningen, ze zijn daar echt woest over deze bezuinigingsoptie.
Naar mijn idee maakt dat niet uit. Niemand mag in de financiële problemen komen als hij of zij arbeidsongeschikt raakt.quote:
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.
Is dit echt?quote:
[..]
Dat komt rechtstreeks uit de IBO WIA. Dat rapport staat echt vol met volkomen waanzinnige maatregelen. Een ander voorbeeld, in het rapport oppert men ook als bezuinigingsoptie om psychiatrische aandoeningen uit te sluiten van de WIA (!).
Ik heb hierover ook contact gehad met de overkoepelende patiëntenorganisatie voor psychiatrische aandoeningen, ze zijn daar echt woest over deze bezuinigingsoptie.
Ik vind dit ongelooflijk cru.
Dus je moet binnen een jaar ziektewet herstellen van PTSS opgelopen op je werk bij bijvoorbeeld Defensie en anders is het bijstand?
Onmenselijk.
Ik ga je vertellen dit gaat heel veel overlast veroorzaken. Van mensen die gaan zwerven. Omdat ze hun huis kwijt raken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Black_Baron op 19-02-2026 01:57:35 ]
Pagina 115:quote:
Is dit echt?
Ik vind dit ongelooflijk cru.
Dus je moet binnen een jaar ziektewet herstellen van PTSS opgelopen op je werk bij bijvoorbeeld Defensie en anders is het bijstand?
Onmenselijk.
Ik ga je vertellen dit gaat heel veel overlast veroorzaken. Van mensen die gaan zwerven. Omdat ze hun huis kwijt raken.
Het wordt overigens wel afgeraden in het rapport maar alleen al het feit dat het überhaupt als optie wordt gezien vind ik weerzinwekkend.quote:Dit IBO bespreekt drie manieren om de polisvoorwaarden te verengen:
• alleen mensen met somatische ziekten komen in aanmerking voor de WIA;
Ik vind het allemaal prima. Als we kennelijk de sociale zekerheid zo willen uitkleden.quote:
[..]
Pagina 115:
[..]
Het wordt overigens wel afgeraden in het rapport maar alleen al het feit dat het überhaupt als optie wordt gezien vind ik weerzinwekkend.
Maar dan wel alleen voor nieuwe gevallen.
En ik denk dat half Nederland niet begrijpt wat hier aan het gebeuren is. Mijn god zeg.
Er is ook een beleidsoptie waarin bovenwettelijke regelingen verboden worden, pagina 136:quote:
Zo'n maatregel zou je dan verwachten voor nieuwe gevallen. Die dus minder premie gaan betalen (los van dat ze al die jaren al heel wat verzekeringspremie afgedragen hebben, natuurlijk).
En die de mogelijkheid hebben om zich bij te verzekeren (hiaat).
Men denkt dus blijkbaar dat het activerend werkt om mensen die arbeidsongeschikt zijn in financiële problemen te storten…quote:Er zijn verschillende opties om de re-integratie van mensen in de WIA te vergroten:
• De effectiviteit van bestaande prikkels versterken, bijvoorbeeld door bovenwettelijke aanvullingen te verbieden op grond van bredere maatschappelijke belangen;
Wat een talentloze belastingslurper zeg, deze dame. Ben benieuwd hoeveel geld zij ons belastingbetalers al heeft gekost.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Dat verbieden is inderdaad echt volkomen idioot. Een private verzekeraar keert sowieso echt alleen maar uit als je daadwerkelijk iets hebt en geen erfelijk iets in je familie, neemt je niet aan als je al iets hebt en vaak zijn (in ieder geval bepaalde) psychische aandoeningen uitgesloten. Geen idee wat je daar dan mee wil bereiken.quote:
[..]
Er is ook een beleidsoptie waarin bovenwettelijke regelingen verboden worden, pagina 136:
[..]
Men denkt dus blijkbaar dat het activerend werkt om mensen die arbeidsongeschikt zijn in financiële problemen te storten…
Negen jaar gemeente Rotterdam. Vrij gebruikelijk dat je daar, door interne reorganisatie deel MCX, net een ander titeltje krijgt of intern geworven wordt. Zelfde werkgever geeft (hopelijk) wel aan dat je an sich wel functioneert.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Deze is ook wel bijzonder…
Je kan van Left Lazer veel vinden (al was hun PVV-breuk-scoop briljant) maar de argumenten om ze als journalist uit de Kamer te weren zijn wel zwak en willekeurig.
In hetzelfde land waar mensen die moeten rondkomen van de bijstand in een sociale huurwoning wonen, vond jij ook al totaal onnodig. Met een gezin met kinderen in een studentenkamer vond jij een beter idee.quote:
[..]
een hypotheek krijgen met een inkomen voor arbeidsongeschikten ?
in welk communistisch land doet zich dit voor ?/
Dit gaat om mensen die levenslang arbeidsongeschikt zijn, die hun leven hebben afgestemd op het inkomen wat je dan krijgt in een fatsoenlijk land. Je meet de staat van een land af aan hoe ze met hun kwetsbaren om gaan, wat D66, VVD en CDA betreft gaan we blijkbaar graag een heel eind terug in onze beschaving.
Nou gaat minister Vijlbrief hier over (net als over de AOW leeftijd en de verkorting van de WW) en die heb ik dan weer best hoog zitten, dus ik hoop gewoon dat hij na beter onderzoek zegt: sorry, dit gaat gewoon niet gebeuren, dit ga ik niet eens indienen in de Kamer want ik kan het niet verdedigen.
quote:"Gratis juridische bijstand lonend"
Gratis juridische hulp voor mensen
die dat niet kunnen betalen,bespaart de maatschappij veel geld.Dat schrijft SEO Economisch Onderzoek in een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het Juridisch Loket,waar mensen gratis om juridische hulp kunnen vragen. Voor elke euro die op deze manier wordt besteed,krijgt de samenleving 3 tot 5 euro terug,becijferde SEO.Als mensen in een vroeg stadium juridische bijstand krijgen,leidt dat tot vermindering van stress,schulden en uitval op het werk. Het Juridisch Loket helpt 9000 mensen
per week die geen bijstand kunnen
betalen.Er werken meer dan 400 mensen. Het kost jaarlijks 54 miljoen euro.
Er wordt nooit gestemd over een motie van vertrouwen, oid. Dus de coalitie van D66, VVD en CDA steunt dit kabinet en de meerderheid van de rest ziet, zo lang er nog geen plan is ingediend, geen reden voor een motie van wantrouwen. Zou ook raar zijn als dat wel het geval was: Schoof 1 kreeg van die partijen ook niet gelijk een MvW, terwijl die nog veel verder af stonden van een groot deel van de oppositiepartijen.quote:
Ik lees dat over een paar dagen het nieuwe kabinet beëdigd wordt, maar wie steunt de beëdiging van dit kabinet, behalve de minderheidscoalitie, eigenlijk allemaal?
Er is een motie geweest om Jetten aan te stellen als formateur, motie 36848-33quote:
Ik lees dat over een paar dagen het nieuwe kabinet beëdigd wordt, maar wie steunt de beëdiging van dit kabinet, behalve de minderheidscoalitie, eigenlijk allemaal?
Voor waren 115, tegen 35:
Tegen waren PVV, FVD, SP, PvdD en Denk, het hoefijzermodel in optima forma!
Elke nieuwe titel lijkt ook extra uitdaging, het ziet er niet bepaald uit als weggepromoveerd worden.quote:
[..]
Negen jaar gemeente Rotterdam. Vrij gebruikelijk dat je daar, door interne reorganisatie deel MCX, net een ander titeltje krijgt of intern geworven wordt. Zelfde werkgever geeft (hopelijk) wel aan dat je an sich wel functioneert.
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?quote:
[..]
Er wordt nooit gestemd over een motie van vertrouwen, oid. Dus de coalitie van D66, VVD en CDA steunt dit kabinet en de meerderheid van de rest ziet, zo lang er nog geen plan is ingediend, geen reden voor een motie van wantrouwen. Zou ook raar zijn als dat wel het geval was: Schoof 1 kreeg van die partijen ook niet gelijk een MvW, terwijl die nog veel verder af stonden van een groot deel van de oppositiepartijen.
Ja. Sterker: als jij de koning zo gek krijgt jou en je vriendenkring te beëdigen, kun je formeel ook gewoon een kabinet vormen.quote:
[..]
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?
quote:
[..]
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?
quote:
[..]
Er is een motie geweest om Jetten aan te stellen als formateur, motie 36848-33
Voor waren 115, tegen 35:
Tegen waren PVV, FVD, SP, PvdD en Denk, het hoefijzermodel in optima forma!
Op basis waarvan beëdigt de koning dan het kabinet? Op basis van of hij vindt dat daar een basis voor is? De koning kan dus zelf ook een kabinet met allerlei lieden gaan beëdigen als hij daar zin in heeft?quote:
[..]
Ja. Sterker: als jij de koning zo gek krijgt jou en je vriendenkring te beëdigen, kun je formeel ook gewoon een kabinet vormen.
Nou ja, ik vind het dus vreemd dat er blijkbaar later niet over moet worden gestemd wie Jetten dan precies aanstelt.quote:
Ik dacht nog even hoe zit dat met bijvoorbeeld GeenStijl, maar het is allemaal netjes benoemd in het artikel.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)iten-roken~b50ccff8/
Deze is ook wel bijzonder…
Je kan van Left Lazer veel vinden (al was hun PVV-breuk-scoop briljant) maar de argumenten om ze als journalist uit de Kamer te weren zijn wel zwak en willekeurig.
quote:Scholte noemt het raar dat blog GeenStijl, maar ook online platforms als Spilnews en De Marker, wél in aanmerking komen voor accreditatie.
niveauMisschien kan Jetten-1 ook gewoon voorstellen om een geheel nieuwe sociale klasse weer te herintroduceren; de lijfeigenen. Dan kunnen Klaver en co leuk aan tafel gaan zitten om te kijken welke aspecten daarvan wel acceptabel zijn.
Ware het niet dat hij dan niet lang koning meer is. Of liever: hij blijft koning, maar zal buiten staat het koninklijk gezag te beoefenen worden gesteld. Lees: hij mag niks meer en er komt een regent.quote:
[..]
Op basis waarvan beëdigt de koning dan het kabinet? Op basis van of hij vindt dat daar een basis voor is? De koning kan dus zelf ook een kabinet met allerlei lieden gaan beëdigen als hij daar zin in heeft?
Laten we het hopen. Maar het lijkt me sterk. Al ben ik dan dus een verzuurde SP-erquote:
[..]
Nou gaat minister Vijlbrief hier over (net als over de AOW leeftijd en de verkorting van de WW) en die heb ik dan weer best hoog zitten, dus ik hoop gewoon dat hij na beter onderzoek zegt: sorry, dit gaat gewoon niet gebeuren, dit ga ik niet eens indienen in de Kamer want ik kan het niet verdedigen.
Je kan na de beëdiging een Motie van Wantrouwen indienen.quote:
[..]
Nou ja, ik vind het dus vreemd dat er blijkbaar later niet over moet worden gestemd wie Jetten dan precies aanstelt.
Nouja .. hij kan na zijn regeerperiode altijd nog bij zijn schoonmoeder in Argentinië gaan wonen.
Om dit soort redenen ben ik wel groot tegenstander van de koning, want hij heeft een soort schijngezag, wat heel ondoorzichtig is.quote:
[..]
Ware het niet dat hij dan niet lang koning meer is. Of liever: hij blijft koning, maar zal buiten staat het koninklijk gezag te beoefenen worden gesteld. Lees: hij mag niks meer en er komt een regent.
Toch vaag dat bewindslieden dus deels buiten het parlement om beëdigd worden.quote:
[..]
Je kan na de beëdiging een Motie van Wantrouwen indienen.
De andere opties zijn niet beter.quote:
[..]
Om dit soort redenen ben ik wel groot tegenstander van de koning, want hij heeft een soort schijngezag, wat heel ondoorzichtig is.
Een verkozen president met zijn eigen gezag, maar die misschien geen meerderheid heeft in de Kamer werkt niet, zie Macron.
De premier tot staatshoofd benoemen en dan soms maandenlang een demissionair staatshoofd hebben is om vele redenen ook onwenselijk, naast dat we dan nog meer een premiersverkiezing krijgen ipv een kamerverkiezing.
Een president zoals die in Duitsland of Italië zijn, verkozen met ceremoniële functies, heeft hetzelfde schijngezag als een koning, maar het hele gedoe pakt wel vele malen duurder uit. En ook hier is botsen tussen premier en president een veel groter risico, omdat de verkozen president zijn eigen mandaat heeft.
https://www.ad.nl/politie(...)rig-zieken~aa93b677/
De vorige keer hadden we hoorzittingen, die zijn januari 2025 met een meerderheid weer afgeschaft.quote:
[..]
Toch vaag dat bewindslieden dus deels buiten het parlement om beëdigd worden.
Ik vraag mij vooral af wat voor jou het doel is om deze extra tussenstap in te bouwen?
We hebben:
- verkiezingen,
- kiezen de verkenner en (in)formateur,
- er is een debat na elke ronde,
- er wordt gestemd over elke volgende ronde,
- er zijn na beëdiging middelen als de motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen.
Ik was al niet zo'n grote fan van de hoorzittingen. Vraag mij vooral af wat je wil bereiken met een extra motie van goedkeuring voor het kabinet of voor elke minister of staatssecretaris?
Heb gister nog een hele bloemlezing van Jaap Jansen en PG Kroeger gehoord over de renaissance van Macron.quote:
[..]
De andere opties zijn niet beter.
Een verkozen president met zijn eigen gezag, maar die misschien geen meerderheid heeft in de Kamer werkt niet, zie Macron.
Voor Geert is er altijd reden voor een mvw.quote:
[..]
Er wordt nooit gestemd over een motie van vertrouwen, oid. Dus de coalitie van D66, VVD en CDA steunt dit kabinet en de meerderheid van de rest ziet, zo lang er nog geen plan is ingediend, geen reden voor een motie van wantrouwen. Zou ook raar zijn als dat wel het geval was: Schoof 1 kreeg van die partijen ook niet gelijk een MvW, terwijl die nog veel verder af stonden van een groot deel van de oppositiepartijen.
Er komt er misschien wel 1, maar het zou onlogisch zijn als partijen als GLPvdA, CU, Volt e.d. die zouden steunen, terwijl ze geen MvW indienden tegen Schoof 1 bij aantreden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 10:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor Geert is er altijd reden voor een mvw.
Waarom is dat vaag?quote:
[..]
Toch vaag dat bewindslieden dus deels buiten het parlement om beëdigd worden.
Waarom? Ligt aan de plannen waarmee ze komen, niet dan? Als die flink erger geacht worden dan die van Schoof-1 ..quote:
[..]
Er komt er misschien wel 1, maar het zou onlogisch zijn als partijen als GLPvdA, CU, Volt e.d. die zouden steunen, terwijl ze geen MvW indienden tegen Schoof 1 bij aantreden.
Plus, Schoof-1 was geen minderheidskabinet
De plannen zijn niet slechter dan die van Schoof-1.quote:
[..]
Waarom? Ligt aan de plannen waarmee ze komen, niet dan? Als die flink erger geacht worden dan die van Schoof-1 ..
Plus, Schoof-1 was geen minderheidskabinet
Dat is subjectief. Hangt ook sterk van het beleidsterrein af.quote:
[..]
De plannen zijn niet slechter dan die van Schoof-1.
Op het vlak van zorg en sociale zekerheid wel degelijk.quote:
[..]
De plannen zijn niet slechter dan die van Schoof-1.
In dit geval is stilstand in ieder geval géén achteruitgang.
Het maakt de controle van de kamer - toch een van de opdrachten van de 2e kamer - misschien makkelijker als je al een beeld hebt gevormd van degenen die je moet controleren?quote:
[..]
De vorige keer hadden we hoorzittingen, die zijn januari 2025 met een meerderheid weer afgeschaft.
Ik vraag mij vooral af wat voor jou het doel is om deze extra tussenstap in te bouwen?
We hebben:
- verkiezingen,
- kiezen de verkenner en (in)formateur,
- er is een debat na elke ronde,
- er wordt gestemd over elke volgende ronde,
- er zijn na beëdiging middelen als de motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen.
Ik was al niet zo'n grote fan van de hoorzittingen. Vraag mij vooral af wat je wil bereiken met een extra motie van goedkeuring voor het kabinet of voor elke minister of staatssecretaris?
Dat laatste is voor een motie van wantrouwen niet relevant. Als ze geen vetrouwen in Schoof hadden konden zij nog steeds hun vertrouwen opzeggen, ongeacht min of meerderheid.quote:
[..]
Waarom? Ligt aan de plannen waarmee ze komen, niet dan? Als die flink erger geacht worden dan die van Schoof-1 ..
Plus, Schoof-1 was geen minderheidskabinet
Een motie van wantrouwen gaat over het vertrouwen in een bewindspersoon, niet over het beleid an sich. Daarvoor zijn andere opties als een wet niet steunen, onderhandelen, een begroting wegstemmen of zelfs een motie van afkeuring.
Of meen je dat bijvoorbeeld de SGP telkens wanneer ze het niet eens zijn met de gedachten van een bewindspersoon over bijvoorbeeld abortus (voor de SGP erg belangrijk) ze maar gelijk een motie moeten indienen tegen elke minister op VWS?
Als in : nee hij is niet dood maar gewoon gestopt met ademhalen.quote:
[..]
nee ze verlagen de uitkering niet , het maximum dagloon gaat omlaag en daar zijn uitkeringen op gebaseerd
wie 7000 euro verdiende hoeft niet 70% van het inkomen te hebben twee jaar lang als ie op de bank ligt, terwijl zijn buurman voor veel minder geld op de bank ligtquote:
[..]
Als in : nee hij is niet dood maar gewoon gestopt met ademhalen.
Dat zal hem motiveren om een baan te accepteren onder het oude salaris
Ik heb geprobeerd of ik erom kon huilen, het lukte niet,
Nu moet die arme persoon voor 3700 bruto per maand op de bank liggen . ach ach ach wat sneu
Maar misschien krijgt ie nu toeslagen he, zo werkt dat in Nederland, zielige mensen krijgen toeslagen
quote:AI-overzicht
Het maximum SV-loon (sociaal verzekeringsloon) voor uitkeringen zoals WW, WIA, ZW en WAZO is per 1 januari 2026 vastgesteld op ¤ 304,25 bruto per dag (inclusief vakantiegeld). Dit komt neer op een maximum bruto maandloon van ongeveer ¤ 6.617,-. Ligt uw loon hoger? Dan berekent het UWV de uitkering over dit maximum.
Hier zijn de belangrijkste punten voor 2026:
Maximumdagloon 2026: ¤ 304,25 (in 2025 was dit ¤ 290,67).
Maximum loongrens per maand: ¤ 6.617,44.
Maximum loongrens per jaar: ¤ 79.409,25.
Toepassing: Als uw dagloon hoger is dan ¤ 304,25, wordt het maximumbedrag gebruikt voor de berekening van uw uitkering.
Herziening: Het maximumdagloon wordt twee keer per jaar aangepast, op 1 januari en 1 juli.
Eerste 2 maanden WW: In de eerste twee maanden ontvangt u 75% van uw WW-maandloon (max. ¤ 4.858,19 bruto), daarna 70%.
quote:AI-overzicht
Het kabinet is van plan om het maximum sociaalverzekeringsloon (SV-loon), en daarmee het maximumdagloon voor uitkeringen, fors te verlagen.
Dit plan maakt deel uit van de budgettaire bijlagen bij het coalitieakkoord.
Hier zijn de belangrijkste punten van de plannen en de actuele stand van zaken:
Belangrijkste Kabinetsplannen (Nieuw)
Verlaging Maximum Dagloon: Het kabinet wil het maximum dagloon voor werknemersverzekeringen (zoals WW, WIA, Ziektewet) met 20% verlagen.
Doelgroep: Dit raakt met name mensen met een (eerder) hoog salaris.
Bijna 80.000 mensen kunnen hierdoor een lagere uitkering krijgen.
Impact op uitkeringen: Het maximum van de uitkering kan dalen van ongeveer ¤4.631 bruto per maand naar ¤3.705 bruto per maand.
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 12:03:00 ]
Echte ouderwetse vvd mentaliteit.quote:
[..]
wie 7000 euro verdiende hoeft niet 70% van het inkomen te hebben twee jaar lang als ie op de bank ligt, terwijl zijn buurman voor veel minder geld op de bank ligt
Dat zal hem motiveren om een baan te accepteren onder het oude salaris
Ik heb geprobeerd of ik erom kon huilen, het lukte niet,
Nu moet die arme persoon voor 3700 bruto per maand op de bank liggen . ach ach ach wat sneu
Maar misschien krijgt ie nu toeslagen he, zo werkt dat in Nederland, zielige mensen krijgen toeslagen
[..]
[..]
Iemand in de wia moet geprikkeld worden om weer aan het werk te gaan.
En vooral lekker blijven borstkloppen dat je als 70 plusser nog fit genoeg bent om te werken.
Gezien de staat van de ICT bij de belastingdienst kunnen ze daar anders wel iemand met een dergelijk CV gebuikenquote:Op donderdag 19 februari 2026 12:50 schreef nostra het volgende:
Eelco Eerenberg (cum laude technische informatica TU Twente, MSc computer science) de nieuwe stas financiën. Man heeft geen cijfer anders dan een 0 of 1 gezien. Bijzondere keuze.
Ik denk dat hij vrij snel afhaakt wegens niet te houden frustraties.quote:
[..]
Gezien de staat van de ICT bij de belastingdienst kunnen ze daar anders wel iemand met een dergelijk CV gebuiken
Die gaat schrikken van wat hij tegen komt bij de belastingdienst...quote:
Eelco Eerenberg (cum laude technische informatica TU Twente, MSc computer science) de nieuwe stas financiën. Man heeft geen cijfer anders dan een 0 of 1 gezien. Bijzondere keuze.
Je verdient ¤7.000 bruto per maand en houdt daarvan ongeveer ¤4.500 netto over.
Dan komt er een crisis, je raakt je baan kwijt en komt in de WW.
De uitkering wordt straks niet meer berekend over je oude salaris, maar over een maximum van ongeveer ¤3.705 bruto per maand. Na de eerste 2 maanden krijg je nog 70% daarvan:
→ ongeveer ¤2.594 bruto WW.
Omdat je in de WW geen recht hebt op arbeidskorting, valt het netto bedrag flink lager uit. Je houdt dan grofweg nog zo’n ¤2.150 netto per maand over.
Dus:
¤4.500 netto (werk)
→ ¤2.150 netto (WW na 2 maanden)
Dat is nog maar ongeveer 48% van je eerdere inkomen.
En dat wordt verkocht als een “kleinere armoedeval” en een sterkere prikkel om te werken, terwijl de inkomensval voor veel mensen juist enorm wordt.
Ik zie nu dat hij wel wethouder financiën was, nu wethouder ruimtelijke ordening. Ik ben er in elk geval blij mee dat zo'n wethouder financiën in het kabinet komt, misschien dat die eens duidelijk kan maken wat voor puinhoop de landelijke overheid van de lokale begrotingen maakt.quote:
Eelco Eerenberg (cum laude technische informatica TU Twente, MSc computer science) de nieuwe stas financiën. Man heeft geen cijfer anders dan een 0 of 1 gezien. Bijzondere keuze.
Hij was wethouder van onder andere Financien in Enschede.quote:
Eelco Eerenberg (cum laude technische informatica TU Twente, MSc computer science) de nieuwe stas financiën. Man heeft geen cijfer anders dan een 0 of 1 gezien. Bijzondere keuze.
https://www.oost.nl/nieuw(...)etaris-van-financien
Twee jaar na mij, maar komt me niet bekend voor.quote:
Eelco Eerenberg (cum laude technische informatica TU Twente, MSc computer science) de nieuwe stas financiën. Man heeft geen cijfer anders dan een 0 of 1 gezien. Bijzondere keuze.
Genoeg calculus en algebra daar overigens hoor, niet enkel discrete wiskunde.
ik ben voor woningbouw in de strontweilanden, minder koeien en meer huizenquote:
[..]
In hetzelfde land waar mensen die moeten rondkomen van de bijstand in een sociale huurwoning wonen, vond jij ook al totaal onnodig.
Met een gezin met kinderen in een studentenkamer vond jij een beter idee.
Jij vond het absurd dat iemand met bijstand een huurhuis kon betalen en nu weer absurd dat iemand die arbeidsongeschikt is een huis kan kopen. Laten we er niet omheen draaien, jij schuift gewoon steeds meer naar uiterst rechts economisch en bent tegen de zorg voor kwetsbaren.quote:
[..]
ik ben voor woningbouw in de strontweilanden, minder koeien en meer huizen
zolang de overheid kwetsbare ouderen ten prooi laat vallen aan criminele colporteurs en familie van WMO schoonmakers die hun huis leegstelen terwijl ze in eenzaamheid sterven op de bank en de zorg overlaten aan niet bestaande mantelzorgers valt dat wel meequote:
[..]
Jij bent tegen de zorg voor kwetsbaren.
Ze hebben ook geprobeerd om mij tot mantelzorger te bombarderen, nou ze kunnen de pot op , mijn schuld is het niet dat het sociaal beschermd wonen is afgebroken
Ik zeg tegen mijn broer als je weer valt , dan bel maar 112 , niet mij snachts
Hij moet naar een zorgcentrum maar krijgt geen indicatie
alleen Amsterdam doet weer wat aan sociaal beschermd wonen
https://www.langleventhuisflats.nl/lang-leven-thuisflat-starten/
https://www.langleventhuisflats.nl/flat/henriette-roland-holst/
en rotterdam
https://www.woneninrotterdam.nl/nieuws/thuisplusflat/
https://www.telegraaf.nl/(...)e-plek/64052095.html
Ongemerkt overlijden : Is dat netjes voor jou?
Dat mensen wekenlang dood in hun huis liggen? met vlooien en doorligplekken
Terwijl ouderen ook wat meer op elkaar kunnen letten en voor elkaar kunnen zorgen
quote:AI-overzicht
Het sterven in eenzaamheid thuis is een reëel en groeiend probleem onder ouderen in Nederland. .
Doordat ouderen steeds langer zelfstandig thuis blijven wonen, neemt de kans toe dat zij hun laatste levensfase in sociaal isolement doorbrengen.
Hieronder volgen de belangrijkste feiten en cijfers over eenzaamheid en sterven onder ouderen in Nederland:
Omvang van het probleem: Ongeveer 1 op de 5 ouderen voelt zich sterk eenzaam. Uit cijfers van het CBS (2024) blijkt dat 10% van de 15-plussers zich sterk eenzaam voelt, waarbij dit onder ouderen vaker voorkomt.
Leeftijd en eenzaamheid: Eenzaamheid neemt toe met de leeftijd.
Onder 85-plussers voelt maar liefst 60% zich eenzaam, tegenover 49% van de 75- tot 84-jarigen.
Thuiswonen: In 2020 woonde 92% van de 75-plussers zelfstandig thuis.
Langer thuis wonen vergroot de kans op eenzaamheid, vooral als dierbaren wegvallen en sociale contacten verminderen.
Stijgende trend: Onder 75- tot 79-jarigen voelt bijna een kwart zich meerdere keren per week tot dagelijks eenzaam.
Gevolgen van eenzaamheid: Langdurige eenzaamheid is niet alleen mentaal zwaar, maar kan leiden tot ernstige gezondheidsproblemen, waaronder depressies en hart- en vaatziekten.
Eenzaamheid vergroot ook de kans op overlijden.
Onopgemerkt overlijden: Tijdens de coronapandemie kwamen er meer meldingen van ouderen die pas langere tijd na hun overlijden in hun woning werden gevonden.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 16:09:15 ]
de meeste landen in de EU krijg je geen armoedegeld als je ziek wordt of werk loos, ik vind het wel meevallen hequote:
Even samengevat wat dit nieuwe WW-plan in de praktijk betekent.
Je verdient ¤7.000 bruto per maand en houdt daarvan ongeveer ¤4.500 netto over.
Dan komt er een crisis, je raakt je baan kwijt en komt in de WW.
De uitkering wordt straks niet meer berekend over je oude salaris, maar over een maximum van ongeveer ¤3.705 bruto per maand. Na de eerste 2 maanden krijg je nog 70% daarvan:
→ ongeveer ¤2.594 bruto WW.
Omdat je in de WW geen recht hebt op arbeidskorting, valt het netto bedrag flink lager uit. Je houdt dan grofweg nog zo’n ¤2.150 netto per maand over.
Dus:
¤4.500 netto (werk)
→ ¤2.150 netto (WW na 2 maanden)
Dat is nog maar ongeveer 48% van je eerdere inkomen.
En dat wordt verkocht als een “kleinere armoedeval” en een sterkere prikkel om te werken, terwijl de inkomensval voor veel mensen juist enorm wordt.
\
Bereken het eens voor iemand die 120% van het minimumloon verdiend en in een vrijesector huurwoning zit subsidie
laat ie maar gauw gaan solliciteren of zijn vrouw aan het werk sturen
Met WW krijgt ie bijstand, tenzij de vrouw werkt of een eigen huis heeft , dan krijgt ie NIETS
quote:AI-overzicht
Na het aflopen van uw WW-uitkering (minimaal 3 tot maximaal 24 maanden) kunt u bijstand (bijstandsuitkering) aanvragen als u nog werkloos bent.
Dit moet u zelf regelen bij uw gemeente via Werk.nl.
Houd rekening met de vermogenstoets en het inkomen van uw partner.
Belangrijke punten:
Duur WW: De WW duurt minimaal 3 maanden en maximaal 24 maanden, afhankelijk van uw arbeidsverleden.
Aanvragen: Vraag de bijstand aan zodra uw WW stopt.
Wachttijd: Er geldt vaak een zoektijd van 4 weken voordat de uitkering ingaat.
Alternatieven: Afhankelijk van uw leeftijd en situatie komt u wellicht in aanmerking voor een IOW-uitkering of .
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 17:49:03 ]
De participatiesamenleving noemen ze dat toch?quote:
[..]
zolang de overheid kwetsbare ouderen ten prooi laat vallen aan criminele colporteurs en familie van WMO schoonmakers die hun huis leegstelen terwijl ze in eenzaamheid sterven op de bank en de zorg overlaten aan niet bestaande mantelzorgers valt dat wel mee
Ze hebben ook geprobeerd om mij tot mantelzorger te bombarderen, nou ze kunnen de pot op , mijn schuld is het niet dat het sociaal beschermd wonen is afgebroken
Ik zeg tegen mijn broer als je weer valt , dan bel maar 112 , niet mij snachts
Hij moet naar een zorgcentrum maar krijgt geen indicatie
Ander woord voor taken van de overheid afschuiven op de burger.
De burger vertikt het, geen tijd en geen zin, de kinderen van mijn broer kunnen het niet of willen het niet altijd weg en wonen ver , en de buren in zijn seniorenflat die kennen elkaar niet, ze zien elkaar niet,quote:
[..]
De participatiesamenleving noemen ze dat toch?
Ander woord voor taken van de overheid afschuiven op de burger.
iedereen ligt in zijn eigen hok te verpieteren
Dit is door Stef Blok geregeld zo in 2012, dat ouderen de huizen bezet moesten houden, om leegstand te voorkomen dat concept is nu wel achterhaald, we hebben die huizen heel hard nodig voor jongeren
Zó erg is het ook weer niet.quote:
Even samengevat wat dit nieuwe WW-plan in de praktijk betekent.
Je verdient ¤7.000 bruto per maand en houdt daarvan ongeveer ¤4.500 netto over.
Dan komt er een crisis, je raakt je baan kwijt en komt in de WW.
De uitkering wordt straks niet meer berekend over je oude salaris, maar over een maximum van ongeveer ¤3.705 bruto per maand. Na de eerste 2 maanden krijg je nog 70% daarvan:
→ ongeveer ¤2.594 bruto WW.
Het huidig maximum is ¤ 6.617. Daarover krijg je 75% de eerste twee maanden en 70% daarna (niet 70% van de eerste uitkering). Dus ¤ 4.632. In het nieuwe voorstel wordt dat laatste bedrag ¤ 3.706. En wordt de uitkering in de eerste twee maanden juist verhoogd.Wat een lul verhaal.quote:
[..]
de meeste landen in de EU krijg je geen armoedegeld als je ziek wordt of werk loos, ik vind het wel meevallen he
\
In Europa kennen bijna alle landen een vorm van werkloosheidsuitkering.
Vraag je AI maar.
De AOW is in veel landen ook minder, moeten we daar ook maar flink in snijden ?quote:
[..]
de meeste landen in de EU krijg je geen armoedegeld als je ziek wordt of werk loos, ik vind het wel meevallen he
\
Bereken het eens voor iemand die 120% van het minimumloon verdiend en in een vrijesector huurwoning zit subsidie
laat ie maar gauw gaan solliciteren of zijn vrouw aan het werk sturen
Met WW krijgt ie bijstand, tenzij de vrouw werkt of een eigen huis heeft , dan krijgt ie NIETS
[..]
dan komen er veel mensen in de bijstandquote:
[..]
De AOW is in veel landen ook minder, moeten we daar ook maar flink in snijden ?
50% of 705 van het minimumloon is niet zoveel he
Ik denk dat je best een discussie kan opzetten hoeveel/lang je iemand die helaas in de ziektewet terechtkomt moet ondersteunen tot een bepaald percentage van zijn/haar laatste loonbetaling.quote:
[..]
de meeste landen in de EU krijg je geen armoedegeld als je ziek wordt of werk loos, ik vind het wel meevallen he
\
Bereken het eens voor iemand die 120% van het minimumloon verdiend en in een vrijesector huurwoning zit subsidie
laat ie maar gauw gaan solliciteren of zijn vrouw aan het werk sturen
Met WW krijgt ie bijstand, tenzij de vrouw werkt of een eigen huis heeft , dan krijgt ie NIETS
[..]
Maar ik denk ook dat je het niet kan maken om iemand die pak hem 4 jaar geleden vanuit de overheid een "garantie/toekenning" heeft gekregen voor bedrag X obv de op dat moment geldende regels nu ineens 20% kan korten.
Ja, alles wat pensioen heeft gaat maar appels, peren en ander fruit plukken in het voedselbosquote:
[..]
De AOW is in veel landen ook minder, moeten we daar ook maar flink in snijden ?
Dat mag altijd, een zegen voor de politiekquote:
Nou VVD'ers, kom er maar in. Yesilgoz heeft ook regelmatig de Drs. titel gebruikt, en is waarschijnlijk nooit afgestudeerd. Zou zij ook moeten aftreden?
Dat zou een prachtige val zijn.quote:
Nou VVD'ers, kom er maar in. Yesilgoz heeft ook regelmatig de Drs. titel gebruikt, en is waarschijnlijk nooit afgestudeerd. Zou zij ook moeten aftreden?
Ja, je weet nu al dat dit gewoon over zal waaien. Ze is veel te belangrijk voor de VVD.quote:
De dubbele maten zijn wel hilarisch.
Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.
Chapeau!
Als iemand met Duits bloed kan ik hier alleen maar positief over zijn. Genau!!quote:
[poll=9428]
Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.
Chapeau!
Dus dan krijg je zo’n ¤2555,- netto, oftewel 57 procent.quote:
[..]
Zó erg is het ook weer niet.
Noord-Koreaanse linkse uitslagen hier.quote:
[poll=9428]
Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.
Chapeau!
Ja, 't houdt niet over. Deed het al niet, nu nog minder en hoe hoger je inkomen (en tot een zekere hoogte dus je verplichtingen en levensstandaard) hoe harder het je raakt.quote:
[..]
Dus dan krijg je zo’n ¤2555,- netto, oftewel 57 procent.
Het was in ieder geval niet stelselmatig wat ik ervan begrijp.quote:
Het is me nu niet meteen duidelijk of ze zelf een titel gevoerd heeft of dat anderen dat voor haar gedaan hebben, maar het lijkt op een carbon copy van de situatie met Van Berkel.
ja het buiten de deur eten zal wel minder worden dan en de wintersportvakantie is ook ff gedaanquote:
[..]
Ja, 't houdt niet over. Deed het al niet, nu nog minder en hoe hoger je inkomen (en tot een zekere hoogte dus je verplichtingen en levensstandaard) hoe harder het je raakt.
Voor iemand die zo los ging op van Berkel ben je opvallend mild.quote:
[..]
Het was in ieder geval niet stelselmatig wat ik ervan begrijp.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet of ik dit echt zo erg vind, maar het legt wel wat hypocrisie bloot.
Daar scoort Kim gewoon 105%. Dus je overdrijft.quote:
[..]
Noord-Koreaanse linkse uitslagen hier.
Nou ja, er zit wel wat verschil tussen je cv's stelselmatig zelf zo opstellen en her en der wat plekken waar je als drs. wordt genoemd en X keer zoveel verhandelingen waarin duidelijk staat of je wordt gequoot dat je niet bent afgestudeerd. Wat de strekking van het verhaal is voor zover ik weet.quote:
[..]
Voor iemand die zo los ging op van Berkel ben je opvallend mild.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet of ik dit echt zo erg vind, maar het legt wel wat hypocrisie bloot.
Als je maar goed genoeg zoekt, dan zal er inderdaad wel wat verschil zijn.quote:
[..]
Nou ja, er zit wel wat verschil tussen je cv's stelselmatig zelf zo opstellen en her en der wat plekken waar je als drs. wordt genoemd en X keer zoveel verhandelingen waarin duidelijk staat of je wordt gequoot dat je niet bent afgestudeerd. Wat de strekking van het verhaal is voor zover ik weet.
Ik ben d'r liever kwijt dan rijk, kan die Amerikaanse luitenant-generaal naar Defensie en die dame van Heijmans naar Volkshuisvesting, zeg maar logica. Kloppen de portefeuilleverdelingen alleen weer niet.quote:
[..]
Als je maar goed genoeg zoekt, dan zal er inderdaad wel wat verschil zijn.
Zou kunnen. Maar van hoog ambtelijk in een departement naar politiek bestuurder op dat departement lijkt mij persoonlijk vooral een matig plan.quote:
[..]
Ik ben d'r liever kwijt dan rijk, kan die Amerikaanse luitenant-generaal naar Defensie en die dame van Heijmans naar Volkshuisvesting, zeg maar logica. Kloppen de portefeuilleverdelingen alleen weer niet.
So they say. 't Is nu toch al een tryout-kabinet op allerlei terreinen, kan je ook een PDG minister maken. Lijkt me gevoelsmatig op Defensie ook wat makkelijker kunnen.quote:
[..]
Zou kunnen. Maar van hoog ambtelijk in een departement naar politiek bestuurder op dat departement lijkt mij persoonlijk vooral een matig plan.
Altijd weer prachtig om die drogredeneringen aan te horen van voorstanders van het koningshuis. Het is vrij onbegrijpelijk dat er in 2026 nog voorstanders te vinden zijn van een ceremonieel koningshuis. Het is ook bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat je beweert dat een president vele malen duurder zou uitpakken dan het koningshuis. De totale kosten van het koningshuis zijn niet geheel bekend omdat dit door de overheid bewust ontransparant wordt gehouden, maar zeker als je de vrijstelling van belastingen zoals vermogensbelasting meerekent, loopt het misschien wel in de honderden miljoenen per jaar. Zoals je hier kunt zien, zijn de officiële kosten al meer dan 80 miljoen per jaar: https://www.koninklijkhui(...)cien-koninklijk-huisquote:
[..]
De andere opties zijn niet beter.
Een verkozen president met zijn eigen gezag, maar die misschien geen meerderheid heeft in de Kamer werkt niet, zie Macron.
De premier tot staatshoofd benoemen en dan soms maandenlang een demissionair staatshoofd hebben is om vele redenen ook onwenselijk, naast dat we dan nog meer een premiersverkiezing krijgen ipv een kamerverkiezing.
Een president zoals die in Duitsland of Italië zijn, verkozen met ceremoniële functies, heeft hetzelfde schijngezag als een koning, maar het hele gedoe pakt wel vele malen duurder uit. En ook hier is botsen tussen premier en president een veel groter risico, omdat de verkozen president zijn eigen mandaat heeft.
Ik zie niet in hoe een president duurder zou uitvallen, tenzij je dat graag wilt natuurlijk. En vraagje: wie is de president van Zwitserland? Of het staatshoofd van Zwitserland? Mocht je het niet weten: Zwitserland heeft geen vast staatshoofd of president. Ze hebben wel een bondspresident, en dat ambt rouleert jaarlijks. Daarvoor krijgt de bondspresident een kleine extra toelage bovenop zijn normale loon als minister. Lijkt me een prima oplossing.
Mochten mensen dan echt zo hechten aan de symboliek van de monarchie: waarom dan al die hoge uitkeringen voor de halve familie, vrijstellingen van belastingen, paleizen, én de vage machtsconstructies. De koning, Máxima én Amalia hebben bijvoorbeeld toegang tot/zitting in de Raad van State. En wat daar besproken wordt, is helemaal een totaal mysterie.
Het koningshuis is goed voor de economie. Volgens sommigen levert het jaarlijks 4 a 5 miljard op door het versterken van handelsmissies en het bevorderen van zakelijke kansen.quote:
[..]
Altijd weer prachtig om die drogredeneringen aan te horen van voorstanders van het koningshuis. Het is vrij onbegrijpelijk dat er in 2026 nog voorstanders te vinden zijn van een ceremonieel koningshuis. Het is ook bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat je beweert dat een president vele malen duurder zou uitpakken dan het koningshuis. De totale kosten van het koningshuis zijn niet geheel bekend omdat dit door de overheid bewust ontransparant wordt gehouden, maar zeker als je de vrijstelling van belastingen zoals vermogensbelasting meerekent, loopt het misschien wel in de honderden miljoenen per jaar. Zoals je hier kunt zien, zijn de officiële kosten al meer dan 80 miljoen per jaar: https://www.koninklijkhui(...)cien-koninklijk-huis
Ik zie niet in hoe een president duurder zou uitvallen, tenzij je dat graag wilt natuurlijk. En vraagje: wie is de president van Zwitserland? Of het staatshoofd van Zwitserland? Mocht je het niet weten: Zwitserland heeft geen vast staatshoofd of president. Ze hebben wel een bondspresident, en dat ambt rouleert jaarlijks. Daarvoor krijgt de bondspresident een kleine extra toelage bovenop zijn normale loon als minister. Lijkt me een prima oplossing.
Mochten mensen dan echt zo hechten aan de symboliek van de monarchie: waarom dan al die hoge uitkeringen voor de halve familie, vrijstellingen van belastingen, paleizen, én de vage machtsconstructies. De koning, Máxima én Amalia hebben bijvoorbeeld toegang tot/zitting in de Raad van State. En wat daar besproken wordt, is helemaal een totaal mysterie.
"Volgens sommigen" ... is dat het enige bewijs dat je voor die these hebt?quote:
[..]
Het koningshuis is goed voor de economie. Volgens sommigen levert het jaarlijks 4 a 5 miljard op door het versterken van handelsmissies en het bevorderen van zakelijke kansen.
Denk jij echt dat puur de overredingskracht en de charme van onze koning ervoor zorgt dat we jaarlijks allerlei handelscontracten binnenhalen die anders aan ons voorbij zouden zijn gegaan? Dat mensen in het buitenland zeggen: ach, nou ik ben niet helemaal overtuigd van deze investering, maar die koning brengt het toch wel zo aanlokkelijk, laat ik maar een miljard investeren.
Je bent wel echt heel naïef als je dat gelooft. Het zou ook prima andersom kunnen zijn: sommige landen denken misschien wel van laten we maar niet investeren in een land dat zo ouderwets is!
Ik had net meerdere bronnen op Google.quote:
[..]
"Volgens sommigen" ... is dat het enige bewijs dat je voor die these hebt?
Denk jij echt dat puur de overredingskracht en de charme van onze koning ervoor zorgt dat we jaarlijks allerlei handelscontracten binnenhalen die anders aan ons voorbij zouden zijn gegaan? Dat mensen in het buitenland zeggen: ach, nou ik ben niet helemaal overtuigd van deze investering, maar die koning brengt het toch wel zo aanlokkelijk, laat ik maar een miljard investeren.
Je bent wel echt heel naïef als je dat gelooft. Het zou ook prima andersom kunnen zijn: sommige landen denken misschien wel van laten we maar niet investeren in een land dat zo ouderwets is!
Ik hoorde een paar maanden geleden (het zal wel om de Olympische spelen gaan) de vergelijking met topsporters op de werkvloer en dat deze altijd energie hadden en nooit klaagden.
We schieten echt door met de wil om robots en halve robots. Gewoon meningloos het graf in draaien voor de aandeelhouders. Nederland draait ook prima als we er meer voor elkaar zijn en er betere uitzichten worden gecreeerd.
Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.quote:
[..]
Ik had net meerdere bronnen op Google.
Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.quote:
Misschien moeten we eens het kapitalisme in de kliko durven dumpen. Het idee dat we een rat race moeten houden voor een onzichtbaar hoger doel, in de hoop dat we steeds meer krijgen. Waar we in werkelijkheid met voldoende genoeg zouden moeten hebben en het failliet van datzelfde kapitalisme straks mogen bekostigen.
Ik hoorde een paar maanden geleden (het zal wel om de Olympische spelen gaan) de vergelijking met topsporters op de werkvloer en dat deze altijd energie hadden en nooit klaagden.
We schieten echt door met de wil om robots en halve robots. Gewoon meningloos het graf in draaien voor de aandeelhouders. Nederland draait ook prima als we er meer voor elkaar zijn en er betere uitzichten worden gecreeerd.
Okeeeee...quote:
[..]
Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.
Blind tegen de muur rijden dan maar
https://www.volkskrant.nl(...)miljard-op~b983c115/quote:
[..]
Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.
Of zonder bedrag:
https://eenvandaag.avrotr(...)andelsmissies-144312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)edrijven-op-a1499316
En daarnaast zorgt het koningshuis voor verbinding, een bezoek van hen bij een ramp maakt voor veel mensen echt emotioneel een verschil bijvoorbeeld. Ze zijn een prachtig uithangbord van ons land, wereldwijd bekend en geliefd. En dat voor die 40 miljoen kosten (een extra verkiezing houden is duurder).
Zit je klauw in het gips?quote:
[..]
Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.
How's Teldar Paper doing?quote:
[..]
Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.
Gezien het experimentele karakter zou het kunnenquote:
[..]
So they say. 't Is nu toch al een tryout-kabinet op allerlei terreinen, kan je ook een PDG minister maken. Lijkt me gevoelsmatig op Defensie ook wat makkelijker kunnen.
. Al begreep ik ook van een militair dat ze binnen defensie ook niet heel populair was.Ah ja, dat is een bedrag (van 4 of 5 miljard) dat toen door meerdere media is overgenomen. Uiteindelijk is dat vrijwel nergens op gebaseerd. Het bedrag is ontleend aan dit onderzoek van Harry van Dalen.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)miljard-op~b983c115/
Of zonder bedrag:
https://eenvandaag.avrotr(...)andelsmissies-144312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)edrijven-op-a1499316
En daarnaast zorgt het koningshuis voor verbinding, een bezoek van hen bij een ramp maakt voor veel mensen echt emotioneel een verschil bijvoorbeeld. Ze zijn een prachtig uithangbord van ons land, wereldwijd bekend en geliefd. En dat voor die 40 miljoen kosten (een extra verkiezing houden is duurder).
Uiteindelijk concludeert Van Dalen zijn eigen "onderzoek" onder meer zo:
quote:Deze studie laat zien dat er wel degelijk een calculatie valt te maken van wat het koningshuis allemaal vermag en zoals de berekeningen laten zien zijn de baten tamelijk omvangrijk: de zogenaamde monarchiebonus voor Nederland omvat 4 à 5 miljard euro. Een cruciale vraag die op de achtergrond blijft spelen is of waar die baten precies vandaan komen. Hier moet deze studie in gebreke blijven en misschien moeten we ons aan de woorden houden van Bagehot dat we niet teveel daglicht op de magie moeten laten schijnen anders verdwijnt wellicht de monarchiebonus.
Ergens anders in het artikel zegt hij:
M.a.w. hij erkent ook dat men vraagtekens kan plaatsen bij zijn berekening, dat die in feite nergens op gebaseerd is en dat het ook kan zijn dat de stabiliteit van het staatsbestuur (of het gebrek aan instabiliteit, of juist de vergelijking met zeer instabiele landen) maakt dat monarchieën economisch meer zijn gegroeid dan andere landen. En het is natuurlijk vooral een groep van bijzonder rijke landen, zoals de Scandinavische landen, Nederland en België, Luxemburg, etc.quote:Als dit groeicijfer vertaald wordt in
euro’s dan variëren de baten van het koningshuis tussen 4,2 en 5,3 miljard euro voor
het jaar 2006. Men kan vanzelfsprekend de nodige vraagtekens plaatsen bij dit cijfer
aangezien dit een zeer omvangrijke bijdrage is. Allereerst is dit een monarchiebonus
die geldt voor de gemiddelde monarchie in de wereld. Het valt moeilijk in te zien of
Nederland meelift op andermans groei-ervaringen of dat andere landen juist op de
inspanningen van Nederland meelift. Toch lijkt een dergelijk groot effect niet geheel
implausibel aangezien we hierboven reeds lieten zien hoe bovengemiddeld de
kwaliteit van overheid en democratie in monarchieën is. Voorts moet men niet
vergeten dat monarchieën per definitie een selecte groep van landen vormen met een
relatieve stabiliteit aangezien de landen in kwestie geen fundamentele verandering in
staatsvorm hebben meegemaakt, terwijl veel voormalige monarchieën in Europa in de
nasleep van de Eerste Wereldoorlog hun koning of koningin zijn kwijtgeraakt en in de
naoorlogse jaren tot en met de jaren zeventig maakten veel landen in Azië en Afrika
een omwenteling mee waardoor de monarch van het toneel verdween.
Het is ook echt een misverstand dat de koning mee zou gaan op allerlei handelsmissies en daar dan druk onderhandelt en dat er vervolgens allerlei deals worden gesloten op basis van de onderhandelingen van de koning. Vaak worden de deals al van tevoren gesloten en wordt de koning dan ingevlogen om de boel af te ronden, aangezien dat positief is voor de beeldvorming. En veel van de beeldvorming komt ook direct van de ministeries of de Rijksvoorlichtingsdienst. Dat de koning zich bijzonder enthousiast inzet en hier en daar kennis van zaken heeft, wil ik best geloven. Dat bewijst op zich helemaal niks.
Uiteindelijk zijn de financiële baten van het koningshuis niet te weerleggen, aangezien ze ook niet te bewijzen zijn
We hebben het alternatief immers niet getest en er is ook geen enkel hard bewijs voor. En dus is het zeer onverstandig om dit als argument te gebruiken in een discussie.Dat het koningshuis voor verbinding zorgt is ook een loze en helaas veelgebruikte kreet. Je denkt dat Nederland in kruimeltjes uit elkaar zou vallen als het koningshuis er niet zou zijn? Dat de Nederlandse identiteit in grote mate stoelt op het koningshuis?
Ik heb nog nooit een vager argument gehoord dan dat. Sowieso geldt het al niet voor mij en vele republikeinen. En ik denk ook niet dat het koningshuis voor verbinding zorgde bij de talloze schandalen die er zijn geweest: Lockheed, Greet Hofmans, de buitenechtelijke kinderen van Bernhard, het nazi-verleden van Bernhard, Mabel en Klaas Bruinsma, het coronareisje van het koninklijk paar naar Griekenland terwijl wij allemaal in een lockdown zaten ... nou zo kan ik nog wel even doorgaan.Ik zit na een ramp ook totaal niet op bezoek van Willem-Alexander te wachten. En ik denk dat je naïef bent als je denkt dat hele volksstammen daarop zitten te wachten en daar verlichting van ondervinden. Sterker nog, ik zou het bijzonder hypocriet vinden als WimLex na een ramp bij mij op bezoek zou komen, met zijn rubberen laarzen stampend door de modder na een overstroming, wetende dat dit hem door zijn positie nooit zou overkomen.
Uit praktische overwegingen zou ik het dan weer zo laten als het nu is.
Dat zegt letterlijk iedere deelnemer aan zulke handelsmissies, maar dat wordt maar niet geaccepteerd. VNO-NCW is groot voorstander van handelsmissies met de Koning, waar vaak tot wel 200 bedrijven aan mee doen.quote:
Er wordt ook niet gedacht dat de koning zelf onderhandelt, maar in de slipstream van zijn staatsbezoeken gaat een handelsdelegatie mee waarvoor wel deuren worden geopend die anders gesloten blijven of moeizaam opengaan.
Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.
Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828
Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.
D66 is radicaal links he, daar zitten ze niet op te wachten daarquote:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828
Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.
arbeidsmigranten mogen blijven , maar er moet wel woningen gebouwd gaan wordenquote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.
Dit krijg je als je je verkiezingscampagne richt op de Timmermans-haat van strategisch stemmende PVV’ers. Die worden niet blij als je daadwerkelijk je verkiezingsprogramma uitvoert.quote:
[..]
Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.
Omdat een groot deel vraagtekens plaatst bij de realiseerbaarheid daarvan door het ontbreken van slagkracht van een minderheidskabinet, specifiek nog eens met een PVV die per definitie gaat tegenstemmen op alles. Dat lijkt me ook wel een reële vrees. TINA though.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828
Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.
En je hebt een halsstarrig deel onder aanvoering van onze Castricumse vriend die daadwerkelijk overtuigd is met twee linkse partijen in de coalitie te zitten. Waarom die in godsnaam bij de VVD zitten weet ik niet - of eigenlijk weet ik het wel: te weinig cojones om PVV ook op hun CV te zetten - maar het is nog best een aanzienlijke groep.
een koningshuis is een visitekaartjequote:
Uit principiële overwegingen ben ik niet voor een koningshuis.
Uit praktische overwegingen zou ik het dan weer zo laten als het nu is.
ze doen geen kwaad , een dictator is meer ellende
Laat ze maar lekker zwaaien
Alhoewel ik maxima leuker vind dan prins pils
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2026 10:32:21 ]
Het beeld van mensen die op de schouder van Beatrix konden uithuilen na de vuurwerkramp staat me nog steeds helder voor de geest. Het werd zeer gewaardeerd dat ze daar was. Misschien niet in het rampgebied zelf waar bewoners niet naartoe mochten, maar zeker wel bij de sporthal waar slachtoffers werden opgevangen.quote:
Ik heb van dichtbij gezien in Zeerijp dat het wel zo werkt. En jouw voorbeeld over de rubber laarzen: ja, in Limburg werkte het ook tijdens de overstromingen. De koning werkt verbindend en ja, hele volksstammen zitten er op te wachten dat hij op bezoek komt bij een ramp.
Op het eilandje had een dealtje met Musk Lockheed ruimschoots kunnen overtreffen.
Nu lachen de Engelsen en Noren ons uit... Voor 40 miljoen mag je toch meer verwachten van het Nederlandse Koningshuis.
De VVD is al jaren bezig om deze groep actief aan zich te binden. De laatste campagne was zelfs grotendeels gericht op deze groep. Beetje vreemd om je dan af te vragen ‘waarom ze in godsnaam bij de VVD zitten’. Lijkt me juist een volkomen logisch gevolg van bewuste keuzes in wat voor partij je wil zijn.quote:
[..]
En je hebt een halsstarrig deel onder aanvoering van onze Castricumse vriend die daadwerkelijk overtuigd is met twee linkse partijen in de coalitie te zitten. Waarom die in godsnaam bij de VVD zitten weet ik niet - of eigenlijk weet ik het wel: te weinig cojones om PVV ook op hun CV te zetten - maar het is nog best een aanzienlijke groep.
https://nos.nl/artikel/26(...)avo-norm-wel-gehaald
We wisten het allemaal al wel, maar toch prettig om te zien wat het bewust ontzien van vermogenden en bedrijven de Nederlander nou daadwerkelijk gaat kosten.
https://www.nd.nl/varia/v(...)eleid-kabinet-jetten
Ja, het kan wel, aldus Jetten en D66. Of het gewenst is, is een tweede, maar ze kunnen inderdaad meer mensen in armoede storten.
In het AD lees ik dat inkomens tot 35.000 bruto er helemaal niets in koopkracht op vooruit zullen gaan volgens de CPB doorrekening en hoge inkomens (ik meen) boven 150.000 euro bruto zo’n 0,3 procent vooruit.quote:
De koopkracht gaat er op achteruit door de plannen, laagste inkomens het hardst geraakt, oplopende staatsschuld:
https://nos.nl/artikel/26(...)avo-norm-wel-gehaald
We wisten het allemaal al wel, maar toch prettig om te zien wat het bewust ontzien van vermogenden en bedrijven de Nederlander nou daadwerkelijk gaat kosten.
Terwijl de NOS site het heeft over “lagere inkomens gaan er minder op vooruit”. Maar geen koopkrachtstijging is niet “minder erop vooruit gaan”. Ik vind dat nogal eufemistisch uitgedrukt door de NOS.
Tevens vind ik de uitkomsten schandalig. Maar de uitkomst kon ik al wel zo’n beetje inschatten.
quote:
[..]
In het AD lees ik dat inkomens tot 35.000 bruto er helemaal niets in koopkracht op vooruit zullen gaan volgens de CPB doorrekening en hoge inkomens (ik meen) boven 150.000 euro bruto zo’n 0,3 procent vooruit.
Terwijl de NOS site het heeft over “lagere inkomens gaan er minder op vooruit”. Maar geen koopkrachtstijging is niet “minder erop vooruit gaan”. Ik vind dat nogal eufemistisch uitgedrukt door de NOS.
Ligt er aan of je het basispad meeneemt denk ik. En of je alleen de mediaan pakt of ook de uitschieters.
Over de hele linie vind ik het nog wel meevallen moet ik zeggen. Alleen in de laagste inkomensgroepen zitten wel forse uitschieters naar beneden. Dat is wel een zorgelijke.
https://www.ad.nl/politie(...)ro-in-2030~a7033dfe/quote:Het kabinet wil bijvoorbeeld bezuinigen op ambtenarensalarissen. Tegelijkertijd krijgen ambtenaren meer taken, constateert het CPB.
Lees: ambtenaren weg doen en meer externen inhuren. Duurder uit zijn. Investeer nou eens flink in een grotere overheid, dan ben je stukken goedkoper uit.
Dat gaat de afgelopen jaren zo goed. Ik ben benieuwd wat de vakbonden voor de nieuwe CAO voor de rijksambtenaren gaan doen. Die loopt dit jaar af. De vakbonden hebben al hakken in het zand gezet vanwege de nullijn van het kabinet Schoof.quote:
En weer een voorbeeld van domme zuinigheid die uiteindelijk veel geld kost:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ro-in-2030~a7033dfe/
Lees: ambtenaren weg doen en meer externen inhuren. Duurder uit zijn. Investeer nou eens flink in een grotere overheid, dan ben je stukken goedkoper uit.
Tja, pure domheid, wat mij betreft. Ik zei het al eerder: de landelijke overheid is vergelijkbaar met een persoon die echt dagelijks een auto nodig heeft, maar toch zijn auto wegbezuinigd. Leuke korte termijn besparing op vaste lasten, tot je er achter komt dat je dagelijks een auto moet huren of zelfs gebruik moet maken van taxi's. Dan kom je er achter hoe dom je bezig bent.quote:
[..]
Dat gaat de afgelopen jaren zo goed. Ik ben benieuwd wat de vakbonden voor de nieuwe CAO voor de rijksambtenaren gaan doen. Die loopt dit jaar af. De vakbonden hebben al hakken in het zand gezet vanwege de nullijn van het kabinet Schoof.
De overheid doet hetzelfde: steeds kleiner willen worden in vaste lasten, waardoor ze steeds meer externen moeten inhuren en zelfs hele bureaus moeten inschakelen. Echt, extreem dom.