POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoorquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als je naar haar cv kijkt, zie je dat ze ruim vier jaar bij de gemeente zat en daar intern is doorgegroeid naar zwaardere functies (stadsdeelsecretaris naar plaatsvervangend algemeen directeur). Daarna zat ze zes jaar in de Raad van Bestuur van het UWV. Dat is geen patroon van iemand die nergens blijft of geen verantwoordelijkheid krijgt. Je kunt haar integriteit terecht bekritiseren, maar haar loopbaan wijst niet op “een paar maanden hier en daar”.
Is her niet vooral de manier waarop het opgeschreven is?quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Eigenlijk zijn het 6 werkgevers in 22 jaar:
- talent academy 2003 tot 2004
- vitae 2004 tot 2006
- gemeente rotterdam 2006 tot 2015
- gemeente amsterdam 2015 tot 2019
- uwv 2019 tot 2025
- tweede kamer 2025 tot 2026
Ik vraag mij af wat je van mijn cv vind, ik heb best lang 8 maanden per jaar in een projectorganisatie gewerkt waar ik 3 klussen per jaar deed en steeds promoveerde.
Dan had ik elk jaar ook nog 4 maanden die ik moest overbruggen met van alles en nog wat.
Paniek bij arbeidsongeschikten over dreigende verlaging van hun uitkering. Volgens experts is het juridisch onhaalbaar
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kowloon op 18-02-2026 20:34:40 (Opmaak en taalfout gecorrigeerd) ]
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kowloon op 18-02-2026 20:34:40 (Opmaak en taalfout gecorrigeerd) ]
Dit ziet er uit als een CV van iemand die ambitieus is en steady promotie maakt. Steeds twee of drie functies binnen een organisatie, telkens een jaar of twee in één functie, elke keer een beetje meer verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
Een jobhopper wisselt sneller van organisatie en laat niet deze mate van consequente (door)groei in aan elkaar gerelateerde functies zien.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dus gewoon: eerst wat beginners banen, dan 2 gemeenten in 13 jaar, dan 6 jaar UWV (waar ze mocht blijven) om daarna de politiek in te gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is her niet vooral de manier waarop het opgeschreven is?
Eigenlijk zijn het 6 werkgevers in 22 jaar:
- talent academy 2003 tot 2004
- vitae 2004 tot 2006
- gemeente rotterdam 2006 tot 2015
- gemeente amsterdam 2015 tot 2019
- uwv 2019 tot 2025
- tweede kamer 2025 tot 2026
Ik vraag mij af wat je van mijn cv vind, ik heb best lang 8 maanden per jaar in een projectorganisatie gewerkt waar ik 3 klussen per jaar deed en steeds promoveerde.
Dan had ik elk jaar ook nog 4 maanden die ik moest overbruggen met van alles en nog wat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, dit is qua jobhoppen niet heel spannend.quote:
[..]
Dus gewoon: eerst wat beginners banen, dan 2 gemeenten in 13 jaar, dan 6 jaar UWV (waar ze mocht blijven) om daarna de politiek in te gaan.
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.quote:Op woensdag 18 februari 2026 20:27 schreef Kowloon het volgende:
Paniek bij arbeidsongeschikten over dreigende verlaging van hun uitkering. Volgens experts is het juridisch onhaalbaar
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeenquote:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.quote:Ook willen ze de sociale verzekeringen, zoals de WW, "activerender" maken. Het verlagen van uitkeringen moet een prikkel worden om mensen weer aan het werk te krijgen.
De formerende partijen halen inspiratie uit een recent overheidsonderzoek naar de WIA. Daarin staat dat het verlagen van uitkeringen "kan [...] leiden tot een positief effect op de arbeidsparticipatie".
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uit dit rekenvoorbeeld haal ik dat je met een bruto-inkomen boven de ¤5293,60 wordt gekort qua dagloon, maar dat het percentage voor een deel van de mensen ook nog omlaag gaat: https://www.cnv.nl/campagnes/stop-de-wia-afbraak/
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 18-02-2026 22:09:42 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 18-02-2026 22:09:42 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar dan komen die mensen toch compleet in de shit? Kunnen hun huur of hypotheek niet meer betalen. Mensen die gewoon echt arbeidsongeschikt zijn.quote:
[..]
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Ronduit asociaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat lijkt een beetje het centrale thema te zijn van dit aankomende kabinet.quote:
[..]
Maar dan komen die mensen toch compleet in de shit? Kunnen hun huur of hypotheek niet meer betalen. Mensen die gewoon echt arbeidsongeschikt zijn.
Ronduit asociaal.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost. De grote disclaimer was dat de resultaten gecalculeerd waren in tijden van een gunstige conjunctuur. Tsja ..quote:
[..]
Het gaat in elk geval om 150.000 mensen. En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Edit:
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 18-02-2026 22:43:45 ]
"Pools are perfect for holding water"
Uiteraard, typisch VVD-JIT denken.quote:
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost. De grote disclaimer was dat de resultaten gecalculeerd waren in tijden van een gunstige conjunctuur. Tsja ..
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ook D66-ers kunnen er wat van hoor, met hun naïeve “denken in mogelijkheden” en “een leven lang leren”.quote:
[..]
Uiteraard, typisch VVD-JIT denken.
Waarmee ze voorbij gaan aan de realiteit die voor veel mensen totaal anders en moeilijker is dan voor hun eigen D66 bubbel.
Bovendien leggen ze het probleem bij het individu en wordt er zoals gewoonlijk weer bijzonder weinig verlangd van ondernemers. Terwijl die toch echt achterblijven met het aannemen van mensen met een beperking (die overigens ook vaak vergeten worden in alle emancipatie doelstellingen die er iedere keer opgesteld worden trouwens).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus die mensen hebben de premie betaald over het "oude" maximum dagloon maar de verzekeringuitkering wordt snel even met 20% afgeroomd.quote:
Paniek bij arbeidsongeschikten over dreigende verlaging van hun uitkering. Volgens experts is het juridisch onhaalbaar
Lekker arbeidsongeschikten in de financiële problemen brengen. Waarom gedraagt men zich in de Haagse politiek steevast als volslagen incompetente idioten?
Alsof verzekeraar X je altijd premie heeft laten betalen voor een VW Golf maar op het moment dat ie gestolen wordt keren ze nog uit op basis van een Upje.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 18-02-2026 23:21:57 ]
-
Nee, het gaat om dit onderzoek.quote:
De samenvatting van dat onderzoek heb ik enkele topics eerder nog gepost.
Ja. Je hebt alle jaren premie betaald voor een bepaald verzekerd bedrag. En dan tijdens de uitkering gaan ze dat bedrag opeens eenzijdig verlagen.quote:
[..]
Dus die mensen hebben de premie betaald over het "oude" maximum dagloon maar de verzekeringuitkering wordt snel even met 20% afgeroomd.
Alsof verzekeraar X je altijd premie heeft laten betalen voor een VW Golf maar op het moment dat ie gestolen wordt keren ze nog uit op basis van een Upje.
Dat zou je van een normale verzekeraar nooit accepteren.
Denk dat hier wel wat rechtzaken aan gaan komen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met daarin één alinea die aan deze maatregel gewijd is:quote:
Ik heb met AI de rest van het rapport nog even laten scannen, maar dit is letterlijk de eerste keer dat dit geïntroduceerd wordt. Eigenlijk best bizar, je hoopt toch dat er bij zo’n ingrijpende maatregel wat meer body zit in het advies.quote:Een verlaging van het maximumdagloon leidt tot een lager inkomensplafond voor zowel
de premie-inleg als de opbouw van uitkeringsrechten. Hogere inkomens betalen daardoor minder premie, maar ontvangen ook een lagere uitkering bij arbeidsongeschiktheid. De
inkomensbescherming voor deze groep neemt dus af, tenzij zij zich aanvullend verzekeren via
een cao of een private verzekering. Als mensen zich niet bijverzekeren, kan dit leiden tot een
positief effect op de arbeidsparticipatie. De maatregel kan bovendien bijdragen aan het
verminderen van het gevoel van onrechtvaardigheid ten aanzien van het huidige stelsel.
Zo'n maatregel zou je dan verwachten voor nieuwe gevallen. Die dus minder premie gaan betalen (los van dat ze al die jaren al heel wat verzekeringspremie afgedragen hebben, natuurlijk).quote:
[..]
Met daarin één alinea die aan deze maatregel gewijd is:
[..]
Ik heb met AI de rest van het rapport nog even laten scannen, maar dit is letterlijk de eerste keer dat dit geïntroduceerd wordt. Eigenlijk best bizar, je hoopt toch dat er bij zo’n ingrijpende maatregel wat meer body zit in het advies.
En die de mogelijkheid hebben om zich bij te verzekeren (hiaat).
Niet voor bestaande gevallen die nu gebruik maken van deze verzekering, waarvoor altijd de volledige op het loon gebaseerde premie afgedragen is, en die zich nu niet meer bij kunnen verzekeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Moet je je voorstellen. Als je definitief voor altijd arbeidsongeschikt bent, 100%. Zo beoordeelt door een arts van het UWV. Dan kom je in de IVA, onderdeel van de WIA.
Met het inkomen uit de IVA kun je een hypotheek aanvragen. Dat inkomen mag je gewoon meerekenen. Omdat het voor de rest van je leven zou zijn.
En nu gaan ze daar opeens honderden euros per maand netto op korten. Bij mensen die al in deze regeling zitten, omdat ze nooit meer kunnen werken. En waarvoor gewoon premies zijn afgedragen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen heel slecht slapen. En dan ben je al zo ziek.
Met het inkomen uit de IVA kun je een hypotheek aanvragen. Dat inkomen mag je gewoon meerekenen. Omdat het voor de rest van je leven zou zijn.
En nu gaan ze daar opeens honderden euros per maand netto op korten. Bij mensen die al in deze regeling zitten, omdat ze nooit meer kunnen werken. En waarvoor gewoon premies zijn afgedragen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen heel slecht slapen. En dan ben je al zo ziek.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ow, sorry, WIA en niet WW. Mybad. Dank voor de correctie.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Als je de baan verliest en je moet een baan accepteren met een lager loon dan heb je toch hetzelfde?/quote:
Moet je je voorstellen. Als je definitief voor altijd arbeidsongeschikt bent, 100%. Zo beoordeelt door een arts van het UWV. Dan kom je in de IVA, onderdeel van de WIA.
Met het inkomen uit de IVA kun je een hypotheek aanvragen. Dat inkomen mag je gewoon meerekenen. Omdat het voor de rest van je leven zou zijn.
En nu gaan ze daar opeens honderden euros per maand netto op korten. Bij mensen die al in deze regeling zitten, omdat ze nooit meer kunnen werken. En waarvoor gewoon premies zijn afgedragen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen heel slecht slapen. En dan ben je al zo ziek.
dat is mij meermaals overkomen in het verleden
toen sliep ik ook ff slecht
waarom zou een arbeidsongeschikte eeuwig inkomensgarantie moeten hebben, en een werknemer dikke kans op verlies van inkomen ??
een hypotheek krijgen met een inkomen voor arbeidsongeschikten ?
in welk communistisch land doet zich dit voor ?/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo is dat hetzelfde?quote:
[..]
Als je de baan verliest en je moet een baan accepteren met een lager loon dan heb je toch hetzelfde?/
dat is mij meermaals overkomen in het verleden
toen sliep ik ook ff slecht
nee ze verlagen de uitkering niet , het maximum dagloon gaat omlaag en daar zijn uitkeringen op gebaseerdquote:
[..]
Ja. Je hebt alle jaren premie betaald voor een bepaald verzekerd bedrag. En dan tijdens de uitkering gaan ze dat bedrag opeens eenzijdig verlagen.
Dat zou je van een normale verzekeraar nooit accepteren.
Denk dat hier wel wat rechtzaken aan gaan komen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat je inkomen kan fluctueren gedurende je arbeidzaam leven , soms moet je een lager inkomen accepteren als je elders gaat werkenquote:
van baan naar baan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Keyword.quote:
[..]
Dat je inkomen kan fluctueren gedurende je arbeidzaam leven
van baan naar baan
quote:
quote:AI-overzicht
Arbeidzaam leven betekent een bestaan gekenmerkt door een actieve, vlijtige en hardwerkende levensstijl, waarbij men met toewijding en inzet werk verricht.
Het duidt op iemand die niet werkeloos is, graag de handen uit de mouwen steekt en noest arbeid verricht, vaak geassocieerd met een hoge werkethiek en productiviteit.
Kernkenmerken van een arbeidzaam leven:
Actief en nijver: Altijd bezig zijn, niet stilzitten.
Vlijtig en ijverig: Met veel inzet, toewijding en "vuur" werken.
Noest: Hard, vaak fysiek of intensief werk verrichten.
Plichtsgetrouw: Het besef hebben om taken af te ronden.
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 01:20:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
er is in Nederland een tekort aan alles, behalve aan weiland
gevangenissen, bejaarden opvang, studentenkamers , huizen , woonruimte, electra , huurwoningen
, er zal echt gebouwd moeten gaan worden
gevangenissen, bejaarden opvang, studentenkamers , huizen , woonruimte, electra , huurwoningen
, er zal echt gebouwd moeten gaan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat komt rechtstreeks uit de IBO WIA. Dat rapport staat echt vol met volkomen waanzinnige maatregelen. Een ander voorbeeld, in het rapport oppert men ook als bezuinigingsoptie om psychiatrische aandoeningen uit te sluiten van de WIA (!).quote:
En ik vind de uitleg zo gemeen
[..]
Ze zeggen gewoon tegen chronisch zieken (want die zitten in de WIA) dat ze weer aan het werk moeten. Ik denk dat daar die 'Het kan wel' van D66 op slaat: dat zeggen ze tegen zieke mensen die zeggen dat ze niet kunnen werken. Het was bedoeld als een 'u zult wel moeten, of u nou kunt of niet, want we breken het sociale stelsel af'.
Nou, ik zeg tegen D66: het kan vaak niet en ik dacht dat jullie een sociale partij waren, maar dat valt vies tegen.
Ik heb hierover ook contact gehad met de overkoepelende patiëntenorganisatie voor psychiatrische aandoeningen, ze zijn daar echt woest over deze bezuinigingsoptie.
Naar mijn idee maakt dat niet uit. Niemand mag in de financiële problemen komen als hij of zij arbeidsongeschikt raakt.quote:
Het is me niet helemaal duidelijk voor welke inkomensgroepen dit geldt.
Is dit echt?quote:
[..]
Dat komt rechtstreeks uit de IBO WIA. Dat rapport staat echt vol met volkomen waanzinnige maatregelen. Een ander voorbeeld, in het rapport oppert men ook als bezuinigingsoptie om psychiatrische aandoeningen uit te sluiten van de WIA (!).
Ik heb hierover ook contact gehad met de overkoepelende patiëntenorganisatie voor psychiatrische aandoeningen, ze zijn daar echt woest over deze bezuinigingsoptie.
Ik vind dit ongelooflijk cru.
Dus je moet binnen een jaar ziektewet herstellen van PTSS opgelopen op je werk bij bijvoorbeeld Defensie en anders is het bijstand?
Onmenselijk.
Ik ga je vertellen dit gaat heel veel overlast veroorzaken. Van mensen die gaan zwerven. Omdat ze hun huis kwijt raken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Black_Baron op 19-02-2026 01:57:35 ]
Pagina 115:quote:
Is dit echt?
Ik vind dit ongelooflijk cru.
Dus je moet binnen een jaar ziektewet herstellen van PTSS opgelopen op je werk bij bijvoorbeeld Defensie en anders is het bijstand?
Onmenselijk.
Ik ga je vertellen dit gaat heel veel overlast veroorzaken. Van mensen die gaan zwerven. Omdat ze hun huis kwijt raken.
Het wordt overigens wel afgeraden in het rapport maar alleen al het feit dat het überhaupt als optie wordt gezien vind ik weerzinwekkend.quote:Dit IBO bespreekt drie manieren om de polisvoorwaarden te verengen:
• alleen mensen met somatische ziekten komen in aanmerking voor de WIA;
Ik vind het allemaal prima. Als we kennelijk de sociale zekerheid zo willen uitkleden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pagina 115:
[..]
Het wordt overigens wel afgeraden in het rapport maar alleen al het feit dat het überhaupt als optie wordt gezien vind ik weerzinwekkend.
Maar dan wel alleen voor nieuwe gevallen.
En ik denk dat half Nederland niet begrijpt wat hier aan het gebeuren is. Mijn god zeg.
Er is ook een beleidsoptie waarin bovenwettelijke regelingen verboden worden, pagina 136:quote:
Zo'n maatregel zou je dan verwachten voor nieuwe gevallen. Die dus minder premie gaan betalen (los van dat ze al die jaren al heel wat verzekeringspremie afgedragen hebben, natuurlijk).
En die de mogelijkheid hebben om zich bij te verzekeren (hiaat).
Men denkt dus blijkbaar dat het activerend werkt om mensen die arbeidsongeschikt zijn in financiële problemen te storten…quote:Er zijn verschillende opties om de re-integratie van mensen in de WIA te vergroten:
• De effectiviteit van bestaande prikkels versterken, bijvoorbeeld door bovenwettelijke aanvullingen te verbieden op grond van bredere maatschappelijke belangen;
Ik lees dat over een paar dagen het nieuwe kabinet beëdigd wordt, maar wie steunt de beëdiging van dit kabinet, behalve de minderheidscoalitie, eigenlijk allemaal?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wat een talentloze belastingslurper zeg, deze dame. Ben benieuwd hoeveel geld zij ons belastingbetalers al heeft gekost.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat verbieden is inderdaad echt volkomen idioot. Een private verzekeraar keert sowieso echt alleen maar uit als je daadwerkelijk iets hebt en geen erfelijk iets in je familie, neemt je niet aan als je al iets hebt en vaak zijn (in ieder geval bepaalde) psychische aandoeningen uitgesloten. Geen idee wat je daar dan mee wil bereiken.quote:
[..]
Er is ook een beleidsoptie waarin bovenwettelijke regelingen verboden worden, pagina 136:
[..]
Men denkt dus blijkbaar dat het activerend werkt om mensen die arbeidsongeschikt zijn in financiële problemen te storten…
Negen jaar gemeente Rotterdam. Vrij gebruikelijk dat je daar, door interne reorganisatie deel MCX, net een ander titeltje krijgt of intern geworven wordt. Zelfde werkgever geeft (hopelijk) wel aan dat je an sich wel functioneert.quote:
[..]
Mwah, voelt voor mij wel als het CV van een jobhopper hoor
[ afbeelding ]
https://www.volkskrant.nl(...)iten-roken~b50ccff8/
Deze is ook wel bijzonder…
Je kan van Left Lazer veel vinden (al was hun PVV-breuk-scoop briljant) maar de argumenten om ze als journalist uit de Kamer te weren zijn wel zwak en willekeurig.
Deze is ook wel bijzonder…
Je kan van Left Lazer veel vinden (al was hun PVV-breuk-scoop briljant) maar de argumenten om ze als journalist uit de Kamer te weren zijn wel zwak en willekeurig.
In hetzelfde land waar mensen die moeten rondkomen van de bijstand in een sociale huurwoning wonen, vond jij ook al totaal onnodig. Met een gezin met kinderen in een studentenkamer vond jij een beter idee.quote:
[..]
een hypotheek krijgen met een inkomen voor arbeidsongeschikten ?
in welk communistisch land doet zich dit voor ?/
Dit gaat om mensen die levenslang arbeidsongeschikt zijn, die hun leven hebben afgestemd op het inkomen wat je dan krijgt in een fatsoenlijk land. Je meet de staat van een land af aan hoe ze met hun kwetsbaren om gaan, wat D66, VVD en CDA betreft gaan we blijkbaar graag een heel eind terug in onze beschaving.
Nou gaat minister Vijlbrief hier over (net als over de AOW leeftijd en de verkorting van de WW) en die heb ik dan weer best hoog zitten, dus ik hoop gewoon dat hij na beter onderzoek zegt: sorry, dit gaat gewoon niet gebeuren, dit ga ik niet eens indienen in de Kamer want ik kan het niet verdedigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://nos.nl/teletekst/107
quote:"Gratis juridische bijstand lonend"
Gratis juridische hulp voor mensen
die dat niet kunnen betalen,bespaart de maatschappij veel geld.Dat schrijft SEO Economisch Onderzoek in een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het Juridisch Loket,waar mensen gratis om juridische hulp kunnen vragen. Voor elke euro die op deze manier wordt besteed,krijgt de samenleving 3 tot 5 euro terug,becijferde SEO.Als mensen in een vroeg stadium juridische bijstand krijgen,leidt dat tot vermindering van stress,schulden en uitval op het werk. Het Juridisch Loket helpt 9000 mensen
per week die geen bijstand kunnen
betalen.Er werken meer dan 400 mensen. Het kost jaarlijks 54 miljoen euro.
CNV roept kabinet-Jetten op om nieuwe maatregelen WIA-uitkering te schrappen: https://www.rtl.nl/nieuws(...)egelen-wia-uitkering
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Er wordt nooit gestemd over een motie van vertrouwen, oid. Dus de coalitie van D66, VVD en CDA steunt dit kabinet en de meerderheid van de rest ziet, zo lang er nog geen plan is ingediend, geen reden voor een motie van wantrouwen. Zou ook raar zijn als dat wel het geval was: Schoof 1 kreeg van die partijen ook niet gelijk een MvW, terwijl die nog veel verder af stonden van een groot deel van de oppositiepartijen.quote:
Ik lees dat over een paar dagen het nieuwe kabinet beëdigd wordt, maar wie steunt de beëdiging van dit kabinet, behalve de minderheidscoalitie, eigenlijk allemaal?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is een motie geweest om Jetten aan te stellen als formateur, motie 36848-33quote:
Ik lees dat over een paar dagen het nieuwe kabinet beëdigd wordt, maar wie steunt de beëdiging van dit kabinet, behalve de minderheidscoalitie, eigenlijk allemaal?
Voor waren 115, tegen 35:
Tegen waren PVV, FVD, SP, PvdD en Denk, het hoefijzermodel in optima forma!
Elke nieuwe titel lijkt ook extra uitdaging, het ziet er niet bepaald uit als weggepromoveerd worden.quote:
[..]
Negen jaar gemeente Rotterdam. Vrij gebruikelijk dat je daar, door interne reorganisatie deel MCX, net een ander titeltje krijgt of intern geworven wordt. Zelfde werkgever geeft (hopelijk) wel aan dat je an sich wel functioneert.
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?quote:
[..]
Er wordt nooit gestemd over een motie van vertrouwen, oid. Dus de coalitie van D66, VVD en CDA steunt dit kabinet en de meerderheid van de rest ziet, zo lang er nog geen plan is ingediend, geen reden voor een motie van wantrouwen. Zou ook raar zijn als dat wel het geval was: Schoof 1 kreeg van die partijen ook niet gelijk een MvW, terwijl die nog veel verder af stonden van een groot deel van de oppositiepartijen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ja. Sterker: als jij de koning zo gek krijgt jou en je vriendenkring te beëdigen, kun je formeel ook gewoon een kabinet vormen.quote:
[..]
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Mmm, maar moet er niet met meerderheid een motie worden aangenomen tot beëdiging van dit kabinet? Kan Jetten zomaar een kabinet formeren zonder dat dat vervolgens nog door de kamer moet?
quote:
[..]
Er is een motie geweest om Jetten aan te stellen als formateur, motie 36848-33
Voor waren 115, tegen 35:
Tegen waren PVV, FVD, SP, PvdD en Denk, het hoefijzermodel in optima forma!
Op basis waarvan beëdigt de koning dan het kabinet? Op basis van of hij vindt dat daar een basis voor is? De koning kan dus zelf ook een kabinet met allerlei lieden gaan beëdigen als hij daar zin in heeft?quote:
[..]
Ja. Sterker: als jij de koning zo gek krijgt jou en je vriendenkring te beëdigen, kun je formeel ook gewoon een kabinet vormen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
