Nederlandse Politiek #683 Dokter Anders.

Speciaal voor jullie heb ik er een topic in NWS van gemaakt.

POLL


Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.

Chapeau!

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:00 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[poll=9428]


Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.

Chapeau!

Als iemand met Duits bloed kan ik hier alleen maar positief over zijn. Genau!!

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 17:54 schreef nostra het volgende:

[..]
Zó erg is het ook weer niet. Het huidig maximum is ¤ 6.617. Daarover krijg je 75% de eerste twee maanden en 70% daarna (niet 70% van de eerste uitkering). Dus ¤ 4.632. In het nieuwe voorstel wordt dat laatste bedrag ¤ 3.706. En wordt de uitkering in de eerste twee maanden juist verhoogd.

Dus dan krijg je zo’n ¤2555,- netto, oftewel 57 procent.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:00 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[poll=9428]

Dat heeft een meerderheid toch aardig in de smiezen gehad.

Chapeau!

Noord-Koreaanse linkse uitslagen hier.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:22 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Dus dan krijg je zo’n ¤2555,- netto, oftewel 57 procent.

Ja, 't houdt niet over. Deed het al niet, nu nog minder en hoe hoger je inkomen (en tot een zekere hoogte dus je verplichtingen en levensstandaard) hoe harder het je raakt.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is me nu niet meteen duidelijk of ze zelf een titel gevoerd heeft of dat anderen dat voor haar gedaan hebben, maar het lijkt op een carbon copy van de situatie met Van Berkel.

Het was in ieder geval niet stelselmatig wat ik ervan begrijp.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:50 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, 't houdt niet over. Deed het al niet, nu nog minder en hoe hoger je inkomen (en tot een zekere hoogte dus je verplichtingen en levensstandaard) hoe harder het je raakt.

ja het buiten de deur eten zal wel minder worden dan en de wintersportvakantie is ook ff gedaan

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:51 schreef nostra het volgende:

[..]
Het was in ieder geval niet stelselmatig wat ik ervan begrijp.

Voor iemand die zo los ging op van Berkel ben je opvallend mild.

Eerlijk gezegd weet ik ook niet of ik dit echt zo erg vind, maar het legt wel wat hypocrisie bloot.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:49 schreef nostra het volgende:

[..]
Noord-Koreaanse linkse uitslagen hier.

Daar scoort Kim gewoon 105%. Dus je overdrijft.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 22:58 schreef papert het volgende:

[..]
Voor iemand die zo los ging op van Berkel ben je opvallend mild.

Eerlijk gezegd weet ik ook niet of ik dit echt zo erg vind, maar het legt wel wat hypocrisie bloot.

Nou ja, er zit wel wat verschil tussen je cv's stelselmatig zelf zo opstellen en her en der wat plekken waar je als drs. wordt genoemd en X keer zoveel verhandelingen waarin duidelijk staat of je wordt gequoot dat je niet bent afgestudeerd. Wat de strekking van het verhaal is voor zover ik weet.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 23:03 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, er zit wel wat verschil tussen je cv's stelselmatig zelf zo opstellen en her en der wat plekken waar je als drs. wordt genoemd en X keer zoveel verhandelingen waarin duidelijk staat of je wordt gequoot dat je niet bent afgestudeerd. Wat de strekking van het verhaal is voor zover ik weet.

Als je maar goed genoeg zoekt, dan zal er inderdaad wel wat verschil zijn.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 23:05 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Als je maar goed genoeg zoekt, dan zal er inderdaad wel wat verschil zijn.

Ik ben d'r liever kwijt dan rijk, kan die Amerikaanse luitenant-generaal naar Defensie en die dame van Heijmans naar Volkshuisvesting, zeg maar logica. Kloppen de portefeuilleverdelingen alleen weer niet.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 23:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Ik ben d'r liever kwijt dan rijk, kan die Amerikaanse luitenant-generaal naar Defensie en die dame van Heijmans naar Volkshuisvesting, zeg maar logica. Kloppen de portefeuilleverdelingen alleen weer niet.

Zou kunnen. Maar van hoog ambtelijk in een departement naar politiek bestuurder op dat departement lijkt mij persoonlijk vooral een matig plan.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 23:18 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Zou kunnen. Maar van hoog ambtelijk in een departement naar politiek bestuurder op dat departement lijkt mij persoonlijk vooral een matig plan.

So they say. 't Is nu toch al een tryout-kabinet op allerlei terreinen, kan je ook een PDG minister maken. Lijkt me gevoelsmatig op Defensie ook wat makkelijker kunnen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 09:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
De andere opties zijn niet beter.

Een verkozen president met zijn eigen gezag, maar die misschien geen meerderheid heeft in de Kamer werkt niet, zie Macron.

De premier tot staatshoofd benoemen en dan soms maandenlang een demissionair staatshoofd hebben is om vele redenen ook onwenselijk, naast dat we dan nog meer een premiersverkiezing krijgen ipv een kamerverkiezing.

Een president zoals die in Duitsland of Italië zijn, verkozen met ceremoniële functies, heeft hetzelfde schijngezag als een koning, maar het hele gedoe pakt wel vele malen duurder uit. En ook hier is botsen tussen premier en president een veel groter risico, omdat de verkozen president zijn eigen mandaat heeft.

Altijd weer prachtig om die drogredeneringen aan te horen van voorstanders van het koningshuis. Het is vrij onbegrijpelijk dat er in 2026 nog voorstanders te vinden zijn van een ceremonieel koningshuis. Het is ook bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat je beweert dat een president vele malen duurder zou uitpakken dan het koningshuis. De totale kosten van het koningshuis zijn niet geheel bekend omdat dit door de overheid bewust ontransparant wordt gehouden, maar zeker als je de vrijstelling van belastingen zoals vermogensbelasting meerekent, loopt het misschien wel in de honderden miljoenen per jaar. Zoals je hier kunt zien, zijn de officiële kosten al meer dan 80 miljoen per jaar: https://www.koninklijkhui(...)cien-koninklijk-huis

Ik zie niet in hoe een president duurder zou uitvallen, tenzij je dat graag wilt natuurlijk. En vraagje: wie is de president van Zwitserland? Of het staatshoofd van Zwitserland? Mocht je het niet weten: Zwitserland heeft geen vast staatshoofd of president. Ze hebben wel een bondspresident, en dat ambt rouleert jaarlijks. Daarvoor krijgt de bondspresident een kleine extra toelage bovenop zijn normale loon als minister. Lijkt me een prima oplossing.

Mochten mensen dan echt zo hechten aan de symboliek van de monarchie: waarom dan al die hoge uitkeringen voor de halve familie, vrijstellingen van belastingen, paleizen, én de vage machtsconstructies. De koning, Máxima én Amalia hebben bijvoorbeeld toegang tot/zitting in de Raad van State. En wat daar besproken wordt, is helemaal een totaal mysterie.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 05:00 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Altijd weer prachtig om die drogredeneringen aan te horen van voorstanders van het koningshuis. Het is vrij onbegrijpelijk dat er in 2026 nog voorstanders te vinden zijn van een ceremonieel koningshuis. Het is ook bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat je beweert dat een president vele malen duurder zou uitpakken dan het koningshuis. De totale kosten van het koningshuis zijn niet geheel bekend omdat dit door de overheid bewust ontransparant wordt gehouden, maar zeker als je de vrijstelling van belastingen zoals vermogensbelasting meerekent, loopt het misschien wel in de honderden miljoenen per jaar. Zoals je hier kunt zien, zijn de officiële kosten al meer dan 80 miljoen per jaar: https://www.koninklijkhui(...)cien-koninklijk-huis

Ik zie niet in hoe een president duurder zou uitvallen, tenzij je dat graag wilt natuurlijk. En vraagje: wie is de president van Zwitserland? Of het staatshoofd van Zwitserland? Mocht je het niet weten: Zwitserland heeft geen vast staatshoofd of president. Ze hebben wel een bondspresident, en dat ambt rouleert jaarlijks. Daarvoor krijgt de bondspresident een kleine extra toelage bovenop zijn normale loon als minister. Lijkt me een prima oplossing.

Mochten mensen dan echt zo hechten aan de symboliek van de monarchie: waarom dan al die hoge uitkeringen voor de halve familie, vrijstellingen van belastingen, paleizen, én de vage machtsconstructies. De koning, Máxima én Amalia hebben bijvoorbeeld toegang tot/zitting in de Raad van State. En wat daar besproken wordt, is helemaal een totaal mysterie.

Het koningshuis is goed voor de economie. Volgens sommigen levert het jaarlijks 4 a 5 miljard op door het versterken van handelsmissies en het bevorderen van zakelijke kansen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 05:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het koningshuis is goed voor de economie. Volgens sommigen levert het jaarlijks 4 a 5 miljard op door het versterken van handelsmissies en het bevorderen van zakelijke kansen.

"Volgens sommigen" ... is dat het enige bewijs dat je voor die these hebt?

Denk jij echt dat puur de overredingskracht en de charme van onze koning ervoor zorgt dat we jaarlijks allerlei handelscontracten binnenhalen die anders aan ons voorbij zouden zijn gegaan? Dat mensen in het buitenland zeggen: ach, nou ik ben niet helemaal overtuigd van deze investering, maar die koning brengt het toch wel zo aanlokkelijk, laat ik maar een miljard investeren.

Je bent wel echt heel naïef als je dat gelooft. Het zou ook prima andersom kunnen zijn: sommige landen denken misschien wel van laten we maar niet investeren in een land dat zo ouderwets is!

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:12 schreef TAmaru het volgende:

[..]
"Volgens sommigen" ... is dat het enige bewijs dat je voor die these hebt?

Denk jij echt dat puur de overredingskracht en de charme van onze koning ervoor zorgt dat we jaarlijks allerlei handelscontracten binnenhalen die anders aan ons voorbij zouden zijn gegaan? Dat mensen in het buitenland zeggen: ach, nou ik ben niet helemaal overtuigd van deze investering, maar die koning brengt het toch wel zo aanlokkelijk, laat ik maar een miljard investeren.

Je bent wel echt heel naïef als je dat gelooft. Het zou ook prima andersom kunnen zijn: sommige landen denken misschien wel van laten we maar niet investeren in een land dat zo ouderwets is!

Ik had net meerdere bronnen op Google.

Misschien moeten we eens het kapitalisme in de kliko durven dumpen. Het idee dat we een rat race moeten houden voor een onzichtbaar hoger doel, in de hoop dat we steeds meer krijgen. Waar we in werkelijkheid met voldoende genoeg zouden moeten hebben en het failliet van datzelfde kapitalisme straks mogen bekostigen.

Ik hoorde een paar maanden geleden (het zal wel om de Olympische spelen gaan) de vergelijking met topsporters op de werkvloer en dat deze altijd energie hadden en nooit klaagden.

We schieten echt door met de wil om robots en halve robots. Gewoon meningloos het graf in draaien voor de aandeelhouders. Nederland draait ook prima als we er meer voor elkaar zijn en er betere uitzichten worden gecreeerd.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Ik had net meerdere bronnen op Google.

Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:53 schreef Beathoven het volgende:
Misschien moeten we eens het kapitalisme in de kliko durven dumpen. Het idee dat we een rat race moeten houden voor een onzichtbaar hoger doel, in de hoop dat we steeds meer krijgen. Waar we in werkelijkheid met voldoende genoeg zouden moeten hebben en het failliet van datzelfde kapitalisme straks mogen bekostigen.

Ik hoorde een paar maanden geleden (het zal wel om de Olympische spelen gaan) de vergelijking met topsporters op de werkvloer en dat deze altijd energie hadden en nooit klaagden.

We schieten echt door met de wil om robots en halve robots. Gewoon meningloos het graf in draaien voor de aandeelhouders. Nederland draait ook prima als we er meer voor elkaar zijn en er betere uitzichten worden gecreeerd.

Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:59 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.

Okeeeee...

Blind tegen de muur rijden dan maar

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:58 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.

https://www.volkskrant.nl(...)miljard-op~b983c115/

Of zonder bedrag:
https://eenvandaag.avrotr(...)andelsmissies-144312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)edrijven-op-a1499316

En daarnaast zorgt het koningshuis voor verbinding, een bezoek van hen bij een ramp maakt voor veel mensen echt emotioneel een verschil bijvoorbeeld. Ze zijn een prachtig uithangbord van ons land, wereldwijd bekend en geliefd. En dat voor die 40 miljoen kosten (een extra verkiezing houden is duurder).