Nederlandse Politiek #683 Dokter Anders.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:58 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou, post ze even zou ik zeggen. Bronnen met duidelijk aantoonbaar bewijs dat de koning persoonlijk verantwoordelijk is voor wel 4 tot 5 miljard aan investeringen per jaar in Nederland.

Zit je klauw in het gips?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 06:59 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Kapitalisme en concurrentiedrang sluiten aan bij de menselijke natuur.

How's Teldar Paper doing?

quote:

Op donderdag 19 februari 2026 23:32 schreef nostra het volgende:

[..]
So they say. 't Is nu toch al een tryout-kabinet op allerlei terreinen, kan je ook een PDG minister maken. Lijkt me gevoelsmatig op Defensie ook wat makkelijker kunnen.

Gezien het experimentele karakter zou het kunnen . Al begreep ik ook van een militair dat ze binnen defensie ook niet heel populair was.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 07:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
https://www.volkskrant.nl(...)miljard-op~b983c115/

Of zonder bedrag:
https://eenvandaag.avrotr(...)andelsmissies-144312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)edrijven-op-a1499316

En daarnaast zorgt het koningshuis voor verbinding, een bezoek van hen bij een ramp maakt voor veel mensen echt emotioneel een verschil bijvoorbeeld. Ze zijn een prachtig uithangbord van ons land, wereldwijd bekend en geliefd. En dat voor die 40 miljoen kosten (een extra verkiezing houden is duurder).

Ah ja, dat is een bedrag (van 4 of 5 miljard) dat toen door meerdere media is overgenomen. Uiteindelijk is dat vrijwel nergens op gebaseerd. Het bedrag is ontleend aan dit onderzoek van Harry van Dalen.

Uiteindelijk concludeert Van Dalen zijn eigen "onderzoek" onder meer zo:

quote:

Deze studie laat zien dat er wel degelijk een calculatie valt te maken van wat het koningshuis allemaal vermag en zoals de berekeningen laten zien zijn de baten tamelijk omvangrijk: de zogenaamde monarchiebonus voor Nederland omvat 4 à 5 miljard euro. Een cruciale vraag die op de achtergrond blijft spelen is of waar die baten precies vandaan komen. Hier moet deze studie in gebreke blijven en misschien moeten we ons aan de woorden houden van Bagehot dat we niet teveel daglicht op de magie moeten laten schijnen anders verdwijnt wellicht de monarchiebonus.

Ergens anders in het artikel zegt hij:

quote:

Als dit groeicijfer vertaald wordt in
euro’s dan variëren de baten van het koningshuis tussen 4,2 en 5,3 miljard euro voor
het jaar 2006. Men kan vanzelfsprekend de nodige vraagtekens plaatsen bij dit cijfer
aangezien dit een zeer omvangrijke bijdrage is. Allereerst is dit een monarchiebonus
die geldt voor de gemiddelde monarchie in de wereld. Het valt moeilijk in te zien of
Nederland meelift op andermans groei-ervaringen of dat andere landen juist op de
inspanningen van Nederland meelift. Toch lijkt een dergelijk groot effect niet geheel
implausibel aangezien we hierboven reeds lieten zien hoe bovengemiddeld de
kwaliteit van overheid en democratie in monarchieën is. Voorts moet men niet
vergeten dat monarchieën per definitie een selecte groep van landen vormen met een
relatieve stabiliteit aangezien de landen in kwestie geen fundamentele verandering in
staatsvorm hebben meegemaakt, terwijl veel voormalige monarchieën in Europa in de
nasleep van de Eerste Wereldoorlog hun koning of koningin zijn kwijtgeraakt en in de
naoorlogse jaren tot en met de jaren zeventig maakten veel landen in Azië en Afrika
een omwenteling mee waardoor de monarch van het toneel verdween.

M.a.w. hij erkent ook dat men vraagtekens kan plaatsen bij zijn berekening, dat die in feite nergens op gebaseerd is en dat het ook kan zijn dat de stabiliteit van het staatsbestuur (of het gebrek aan instabiliteit, of juist de vergelijking met zeer instabiele landen) maakt dat monarchieën economisch meer zijn gegroeid dan andere landen. En het is natuurlijk vooral een groep van bijzonder rijke landen, zoals de Scandinavische landen, Nederland en België, Luxemburg, etc.

Het is ook echt een misverstand dat de koning mee zou gaan op allerlei handelsmissies en daar dan druk onderhandelt en dat er vervolgens allerlei deals worden gesloten op basis van de onderhandelingen van de koning. Vaak worden de deals al van tevoren gesloten en wordt de koning dan ingevlogen om de boel af te ronden, aangezien dat positief is voor de beeldvorming. En veel van de beeldvorming komt ook direct van de ministeries of de Rijksvoorlichtingsdienst. Dat de koning zich bijzonder enthousiast inzet en hier en daar kennis van zaken heeft, wil ik best geloven. Dat bewijst op zich helemaal niks.

Uiteindelijk zijn de financiële baten van het koningshuis niet te weerleggen, aangezien ze ook niet te bewijzen zijn We hebben het alternatief immers niet getest en er is ook geen enkel hard bewijs voor. En dus is het zeer onverstandig om dit als argument te gebruiken in een discussie.

Dat het koningshuis voor verbinding zorgt is ook een loze en helaas veelgebruikte kreet. Je denkt dat Nederland in kruimeltjes uit elkaar zou vallen als het koningshuis er niet zou zijn? Dat de Nederlandse identiteit in grote mate stoelt op het koningshuis? Ik heb nog nooit een vager argument gehoord dan dat. Sowieso geldt het al niet voor mij en vele republikeinen. En ik denk ook niet dat het koningshuis voor verbinding zorgde bij de talloze schandalen die er zijn geweest: Lockheed, Greet Hofmans, de buitenechtelijke kinderen van Bernhard, het nazi-verleden van Bernhard, Mabel en Klaas Bruinsma, het coronareisje van het koninklijk paar naar Griekenland terwijl wij allemaal in een lockdown zaten ... nou zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik zit na een ramp ook totaal niet op bezoek van Willem-Alexander te wachten. En ik denk dat je naïef bent als je denkt dat hele volksstammen daarop zitten te wachten en daar verlichting van ondervinden. Sterker nog, ik zou het bijzonder hypocriet vinden als WimLex na een ramp bij mij op bezoek zou komen, met zijn rubberen laarzen stampend door de modder na een overstroming, wetende dat dit hem door zijn positie nooit zou overkomen.

Ik heb van dichtbij gezien in Zeerijp dat het wel zo werkt. En jouw voorbeeld over de rubber laarzen: ja, in Limburg werkte het ook tijdens de overstromingen. De koning werkt verbindend en ja, hele volksstammen zitten er op te wachten dat hij op bezoek komt bij een ramp.

Er wordt ook niet gedacht dat de koning zelf onderhandelt, maar in de slipstream van zijn staatsbezoeken gaat een handelsdelegatie mee waarvoor wel deuren worden geopend die anders gesloten blijven of moeizaam opengaan.

Uit principiële overwegingen ben ik niet voor een koningshuis.
Uit praktische overwegingen zou ik het dan weer zo laten als het nu is.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 09:32 schreef miss_sly het volgende:
Er wordt ook niet gedacht dat de koning zelf onderhandelt, maar in de slipstream van zijn staatsbezoeken gaat een handelsdelegatie mee waarvoor wel deuren worden geopend die anders gesloten blijven of moeizaam opengaan.

Dat zegt letterlijk iedere deelnemer aan zulke handelsmissies, maar dat wordt maar niet geaccepteerd. VNO-NCW is groot voorstander van handelsmissies met de Koning, waar vaak tot wel 200 bedrijven aan mee doen.

https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828

Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:06 schreef Jaeger85 het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828

Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.

Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:06 schreef Jaeger85 het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828

Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.

D66 is radicaal links he, daar zitten ze niet op te wachten daar

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.

arbeidsmigranten mogen blijven , maar er moet wel woningen gebouwd gaan worden

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Omdat er nog steeds geen plannen zijn om migranten er met grof geweld uit te gooien.

Dit krijg je als je je verkiezingscampagne richt op de Timmermans-haat van strategisch stemmende PVV’ers. Die worden niet blij als je daadwerkelijk je verkiezingsprogramma uitvoert.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:06 schreef Jaeger85 het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ieuwe-kabinet-162828

Waarom zijn VVD stemmers zo negatief terwijl Yezilgoz alles heeft behaald wat ze beloofd had? Geen PvdA/GL en HRA ongemoeid. Ook nog een hele hoop VVD punten in het verkiezingsprogramma. Ze liep niet voor niets steeds zo te glunderen.

Omdat een groot deel vraagtekens plaatst bij de realiseerbaarheid daarvan door het ontbreken van slagkracht van een minderheidskabinet, specifiek nog eens met een PVV die per definitie gaat tegenstemmen op alles. Dat lijkt me ook wel een reële vrees. TINA though.

En je hebt een halsstarrig deel onder aanvoering van onze Castricumse vriend die daadwerkelijk overtuigd is met twee linkse partijen in de coalitie te zitten. Waarom die in godsnaam bij de VVD zitten weet ik niet _{- of eigenlijk weet ik het wel: te weinig cojones om PVV ook op hun CV te zetten -} maar het is nog best een aanzienlijke groep.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 09:52 schreef papert het volgende:
Uit principiële overwegingen ben ik niet voor een koningshuis.
Uit praktische overwegingen zou ik het dan weer zo laten als het nu is.

een koningshuis is een visitekaartje
ze doen geen kwaad , een dictator is meer ellende

Laat ze maar lekker zwaaien
Alhoewel ik maxima leuker vind dan prins pils
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 20-02-2026 10:32:21 ]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 09:28 schreef Hanca het volgende:
Ik heb van dichtbij gezien in Zeerijp dat het wel zo werkt. En jouw voorbeeld over de rubber laarzen: ja, in Limburg werkte het ook tijdens de overstromingen. De koning werkt verbindend en ja, hele volksstammen zitten er op te wachten dat hij op bezoek komt bij een ramp.

Het beeld van mensen die op de schouder van Beatrix konden uithuilen na de vuurwerkramp staat me nog steeds helder voor de geest. Het werd zeer gewaardeerd dat ze daar was. Misschien niet in het rampgebied zelf waar bewoners niet naartoe mochten, maar zeker wel bij de sporthal waar slachtoffers werden opgevangen.

Erg jammer dat Prins Bernhard een paar jaar te vroeg geboren was.

Op het eilandje had een dealtje met Musk Lockheed ruimschoots kunnen overtreffen.

Nu lachen de Engelsen en Noren ons uit... Voor 40 miljoen mag je toch meer verwachten van het Nederlandse Koningshuis.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 10:23 schreef nostra het volgende:

[..]

En je hebt een halsstarrig deel onder aanvoering van onze Castricumse vriend die daadwerkelijk overtuigd is met twee linkse partijen in de coalitie te zitten. Waarom die in godsnaam bij de VVD zitten weet ik niet _{- of eigenlijk weet ik het wel: te weinig cojones om PVV ook op hun CV te zetten -} maar het is nog best een aanzienlijke groep.

De VVD is al jaren bezig om deze groep actief aan zich te binden. De laatste campagne was zelfs grotendeels gericht op deze groep. Beetje vreemd om je dan af te vragen ‘waarom ze in godsnaam bij de VVD zitten’. Lijkt me juist een volkomen logisch gevolg van bewuste keuzes in wat voor partij je wil zijn.

De koopkracht gaat er op achteruit door de plannen, laagste inkomens het hardst geraakt, oplopende staatsschuld:

https://nos.nl/artikel/26(...)avo-norm-wel-gehaald


We wisten het allemaal al wel, maar toch prettig om te zien wat het bewust ontzien van vermogenden en bedrijven de Nederlander nou daadwerkelijk gaat kosten.

Van 2,5% in armoede bij ongewijzigd beleid, naar 2,7% bij de coalitieplannen. En dan zijn die nog niet eens uitgegaan van een ontslaggolf, waarbij velen al snel in de bijstand zullen vallen.

https://www.nd.nl/varia/v(...)eleid-kabinet-jetten

Ja, het kan wel, aldus Jetten en D66. Of het gewenst is, is een tweede, maar ze kunnen inderdaad meer mensen in armoede storten.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 11:43 schreef Hanca het volgende:
De koopkracht gaat er op achteruit door de plannen, laagste inkomens het hardst geraakt, oplopende staatsschuld:

https://nos.nl/artikel/26(...)avo-norm-wel-gehaald


We wisten het allemaal al wel, maar toch prettig om te zien wat het bewust ontzien van vermogenden en bedrijven de Nederlander nou daadwerkelijk gaat kosten.

In het AD lees ik dat inkomens tot 35.000 bruto er helemaal niets in koopkracht op vooruit zullen gaan volgens de CPB doorrekening en hoge inkomens (ik meen) boven 150.000 euro bruto zo’n 0,3 procent vooruit.

Terwijl de NOS site het heeft over “lagere inkomens gaan er minder op vooruit”. Maar geen koopkrachtstijging is niet “minder erop vooruit gaan”. Ik vind dat nogal eufemistisch uitgedrukt door de NOS.

Tevens vind ik de uitkomsten schandalig. Maar de uitkomst kon ik al wel zo’n beetje inschatten.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 11:49 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
In het AD lees ik dat inkomens tot 35.000 bruto er helemaal niets in koopkracht op vooruit zullen gaan volgens de CPB doorrekening en hoge inkomens (ik meen) boven 150.000 euro bruto zo’n 0,3 procent vooruit.

Terwijl de NOS site het heeft over “lagere inkomens gaan er minder op vooruit”. Maar geen koopkrachtstijging is niet “minder erop vooruit gaan”. Ik vind dat nogal eufemistisch uitgedrukt door de NOS.

Ligt er aan of je het basispad meeneemt denk ik. En of je alleen de mediaan pakt of ook de uitschieters.

Over de hele linie vind ik het nog wel meevallen moet ik zeggen. Alleen in de laagste inkomensgroepen zitten wel forse uitschieters naar beneden. Dat is wel een zorgelijke.

En weer een voorbeeld van domme zuinigheid die uiteindelijk veel geld kost:

quote:

Het kabinet wil bijvoorbeeld bezuinigen op ambtenarensalarissen. Tegelijkertijd krijgen ambtenaren meer taken, constateert het CPB.

https://www.ad.nl/politie(...)ro-in-2030~a7033dfe/

Lees: ambtenaren weg doen en meer externen inhuren. Duurder uit zijn. Investeer nou eens flink in een grotere overheid, dan ben je stukken goedkoper uit.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 11:53 schreef Hanca het volgende:
En weer een voorbeeld van domme zuinigheid die uiteindelijk veel geld kost:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ro-in-2030~a7033dfe/

Lees: ambtenaren weg doen en meer externen inhuren. Duurder uit zijn. Investeer nou eens flink in een grotere overheid, dan ben je stukken goedkoper uit.

Dat gaat de afgelopen jaren zo goed. Ik ben benieuwd wat de vakbonden voor de nieuwe CAO voor de rijksambtenaren gaan doen. Die loopt dit jaar af. De vakbonden hebben al hakken in het zand gezet vanwege de nullijn van het kabinet Schoof.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2026 12:01 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat gaat de afgelopen jaren zo goed. Ik ben benieuwd wat de vakbonden voor de nieuwe CAO voor de rijksambtenaren gaan doen. Die loopt dit jaar af. De vakbonden hebben al hakken in het zand gezet vanwege de nullijn van het kabinet Schoof.

Tja, pure domheid, wat mij betreft. Ik zei het al eerder: de landelijke overheid is vergelijkbaar met een persoon die echt dagelijks een auto nodig heeft, maar toch zijn auto wegbezuinigd. Leuke korte termijn besparing op vaste lasten, tot je er achter komt dat je dagelijks een auto moet huren of zelfs gebruik moet maken van taxi's. Dan kom je er achter hoe dom je bezig bent.

De overheid doet hetzelfde: steeds kleiner willen worden in vaste lasten, waardoor ze steeds meer externen moeten inhuren en zelfs hele bureaus moeten inschakelen. Echt, extreem dom.