Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Zet dit liedje eronder en zie de ketchup vliegenquote:Op zondag 15 februari 2026 11:58 schreef Rnie het volgende:
Als ik het hoofd van JD Vance photoshop op een ijsbeer, heb ik mij dan per definitie schuldig gemaakt aan racisme?
Wat voor matige trollpoging is dit nou weerquote:Op zondag 15 februari 2026 11:58 schreef Rnie het volgende:
Als ik het hoofd van JD Vance photoshop op een ijsbeer, heb ik mij dan per definitie schuldig gemaakt aan racisme?
Dat zal wel moeten, willen ze het quotum van Trump halen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef AnneX het volgende:
Als ik het nieuws zo hoor op cnn dan wordt de U.S.of A. één groot interneringskamp. Overal private gevangenissen gepland voor duizenden en duizenden mensen.
Het geeft een totale ontwrichting van de infrastructuur en demografie in een staat en de specifieke stad, die wordt genoemd.
Met name energie en water, huizen, personeel.
"Deze 'criminelen en verkrachters' hebben de USA veel geld gekost. Daarom kunnen we ze in deze kampen net zo goed aan het werk zetten of uitlenen aan boeren om die kosten terug te verdienen"quote:Op zondag 15 februari 2026 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zal wel moeten, willen ze het quotum van Trump halen.
En het is nog business.
Alle ICE detentiecentra zijn privaat.
Het gevangeniswezen in de VS is sowieso al grotendeels privaat.
Het rechtssysteem als verdienmodel.
Blauwe staten en blauwe steden uiteraard.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef AnneX het volgende:
Het geeft een totale ontwrichting van de infrastructuur en demografie in een staat en de specifieke stad, die wordt genoemd.
Met name energie en water, huizen, personeel.
Cruelty is the point. The war on empathy.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
In opslagloodsen. Waar beneden bij de bewaking/conciërge een toilet en een wasbak zijn. En verwarming/airco.
Verder wel veel ruimte, maar zonder deze « luxe-voorzieningen. Ga je overal emmers neerzetten als sanitair? En jerrycans water?
Wil je de kinderen en volwassenen uithongeren of regel je minimaal 2x per dag volwaardige maaltijden.
Die mafketels denken nog niet eens tot het topje van hun neus, ze zien een groot, leeg, verafgelegen gebouw en roepen « eureka ».
Wat doorgetrokken kan worden in de VS / wereldpopulatie uitdunnen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Cruelty is the point. The war on empathy.
Opzeker matig...maar toch zette het mij aan het denken. Ik denk namelijk dat het zelfs zielig zou zijn voor Ted Cruz als je het hoofd van Vance op zijn lichaam zou plakkenquote:Op zondag 15 februari 2026 14:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat voor matige trollpoging is dit nou weer
Ik heb niet het idee dat het werkkampen betreft.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
"Deze 'criminelen en verkrachters' hebben de USA veel geld gekost. Daarom kunnen we ze in deze kampen net zo goed aan het werk zetten of uitlenen aan boeren om die kosten terug te verdienen"
Dat zal de rationale zijn is mijn gok.
[..]
Blauwe staten en blauwe steden uiteraard.
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het werkkampen betreft.
Het zijn eerder concentratiekampen.
De bedoeling is een buffer tussen aanhouding en uitzetting.
Maar ice loopt er nu al tegenaan dat ze niet snel genoeg kunnen uitzetten.
Dat gaat alleen maar erger worden.
Die eindoplossing was er ook niet vanaf het begin, op een gegeven moment zijn de plekken op en dan denkt men in de VS creatief te moeten zijn. Sowieso zijn er teveel onschuldige mensen ook in die hel op aarde gevangenissen terecht gekomen in El Salvador. Daar kom je ook niet zomaar levend uit.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.
Beide definities die je gebruikt komen uit het Nazi-tijdperk.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.
Wel handig dat ze slavernij vast uit de geschiedenisboeken aan ‘t verwijderen zijn, dan valt ‘t misschien niet zo opquote:Op zondag 15 februari 2026 17:41 schreef viagraap het volgende:
Hate to say I told you so maar ik zei maanden geleden al dat iemand op het land moet gaan werken als de al dan niet illegale immigranten niet meer welkom zouden zijn. Kwestie van tijd tot daklozen en/of drugsverslaafden. die nu in tenten in de natuur of op bepaalde straten leven, gedwongen te werk gesteld worden.
Het kost wat moeite en doorzettingsvermogen maar straks hebben ze het eindelijk weer terug.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wel handig dat ze slavernij vast uit de geschiedenisboeken aan ‘t verwijderen zijn, dan valt ‘t misschien niet zo op
Are we tired of winning yet?quote:Op zondag 15 februari 2026 18:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het kost wat moeite en doorzettingsvermogen maar straks hebben ze het eindelijk weer terug.
Misschien wel, ze doen er alles aan om Zuid Texas te verliezenquote:
https://www.politico.com/(...)immigration-00782129quote:In South Texas, the GOP immigration hard line is now political kryptonite
Texas Republicans bet on continuing to win over Latino voters. Then Trump began his aggressive deportation campaign.
Dat zou een betere dagbesteding zijn dan larpen als een zombie van The Walking dead.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:41 schreef viagraap het volgende:
Hate to say I told you so maar ik zei maanden geleden al dat iemand op het land moet gaan werken als de al dan niet illegale immigranten niet meer welkom zouden zijn. Kwestie van tijd tot daklozen en/of drugsverslaafden. die nu in tenten in de natuur of op bepaalde straten leven, gedwongen te werk gesteld worden.
Dat zei ik toch ook. Detentie. Maar volgens chatGPT ook arbeid. En zonder proces inderdaad. Daarom zitten ze vast...om hun 'proces' af te wachten. En mijn theorie is dus dat ze ze dan aan het werk zetten.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beide definities die je gebruikt komen uit het Nazi-tijdperk.
De standaarddefinitie voor een concentratiekamp is een plek om een grote groep mensen, vaak zonder vorm van proces, vast te zetten.
Chatgpt spreekt niet de waarheid hè.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook. Detentie. Maar volgens chatGPT ook arbeid. En zonder proces inderdaad. Daarom zitten ze vast...om hun 'proces' af te wachten. En mijn theorie is dus dat ze ze dan aan het werk zetten.
Aangezien ik niemand mag beschuldigen van trollen ga ik er vanaf nu maar vanuit dat jij liever dwangarbeid ziet dan hulp aan deze mensen, of beleid om de onderklasse te verheffen in het algemeen. Ik mag je ook niet noemen wat dat je maakt.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou een betere dagbesteding zijn dan larpen als een zombie van The Walking dead.
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Aangezien ik niemand mag beschuldigen van trollen ga ik er vanaf nu maar vanuit dat jij liever dwangarbeid ziet dan hulp aan deze mensen, of beleid om de onderklasse te verheffen in het algemeen. Ik mag je ook niet noemen wat dat je maakt.
Over welke mensen heb je het?quote:Op zondag 15 februari 2026 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.
In mijn ervaring werkt afkicken alleen maar als ze willen afkicken. Deze mensen gedwongen aan het werk zetten zou kunnen werken als een extra incentive om af te kicken.
Waarom niet? Het is beter dan dat ze op straat leven en de boel onveilig maken. Beter voor de junkies en sowieso beter voor de maatschappij.quote:Op zondag 15 februari 2026 20:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die wil je opsluiten in werkkampen?
Mensen opsluiten in werkkampen is beter voor ze...quote:Op zondag 15 februari 2026 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is beter dan dat ze op straat leven en de boel onveilig maken. Beter voor de junkies en sowieso beter voor de maatschappij.
Ledigheid is des duivels oorkussen.quote:Op zondag 15 februari 2026 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen opsluiten in werkkampen is beter voor ze...
Arbeit macht frei.
De enige oplossing die jij weet voor junkies is werkkampen....quote:Op zondag 15 februari 2026 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ledigheid is des duivels oorkussen.
Junkies en de maatschappij zijn veel beter af in zo’n situatie dan de situatie waar ze nu in zitten.
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).quote:Op zondag 15 februari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
De enige oplossing die jij weet voor junkies is werkkampen....
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).
Tweede keer gepakt dan worden het meerdere jaren inclusief stokslagen.
Maar huilen in zijn kroeldoek dat de terroristen van 6 januari te hard werden aangepakt.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
Waarom niet, zijn een paar stokslagen onder toezicht van een dokter echt zoveel erger dan een maandenlange gevangenisstraf? De pijn van de stokslagen herinneren je eraan dat je acties consequenties hebben. Een draaideurcrimineel lacht om een paar maandjes gevangenisstraf.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
Misschien beter gelijk hand of kop er af?quote:Op zondag 15 februari 2026 22:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet, zijn een paar stokslagen onder toezicht van een dokter echt zoveel erger dan een maandenlange gevangenisstraf? De pijn van de stokslagen herinneren je eraan dat je acties consequenties hebben. Een draaideurcrimineel lacht om een paar maandjes gevangenisstraf.
In mijn tijd in detentie was er eentje die zijn registratienummer in zijn nek had laten tatoeëren, denk je dat hij het erg vind om op kosten van de samenleving tv te kijken in zijn cel?
Handen afhakken gaat mij wat ver maar voor gruwelijke misdaden vind ik de doodstraf zeker gepast. Vind jij dat zo’n figuur zoal Dutroux maar moet blijven leven?quote:Op zondag 15 februari 2026 22:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien beter gelijk hand of kop er af?
Barbarisme stadium zijn we nog niet zo lang voorbij. Maar hoeft ook niet terug te komen.
USA heeft de doodstraf ben je zeker ook voorstander van? Werkt echt goed daar, lage criminaliteit en zo. Oh wacht....
quote:Op zondag 15 februari 2026 22:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).
Tweede keer gepakt dan worden het meerdere jaren inclusief stokslagen.
Wat ik vind is niet van belang hierin ook al ben ik hoe dan ook tegenstander van de doodstraf.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Handen afhakken gaat mij wat ver maar voor gruwelijke misdaden vind ik de doodstraf zeker gepast. Vind jij dat zo’n figuur zoal Dutroux maar moet blijven leven?
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:32 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wat ik vind is niet van belang hierin ook al ben ik hoe dan ook tegenstander van de doodstraf.
We hebben weloverwogen een keuze gemaakt om de doodstraf af te schaffen en alleen in uiterste geval zoals na WO II is dat kort weer ingevoerd.
De doodstraf, lijfstraffen of welke harde aanpak ook zorgt in de meesten gevallen niet voor minder criminaliteit. We hoeven niet terug naar iets wat toehoort aan het verleden.
Het gaat niet om het verminderen van de criminaliteit, maar de lugubere voldaanheid bij de wetenschap dat mensen gemarteld worden. Er zijn nu eenmaal mensen die dat heel belangrijk vinden, totdat ze zelf ineens op die plek staan.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien beter gelijk hand of kop er af?
Barbarisme stadium zijn we nog niet zo lang voorbij. Maar hoeft ook niet terug te komen.
USA heeft de doodstraf ben je zeker ook voorstander van? Werkt echt goed daar, lage criminaliteit en zo. Oh wacht....
Misschien kunnen we die stokslagen bij hen al toepassen en dan deze mensen gedwongen laten werken in mensonterende omstandigheden. Sommige MAGA-adepten zien dat helemaal zitten.quote:
Ja, dat is beter voor junkies dan op straat leven.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
In Nederland is er geen verplichte arbeid in gevangenissen.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
Om even terug te komen op het eerste punt wat ik maakte, junkies laten werken in plaats van ze aan hun lot overlaten op straat is een onorthodoxe manier van handhaving maar wel eentje die in potentie wel voor meer veiligheid kan zorgen en uiteindelijk minder junkies.
Een junkie leeft alleen nog maar voor de drugs, ze stelen, mishandelen en als het moet moorden om maar aan hun volgende high te komen.
Talloze mensen zijn hier het slachtoffer van inclusief de junkie zelf. Om dit soort mensen op straat aan hun lot over te laten kost de samenleving miljarden en niemand inclusief de junkies zijn er niet mee geholpen.
In Nederland begrijpen we dit overigens ook heel goed hoor, toegegeven junkies worden hier niet opgepakt omdat ze junk zijn maar omdat ze stelen of iets dergelijks.
Uiteindelijk komt zo’n junk dan in een huis van bewaring terecht en na de nodige medische hulp om de verslaving onder controle te houden worden ze gewoon net zoals alle andere gevangen aan het werk gezet.
@:Wantie grapte “Arbeit macht Frei” en in de gevangenis is dat ook zo. Je werkt een aantal uur per dag voor dagbesteding en je salaris komt uit op als ik het mij goed herinner ¤15 per week.
Dat geld is essentieel als je een klein beetje luxe wil hebben zoals een pak shag of iets te eten buiten de standaard bajesvoedsel wat je nauwelijks voedsel mag noemen.
Met dit in het achterhoofd is het echt zo inhumaan om junkies aan het werk te zetten met de hoop dat gedwongen arbeid ze laat nadenken over hun eigen leven en hoe ze dat eventueel kunnen verbeteren?
Dwangarbeid dus. Maar laten we niet demoniseren naar de overduidelijke conclusie van dit soort gedachten. Bedankt wel voor dit inkijkje in de psyche van domrechts/MAGA. Soms heb je vermoedens maar ik blijf altijd geloven in goede bedoelingen, tot het tegendeel bewezen wordt en ik rekening moet houden met de optie dat sommige mensen gewoon kiezen om een totale teringlijer te zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.
In mijn ervaring werkt afkicken alleen maar als ze willen afkicken. Deze mensen gedwongen aan het werk zetten zou kunnen werken als een extra incentive om af te kicken.
- Landen waar relatief veel kaas gegeten wordt hebben ook een relatief lage crimminaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
Om even terug te komen op het eerste punt wat ik maakte, junkies laten werken in plaats van ze aan hun lot overlaten op straat is een onorthodoxe manier van handhaving maar wel eentje die in potentie wel voor meer veiligheid kan zorgen en uiteindelijk minder junkies.
Een junkie leeft alleen nog maar voor de drugs, ze stelen, mishandelen en als het moet moorden om maar aan hun volgende high te komen.
Talloze mensen zijn hier het slachtoffer van inclusief de junkie zelf. Om dit soort mensen op straat aan hun lot over te laten kost de samenleving miljarden en niemand inclusief de junkies zijn er niet mee geholpen.
In Nederland begrijpen we dit overigens ook heel goed hoor, toegegeven junkies worden hier niet opgepakt omdat ze junk zijn maar omdat ze stelen of iets dergelijks.
Uiteindelijk komt zo’n junk dan in een huis van bewaring terecht en na de nodige medische hulp om de verslaving onder controle te houden worden ze gewoon net zoals alle andere gevangen aan het werk gezet.
@:Wantie grapte “Arbeit macht Frei” en in de gevangenis is dat ook zo. Je werkt een aantal uur per dag voor dagbesteding en je salaris komt uit op als ik het mij goed herinner ¤15 per week.
Dat geld is essentieel als je een klein beetje luxe wil hebben zoals een pak shag of iets te eten buiten de standaard bajesvoedsel wat je nauwelijks voedsel mag noemen.
Met dit in het achterhoofd is het echt zo inhumaan om junkies aan het werk te zetten met de hoop dat gedwongen arbeid ze laat nadenken over hun eigen leven en hoe ze dat eventueel kunnen verbeteren?
Denken dat magacisten iets van een objectief wetenschappelijk beginsel wilt begrijpen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:56 schreef KaheemSaid het volgende:
Oftewel correlatie is niet gelijk aan causaal verband.
Je weet dat daar ook met twee maten gemeten wordt? Westerlingen worden bv opvallend vaak betrapt met net te weinig drugs voor de doodstraf dit itt inwoners van de buurlanden.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
En veel mensen in de VS vinden dat er helemaal geen vangnet moet zijn en daarna is men zich aan het verbazen over zoveel junkies op straat en veel criminaliteit. En al het geweld moet uit de kast worden gehaald om MAGA's een voldaan gevoel te geven, terwijl er zoveel stappen daarvoor zijn waar je veel effectiever te werk kunt gaanquote:Op maandag 16 februari 2026 07:09 schreef Basp1 het volgende:
Singapore een rijk land waar maar 3% van de populatie onder de armoede grens VS de USA met bijna 11%, en dan nog denken sommige mensen dat criminaliteit echt niet gelinkt is aan relatieve armoede. Geestelijke armoede dat ze zulke dingen niet meenemen in hun redeneringen.
Singapore trouwens ook beperkt maar daarom zie je daar geen bedelaars maar wel veel mensen papieren zakdoekjes verkopen.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En veel mensen in de VS vinden dat er helemaal geen vangnet moet zijn en daarna is men zich aan het verbazen over zoveel junkies op straat en veel criminaliteit. En al het geweld moet uit de kast worden gehaald om MAGA's een voldaan gevoel te geven, terwijl er zoveel stappen daarvoor zijn waar je veel effectiever te werk kunt gaan
Als je niet werkt in de gevangenis en je hebt geen familie die je een paar tientjes per week toestopt dan heb je slechts wat bajesvoedsel tot je beschikking. In de Nederlandse gevangenis geld “Arbeit macht Frei”. Bovendien is een aantal uur per dag werken een goede kans om uit je cel te zijn. Grijp je deze kans niet dan zit je ongeveer 22 uur per dag op je cel.quote:Op maandag 16 februari 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Nederland is er geen verplichte arbeid in gevangenissen.
Daarnaast is een gevangenis wat anders dan een werkkamp.
En hoezo laat gedwongen arbeid je nadenken over je leven?
Singapore is niet te vergelijken met de VS. Singapore is een stadstaat. Dat is veel gemakkelijker te controleren dan een onmetelijk groot land als de VS.
Singapore is verre van perfect maar het kan geen kwaad om naar landen te kijken waar het beter gaat en wellicht het een en ander te implementeren dat wel goed werkt.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je weet dat daar ook met twee maten gemeten wordt? Westerlingen worden bv opvallend vaak betrapt met net te weinig drugs voor de doodstraf dit itt inwoners van de buurlanden.
Ze hebben ene paar voorbeelden gesteld maar willen wel van het gezeur af zijn.
Zo valt er overigens nog wel meer af te dingen op het regeringssysteem van Singapore.
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.quote:Op maandag 16 februari 2026 01:13 schreef Vis1980 het volgende:
Niet het probleem aan willen pakken waarom er zoveel junkies en daklozen zijn, nee, lekker oppakken en dan aan het werk zetten zodat ze 'kunnen nadenken over het leven'. Iedereen die drugs gebruikt jarenlang stokslagen.
Knettertjegek. Het is niet eens grappig meer, zo vals is deze meneer. Zullen we beginnen met Don jr?
En dan heb je de keuze of dat genoeg is, of dat je wat extra gast doen voor krap 1 euro per uur.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je niet werkt in de gevangenis en je hebt geen familie die je een paar tientjes per week toestopt dan heb je slechts wat bajesvoedsel tot je beschikking.
Nope.quote:In de Nederlandse gevangenis geld “Arbeit macht Frei”.
En dan is dat een keuze.quote:Bovendien is een aantal uur per dag werken een goede kans om uit je cel te zijn. Grijp je deze kans niet dan zit je ongeveer 22 uur per dag op je cel.
Gedwongen arbeid laat je inderdaad nadenken over je leven, dit soort experimenten hebben we namelijk ook in Nederland gehad waar men mensen in de bijstand dwong om te werken om hun uitkering te behouden.
Ik kan mij heel goed voorstellen dat gedwongen arbeid met behoud van uitkering een hoop mensen heeft gemotiveerd om toch maar een normale baan te zoeken dat beter betaald dan de bijstand.
Laat dan eens met wat cijfers zien dat het beleid ook daadwerkelijk effect heeft op de prijs van coke omdat dit de meest over water vervoerd drug naar de vs is.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
Omdat het opblazen van bootjes het niet oplost.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
Denk je nou werkelijk dat het opblazen van een paar bootjes uit Venezuela ook maar enigszins een deukje slaat in de internationale drugshandel?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je vermeende drugsbootjes op willen blazen als de DOW boven de 50k staat?
In een autoritaire stadstaat.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Singapore is verre van perfect maar het kan geen kwaad om naar landen te kijken waar het beter gaat en wellicht het een en ander te implementeren dat wel goed werkt.
Zero tolerance, zwaar straffen en actief handhaven blijkt gewoon heel goed te werken.
Turkmenistan? Noord korea?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
In een autoritaire stadstaat.
Noem eens andere autoritaire landen met zware straffen waar vrijwel geen criminaliteit voor komt.
Precies, nadat ze de olie hebben gejat, hield het ineens op met bootjes bombarderen. Het ging ineens niet eens meer over drugs, maar het regime.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het opblazen van bootjes het niet oplost.
Hoor je nog iets van Venezolaanse bootjes die worden opgeblazen?
Nope.
Denk je werkelijk dat er geen drugstransporten zijn naar de VS?
Geloof je nog steeds dat het om drugs ging?
En je zorgt ervoor dat men minder kans heeft om eruit te komen, want er was blijkbaar iets mis en in plaats van dat aan te pakken, gaan ze nog even verder in de zij prikken. Er waren zelfs mensen die ontslagen waren en dan voor minder geld precies dezelfde baan moesten doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
Ruim 10 jaar geleden kwam al naar buiten dat werken voor een uitkering nauwelijks leidde tot een normale baan met een normaal salaris. Het is slechts voor de werkgever vrijwel gratis arbeid.
Je zou eens een maandje bajes moeten doen zonder support van buiten. Ik ben erg benieuwd of je arbeid in het gevang nog steeds een vrije keuze vind of dat het bittere noodzaak voor je wordt.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan heb je de keuze of dat genoeg is, of dat je wat extra gast doen voor krap 1 euro per uur.
[..]
Nope.
[..]
En dan is dat een keuze.
Een werkkamp dwingt mensen om te werken.
En je wilt verslaafden behandelen als criminelen en ze naar werkkampen sturen. Want dat is voor hun eigen bestwil.
De bajes is geen hotel natuurlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zou eens een maandje bajes moeten doen zonder support van buiten. Ik ben erg benieuwd of je arbeid in het gevang nog steeds een vrije keuze vind of dat het bittere noodzaak voor je wordt.
Het kan misschien zo zijn dat je leeft als een kluizenaar, niet rookt en gewend bent om magnetrontroep te eten maar als dat niet het geval is dan is arbeid je enige kans op een beetje extra luxe zoals een pak shag of normaal voedsel en sociaal contact buiten je celmaat die met een beetje pech een junk is.
Kortom “Arbeit macht Frei” is keihard van toepassing in het Nederlandse gevangeniswezen en ik denk zomaar dat dit in meerdere landen geld.
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat het opblazen van een paar bootjes uit Venezuela ook maar enigszins een deukje slaat in de internationale drugshandel?
De War on Drugs is al dik veertig jaar gaande, zonder succes. Het lijkt mij vooral zinnig om te op zoek te gaan naar alternatieve oplossingen. Meer aandacht voor preventie door adequate voorlichting en meer hulp voor mensen die verslaafd zijn geraakt.
Het is inmiddels duidelijk dat de aanbodkomt lastig is te bestrijden, dus doe je best om ervoor te zorgen dat de vraag afneemt.
Verder denk ik dat het voor de VS in dit stadium goed is dat de drukte aan de grens afneemt (om verdere polarisatie te voorkomen). Tevens prima om criminele illegalen uit te zetten (dat gebeurde overigens al), maar ook hiervan moet je het effect vooral niet overdreven. Je trapt net iets te makkelijk in de opzichtige propaganda van de Trump-regering.
VOORlichting.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
Oja, bedrijven moeten gewoon weer ouderwets de lucht mogen vervuilen en overal asbest in stoppen, maar nu ineens gaat het om 'hoe slecht het voor je is'.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zou er nog iemand op de wereld zijn die niet weet dat drugs slecht voor je is?
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.
Nu kun je met cocaïne natuurlijk relatief makkelijk mensen bedonderen zelfs als ze het roken maar uiteindelijk gaat door schaarste de prijs omhoog.
Een hoop recreatieve gebruikers die hypothetisch een bedrag van ¤100 betalen ipv ¤50 voor 0,6 zullen wellicht twee keer gaan nadenken om die troep te gebruiken.
De verstokte junks die zullen inderdaad wel blijven gebruiken ondanks de prijs. Het is voor hen slechts een incentive om meer te stelen en mensen te bedonderen.
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
In dat licht vind ik een werkkamp waar deze mensen gedwongen worden om af te kicken gekoppeld aan arbeid een prima plan.
Het is veruit de meest humane optie als je alle factoren meetelt. Het is in principe wat Singapore doet alleen sluit Singapore een junk op voor minimaal een jaar.
En kunnen alcoholverslaafden ook junk zijn en waar ligt de grens?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Nee, man. Als jij eruit ziet alsof je wel eens drugs zou kunnen gebruiken of je hebt ooit in de afgelopen 40 jaar aan drugs gedacht, dan mag men jou procesloos oppakken en stokslagen toedienen. Want dan gaat het ineens worden: 'want al het drugsgebruik is slecht', net als 'alle illegalen zijn crimineel'. Wel ook dwingen om te werken, want anders hebben ze geen tijd om over hunzelf na te denken.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En kunnen alcoholverslaafden ook junk zijn en waar ligt de grens?
Singapore sluit junks niet op in werkkampen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.
Nu kun je met cocaïne natuurlijk relatief makkelijk mensen bedonderen zelfs als ze het roken maar uiteindelijk gaat door schaarste de prijs omhoog.
Een hoop recreatieve gebruikers die hypothetisch een bedrag van ¤100 betalen ipv ¤50 voor 0,6 zullen wellicht twee keer gaan nadenken om die troep te gebruiken.
De verstokte junks die zullen inderdaad wel blijven gebruiken ondanks de prijs. Het is voor hen slechts een incentive om meer te stelen en mensen te bedonderen.
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
In dat licht vind ik een werkkamp waar deze mensen gedwongen worden om af te kicken gekoppeld aan arbeid een prima plan.
Het is veruit de meest humane optie als je alle factoren meetelt. Het is in principe wat Singapore doet alleen sluit Singapore een junk op voor minimaal een jaar.
Sterke drank en rauw vlees uit de knuist eten, je bent toch een man?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.
Verre van, je “gram” is in werkelijkheid 0.6 of 0.8 en als je pech hebt is die ook nog eens versneden. Dus effectief heb je ¤50 betaald voor 0,3 of 0,4. Jouw dealer die ¤60 rekent zal wel relatief eerlijk zijn en nauwelijks versnijden al durf ik nog steeds te wedden dat je nooit een gram hebt gekregen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Ben ik met je eens dat preventie zeker noodzakelijk is, er zijn in de VS dan ook talloze campagnes gericht op preventie. Maar het echte probleem zijn de junks, de mensen die leven voor de volgende hit en die in staat zijn om hun eigen moeder te verkopen om die volgende hit te bemachtigen.quote:Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Ben dol op vlees, maar alcohol heb ik in het verleden iets te enthousiast genuttigd. Sinds 3,5 jaar ben ik volledig gestopt. Beste beslissing van m'n leven.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sterke drank en rauw vlees uit de knuist eten, je bent toch een man?
MAHA!
Weet ik veel hoeveel onderzoeken die de complexe materie van het afkicken hebben blootgelegd, maar stokslagen overstijgen uiteraard elk onderzoek. Ik zeg, overal toepassen. Jij wil niet naar school? Stokslagen en kijk eens wat een plezier dat kind nu heeft op school. Auto verkeerd geparkeerd? Stokslagen! Inbreken bij het Capitool en proberen een vice president op te hangen? Pardon! Verslaafd aan SM? Stokslagen!quote:Op maandag 16 februari 2026 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
Junks stokslagen geven in de hoop dat ze drugs opgeven is hetzelfde als landen bombarderen om deze democratisch te maken.
Wel een erg Amerikaanse "oplossing", dat dan weer wel.
Je begint met speed, daarna leg je met vrienden wat geld voor bij elkaar voor 2 of 3 gram. Zo blijft het betaalbaar, zeker als je het alleen in het weekend doet en je de kroeg skipt.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verre van, je “gram” is in werkelijkheid 0.6 of 0.8 en als je pech hebt is die ook nog eens versneden. Dus effectief heb je ¤50 betaald voor 0,3 of 0,4. Jouw dealer die ¤60 rekent zal wel relatief eerlijk zijn en nauwelijks versnijden al durf ik nog steeds te wedden dat je nooit een gram hebt gekregen.
Dat gezegd hebbende, jij bent iemand met een goede baan die zoiets makkelijk kan veroorloven. De beginnende gebruiker zal wellicht afgeschrikt worden door de prijs. ¤60 is voor een jongere best een aanslag op de portemonnee waardoor de drempel wel hoger word om daadwerkelijk iets te pakken. Nu zijn er natuurlijk goedkopere alternatieven zoals speed en helaas is Nederland een narcostaat als het gaat om synthetische drugs.
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?quote:Ben ik met je eens dat preventie zeker noodzakelijk is, er zijn in de VS dan ook talloze campagnes gericht op preventie. Maar het echte probleem zijn de junks, de mensen die leven voor de volgende hit en die in staat zijn om hun eigen moeder te verkopen om die volgende hit te bemachtigen.
We hebben ze allemaal wel eens gezien op straat bedelend om een paar euro voor de “daklozenopvang” of omdat ze even moeten bellen etc etc. Die mensen moet je van straat halen en tegen zichzelf in bescherming nemen door ze te dwingen af te kicken. Een werkkamp waar ze dan te werk worden gesteld is een prima oplossing.
Door stokslagen of iets anders?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben dol op vlees, maar alcohol heb ik in het verleden iets te enthousiast genuttigd. Sinds 3,5 jaar ben ik volledig gestopt. Beste beslissing van m'n leven.
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.
Mensen die langer dan een half uur in een bar rondhangen maar ook stokslagen geven?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.
Net zoals coke gebruik bij de welgestelde cliënten ook sociaal geaccepteerd is maar paupers die moeten we dan wel keihard aanpakken.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.
Maar dat brengt geen voldaan gevoel bij de liefhebbers vam middeleeuwse straffen én mensen helpen is woke.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?
Omdat ik vind dat je iets mag terugdoen voor de maatschappij. Ik heb het hier overigens niet over de gebruiker die zijn eigen verslaving bekostigd maar over figuren die dakloos op straat leven voor de volgende hit. Opvangcentra bieden structuur op een “positieve” manier. Er is geen afschrikwekkend effect op junks, die praten die mensen naar de mond en gaan vervolgens hun gang weer zodra ze de kans krijgen. Opsluiten voor een jaar zoals Singapore doet of een werkkamp heeft een afschrikwekkend effect waardoor het afkicken in combinatie met arbeid hopelijk die junks laat nadenken over hun leven.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begint met speed, daarna leg je met vrienden wat geld voor bij elkaar voor 2 of 3 gram. Zo blijft het betaalbaar, zeker als je het alleen in het weekend doet en je de kroeg skipt.
Heb het allemaal van dichtbij gezien. Instappen is makkelijk, er vanaf komen is lastiger. En het spul is overal te krijgen. Ga een weekendje weg en binnen no time heb je een dealer gevonden (als je ernaar op zoek bent).
En ja, spreek uit ervaring (ben inmiddels gestopt).
[..]
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?
Wat is denk je de reden dat veel mensen (inclusief veel veteranen) op straat leven in de VS? Denk je dat dat probleem oplossen misschien zinvoller is?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat je iets mag terugdoen voor de maatschappij. Ik heb het hier overigens niet over de gebruiker die zijn eigen verslaving bekostigd maar over figuren die dakloos op straat leven voor de volgende hit. Opvangcentra bieden structuur op een “positieve” manier. Er is geen afschrikwekkend effect op junks, die praten die mensen naar de mond en gaan vervolgens hun gang weer zodra ze de kans krijgen. Opsluiten voor een jaar zoals Singapore doet of een werkkamp heeft een afschrikwekkend effect waardoor het afkicken in combinatie met arbeid hopelijk die junks laat nadenken over hun leven.
Ik heb het helaas vaak mis zien gaan met mensen die naar een kliniek gingen om af te kicken. Ze zijn teveel bezig met zichzelf in plaats van actief bezig te zijn voor de maatschappij wat weer introspectie als gevolg heeft.
Lol cokegebruik is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Velen doen er alles aan om het te verbergen zelfs voor hun eigen vrouw. Ik kan je verhalen vertellen over de dingen die ik persoonlijk heb meegemaakt en wat ik heb gezien bij mensen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals coke gebruik bij de welgestelde cliënten ook sociaal geaccepteerd is maar paupers die moeten we dan wel keihard aanpakken.
Anders zou ik hierboven ergens ook niet met percentages van ooit coke gebruik van boven de 20% kunnen aankomen.
Nee, maar Hunter Biden's laptop wel. Wel bijblijven.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:47 schreef Vis1980 het volgende:
Nogmaals, dus Don jr moet stokslagen krijgen?
Het gaat ook allemaal zo snel weer terug naar pre-wetenschappelijke tijden.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee, maar Hunter Biden's laptop wel. Wel bijblijven.
Laat me raden voorlichting en psychische hulp? Ben ik helemaal voor, alleen lost dat het probleem niet op van de mensen die al te ver heen zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat is denk je de reden dat veel mensen (inclusief veel veteranen) op straat leven in de VS? Denk je dat dat probleem oplossen misschien zinvoller is?
Je begrijpt dat ik nog steeds belasting betaal in Nederland en in België?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:50 schreef Basp1 het volgende:
Ze moeten iets terug doen voor de maatschappij zegt onze gevluchte Nederlander die nu graag de Belgische maatschappij sponsort. De ironie toch weer.
Ik doelde meer op de oorzaak aanpakken. Veel mensen komen op straat terecht omdat ze geen cent meer te makken hebben en komen dan in aanraking met drugs. Eerlijkere verdeling, kosten verlagen etc.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laat me raden voorlichting en psychische hulp? Ben ik helemaal voor, alleen lost dat het probleem niet op van de mensen die al te ver heen zijn.
Je draait de zaak om, mensen hebben geen cent te makken omdat ze aan de drugs zitten en zodoende raken ze dakloos.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de oorzaak aanpakken. Veel mensen komen op straat terecht omdat ze geen cent meer te makken hebben en komen dan in aanraking met drugs. Eerlijkere verdeling, kosten verlagen etc.
Je lost het probleem overigens ook niet op door ze in werkkampen te stoppen, het verschil is dat het dan een verslaafde is die onkruid plukt. Dat is geen oplossing, dat is dwangarbeid.
Maar zolang dat niet gebeurt hoeven ze van jou niet in werkkampen te worden opgesloten.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je draait de zaak om, mensen hebben geen cent te makken omdat ze aan de drugs zitten en zodoende raken ze dakloos.
Beiden is waar. Een klein stukje uit een paper erover:quote:Op maandag 16 februari 2026 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je draait de zaak om, mensen hebben geen cent te makken omdat ze aan de drugs zitten en zodoende raken ze dakloos.
Deze legt het wel goed uit: https://immersiverecovery.com/addiction-and-homelessness/quote:The present paper uses a social selection and social adaptation framework to investigate whether problematic substance use normally precedes or follows homelessness. Clarifying temporal order is important for policy and program design. The paper uses information from a large dataset (n=4,291) gathered at two services in Melbourne, supplemented by 65 indepth interviews. We found that 43% of the sample had substance abuse problems. Of these people, one-third had substance abuse problems before they became homeless and two-thirds developed these problems after they became homeless. We also found that young people were more at risk of developing substance abuse problems after becoming homeless than older people and that most people with substance abuse issues remain homeless for 12 months or longer. The paper concludes with three policy recommendations.
De grap is dat als we daar naar kijken juist de verkeerde drugs verbieden en toelaten.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zou er nog iemand op de wereld zijn die niet weet dat drugs slecht voor je is?
PvdSquote:Op maandag 16 februari 2026 15:17 schreef Vis1980 het volgende:
Zouden stokslagen ook helpen xenofobie te verjagen?
Iets zegt me dat deze vraag nooit een antwoord gaat krijgen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:47 schreef Vis1980 het volgende:
Nogmaals, dus Don jr moet stokslagen krijgen?
Ook in Nederland zijn er volop problemen met verslaafde daklozen, in mijn oude stadje komen er elk jaar meer bij tot op het punt dat mijn moeder de lokale supermarkt vermijd zodat ze geen last heeft van junks die haar lastig vallen.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Beiden is waar. Een klein stukje uit een paper erover:
[..]
Deze legt het wel goed uit: https://immersiverecovery.com/addiction-and-homelessness/
Dat sociale vangnet dat we hier hebben is zo slecht nog niet. Doet overigens niet af aan de rest van mijn post. Mensen gedwongen te werk stellen als onderdeel van een detentiekamp "zodat ze "iets bijdragen" is dwangarbeid. Daar een voorstander van zijn is nogal wat.
Alles wat uit de koker van "de libs" komt is natuurlijk het verbieden/afschaffen waardquote:Op maandag 16 februari 2026 18:27 schreef Monolith het volgende:
Dit blijft ook wel een bijzondere situatie:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-allang-fan-a4919152
Voor Trump is tegen groene energie zijn tegenwoordig gewoon een geloofsartikel en geen rationeel of economisch argument. Op lokaal niveau wordt daar ook juist in rode staten heel anders over gedacht op basis van wat ze eraan verdienen en wat het ze oplevert.
Grenzen sluiten, drugsboten opblazen (als we even doen alsof dat uberhaupt werkt, wat je al verteld is) en bendeleden uitzetten is pure symptoombestrijding manquote:Op maandag 16 februari 2026 18:25 schreef Chivaz het volgende:
Daar word toch iets aan gedaan, de grenzen zijn gesloten, drugsboten worden opgeblazen, criminele bendeleden worden het land uitgezet, bij mijn weten is er al volop voorlichting qua drugs etc.
Ik kan mij ook nog wel voorstellen dat verschillende staten beleid op poten hebben gezet qua preventie etc.
Uiteindelijk moet je wel iets aan het probleem dat nu speelt en dat zijn de junks op straat die de boel onveilig maken.
Wat ook al ettelijke malen duidelijk is gemaakt. Maar we mogen niet demoniseren, beschuldigen van trollen, of persoonlijk worden hoor laten we vooral inhoudelijk de discussie aangaan met een user die we dan maar als extreem dement moeten beschouwen ofzo.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:37 schreef Cyan9 het volgende:
Waarbij je ook nog eens kan afvragen of al die boten ook daadwerkelijk drugsboten waren.
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaïneprijs.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Grenzen sluiten, drugsboten opblazen (als we even doen alsof dat uberhaupt werkt, wat je al verteld is) en bendeleden uitzetten is pure symptoombestrijding manIs het nou echt zo ingewikkeld voor je? Ik kan me oprecht niet voorstellen dat iemand zo fucking simpel denkt en dat ook nog schaamteloos loopt te koketteren op een publiek forum.
Eerlijk gezegd heeft het bij Trump zelf vaak meer een hoog "old man yells at clouds"-gehalte.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alles wat uit de koker van "de libs" komt is natuurlijk het verbieden/afschaffen waard
Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:37 schreef Cyan9 het volgende:
Waarbij je ook nog eens kan afvragen of al die boten ook daadwerkelijk drugsboten waren.
Ik wist dat dit als een verrassing zou komen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan?
ai ai, AI legt het toch echt anders uit.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaïneprijs.
Je hebt de straatprijs en je hebt de handelsprijs. De straatprijs blijft inderdaad stabiel rond de ¤50. De handelsprijs varieert enorm aan de hand van wat er binnenkomt. Wat ik heb vernomen is dat de handelsprijs vorig jaar rond de ¤27.000 lag wat dus als gevolg heeft dat een dealer minder hoeft te versnijden met als gevolg een beter product voor de klant.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ai ai, AI legt het toch echt anders uit.![]()
Historische Prijsontwikkeling
Jaren 80 en 90: De prijs van cocaïne was destijds al relatief stabiel. In 1986 werd bijvoorbeeld al bericht over een stabiele cocaïne-prijs in Nederland.
2000-2010: Prijsniveaus bleven vergelijkbaar, met de straatprijs veelal rond de ¤50 per gram.
Recentelijk (jaren 2020-heden): Recente berichten uit 2025 bevestigen dat de straatprijs nog steeds rond de ¤50 per gram ligt.
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..quote:Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaïneprijs.
Dat heeft direct gevolgen voor de markt zelf met als gevolg dat er minder handelaren overbleven.
Denken dat je de drugsproblematiek kan oplossen met voorlichting zonder keiharde handhaving is een sprookje.
Het resultaat zie je overal op de wereld, wat dat betreft laat Singapore goed zien dat handhaven, zero tolerance beleid en gevangenisstraffen voor junks prima werken.
Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.
Mensen zijn nu eenmaal gewend om ¤50 te betalen voor een “gram”. Je zou wel gek zijn om wat aan die prijs te doen vooral als de prijs zo laag is dat er nauwelijks reden is om te versnijden.
Nu zal je vast wel een paar pipos hebben die alsnog gaan versnijden en onder de marktprijs gaan zitten alleen vertrouwen gebruikers dat doorgaans niet.
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.
Was daar geen South Park episode van?quote:Op maandag 16 februari 2026 20:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.themirror.com(...)y-guidelines-1683562
LOL! Dit is wel het ministerschap van RFK in een notendop hè...ze maken er allemaal zo'n ongelooflijk incapabel zooitje van
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.
Hoge handelsprijs betekent minder aanbod, minder dealers en uiteindelijk als die trend zich blijft voortzetten een hogere straatprijs.
Zou een kilo cocaïne structureel ¤60.000 kosten dan zou je voor goede kwaliteit uiteindelijk ¤60 of misschien zelfs ¤70 moeten betalen.
Of je blijft hangen op ¤50 en je krijgt 1 op 1 versneden troep.
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.
Dus die hele restrictie op de invoer heeft geen effect.
Check deze video: south park rfk https://share.google/JNqPZeh68JhYwhgAQquote:Op maandag 16 februari 2026 20:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Was daar geen South Park episode van?
Dat moet je trollemans toch nageven, de aandacht afleiden lukt hem met grote regelmaat.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:19 schreef Friggles het volgende:
Bijzondere wending neemt dit topic over de Amerikaanse politiek.
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.
Een base junk die de coke moet uitkoken houd van zijn pakje nog maar de helft over. Dus effectief gaat zijn prijs omhoog tenzij hij een bolletje haalt van een tientje. Maar er zijn ook middeltjes die mee kristalliseren als je het uitkookt. Zo kun je alsnog de base junkies foppen maar uiteindelijk is de kwaliteit nog steeds een stuk minder dan als de prijs laag zou zijn.
Theoretisch gezien zou bij een extreem hoge kiloprijs de straatprijs omhoog moeten gaan als je de kwaliteit wil behouden.
Nu zijn er natuurlijk mensen die bereid zijn een hogere prijs te betalen voor kwaliteit maar dat zijn niet de junks waar je op straat last van hebt.
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.
Restrictie heeft dus geen zin.
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Dat is een bekend strategie. Liever een halve oplossing bedenken in plaats van het probleem aanpakken.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.
Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
Nee, dat is hetzelfde als bij een trajectcontrole alle dure auto's ongestraft laten passeren want die vormen geen probleem en alle goedkopere auto's aanhouden. Een beetje zoals bij de Epstein files als het een Amerikaan betreft steeds de andere kant op wordt gekeken, want dat zijn niet de mensen voor wie het strafsysteem is bedoeld.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Wat stel je voor dan? In Californië heeft Newsom miljarden verspild aan het huisvesten van daklozen zonder noemenswaardige resultaten.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.
Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
En weet je ook hoe dat komt?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 02:48 schreef Chivaz het volgende:
Ook dat zat inbegrepen in het plan van Newsom en blijkbaar heeft het niet tot nauwelijks gewerkt.
Je zal vast wel een MSNOW artikel klaar hebben staan dat het op een of andere manier de schuld is van de republikeinen.quote:
In elk geval geen lijfstraffen en dwangarbeid.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat stel je voor dan? In Californië heeft Newsom miljarden verspild aan het huisvesten van daklozen zonder noemenswaardige resultaten.
Is dat een MAGA dingetje? Verdraaien, liegen, persoonlijke aanvallen en alles wat je niet uitkomt negeren? En dan de volgende dag rinse and repeat.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:05 schreef Chivaz het volgende:
Is dat een BlueSky dingetje? Het topic binnenstormen met een vraag of ik er wel iets van begrijp waarmee je natuurlijk suggereert dat jij wel de wijsheid in pacht hebt, en dan vervolgens die wijsheid niet willen delen omdat (en hier komt dan die aanname) ik correct had geraden dat het een MSNOW artikel betreft waar de republikeinen de schuld krijgen?
Ik kan mij goed voorstellen dat je door de bomen het bos niet meer ziet en uiteindelijk naar de drugs grijpt omdat je het gevoel hebt dat het leven geen zin meer heeft. Maar dit soort problemen zijn niet makkelijk om op te lossen. Als je een lening aangaat met 30% rente dan vraag je natuurlijk wel een beetje om problemen en laten we eerlijk wezen is het voor een ieder noodzakelijk om te studeren? Je kan ook een vak leren zoals loodgieter of timmerman, dat is een stuk goedkoper en als ik zo her en der kijk kun je er grof geld mee verdienen in de VS als je een beetje je vak verstaat.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In elk geval geen lijfstraffen en dwangarbeid.
Maar je gaat nog steeds voorbij aan de oorzaken. Zorgverzekering is zelfs onder ACA voor veel mensen 500$/maand, en dan heb je nog een gigantisch eigen risico. 30% rente op leningen voor studeren, 20% op een hypotheek. Met een klein inkomen zit je zo in de problemen.
Waar is de leugen en de persoonlijke aanval?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 08:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat een MAGA dingetje? Verdraaien, liegen, persoonlijke aanvallen en alles wat je niet uitkomt negeren? En dan de volgende dag rinse and repeat.
Je krijgt een keer een week te laat betaald, kan je hypotheek niet op tijd betalen, credit rating omlaag, rente omhoog. Of je wordt aangereden en komt in het ziekenhuis, ambulancerit a 2000$ en je bent al in de problemen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 08:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat je door de bomen het bos niet meer ziet en uiteindelijk naar de drugs grijpt omdat je het gevoel hebt dat het leven geen zin meer heeft. Maar dit soort problemen zijn niet makkelijk om op te lossen. Als je een lening aangaat met 30% rente dan vraag je natuurlijk wel een beetje om problemen en laten we eerlijk wezen is het voor een ieder noodzakelijk om te studeren? Je kan ook een vak leren zoals loodgieter of timmerman, dat is een stuk goedkoper en als ik zo her en der kijk kun je er grof geld mee verdienen in de VS als je een beetje je vak verstaat.
Deze discussie is gestart vanwege een voorstel dat echt op tafel ligt he? Dan niet over daklozen, maar illegale immigranten die ze gedwongen willen laten werken zolang ze niet uitgezet zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 08:24 schreef Basp1 het volgende:
Start een eigen topic over jullie fittie maar heb het hier over reele politiek en niet over de bizarre sadistische fantasieën en zijn foute assumpties van een persoon op deze site.
En overgenomen door een mafketel die het over junks martelen wilt hebben en jij trapt er weer met ogen op in.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 08:28 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Deze discussie is gestart vanwege een voorstel dat echt op tafel ligt he? Dan niet over daklozen, maar illegale immigranten die ze gedwongen willen laten werken zolang ze niet uitgezet zijn.
Nope! kladderadatsch in POL / [AMV] VS #1289 Olympik Vancetaztik en weet je nog wie toen op de plek van Pam Bondi zat?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 05:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is nog helemaal niet onderzocht
In het geval van z'n moeder moet er dus ook totaal niks gedaan worden aan waardoor er precies meer junks in de buurt verschijnen want dat is blijkbaar te moeilijk, maar moeten die maar op worden geborgen in een loods of zo.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 08:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je krijgt een keer een week te laat betaald, kan je hypotheek niet op tijd betalen, credit rating omlaag, rente omhoog. Of je wordt aangereden en komt in het ziekenhuis, ambulancerit a 2000$ en je bent al in de problemen.
Het is niet makkelijk op te lossen, maar het is een stuk humaner dan de oorzaak laten voor wat hij is, zeker als je ze erna oppakt en in detentiekampen aan het werk zet.
Ja, dit gaat decennialang doorwerken.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:52 schreef Basp1 het volgende:
Vaccine Makers Curtail Research and Cut Jobs
Vanwege het fantastische beleid weer minder wetenschappers en werk voor Amerikanen. Echt bizar hoeveel Trump en zijn circus kunnen slopen.
Veel plezier daarmee.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig gaan in Florida de banen nu naar de Amerikaanse burgers ipv 'illegalen'.
Video
[ afbeelding ]
Wat die hebben gedaan? Kun je niet lezen of wil je het niet? Cocaine is alleen maar zuiverder en goedkoper geworden zei ik hiervoor nogquote:Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaïneprijs.
Dat heeft direct gevolgen voor de markt zelf met als gevolg dat er minder handelaren overbleven.
Denken dat je de drugsproblematiek kan oplossen met voorlichting zonder keiharde handhaving is een sprookje.
Het resultaat zie je overal op de wereld, wat dat betreft laat Singapore goed zien dat handhaven, zero tolerance beleid en gevangenisstraffen voor junks prima werken.
Als ik dat had geweten dan had ik mijn handel wel hier opgezet. Bestellen via PM en betalen met bitcoins en discreet met de post bezorgd.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:57 schreef MoreDakka het volgende:
Wat zijn er toch zoveel cokesnuivers op FOK zeg
Impliceer je hiermee nu dat je ooit een handel daarin hebt opgezet?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als ik dat had geweten dan had ik mijn handel wel hier opgezet.
WTF Noem ontslaat een piloot omdat die een deken van haar kwijtraakt. Moet ik me dat zo voorstellen of watquote:Her exit comes amid unprecedented turbulence at DHS. Although long planned, she’s leaving just days after a brutal Wall Street Journal article cataloging “constant chaos” within the agency and critiquing Noem’s self-importance including the alleged firing of a U.S. Coast Guard pilot for misplacing the secretary’s blanket.
Ja, idioot niet?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:32 schreef Sabata het volgende:
Even kwijt of het al genoemd was, maar Noem's woordvoerder heeft ontslag genomen
https://www.politico.com/(...)inistration-00783378
[..]
WTF Noem ontslaat een piloot omdat die een deken van haar kwijtraakt. Moet ik me dat zo voorstellen of wat
Linus Security Blanket, maar dan dus de Homeland Security Blanket
Ghehe...volgens mij was het "Good old" Corey Lewandowski die de piloot ontsloeg. Jeweetwel...die onverkozen mafklapper uit de Trump-orbit die het mede voor het zeggen heeft bij DHS omdat hij af en toe op Kristi Noem mag kruipenquote:Op dinsdag 17 februari 2026 20:32 schreef Sabata het volgende:
Even kwijt of het al genoemd was, maar Noem's woordvoerder heeft ontslag genomen
https://www.politico.com/(...)inistration-00783378
[..]
WTF Noem ontslaat een piloot omdat die een deken van haar kwijtraakt. Moet ik me dat zo voorstellen of wat
Linus Security Blanket, maar dan dus de Homeland Security Blanket
POL begint te zweten.quote:
Welnee. POL weet dat de grote baas volop het MAGA orgel zit en dus zorgt voor afzwakking en ontkenning en zelfs verbieden van het gebruik van het woord.quote:
Honden hebben een baas (al is de gedachte eraan in dit subforum wel hilarisch).quote:Op dinsdag 17 februari 2026 22:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. POL weet dat de grote baas volop het MAGA orgel zit en dus zorgt voor afzwakking en ontkenning en zelfs verbieden van het gebruik van het woord.
Als dit waar is wat ik uiteraard betwijfel dan is dit natuurlijk niet oké. Kritiek leveren moet altijd kunnen of je het nu leuk vind of niet.quote:
Maga houdt niet van feiten, dat zou je inmiddels toch wel moeten weten.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 23:41 schreef AnneX het volgende:
I.p.v. schelden en insinueren…laten wij het bij feiten houden: https://reportersonline.n(...)akindustrie-verlies/
Dit zal wel te woke zijn volgens een zekere user...quote:By the end of the two-year period, 94% of participants reported they were housed. Many also reported that they had improved their financial literacy skills, such as learning how to budget and build credit — skills that allowed them to leave unsafe or unstable situations.
Dus dan maar via hun YouTube-kanaal ...quote:During Monday's broadcast, Colbert accused the Trump administration of trying to silence critics.
"Let's just call this what it is: Donald Trump's administration wants to silence anyone who says anything bad about Trump on TV, because all Trump does is watch TV," he said.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Stephen Colbert hosts Texas State Rep. James Talarico for an online-exclusive interview that touches on the issues raised in Talarico's campaign for the Democratic nomination for Senate including the separation of church and state, the dangers of consolidated corporate-owned media, and the fabricated culture wars pushed by Republicans in states like Texas.
Heel goed nog hogere lonen voor de legale Amerikanen dat zal hun concurrentie positie voor de door maga gefantaseerde export toename zeker geen goed gaan doen.quote:
quote:Op dinsdag 17 februari 2026 22:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dit waar is wat ik uiteraard betwijfel dan is dit natuurlijk niet oké. Kritiek leveren moet altijd kunnen of je het nu leuk vind of niet.
Waar wel een harde grens getrokken mag worden is het organiseren op social media om agenten te belemmeren. Dat werkt contraproductief want arrestanten die vaak criminelen zijn die illegaal in het land verblijven ontspringen de dans, de agenten in kwestie lopen extra gevaar en dan de burgers die ook gevaar lopen en we hebben nu al een aantal keer de gevolgen kunnen zien van het belemmeren van agenten.
Ik snap best dat ze dit in de toekomst willen voorkomen maar dat hoeft niet te betekenen dat kritiek uiten automatisch betekent dat je op een lijstje komt te staan.
Dat soort Nederlandse toestanden zou je als een vrij land niet moeten hebben.
Niet alleen CBS. Dit komt vanuit de FCC:quote:Op woensdag 18 februari 2026 03:27 schreef Kijkertje het volgende:
Ook nog niet langsgekomen: CBS heeft Colbert verboden James Talarico (D-TX) te interviewen in zijn Late Night Show.
Video
[ afbeelding ]
[..]
Dus dan maar via hun YouTube-kanaal ...
Rep. James Talarico On Confronting Christian Nationalism, And Strange Days In The Texas Legislature
[..]
Bekijk deze YouTube-video
quote:Stephen Colbert says CBS spiked interview with Democrat over FCC fears
"Then, then I was told in some uncertain terms that not only could I not have him on, I could not mention me not having him on. And because my network clearly doesn't want us to talk about this, let's talk about this."
Colbert, host of The Late Show, went on to explain that new FCC guidance on the "equal time" rule - which requires TV and radio broadcasters to give equal time to rival political candidates - could have created legal trouble for the network, according to CBS lawyers.
quote:"The Late Show was not prohibited by CBS from broadcasting the interview with Rep James Talarico," the network said.
The statement added: "The show was provided legal guidance that the broadcast could trigger the FCC equal-time rule for two other candidates... and presented options for how the equal time for other candidates could be fulfilled.
"The Late Show decided to present the interview through its YouTube channel with on-air promotion on the broadcast rather than potentially providing the equal-time options."
The full interview was later posted on YouTube, where FCC rules don't apply.
News content has traditionally been exempted from the "equal time" rule.
But the FCC has said the rule may soon apply to late-night programmes, like Colbert's. It may also apply to political radio programmes, which tend to skew Republican.
Who knows at this point..?quote:Op woensdag 18 februari 2026 00:47 schreef Barbusse het volgende:
Alle drama gemist hier
[ afbeelding ]
The Famous Names in the Latest Release of Epstein Files
Hoeveel zouden er nog redacted zijn?
quote:Analysis by Channel 4 News has identified emails within the latest Epstein files that suggest that the mountain of information released by the US Department of Justice could amount to just a fraction of the total – potentially just 2% of the information that the FBI retrieved from Epstein’s homes.
Epstein survivors have told Channel 4 News that they believe that the Trump administration has failed to meet their request to release all the files.
Door die neponderhandelingen die nergens toe leiden, met de Russen die in rondjes draaien en de naïeve door geld verblinde Trump en Witkoff om de tuin leiden, voelt Rusland zich alleen maar gesterkt in het aanvallen van burgers.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Poetin zou doodsbang zijn voor de 'onvoorspelbare' Trump, verzekerden de MAGA's op dit forum. Zijn verkiezing zou een ramp zijn voor Rusland en winst voor Oekraïne.
[ x ]
Ja Colbert legt ook netjes uit hoe het zit en eindigt met 'FCC YOU!'.quote:Op woensdag 18 februari 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet alleen CBS. Dit komt vanuit de FCC:
[..]
[..]
Ben benieuwd of Trump het aandurft hem hierom aan te klagen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Zo dan. Lieu die windt er geen doekjes om.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Trump het aandurft hem hierom aan te klagen.
Want het gekke is, Trump klaagt normaal jan en alleman aan voor een verkeerd geplaatste komma, maar mensen die hem pedo noemen nou nooit.
Opschrift klopt niet. Lieu zegt: 'Highly disturbing allegations of ....'quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Zo dan. Lieu die windt er geen doekjes om.
Klopt. Maar dat zijn alsnog zware woorden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Opschrift klopt niet. Lieu zegt: 'Highly disturbing allegations of ....'
Dat zeker. En waarom dan de Clintons wel dwingen te getuigen en Trump niet?quote:Op woensdag 18 februari 2026 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat zijn alsnog zware woorden.
Echt schandalig dat de Supreme Court nog steeds geen uitspraak heeft gedaan over die heffingen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Geen verrassing, wel goed dat de WSJ dit meldt.
Een puppy afknallen was niet genoeg? Samen met het nieuws dat ICE agents hun beloofde bonus niet ontvangen moge het nu toch wel uitentreure duidelijk zijn dat de regering echt geen donder geeft om het welzijn van wie dan ook, of je nu een supporter bent of niet.quote:“It’s surreal,” one former DHS aide told Migrant Insider. “You’ve got guys in full PPE taking out asbestos, and then DHS staff in shirts and ties walking right by, breathing the same air.”
Employees were not offered masks or air quality tests—let alone remote work options. And the site lacks the proper signage alerting workers to the presence of harmful carcinogens.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
“Where’s Kid” is in de context van de afgelopen weken een opmerking die je absoluut niet wil maken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
Rochelende oude hersenbeschadigingen op anabolen die hopen dat jongeren zichzelf kapot willen trainen om ooit voor Trump en het ministerie van oorlog ergens door de vleesmolen te gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
Oh, ze hebben Poetin's filmmaker ingehuurd blijkbaarquote:Op woensdag 18 februari 2026 19:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Man, man, wat een vooruitgang...
Nu nog wat gezichtsbedekking, zware wapens en een kogelvrij vest en je hebt een ICE-beer.quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
om ontopic te blijven
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nu nog wat gezichtsbedekking, zware wapens en een kogelvrij vest en je hebt een ICE-beer.
Italiaanse toestanden, eerst meer betalen aan de mafia en dan misschien mogen ze ietsje verder werken en dan repeat. In de jaren 90 werden er veel tunnelwerken gestopt door de mafia in Italië, daar riekt het naar.quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
In aansluiting daarop:quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
Er waren toch wetten die moesten voorkomen dat iets hernoemd werd naar een levende/actieve president? Juist om zelfverrijking en dat soort zaken te voorkomen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In aansluiting daarop:
https://abcnews.com/US/tr(...)nt=null&id=130280057
Dit gaat toch nergens meer over.quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
voor deze regering zijn wetten ook maar een mening. en zo lang het congres braafjes doet wat Johnson zegt namelijk naar huis gaan als Johnson dat wil heeft Trump het rijk alleenquote:Op donderdag 19 februari 2026 10:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er waren toch wetten die moesten voorkomen dat iets hernoemd werd naar een levende/actieve president? Juist om zelfverrijking en dat soort zaken te voorkomen.
Wat aan je gigantische tekort proberen te doen, daar kan de federale overheid een voorbeeld aan nemen.quote:Additionally, in the preliminary FY 2027 budget, it notes the importance of "significantly reducing current vacancies," which could include reductions in funding for the NYPD based on unfilled positions. The Gothamist, a New York-based publication, noted that Mamdani's budget proposes a $22 million decrease in the NYPD's $6.4 billion budget next year.
On Tuesday, Mamdani told reporters that New York City was in a budget crisis but said that it was something the city "can and will overcome."
Mamdani said during the Tuesday news conference that his administration had "inherited a historic budget gap" and while it had managed to lower the deficit from $12 billion to $5.4 billion, there was still a "significant chasm."
Dat ben ik met je eens, maar niet ten koste van de veiligheid van de belastingbetaler.quote:Op donderdag 19 februari 2026 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat aan je gigantische tekort proberen te doen, daar kan de federale overheid een voorbeeld aan nemen.
Het tekort daalt met ruim 6 miljard. De begroting van de politie met 22 miljoen. Ik had verwacht dat je iets van cijfers begreep, maar dat was iets te optimistisch.quote:Op donderdag 19 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar niet ten koste van de veiligheid van de belastingbetaler.
[ x ]
Je zou toch zeggen dat er wel andere plekken zijn waar je kan snijden. Waarschijnlijk gaat dat beteken dat hij moet snijden in een van die sociale programma’s maar dat is voor Mamdani natuurlijk een brug te ver. Wat dat betreft kun je beter de belastingen verhogen en beknibbelen op veiligheid.
Leuk ook voor al die huurders die straks met nog hogere huren te kampen hebben.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)pen-cruciaal-klimaa/quote:Amerikaanse milieuorganisaties klagen Trump aan na schrappen cruciaal klimaatbesluit
In Washington klagen verschillende Amerikaanse milieuorganisaties de regering-Trump aan. Die trok vorige week een tekst in uit 2009 die de basis vormt voor klimaatbeleid in de Verenigde Staten, de zogenoemde 'Endangerment Finding'. Trump voert al langer strijd tegen het klimaatbeleid dat door zijn voorgangers is bepaald.
Belga
Gepubliceerd:
7 uur geleden
Verschillende Amerikaanse milieuorganisaties hebben woensdag de regering-Trump aangeklaagd vanwege het intrekken van de tekst die de basis vormde voor de strijd tegen de uitstoot van broeikasgassen in de Verenigde Staten. Volgens de aanklacht, die werd ingediend in de hoofdstad Washington, is de intrekking die vorige week door de president werd aangekondigd onwettig.
"We klagen Trump aan om te voorkomen dat hij de toekomst van onze kinderen in rook laat opgaan om de oliemaatschappijen een gigantisch cadeau te geven", zegt David Pettit, advocaat bij de ngo Center for Biological Diversity, een van de organisaties achter de klacht, in een persbericht.
Donald Trump kondigde afgelopen donderdag aan een besluit uit 2009 van de regering-Obama ongedaan te maken. De zogeheten 'Endangerment Finding' stelde op basis van wetenschappelijke beoordeling vast dat zes broeikasgassen een gevaar voor de volksgezondheid vormen. Het diende als basis voor talloze maatregelen van de Amerikaanse federale regering in de strijd tegen de klimaatverandering.
Volgens de milieuorganisaties snijden de argumenten van de regering-Trump geen hout en zijn vergelijkbare standpunten in het verleden al door de rechter verworpen. De aanklacht vormt wellicht het startschot voor een langdurige juridische strijd die tot bij het Hooggerechtshof, de hoogste gerechtelijke instantie van het land, kan geraken.
Vechten tegen de bierkaai.quote:Op donderdag 19 februari 2026 15:31 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)pen-cruciaal-klimaa/
"Zijn rijke linkse achterban"quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Migrant != illegaalquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
"Zijn rijke linkse achterban"
Hahahaha.
En "migrant" vertalen als "illegalen" toont eens te meer aan dat jij in elk geval niet veel onderwijs hebt gehad toen je hierheen migreerde.
Ik blijf überhaupt die hele migrantenhaat in de VS hilarisch cynisch vinden. Maar ja, ze zijn daar natuurlijk bang dat de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Migrant != illegaal
Maargoed, dat past je narratief natuurlijk niet.
Leuke truc. Je eigen xenofobische misinterpretatie van begrippen verdedigen met een klassieke "ja, maar dat doen zij!!!"quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Je hebt gelijk, het zijn asielzoekers en illegalen waar 1,2 miljard voor is gereserveerd. Mijn fout.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsAls je echt zo druk maakt om bedragen achter de komma kan het nog een leuk spelletje worden. Hint: links is aantoonbaar beter voor de economie en budgettaire zaken in de VS, altijd.
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.quote:
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?
Laat maar zien die cijfers.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Dus je hebt het wél goed gelezen? Je begrijpt het dan gewoon niet?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Leuk gejat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Jij gaat je druk maken om koffiegeld van de NYPD?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Kenmerkend wel dat alle immigranten volgens Chivaz illegaal zijn. Past wel in zijn reeds lange rijtje van dat wat hier niet genoemd mag worden.
Noem het gewoon "gelukszoeker". Dat mag nog wel gezegd worden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.
Die is veel beterquote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Nog steeds een waanzinnig hoog bedrag, ach ja de New Yorker betaald wel. Barmhartigheid mag wel wat kosten lijkt mij zelfs een verhoging van bijna 10% op de property taxes.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/
Volgens de budget preview gaat er zo’n 950mio naar “asylum” in 2027, geen 1,2 miljard. Waar haal je die 1,2 miljard vandaan, anders dan een random twitteraar?
Ja kinderen nemen komt met verantwoordelijkheid. Ik ben zelf maandelijks ook een aanzienlijk bedrag kwijt aan alimentatie en daar komen de kosten die ik zelf maak voor die kinderen bovenop. En dat doe ik allemaal met een doodnormale baan zonder mijn hand op te houden bij vadertje staat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Hij geeft ze 10 miljard boven de tafel, hij krijgt meer terug onder de tafel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:22 schreef Barbusse het volgende:
"I want to let you know that the United States is going to make a contribution of $10 billion to the Board of Peace," Mr. Trump told representatives from roughly 50 countries on Thursday.
Congress kan wel opgedoekt worden he? Alleen trumpie zelf kan beslissingen maken over budgettaire uitgaven.
quote:On Sunday, I reported that the FBI interviewed a victim who accused President Donald Trump of sexually and violently assaulting her when she was 13-15 years old. I also reported that some of the Justice Department's case files for this woman -- who later sued and reportedly received a settlement from Jeffrey Epstein's estate for sexual abuse allegations in the same timeframe -- appear to be missing from the government's publicly searchable Epstein database.
However, I have now found DOJ records showing that the FBI did not just interview this woman once. The FBI interviewed this woman -- who claimed that Trump forced her to give him oral sex when she was in her early teens, then punched her in the head after she bit his penis and kicked her out -- at least four times.
But the DOJ's file associated with those records -- a document cataloguing information that the government provided counsel for convicted Epstein co-conspirator Ghislaine Maxwell during her trial -- has apparently been removed.
This revelation adds to the mounting pile of evidence undermining statements from Attorney General Pam Bondi and other senior administration officials assuring the public that the Epstein file release has been transparent, complete, and bereft of any evidence implicating Trump in wrongdoing.
But my initial report also raised questions about files associated with the victim's case number -- 3501.045 -- that do not appear to be in the Epstein database. In other words, the case seems to be incomplete.
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:15 schreef Weird- het volgende:
[..]
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?
Per definitie is socialisme juist meer luxe voor arme mensen
Noem eens wat van die landen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.
Je kan rapporteren wat je wil, maar behalve wat posts deleten gebeurt er niks en komt er een dag later weer een volgende sloot onzinquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
Mag de trol hier nog steeds het topic verneuken? Dan stellen die algemene voorwaarden blijkbaar ook niet veel voor,
Weer zo'n non issue net als illegal voting. Ja die operaties gebeuren maar vooral bij kinderen die bijna volwassen zijn en dan nog komt het amper voor.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier is een chirurg die er spijt van heeft dat hij nooit wat heeft gezegd over het geen wat nooit gebeurde. Hij beseft dat de eed die hij als dokter heeft afgelegd zwaarder hoort te wegen dan de politieke wensen van een bepaalde partij.
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Noem eens wat van die landen.
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
quote:Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen
Waarom veeg je zulke off topic doorzichtige troll onzin niet consequent?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS,
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.
Ook dat is overigens al vaak genoeg uitgelegd, het wil er blijkbaar maar niet in.
quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.
Zou je toch aan het denken moeten zetten.
En jij ontkent nooit de ware aard van politici, bedoel je? Jij ontkent nooit dat Trump en consorten fascisten zijn, zelfs al voldoen zij meer aan de definitie dan Mamdani aan die van socialisme?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.
Wat ook een feit is.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
Je laat je weer eens door fake news in de luren leggen want children betekent in dit geval tieners. Ik denk niet dat iemand ooit ontkend heeft dat er transgender behandelingen werden ondergaan door tieners. Maar door het woord children te gebruiken wordt de indruk gewekt dat het om kleine kinderen gaat. En de kritische denkers tuinen er weer met boter en suiker in.quote:Op donderdag 19 februari 2026 23:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Gelukkig maar dat dit sluit, zonde van het geld om iets te financieren wat überhaupt nooit gebeurde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |