quote:Op dinsdag 17 februari 2026 22:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dit waar is wat ik uiteraard betwijfel dan is dit natuurlijk niet oké. Kritiek leveren moet altijd kunnen of je het nu leuk vind of niet.
Waar wel een harde grens getrokken mag worden is het organiseren op social media om agenten te belemmeren. Dat werkt contraproductief want arrestanten die vaak criminelen zijn die illegaal in het land verblijven ontspringen de dans, de agenten in kwestie lopen extra gevaar en dan de burgers die ook gevaar lopen en we hebben nu al een aantal keer de gevolgen kunnen zien van het belemmeren van agenten.
Ik snap best dat ze dit in de toekomst willen voorkomen maar dat hoeft niet te betekenen dat kritiek uiten automatisch betekent dat je op een lijstje komt te staan.
Dat soort Nederlandse toestanden zou je als een vrij land niet moeten hebben.
Niet alleen CBS. Dit komt vanuit de FCC:quote:Op woensdag 18 februari 2026 03:27 schreef Kijkertje het volgende:
Ook nog niet langsgekomen: CBS heeft Colbert verboden James Talarico (D-TX) te interviewen in zijn Late Night Show.
Video
[ afbeelding ]
[..]
Dus dan maar via hun YouTube-kanaal ...
Rep. James Talarico On Confronting Christian Nationalism, And Strange Days In The Texas Legislature
[..]
Bekijk deze YouTube-video
quote:Stephen Colbert says CBS spiked interview with Democrat over FCC fears
"Then, then I was told in some uncertain terms that not only could I not have him on, I could not mention me not having him on. And because my network clearly doesn't want us to talk about this, let's talk about this."
Colbert, host of The Late Show, went on to explain that new FCC guidance on the "equal time" rule - which requires TV and radio broadcasters to give equal time to rival political candidates - could have created legal trouble for the network, according to CBS lawyers.
quote:"The Late Show was not prohibited by CBS from broadcasting the interview with Rep James Talarico," the network said.
The statement added: "The show was provided legal guidance that the broadcast could trigger the FCC equal-time rule for two other candidates... and presented options for how the equal time for other candidates could be fulfilled.
"The Late Show decided to present the interview through its YouTube channel with on-air promotion on the broadcast rather than potentially providing the equal-time options."
The full interview was later posted on YouTube, where FCC rules don't apply.
News content has traditionally been exempted from the "equal time" rule.
But the FCC has said the rule may soon apply to late-night programmes, like Colbert's. It may also apply to political radio programmes, which tend to skew Republican.
Who knows at this point..?quote:Op woensdag 18 februari 2026 00:47 schreef Barbusse het volgende:
Alle drama gemist hier
[ afbeelding ]
The Famous Names in the Latest Release of Epstein Files
Hoeveel zouden er nog redacted zijn?
quote:Analysis by Channel 4 News has identified emails within the latest Epstein files that suggest that the mountain of information released by the US Department of Justice could amount to just a fraction of the total – potentially just 2% of the information that the FBI retrieved from Epstein’s homes.
Epstein survivors have told Channel 4 News that they believe that the Trump administration has failed to meet their request to release all the files.
Door die neponderhandelingen die nergens toe leiden, met de Russen die in rondjes draaien en de naïeve door geld verblinde Trump en Witkoff om de tuin leiden, voelt Rusland zich alleen maar gesterkt in het aanvallen van burgers.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
Poetin zou doodsbang zijn voor de 'onvoorspelbare' Trump, verzekerden de MAGA's op dit forum. Zijn verkiezing zou een ramp zijn voor Rusland en winst voor Oekraïne.
[ x ]
Ja Colbert legt ook netjes uit hoe het zit en eindigt met 'FCC YOU!'.quote:Op woensdag 18 februari 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet alleen CBS. Dit komt vanuit de FCC:
[..]
[..]
Ben benieuwd of Trump het aandurft hem hierom aan te klagen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Zo dan. Lieu die windt er geen doekjes om.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Trump het aandurft hem hierom aan te klagen.
Want het gekke is, Trump klaagt normaal jan en alleman aan voor een verkeerd geplaatste komma, maar mensen die hem pedo noemen nou nooit.
Opschrift klopt niet. Lieu zegt: 'Highly disturbing allegations of ....'quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Zo dan. Lieu die windt er geen doekjes om.
Klopt. Maar dat zijn alsnog zware woorden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Opschrift klopt niet. Lieu zegt: 'Highly disturbing allegations of ....'
Dat zeker. En waarom dan de Clintons wel dwingen te getuigen en Trump niet?quote:Op woensdag 18 februari 2026 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat zijn alsnog zware woorden.
Echt schandalig dat de Supreme Court nog steeds geen uitspraak heeft gedaan over die heffingen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Geen verrassing, wel goed dat de WSJ dit meldt.
Een puppy afknallen was niet genoeg? Samen met het nieuws dat ICE agents hun beloofde bonus niet ontvangen moge het nu toch wel uitentreure duidelijk zijn dat de regering echt geen donder geeft om het welzijn van wie dan ook, of je nu een supporter bent of niet.quote:“It’s surreal,” one former DHS aide told Migrant Insider. “You’ve got guys in full PPE taking out asbestos, and then DHS staff in shirts and ties walking right by, breathing the same air.”
Employees were not offered masks or air quality tests—let alone remote work options. And the site lacks the proper signage alerting workers to the presence of harmful carcinogens.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
“Where’s Kid” is in de context van de afgelopen weken een opmerking die je absoluut niet wil maken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
Rochelende oude hersenbeschadigingen op anabolen die hopen dat jongeren zichzelf kapot willen trainen om ooit voor Trump en het ministerie van oorlog ergens door de vleesmolen te gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2026 19:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mf3mzxm7nk23
Zoveel mis...zoveel vragen... zoveel
Oh, ze hebben Poetin's filmmaker ingehuurd blijkbaarquote:Op woensdag 18 februari 2026 19:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Man, man, wat een vooruitgang...
Nu nog wat gezichtsbedekking, zware wapens en een kogelvrij vest en je hebt een ICE-beer.quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
om ontopic te blijven
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nu nog wat gezichtsbedekking, zware wapens en een kogelvrij vest en je hebt een ICE-beer.
Italiaanse toestanden, eerst meer betalen aan de mafia en dan misschien mogen ze ietsje verder werken en dan repeat. In de jaren 90 werden er veel tunnelwerken gestopt door de mafia in Italië, daar riekt het naar.quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
In aansluiting daarop:quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
Er waren toch wetten die moesten voorkomen dat iets hernoemd werd naar een levende/actieve president? Juist om zelfverrijking en dat soort zaken te voorkomen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In aansluiting daarop:
https://abcnews.com/US/tr(...)nt=null&id=130280057
Dit gaat toch nergens meer over.quote:Op donderdag 19 februari 2026 07:28 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
'Blokkade Trump legt miljardenproject New York stil' https://fd.nl/politiek/15(...)utm_term=app-android
voor deze regering zijn wetten ook maar een mening. en zo lang het congres braafjes doet wat Johnson zegt namelijk naar huis gaan als Johnson dat wil heeft Trump het rijk alleenquote:Op donderdag 19 februari 2026 10:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er waren toch wetten die moesten voorkomen dat iets hernoemd werd naar een levende/actieve president? Juist om zelfverrijking en dat soort zaken te voorkomen.
Wat aan je gigantische tekort proberen te doen, daar kan de federale overheid een voorbeeld aan nemen.quote:Additionally, in the preliminary FY 2027 budget, it notes the importance of "significantly reducing current vacancies," which could include reductions in funding for the NYPD based on unfilled positions. The Gothamist, a New York-based publication, noted that Mamdani's budget proposes a $22 million decrease in the NYPD's $6.4 billion budget next year.
On Tuesday, Mamdani told reporters that New York City was in a budget crisis but said that it was something the city "can and will overcome."
Mamdani said during the Tuesday news conference that his administration had "inherited a historic budget gap" and while it had managed to lower the deficit from $12 billion to $5.4 billion, there was still a "significant chasm."
Dat ben ik met je eens, maar niet ten koste van de veiligheid van de belastingbetaler.quote:Op donderdag 19 februari 2026 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat aan je gigantische tekort proberen te doen, daar kan de federale overheid een voorbeeld aan nemen.
Het tekort daalt met ruim 6 miljard. De begroting van de politie met 22 miljoen. Ik had verwacht dat je iets van cijfers begreep, maar dat was iets te optimistisch.quote:Op donderdag 19 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar niet ten koste van de veiligheid van de belastingbetaler.
[ x ]
Je zou toch zeggen dat er wel andere plekken zijn waar je kan snijden. Waarschijnlijk gaat dat beteken dat hij moet snijden in een van die sociale programma’s maar dat is voor Mamdani natuurlijk een brug te ver. Wat dat betreft kun je beter de belastingen verhogen en beknibbelen op veiligheid.
Leuk ook voor al die huurders die straks met nog hogere huren te kampen hebben.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)pen-cruciaal-klimaa/quote:Amerikaanse milieuorganisaties klagen Trump aan na schrappen cruciaal klimaatbesluit
In Washington klagen verschillende Amerikaanse milieuorganisaties de regering-Trump aan. Die trok vorige week een tekst in uit 2009 die de basis vormt voor klimaatbeleid in de Verenigde Staten, de zogenoemde 'Endangerment Finding'. Trump voert al langer strijd tegen het klimaatbeleid dat door zijn voorgangers is bepaald.
Belga
Gepubliceerd:
7 uur geleden
Verschillende Amerikaanse milieuorganisaties hebben woensdag de regering-Trump aangeklaagd vanwege het intrekken van de tekst die de basis vormde voor de strijd tegen de uitstoot van broeikasgassen in de Verenigde Staten. Volgens de aanklacht, die werd ingediend in de hoofdstad Washington, is de intrekking die vorige week door de president werd aangekondigd onwettig.
"We klagen Trump aan om te voorkomen dat hij de toekomst van onze kinderen in rook laat opgaan om de oliemaatschappijen een gigantisch cadeau te geven", zegt David Pettit, advocaat bij de ngo Center for Biological Diversity, een van de organisaties achter de klacht, in een persbericht.
Donald Trump kondigde afgelopen donderdag aan een besluit uit 2009 van de regering-Obama ongedaan te maken. De zogeheten 'Endangerment Finding' stelde op basis van wetenschappelijke beoordeling vast dat zes broeikasgassen een gevaar voor de volksgezondheid vormen. Het diende als basis voor talloze maatregelen van de Amerikaanse federale regering in de strijd tegen de klimaatverandering.
Volgens de milieuorganisaties snijden de argumenten van de regering-Trump geen hout en zijn vergelijkbare standpunten in het verleden al door de rechter verworpen. De aanklacht vormt wellicht het startschot voor een langdurige juridische strijd die tot bij het Hooggerechtshof, de hoogste gerechtelijke instantie van het land, kan geraken.
Vechten tegen de bierkaai.quote:Op donderdag 19 februari 2026 15:31 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)pen-cruciaal-klimaa/
"Zijn rijke linkse achterban"quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Migrant != illegaalquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
"Zijn rijke linkse achterban"
Hahahaha.
En "migrant" vertalen als "illegalen" toont eens te meer aan dat jij in elk geval niet veel onderwijs hebt gehad toen je hierheen migreerde.
Ik blijf überhaupt die hele migrantenhaat in de VS hilarisch cynisch vinden. Maar ja, ze zijn daar natuurlijk bang dat de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Migrant != illegaal
Maargoed, dat past je narratief natuurlijk niet.
Leuke truc. Je eigen xenofobische misinterpretatie van begrippen verdedigen met een klassieke "ja, maar dat doen zij!!!"quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Je hebt gelijk, het zijn asielzoekers en illegalen waar 1,2 miljard voor is gereserveerd. Mijn fout.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsAls je echt zo druk maakt om bedragen achter de komma kan het nog een leuk spelletje worden. Hint: links is aantoonbaar beter voor de economie en budgettaire zaken in de VS, altijd.
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.quote:
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?
Laat maar zien die cijfers.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Dus je hebt het wél goed gelezen? Je begrijpt het dan gewoon niet?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Leuk gejat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Jij gaat je druk maken om koffiegeld van de NYPD?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Kenmerkend wel dat alle immigranten volgens Chivaz illegaal zijn. Past wel in zijn reeds lange rijtje van dat wat hier niet genoemd mag worden.
Noem het gewoon "gelukszoeker". Dat mag nog wel gezegd worden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.
Die is veel beterquote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Nog steeds een waanzinnig hoog bedrag, ach ja de New Yorker betaald wel. Barmhartigheid mag wel wat kosten lijkt mij zelfs een verhoging van bijna 10% op de property taxes.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/
Volgens de budget preview gaat er zo’n 950mio naar “asylum” in 2027, geen 1,2 miljard. Waar haal je die 1,2 miljard vandaan, anders dan een random twitteraar?
Ja kinderen nemen komt met verantwoordelijkheid. Ik ben zelf maandelijks ook een aanzienlijk bedrag kwijt aan alimentatie en daar komen de kosten die ik zelf maak voor die kinderen bovenop. En dat doe ik allemaal met een doodnormale baan zonder mijn hand op te houden bij vadertje staat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Hij geeft ze 10 miljard boven de tafel, hij krijgt meer terug onder de tafel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:22 schreef Barbusse het volgende:
"I want to let you know that the United States is going to make a contribution of $10 billion to the Board of Peace," Mr. Trump told representatives from roughly 50 countries on Thursday.
Congress kan wel opgedoekt worden he? Alleen trumpie zelf kan beslissingen maken over budgettaire uitgaven.
quote:On Sunday, I reported that the FBI interviewed a victim who accused President Donald Trump of sexually and violently assaulting her when she was 13-15 years old. I also reported that some of the Justice Department's case files for this woman -- who later sued and reportedly received a settlement from Jeffrey Epstein's estate for sexual abuse allegations in the same timeframe -- appear to be missing from the government's publicly searchable Epstein database.
However, I have now found DOJ records showing that the FBI did not just interview this woman once. The FBI interviewed this woman -- who claimed that Trump forced her to give him oral sex when she was in her early teens, then punched her in the head after she bit his penis and kicked her out -- at least four times.
But the DOJ's file associated with those records -- a document cataloguing information that the government provided counsel for convicted Epstein co-conspirator Ghislaine Maxwell during her trial -- has apparently been removed.
This revelation adds to the mounting pile of evidence undermining statements from Attorney General Pam Bondi and other senior administration officials assuring the public that the Epstein file release has been transparent, complete, and bereft of any evidence implicating Trump in wrongdoing.
But my initial report also raised questions about files associated with the victim's case number -- 3501.045 -- that do not appear to be in the Epstein database. In other words, the case seems to be incomplete.
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:15 schreef Weird- het volgende:
[..]
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?
Per definitie is socialisme juist meer luxe voor arme mensen
Noem eens wat van die landen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.
Je kan rapporteren wat je wil, maar behalve wat posts deleten gebeurt er niks en komt er een dag later weer een volgende sloot onzinquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
Mag de trol hier nog steeds het topic verneuken? Dan stellen die algemene voorwaarden blijkbaar ook niet veel voor,
Weer zo'n non issue net als illegal voting. Ja die operaties gebeuren maar vooral bij kinderen die bijna volwassen zijn en dan nog komt het amper voor.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier is een chirurg die er spijt van heeft dat hij nooit wat heeft gezegd over het geen wat nooit gebeurde. Hij beseft dat de eed die hij als dokter heeft afgelegd zwaarder hoort te wegen dan de politieke wensen van een bepaalde partij.
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Noem eens wat van die landen.
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
quote:Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen
Waarom veeg je zulke off topic doorzichtige troll onzin niet consequent?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS,
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.
Ook dat is overigens al vaak genoeg uitgelegd, het wil er blijkbaar maar niet in.
quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.
Zou je toch aan het denken moeten zetten.
En jij ontkent nooit de ware aard van politici, bedoel je? Jij ontkent nooit dat Trump en consorten fascisten zijn, zelfs al voldoen zij meer aan de definitie dan Mamdani aan die van socialisme?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.
Wat ook een feit is.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |