Leuke truc. Je eigen xenofobische misinterpretatie van begrippen verdedigen met een klassieke "ja, maar dat doen zij!!!"quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Je hebt gelijk, het zijn asielzoekers en illegalen waar 1,2 miljard voor is gereserveerd. Mijn fout.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsAls je echt zo druk maakt om bedragen achter de komma kan het nog een leuk spelletje worden. Hint: links is aantoonbaar beter voor de economie en budgettaire zaken in de VS, altijd.
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.quote:
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?
Laat maar zien die cijfers.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Dus je hebt het wél goed gelezen? Je begrijpt het dan gewoon niet?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Leuk gejat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Jij gaat je druk maken om koffiegeld van de NYPD?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Kenmerkend wel dat alle immigranten volgens Chivaz illegaal zijn. Past wel in zijn reeds lange rijtje van dat wat hier niet genoemd mag worden.
Noem het gewoon "gelukszoeker". Dat mag nog wel gezegd worden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.
Die is veel beterquote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Nog steeds een waanzinnig hoog bedrag, ach ja de New Yorker betaald wel. Barmhartigheid mag wel wat kosten lijkt mij zelfs een verhoging van bijna 10% op de property taxes.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/
Volgens de budget preview gaat er zo’n 950mio naar “asylum” in 2027, geen 1,2 miljard. Waar haal je die 1,2 miljard vandaan, anders dan een random twitteraar?
Ja kinderen nemen komt met verantwoordelijkheid. Ik ben zelf maandelijks ook een aanzienlijk bedrag kwijt aan alimentatie en daar komen de kosten die ik zelf maak voor die kinderen bovenop. En dat doe ik allemaal met een doodnormale baan zonder mijn hand op te houden bij vadertje staat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Hij geeft ze 10 miljard boven de tafel, hij krijgt meer terug onder de tafel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:22 schreef Barbusse het volgende:
"I want to let you know that the United States is going to make a contribution of $10 billion to the Board of Peace," Mr. Trump told representatives from roughly 50 countries on Thursday.
Congress kan wel opgedoekt worden he? Alleen trumpie zelf kan beslissingen maken over budgettaire uitgaven.
quote:On Sunday, I reported that the FBI interviewed a victim who accused President Donald Trump of sexually and violently assaulting her when she was 13-15 years old. I also reported that some of the Justice Department's case files for this woman -- who later sued and reportedly received a settlement from Jeffrey Epstein's estate for sexual abuse allegations in the same timeframe -- appear to be missing from the government's publicly searchable Epstein database.
However, I have now found DOJ records showing that the FBI did not just interview this woman once. The FBI interviewed this woman -- who claimed that Trump forced her to give him oral sex when she was in her early teens, then punched her in the head after she bit his penis and kicked her out -- at least four times.
But the DOJ's file associated with those records -- a document cataloguing information that the government provided counsel for convicted Epstein co-conspirator Ghislaine Maxwell during her trial -- has apparently been removed.
This revelation adds to the mounting pile of evidence undermining statements from Attorney General Pam Bondi and other senior administration officials assuring the public that the Epstein file release has been transparent, complete, and bereft of any evidence implicating Trump in wrongdoing.
But my initial report also raised questions about files associated with the victim's case number -- 3501.045 -- that do not appear to be in the Epstein database. In other words, the case seems to be incomplete.
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:15 schreef Weird- het volgende:
[..]
Geschiedenis en maatschappijleer waren niet je beste vakken op school, of wel?
Per definitie is socialisme juist meer luxe voor arme mensen
Noem eens wat van die landen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen, het zijn altijd de socialistische landen die de arme mensen moeten binnenhouden met muren prikkeldraad en soldaten.
Je kan rapporteren wat je wil, maar behalve wat posts deleten gebeurt er niks en komt er een dag later weer een volgende sloot onzinquote:Op donderdag 19 februari 2026 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
Mag de trol hier nog steeds het topic verneuken? Dan stellen die algemene voorwaarden blijkbaar ook niet veel voor,
Weer zo'n non issue net als illegal voting. Ja die operaties gebeuren maar vooral bij kinderen die bijna volwassen zijn en dan nog komt het amper voor.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hier is een chirurg die er spijt van heeft dat hij nooit wat heeft gezegd over het geen wat nooit gebeurde. Hij beseft dat de eed die hij als dokter heeft afgelegd zwaarder hoort te wegen dan de politieke wensen van een bepaalde partij.
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..quote:Op vrijdag 20 februari 2026 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Noem eens wat van die landen.
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
quote:Ik zie arme mensen nou nooit vluchten naar socialistische landen
Waarom veeg je zulke off topic doorzichtige troll onzin niet consequent?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan over de tegenwoordige tijd, met je geschiedenis?
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ook dit is je al vaker uitgelegd. Sociaaldemocraten (of democratisch socialisme in de VS) is heel iets anders dan ‘t socialisme van Chavez en consorten.
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS,
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat de DSA voor ogen heeft voor de VS, dat ligt heel ver van de opvattingen van de sociaal democraten en ligt veel dichter bij het socialisme van Chavez en consorten.
Ook dat is overigens al vaak genoeg uitgelegd, het wil er blijkbaar maar niet in.
quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft de Digital Services Act nu opeens te maken met vermeend socialisme in de VS?
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is het probleem waar je tegenaan loopt als 99% van je posts bestaan uit onzin. Die ene post die misschien een kern van waarheid heeft wordt ook aangezien voor diezelfde drek.
Zou je toch aan het denken moeten zetten.
En jij ontkent nooit de ware aard van politici, bedoel je? Jij ontkent nooit dat Trump en consorten fascisten zijn, zelfs al voldoen zij meer aan de definitie dan Mamdani aan die van socialisme?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of je moet gewoon leren lezen, ik kan er weinig aan doen dat als het socialisme besproken word er talloze mensen zijn die glashard ontkennen dat Mamdani en consorten socialisten zijn.
Wat ook een feit is.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan word mij verweten dat ik de geschiedenis niet ken…..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |