Leuke truc. Je eigen xenofobische misinterpretatie van begrippen verdedigen met een klassieke "ja, maar dat doen zij!!!"quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek democraat, wanneer men refereert aan migranten spreekt men over illegalen. Het is een opzichtig trucje om legale en illegale immigranten op een hoop te vegen.
Normale immigranten hebben doorgaans niet zoveel hulp nodig om te vestigen in de VS. Zelfs in jouw land waar ik geniet van jullie gastvrijheid moest ik echt aantonen dat ik mijn eigen broek kon ophouden en in de VS zal het hoogstwaarschijnlijk niet veel anders zijn.
Je hebt gelijk, het zijn asielzoekers en illegalen waar 1,2 miljard voor is gereserveerd. Mijn fout.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Alle immigranten illegaal noemen is een interessant trucje om je xenofobe en racistische drek te proberen te legitimiseren.
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsquote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit zijn echt schijntjes op de begroting van een stad als New York. Fucking snowflakes ook steeds op domrechtsAls je echt zo druk maakt om bedragen achter de komma kan het nog een leuk spelletje worden. Hint: links is aantoonbaar beter voor de economie en budgettaire zaken in de VS, altijd.
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.quote:
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, bijna 10% verhoging op de property taxes. Aangezien het voornamelijk rijk links was die op Mamdani hebben gestemd mogen hun nu voor de kosten opdraaien. Wat dat betreft krijgen die lui nu precies waar ze voor hebben gestemd.
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waar staat dat ik 1,2 miljard een schijntje noem? Kun je nog een keer lezen wat ik zeg en daar op proberen in te gaan?
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
De rijken stemden juist op die andere knakker. Lul je maar weer eens wat?
Laat maar zien die cijfers.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Dus je hebt het wél goed gelezen? Je begrijpt het dan gewoon niet?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaat het nog wel goed met je? Je quote letterlijk een post van mij dat gaat over 1,2 miljard en vervolgens begin je een tirade over domrechts en dat dit soort bedragen een schijntje zijn op de hele begroting.
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/quote:Op donderdag 19 februari 2026 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Tja, illegalen krijgen er dus 1.2 miljard erbij terwijl zijn rijk linkse achterban de portemonnee mag trekken. Ben erg benieuwd naar zijn approval ratings over een half jaar. Als ik een illegaal was dan zou ik vertrekken naar NYC, de burgemeester heeft blijkbaar meer op met mensen uit het buitenland dan met de belastingbetalende bevolking.
Leuk gejat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, de hogere middenklasse en daarboven gingen voornamelijk voor Mamdani. Socialisme is immers een luxe die arme mensen zich niet kunnen veroorloven.
Jij gaat je druk maken om koffiegeld van de NYPD?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
1.2 miljard noem jij een schijntje? En als dat een schijntje is, waarom dan wat koffiegeld besparen op de politie? Kun jij mij dat uitleggen als linkse intellectueel zijnde?
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Kenmerkend wel dat alle immigranten volgens Chivaz illegaal zijn. Past wel in zijn reeds lange rijtje van dat wat hier niet genoemd mag worden.
Noem het gewoon "gelukszoeker". Dat mag nog wel gezegd worden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als kers op de taart is hij zelf een economisch vluchteling.
Die is veel beterquote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
Nog steeds een waanzinnig hoog bedrag, ach ja de New Yorker betaald wel. Barmhartigheid mag wel wat kosten lijkt mij zelfs een verhoging van bijna 10% op de property taxes.quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
https://comptroller.nyc.gov/reports/fy-2027-budget-preview/
Volgens de budget preview gaat er zo’n 950mio naar “asylum” in 2027, geen 1,2 miljard. Waar haal je die 1,2 miljard vandaan, anders dan een random twitteraar?
Ja kinderen nemen komt met verantwoordelijkheid. Ik ben zelf maandelijks ook een aanzienlijk bedrag kwijt aan alimentatie en daar komen de kosten die ik zelf maak voor die kinderen bovenop. En dat doe ik allemaal met een doodnormale baan zonder mijn hand op te houden bij vadertje staat.quote:Op donderdag 19 februari 2026 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doet me denken aan deze treffende cartoon:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |