Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:37 schreef Cyan9 het volgende:
Waarbij je ook nog eens kan afvragen of al die boten ook daadwerkelijk drugsboten waren.
Ik wist dat dit als een verrassing zou komen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan?
ai ai, AI legt het toch echt anders uit.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaīneprijs.
Je hebt de straatprijs en je hebt de handelsprijs. De straatprijs blijft inderdaad stabiel rond de ¤50. De handelsprijs varieert enorm aan de hand van wat er binnenkomt. Wat ik heb vernomen is dat de handelsprijs vorig jaar rond de ¤27.000 lag wat dus als gevolg heeft dat een dealer minder hoeft te versnijden met als gevolg een beter product voor de klant.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ai ai, AI legt het toch echt anders uit.![]()
Historische Prijsontwikkeling
Jaren 80 en 90: De prijs van cocaīne was destijds al relatief stabiel. In 1986 werd bijvoorbeeld al bericht over een stabiele cocaīne-prijs in Nederland.
2000-2010: Prijsniveaus bleven vergelijkbaar, met de straatprijs veelal rond de ¤50 per gram.
Recentelijk (jaren 2020-heden): Recente berichten uit 2025 bevestigen dat de straatprijs nog steeds rond de ¤50 per gram ligt.
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..quote:Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaīneprijs.
Dat heeft direct gevolgen voor de markt zelf met als gevolg dat er minder handelaren overbleven.
Denken dat je de drugsproblematiek kan oplossen met voorlichting zonder keiharde handhaving is een sprookje.
Het resultaat zie je overal op de wereld, wat dat betreft laat Singapore goed zien dat handhaven, zero tolerance beleid en gevangenisstraffen voor junks prima werken.
Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.
Mensen zijn nu eenmaal gewend om ¤50 te betalen voor een “gram”. Je zou wel gek zijn om wat aan die prijs te doen vooral als de prijs zo laag is dat er nauwelijks reden is om te versnijden.
Nu zal je vast wel een paar pipos hebben die alsnog gaan versnijden en onder de marktprijs gaan zitten alleen vertrouwen gebruikers dat doorgaans niet.
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.
Was daar geen South Park episode van?quote:Op maandag 16 februari 2026 20:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.themirror.com(...)y-guidelines-1683562
LOL! Dit is wel het ministerschap van RFK in een notendop hč...ze maken er allemaal zo'n ongelooflijk incapabel zooitje van
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.
Hoge handelsprijs betekent minder aanbod, minder dealers en uiteindelijk als die trend zich blijft voortzetten een hogere straatprijs.
Zou een kilo cocaīne structureel ¤60.000 kosten dan zou je voor goede kwaliteit uiteindelijk ¤60 of misschien zelfs ¤70 moeten betalen.
Of je blijft hangen op ¤50 en je krijgt 1 op 1 versneden troep.
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.
Dus die hele restrictie op de invoer heeft geen effect.
Check deze video: south park rfk https://share.google/JNqPZeh68JhYwhgAQquote:Op maandag 16 februari 2026 20:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Was daar geen South Park episode van?
Dat moet je trollemans toch nageven, de aandacht afleiden lukt hem met grote regelmaat.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:19 schreef Friggles het volgende:
Bijzondere wending neemt dit topic over de Amerikaanse politiek.
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.
Een base junk die de coke moet uitkoken houd van zijn pakje nog maar de helft over. Dus effectief gaat zijn prijs omhoog tenzij hij een bolletje haalt van een tientje. Maar er zijn ook middeltjes die mee kristalliseren als je het uitkookt. Zo kun je alsnog de base junkies foppen maar uiteindelijk is de kwaliteit nog steeds een stuk minder dan als de prijs laag zou zijn.
Theoretisch gezien zou bij een extreem hoge kiloprijs de straatprijs omhoog moeten gaan als je de kwaliteit wil behouden.
Nu zijn er natuurlijk mensen die bereid zijn een hogere prijs te betalen voor kwaliteit maar dat zijn niet de junks waar je op straat last van hebt.
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.
Restrictie heeft dus geen zin.
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Dat is een bekend strategie. Liever een halve oplossing bedenken in plaats van het probleem aanpakken.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.
Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
Nee, dat is hetzelfde als bij een trajectcontrole alle dure auto's ongestraft laten passeren want die vormen geen probleem en alle goedkopere auto's aanhouden. Een beetje zoals bij de Epstein files als het een Amerikaan betreft steeds de andere kant op wordt gekeken, want dat zijn niet de mensen voor wie het strafsysteem is bedoeld.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Wat stel je voor dan? In Californië heeft Newsom miljarden verspild aan het huisvesten van daklozen zonder noemenswaardige resultaten.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.
Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
En weet je ook hoe dat komt?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 02:48 schreef Chivaz het volgende:
Ook dat zat inbegrepen in het plan van Newsom en blijkbaar heeft het niet tot nauwelijks gewerkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |