abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator maandag 16 februari 2026 @ 18:47:46 #126
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220118331
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 18:37 schreef Cyan9 het volgende:
Waarbij je ook nog eens kan afvragen of al die boten ook daadwerkelijk drugsboten waren.
Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan? :o
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator maandag 16 februari 2026 @ 18:50:42 #127
375570 crew  Cyan9
pi_220118357
quote:
2s.gif Op maandag 16 februari 2026 18:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Geloof je het Trumpregime niet op haar blauwe ogen dan? :o
Ik wist dat dit als een verrassing zou komen.
Ongeīnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_220118603
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaīneprijs.

ai ai, AI legt het toch echt anders uit. :D

Historische Prijsontwikkeling
Jaren 80 en 90: De prijs van cocaīne was destijds al relatief stabiel. In 1986 werd bijvoorbeeld al bericht over een stabiele cocaīne-prijs in Nederland.
2000-2010: Prijsniveaus bleven vergelijkbaar, met de straatprijs veelal rond de ¤50 per gram.
Recentelijk (jaren 2020-heden): Recente berichten uit 2025 bevestigen dat de straatprijs nog steeds rond de ¤50 per gram ligt.
pi_220118885
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 19:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]
ai ai, AI legt het toch echt anders uit. :D

Historische Prijsontwikkeling
Jaren 80 en 90: De prijs van cocaīne was destijds al relatief stabiel. In 1986 werd bijvoorbeeld al bericht over een stabiele cocaīne-prijs in Nederland.
2000-2010: Prijsniveaus bleven vergelijkbaar, met de straatprijs veelal rond de ¤50 per gram.
Recentelijk (jaren 2020-heden): Recente berichten uit 2025 bevestigen dat de straatprijs nog steeds rond de ¤50 per gram ligt.
Je hebt de straatprijs en je hebt de handelsprijs. De straatprijs blijft inderdaad stabiel rond de ¤50. De handelsprijs varieert enorm aan de hand van wat er binnenkomt. Wat ik heb vernomen is dat de handelsprijs vorig jaar rond de ¤27.000 lag wat dus als gevolg heeft dat een dealer minder hoeft te versnijden met als gevolg een beter product voor de klant.

Nu zit ik voor de grap zelf even op AI en die vertelt mij dus dat de handelsprijs nu rond de ¤13.000 ligt. Zo laag heb ik het nog nooit meegemaakt in mijn leven en dat betekent dus dat de handel in Nederland nu welig tiert.
Dan kan het verhaal van Viagraap best kloppen dat het snuiven van coke voor mensen onder de 40 jaar nu blijkbaar dood normaal is. Het aanbod is enorm en de dealers die eerlijk blijven verdienen nu grof geld.

[ Bericht 14% gewijzigd door Chivaz op 16-02-2026 19:59:40 ]
pi_220118915
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 18:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het werkt dus wel, ik heb toch al uitgelegd wat verscherpte controles in Rotterdam en Antwerpen hebben gedaan met de cocaīneprijs.
Dat heeft direct gevolgen voor de markt zelf met als gevolg dat er minder handelaren overbleven.
Denken dat je de drugsproblematiek kan oplossen met voorlichting zonder keiharde handhaving is een sprookje.
Het resultaat zie je overal op de wereld, wat dat betreft laat Singapore goed zien dat handhaven, zero tolerance beleid en gevangenisstraffen voor junks prima werken.
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..

En je had het eerst over werkkampen, en nu over gevangenisstraf.

Wat is het?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_220118990
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 19:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ondertussen geef je toe dat de straatprijs niet veranderd is..

Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.
Mensen zijn nu eenmaal gewend om ¤50 te betalen voor een “gram”. Je zou wel gek zijn om wat aan die prijs te doen vooral als de prijs zo laag is dat er nauwelijks reden is om te versnijden.
Nu zal je vast wel een paar pipos hebben die alsnog gaan versnijden en onder de marktprijs gaan zitten alleen vertrouwen gebruikers dat doorgaans niet.
  maandag 16 februari 2026 @ 20:08:59 #132
176480 GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
pi_220119059
https://www.themirror.com(...)y-guidelines-1683562

LOL! Dit is wel het ministerschap van RFK in een notendop hč...ze maken er allemaal zo'n ongelooflijk incapabel zooitje van :')
pi_220119087
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, de straatprijs verandert niet. Slechts de mate waarin het word versneden of het gewicht dat je meekrijgt in een pakketje.
Mensen zijn nu eenmaal gewend om ¤50 te betalen voor een “gram”. Je zou wel gek zijn om wat aan die prijs te doen vooral als de prijs zo laag is dat er nauwelijks reden is om te versnijden.
Nu zal je vast wel een paar pipos hebben die alsnog gaan versnijden en onder de marktprijs gaan zitten alleen vertrouwen gebruikers dat doorgaans niet.
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_220119133
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus je hele bladiebla over de prijs was voor niets.
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.
Hoge handelsprijs betekent minder aanbod, minder dealers en uiteindelijk als die trend zich blijft voortzetten een hogere straatprijs.
Zou een kilo cocaīne structureel ¤60.000 kosten dan zou je voor goede kwaliteit uiteindelijk ¤60 of misschien zelfs ¤70 moeten betalen.
Of je blijft hangen op ¤50 en je krijgt 1 op 1 versneden troep.
pi_220119157
Bijzondere wending neemt dit topic over de Amerikaanse politiek.
pi_220119173
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.themirror.com(...)y-guidelines-1683562

LOL! Dit is wel het ministerschap van RFK in een notendop hč...ze maken er allemaal zo'n ongelooflijk incapabel zooitje van :')
Was daar geen South Park episode van?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_220119190
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je begrijpt het gewoon niet, straatprijs is niet hetzelfde als de handelsprijs. Maar met een lage handelsprijs heb je wel meer aanbod dus meer dealers met goede kwaliteit.
Hoge handelsprijs betekent minder aanbod, minder dealers en uiteindelijk als die trend zich blijft voortzetten een hogere straatprijs.
Zou een kilo cocaīne structureel ¤60.000 kosten dan zou je voor goede kwaliteit uiteindelijk ¤60 of misschien zelfs ¤70 moeten betalen.
Of je blijft hangen op ¤50 en je krijgt 1 op 1 versneden troep.
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.

Dus die hele restrictie op de invoer heeft geen effect.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_220119265
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jij zegt dat de straatprijs blijft hangen op 50.

Dus die hele restrictie op de invoer heeft geen effect.
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.
Een base junk die de coke moet uitkoken houd van zijn pakje nog maar de helft over. Dus effectief gaat zijn prijs omhoog tenzij hij een bolletje haalt van een tientje. Maar er zijn ook middeltjes die mee kristalliseren als je het uitkookt. Zo kun je alsnog de base junkies foppen maar uiteindelijk is de kwaliteit nog steeds een stuk minder dan als de prijs laag zou zijn.
Theoretisch gezien zou bij een extreem hoge kiloprijs de straatprijs omhoog moeten gaan als je de kwaliteit wil behouden.
Nu zijn er natuurlijk mensen die bereid zijn een hogere prijs te betalen voor kwaliteit maar dat zijn niet de junks waar je op straat last van hebt.
  maandag 16 februari 2026 @ 20:30:50 #139
176480 GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
pi_220119274
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Was daar geen South Park episode van?
Check deze video: south park rfk https://share.google/JNqPZeh68JhYwhgAQ

Weer zo'n self own waar Magats "denken" als winnaar uit te komen :')
pi_220119334
Ik wist niet dat Frank Masmeijer hier postte...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_220119434
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:19 schreef Friggles het volgende:
Bijzondere wending neemt dit topic over de Amerikaanse politiek.
Dat moet je trollemans toch nageven, de aandacht afleiden lukt hem met grote regelmaat.
pi_220119650
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 20:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Natuurlijk heeft dat effect want er is domweg minder aanbod en wat er is word vaak versneden met als gevolg mindere kwaliteit.
Een base junk die de coke moet uitkoken houd van zijn pakje nog maar de helft over. Dus effectief gaat zijn prijs omhoog tenzij hij een bolletje haalt van een tientje. Maar er zijn ook middeltjes die mee kristalliseren als je het uitkookt. Zo kun je alsnog de base junkies foppen maar uiteindelijk is de kwaliteit nog steeds een stuk minder dan als de prijs laag zou zijn.
Theoretisch gezien zou bij een extreem hoge kiloprijs de straatprijs omhoog moeten gaan als je de kwaliteit wil behouden.
Nu zijn er natuurlijk mensen die bereid zijn een hogere prijs te betalen voor kwaliteit maar dat zijn niet de junks waar je op straat last van hebt.
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.

Restrictie heeft dus geen zin.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_220119956
quote:
1s.gif Op maandag 16 februari 2026 21:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Kortom, iedereen die het kan betalen koopt het gewoon en de junk heeft geen keuze en koopt het ook gewoon.

Restrictie heeft dus geen zin.
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
pi_220120044
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.

Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
  maandag 16 februari 2026 @ 21:53:00 #145
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_220120049
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.

Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
Dat is een bekend strategie. Liever een halve oplossing bedenken in plaats van het probleem aanpakken.
pi_220120121
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat een trajectcontrole geen zin heeft omdat auto’s toch harder kunnen rijden dan 100 kilometer per uur.
Nee, dat is hetzelfde als bij een trajectcontrole alle dure auto's ongestraft laten passeren want die vormen geen probleem en alle goedkopere auto's aanhouden. Een beetje zoals bij de Epstein files als het een Amerikaan betreft steeds de andere kant op wordt gekeken, want dat zijn niet de mensen voor wie het strafsysteem is bedoeld.
pi_220120702
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2026 21:51 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Trajectcontrole is ontmoediging. Het anders inrichten van de weg heeft als doel preventief te werken.

Je gaat nog steeds voorbij aan waarom mensen dakloos raken. Als een groot deel van de mensen dakloos raakt voor ze in aanraking komen met drugs is er dus een andere oorzaak. Als je die oorzaak wegneemt worden minder mensen dakloos, en dus heb je ook minder last van verslaafden.
Wat stel je voor dan? In Californië heeft Newsom miljarden verspild aan het huisvesten van daklozen zonder noemenswaardige resultaten.
pi_220120736
Het huisvesten van daklozen is dan ook geen oplossing voor het probleem / de problemen van zaken waardoor mensen dakloos raken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_220120798
Ook dat zat inbegrepen in het plan van Newsom en blijkbaar heeft het niet tot nauwelijks gewerkt.
pi_220120807
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2026 02:48 schreef Chivaz het volgende:
Ook dat zat inbegrepen in het plan van Newsom en blijkbaar heeft het niet tot nauwelijks gewerkt.
En weet je ook hoe dat komt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')