Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Zet dit liedje eronder en zie de ketchup vliegenquote:Op zondag 15 februari 2026 11:58 schreef Rnie het volgende:
Als ik het hoofd van JD Vance photoshop op een ijsbeer, heb ik mij dan per definitie schuldig gemaakt aan racisme?
Wat voor matige trollpoging is dit nou weerquote:Op zondag 15 februari 2026 11:58 schreef Rnie het volgende:
Als ik het hoofd van JD Vance photoshop op een ijsbeer, heb ik mij dan per definitie schuldig gemaakt aan racisme?
Dat zal wel moeten, willen ze het quotum van Trump halen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef AnneX het volgende:
Als ik het nieuws zo hoor op cnn dan wordt de U.S.of A. één groot interneringskamp. Overal private gevangenissen gepland voor duizenden en duizenden mensen.
Het geeft een totale ontwrichting van de infrastructuur en demografie in een staat en de specifieke stad, die wordt genoemd.
Met name energie en water, huizen, personeel.
"Deze 'criminelen en verkrachters' hebben de USA veel geld gekost. Daarom kunnen we ze in deze kampen net zo goed aan het werk zetten of uitlenen aan boeren om die kosten terug te verdienen"quote:Op zondag 15 februari 2026 14:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zal wel moeten, willen ze het quotum van Trump halen.
En het is nog business.
Alle ICE detentiecentra zijn privaat.
Het gevangeniswezen in de VS is sowieso al grotendeels privaat.
Het rechtssysteem als verdienmodel.
Blauwe staten en blauwe steden uiteraard.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef AnneX het volgende:
Het geeft een totale ontwrichting van de infrastructuur en demografie in een staat en de specifieke stad, die wordt genoemd.
Met name energie en water, huizen, personeel.
Cruelty is the point. The war on empathy.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
In opslagloodsen. Waar beneden bij de bewaking/conciërge een toilet en een wasbak zijn. En verwarming/airco.
Verder wel veel ruimte, maar zonder deze « luxe-voorzieningen. Ga je overal emmers neerzetten als sanitair? En jerrycans water?
Wil je de kinderen en volwassenen uithongeren of regel je minimaal 2x per dag volwaardige maaltijden.
Die mafketels denken nog niet eens tot het topje van hun neus, ze zien een groot, leeg, verafgelegen gebouw en roepen « eureka ».
Wat doorgetrokken kan worden in de VS / wereldpopulatie uitdunnen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Cruelty is the point. The war on empathy.
Opzeker matig...maar toch zette het mij aan het denken. Ik denk namelijk dat het zelfs zielig zou zijn voor Ted Cruz als je het hoofd van Vance op zijn lichaam zou plakkenquote:Op zondag 15 februari 2026 14:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat voor matige trollpoging is dit nou weer
Ik heb niet het idee dat het werkkampen betreft.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
"Deze 'criminelen en verkrachters' hebben de USA veel geld gekost. Daarom kunnen we ze in deze kampen net zo goed aan het werk zetten of uitlenen aan boeren om die kosten terug te verdienen"
Dat zal de rationale zijn is mijn gok.
[..]
Blauwe staten en blauwe steden uiteraard.
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het werkkampen betreft.
Het zijn eerder concentratiekampen.
De bedoeling is een buffer tussen aanhouding en uitzetting.
Maar ice loopt er nu al tegenaan dat ze niet snel genoeg kunnen uitzetten.
Dat gaat alleen maar erger worden.
Die eindoplossing was er ook niet vanaf het begin, op een gegeven moment zijn de plekken op en dan denkt men in de VS creatief te moeten zijn. Sowieso zijn er teveel onschuldige mensen ook in die hel op aarde gevangenissen terecht gekomen in El Salvador. Daar kom je ook niet zomaar levend uit.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.
Beide definities die je gebruikt komen uit het Nazi-tijdperk.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Concentratiekampen zijn gericht op detentie en arbeid. Het verschil met de vernietigingskampen uit WO2 is natuurlijk dat in dit geval de Endlösung gewoon deportatie is. Maar Amerikanen kennende en met de private gevangenissen met verdienmodel in het achterthoofd in combinatie met het feit dat het verwerken van die enorme aantallen personen en controleren of ze illegaal zijn of toch niet etc zullen er wel flinke achterstanden komen. En tja, dan kun je ze net zo goed laten werken. Aldus Trump gok ik.
Wel handig dat ze slavernij vast uit de geschiedenisboeken aan ‘t verwijderen zijn, dan valt ‘t misschien niet zo opquote:Op zondag 15 februari 2026 17:41 schreef viagraap het volgende:
Hate to say I told you so maar ik zei maanden geleden al dat iemand op het land moet gaan werken als de al dan niet illegale immigranten niet meer welkom zouden zijn. Kwestie van tijd tot daklozen en/of drugsverslaafden. die nu in tenten in de natuur of op bepaalde straten leven, gedwongen te werk gesteld worden.
Het kost wat moeite en doorzettingsvermogen maar straks hebben ze het eindelijk weer terug.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wel handig dat ze slavernij vast uit de geschiedenisboeken aan ‘t verwijderen zijn, dan valt ‘t misschien niet zo op
Are we tired of winning yet?quote:Op zondag 15 februari 2026 18:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het kost wat moeite en doorzettingsvermogen maar straks hebben ze het eindelijk weer terug.
Misschien wel, ze doen er alles aan om Zuid Texas te verliezenquote:
https://www.politico.com/(...)immigration-00782129quote:In South Texas, the GOP immigration hard line is now political kryptonite
Texas Republicans bet on continuing to win over Latino voters. Then Trump began his aggressive deportation campaign.
Dat zou een betere dagbesteding zijn dan larpen als een zombie van The Walking dead.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:41 schreef viagraap het volgende:
Hate to say I told you so maar ik zei maanden geleden al dat iemand op het land moet gaan werken als de al dan niet illegale immigranten niet meer welkom zouden zijn. Kwestie van tijd tot daklozen en/of drugsverslaafden. die nu in tenten in de natuur of op bepaalde straten leven, gedwongen te werk gesteld worden.
Dat zei ik toch ook. Detentie. Maar volgens chatGPT ook arbeid. En zonder proces inderdaad. Daarom zitten ze vast...om hun 'proces' af te wachten. En mijn theorie is dus dat ze ze dan aan het werk zetten.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beide definities die je gebruikt komen uit het Nazi-tijdperk.
De standaarddefinitie voor een concentratiekamp is een plek om een grote groep mensen, vaak zonder vorm van proces, vast te zetten.
Chatgpt spreekt niet de waarheid hè.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook. Detentie. Maar volgens chatGPT ook arbeid. En zonder proces inderdaad. Daarom zitten ze vast...om hun 'proces' af te wachten. En mijn theorie is dus dat ze ze dan aan het werk zetten.
Aangezien ik niemand mag beschuldigen van trollen ga ik er vanaf nu maar vanuit dat jij liever dwangarbeid ziet dan hulp aan deze mensen, of beleid om de onderklasse te verheffen in het algemeen. Ik mag je ook niet noemen wat dat je maakt.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou een betere dagbesteding zijn dan larpen als een zombie van The Walking dead.
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Aangezien ik niemand mag beschuldigen van trollen ga ik er vanaf nu maar vanuit dat jij liever dwangarbeid ziet dan hulp aan deze mensen, of beleid om de onderklasse te verheffen in het algemeen. Ik mag je ook niet noemen wat dat je maakt.
Over welke mensen heb je het?quote:Op zondag 15 februari 2026 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.
In mijn ervaring werkt afkicken alleen maar als ze willen afkicken. Deze mensen gedwongen aan het werk zetten zou kunnen werken als een extra incentive om af te kicken.
Waarom niet? Het is beter dan dat ze op straat leven en de boel onveilig maken. Beter voor de junkies en sowieso beter voor de maatschappij.quote:Op zondag 15 februari 2026 20:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die wil je opsluiten in werkkampen?
Mensen opsluiten in werkkampen is beter voor ze...quote:Op zondag 15 februari 2026 20:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is beter dan dat ze op straat leven en de boel onveilig maken. Beter voor de junkies en sowieso beter voor de maatschappij.
Ledigheid is des duivels oorkussen.quote:Op zondag 15 februari 2026 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen opsluiten in werkkampen is beter voor ze...
Arbeit macht frei.
De enige oplossing die jij weet voor junkies is werkkampen....quote:Op zondag 15 februari 2026 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ledigheid is des duivels oorkussen.
Junkies en de maatschappij zijn veel beter af in zo’n situatie dan de situatie waar ze nu in zitten.
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).quote:Op zondag 15 februari 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
De enige oplossing die jij weet voor junkies is werkkampen....
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).
Tweede keer gepakt dan worden het meerdere jaren inclusief stokslagen.
Maar huilen in zijn kroeldoek dat de terroristen van 6 januari te hard werden aangepakt.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
Waarom niet, zijn een paar stokslagen onder toezicht van een dokter echt zoveel erger dan een maandenlange gevangenisstraf? De pijn van de stokslagen herinneren je eraan dat je acties consequenties hebben. Een draaideurcrimineel lacht om een paar maandjes gevangenisstraf.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
Misschien beter gelijk hand of kop er af?quote:Op zondag 15 februari 2026 22:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet, zijn een paar stokslagen onder toezicht van een dokter echt zoveel erger dan een maandenlange gevangenisstraf? De pijn van de stokslagen herinneren je eraan dat je acties consequenties hebben. Een draaideurcrimineel lacht om een paar maandjes gevangenisstraf.
In mijn tijd in detentie was er eentje die zijn registratienummer in zijn nek had laten tatoeëren, denk je dat hij het erg vind om op kosten van de samenleving tv te kijken in zijn cel?
Handen afhakken gaat mij wat ver maar voor gruwelijke misdaden vind ik de doodstraf zeker gepast. Vind jij dat zo’n figuur zoal Dutroux maar moet blijven leven?quote:Op zondag 15 februari 2026 22:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien beter gelijk hand of kop er af?
Barbarisme stadium zijn we nog niet zo lang voorbij. Maar hoeft ook niet terug te komen.
USA heeft de doodstraf ben je zeker ook voorstander van? Werkt echt goed daar, lage criminaliteit en zo. Oh wacht....
quote:Op zondag 15 februari 2026 22:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Singapore oplossing vind ik ook prima, eerste keer gepakt worden met drugs betekent meteen een jaar de bak in (prima moment om af te kicken).
Tweede keer gepakt dan worden het meerdere jaren inclusief stokslagen.
Wat ik vind is niet van belang hierin ook al ben ik hoe dan ook tegenstander van de doodstraf.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Handen afhakken gaat mij wat ver maar voor gruwelijke misdaden vind ik de doodstraf zeker gepast. Vind jij dat zo’n figuur zoal Dutroux maar moet blijven leven?
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:32 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wat ik vind is niet van belang hierin ook al ben ik hoe dan ook tegenstander van de doodstraf.
We hebben weloverwogen een keuze gemaakt om de doodstraf af te schaffen en alleen in uiterste geval zoals na WO II is dat kort weer ingevoerd.
De doodstraf, lijfstraffen of welke harde aanpak ook zorgt in de meesten gevallen niet voor minder criminaliteit. We hoeven niet terug naar iets wat toehoort aan het verleden.
Het gaat niet om het verminderen van de criminaliteit, maar de lugubere voldaanheid bij de wetenschap dat mensen gemarteld worden. Er zijn nu eenmaal mensen die dat heel belangrijk vinden, totdat ze zelf ineens op die plek staan.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien beter gelijk hand of kop er af?
Barbarisme stadium zijn we nog niet zo lang voorbij. Maar hoeft ook niet terug te komen.
USA heeft de doodstraf ben je zeker ook voorstander van? Werkt echt goed daar, lage criminaliteit en zo. Oh wacht....
Misschien kunnen we die stokslagen bij hen al toepassen en dan deze mensen gedwongen laten werken in mensonterende omstandigheden. Sommige MAGA-adepten zien dat helemaal zitten.quote:
Ja, dat is beter voor junkies dan op straat leven.quote:Op zondag 15 februari 2026 22:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ook nog eens een voorstander van lijfstraffen.
In Nederland is er geen verplichte arbeid in gevangenissen.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
Om even terug te komen op het eerste punt wat ik maakte, junkies laten werken in plaats van ze aan hun lot overlaten op straat is een onorthodoxe manier van handhaving maar wel eentje die in potentie wel voor meer veiligheid kan zorgen en uiteindelijk minder junkies.
Een junkie leeft alleen nog maar voor de drugs, ze stelen, mishandelen en als het moet moorden om maar aan hun volgende high te komen.
Talloze mensen zijn hier het slachtoffer van inclusief de junkie zelf. Om dit soort mensen op straat aan hun lot over te laten kost de samenleving miljarden en niemand inclusief de junkies zijn er niet mee geholpen.
In Nederland begrijpen we dit overigens ook heel goed hoor, toegegeven junkies worden hier niet opgepakt omdat ze junk zijn maar omdat ze stelen of iets dergelijks.
Uiteindelijk komt zo’n junk dan in een huis van bewaring terecht en na de nodige medische hulp om de verslaving onder controle te houden worden ze gewoon net zoals alle andere gevangen aan het werk gezet.
@:Wantie grapte “Arbeit macht Frei” en in de gevangenis is dat ook zo. Je werkt een aantal uur per dag voor dagbesteding en je salaris komt uit op als ik het mij goed herinner ¤15 per week.
Dat geld is essentieel als je een klein beetje luxe wil hebben zoals een pak shag of iets te eten buiten de standaard bajesvoedsel wat je nauwelijks voedsel mag noemen.
Met dit in het achterhoofd is het echt zo inhumaan om junkies aan het werk te zetten met de hoop dat gedwongen arbeid ze laat nadenken over hun eigen leven en hoe ze dat eventueel kunnen verbeteren?
Dwangarbeid dus. Maar laten we niet demoniseren naar de overduidelijke conclusie van dit soort gedachten. Bedankt wel voor dit inkijkje in de psyche van domrechts/MAGA. Soms heb je vermoedens maar ik blijf altijd geloven in goede bedoelingen, tot het tegendeel bewezen wordt en ik rekening moet houden met de optie dat sommige mensen gewoon kiezen om een totale teringlijer te zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was zeker geen troll, het is een vorm van hulp aan mensen die het hard nodig hebben.
In mijn ervaring werkt afkicken alleen maar als ze willen afkicken. Deze mensen gedwongen aan het werk zetten zou kunnen werken als een extra incentive om af te kicken.
- Landen waar relatief veel kaas gegeten wordt hebben ook een relatief lage crimminaliteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet elke vorm van “vooruitgang” is vooruitgang. Sommige mensen vallen niet meer te rehabiliteren, een figuur zoals Dutroux bijvoorbeeld zou nooit meer in de samenleving mogen terugkeren en ik vind ook dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor zijn huisvesting.
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
Om even terug te komen op het eerste punt wat ik maakte, junkies laten werken in plaats van ze aan hun lot overlaten op straat is een onorthodoxe manier van handhaving maar wel eentje die in potentie wel voor meer veiligheid kan zorgen en uiteindelijk minder junkies.
Een junkie leeft alleen nog maar voor de drugs, ze stelen, mishandelen en als het moet moorden om maar aan hun volgende high te komen.
Talloze mensen zijn hier het slachtoffer van inclusief de junkie zelf. Om dit soort mensen op straat aan hun lot over te laten kost de samenleving miljarden en niemand inclusief de junkies zijn er niet mee geholpen.
In Nederland begrijpen we dit overigens ook heel goed hoor, toegegeven junkies worden hier niet opgepakt omdat ze junk zijn maar omdat ze stelen of iets dergelijks.
Uiteindelijk komt zo’n junk dan in een huis van bewaring terecht en na de nodige medische hulp om de verslaving onder controle te houden worden ze gewoon net zoals alle andere gevangen aan het werk gezet.
@:Wantie grapte “Arbeit macht Frei” en in de gevangenis is dat ook zo. Je werkt een aantal uur per dag voor dagbesteding en je salaris komt uit op als ik het mij goed herinner ¤15 per week.
Dat geld is essentieel als je een klein beetje luxe wil hebben zoals een pak shag of iets te eten buiten de standaard bajesvoedsel wat je nauwelijks voedsel mag noemen.
Met dit in het achterhoofd is het echt zo inhumaan om junkies aan het werk te zetten met de hoop dat gedwongen arbeid ze laat nadenken over hun eigen leven en hoe ze dat eventueel kunnen verbeteren?
Denken dat magacisten iets van een objectief wetenschappelijk beginsel wilt begrijpen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:56 schreef KaheemSaid het volgende:
Oftewel correlatie is niet gelijk aan causaal verband.
Je weet dat daar ook met twee maten gemeten wordt? Westerlingen worden bv opvallend vaak betrapt met net te weinig drugs voor de doodstraf dit itt inwoners van de buurlanden.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:05 schreef Chivaz het volgende:
Singapore laat overigens zien dat zwaar straffen wel degelijk werkt, criminaliteit in Singapore is extreem laag ondanks het feit dat er meerdere culturen en religies op een zeer kleine oppervlakte wonen.
Nu pleit ik niet voor het invoeren van hetzelfde systeem zoals Singapore maar qua drugsgebruikers zitten ze op het goede spoor evenals de doodstraf voor zware vergrijpen.
En veel mensen in de VS vinden dat er helemaal geen vangnet moet zijn en daarna is men zich aan het verbazen over zoveel junkies op straat en veel criminaliteit. En al het geweld moet uit de kast worden gehaald om MAGA's een voldaan gevoel te geven, terwijl er zoveel stappen daarvoor zijn waar je veel effectiever te werk kunt gaanquote:Op maandag 16 februari 2026 07:09 schreef Basp1 het volgende:
Singapore een rijk land waar maar 3% van de populatie onder de armoede grens VS de USA met bijna 11%, en dan nog denken sommige mensen dat criminaliteit echt niet gelinkt is aan relatieve armoede. Geestelijke armoede dat ze zulke dingen niet meenemen in hun redeneringen.
Singapore trouwens ook beperkt maar daarom zie je daar geen bedelaars maar wel veel mensen papieren zakdoekjes verkopen.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En veel mensen in de VS vinden dat er helemaal geen vangnet moet zijn en daarna is men zich aan het verbazen over zoveel junkies op straat en veel criminaliteit. En al het geweld moet uit de kast worden gehaald om MAGA's een voldaan gevoel te geven, terwijl er zoveel stappen daarvoor zijn waar je veel effectiever te werk kunt gaan
Als je niet werkt in de gevangenis en je hebt geen familie die je een paar tientjes per week toestopt dan heb je slechts wat bajesvoedsel tot je beschikking. In de Nederlandse gevangenis geld “Arbeit macht Frei”. Bovendien is een aantal uur per dag werken een goede kans om uit je cel te zijn. Grijp je deze kans niet dan zit je ongeveer 22 uur per dag op je cel.quote:Op maandag 16 februari 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Nederland is er geen verplichte arbeid in gevangenissen.
Daarnaast is een gevangenis wat anders dan een werkkamp.
En hoezo laat gedwongen arbeid je nadenken over je leven?
Singapore is niet te vergelijken met de VS. Singapore is een stadstaat. Dat is veel gemakkelijker te controleren dan een onmetelijk groot land als de VS.
Singapore is verre van perfect maar het kan geen kwaad om naar landen te kijken waar het beter gaat en wellicht het een en ander te implementeren dat wel goed werkt.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je weet dat daar ook met twee maten gemeten wordt? Westerlingen worden bv opvallend vaak betrapt met net te weinig drugs voor de doodstraf dit itt inwoners van de buurlanden.
Ze hebben ene paar voorbeelden gesteld maar willen wel van het gezeur af zijn.
Zo valt er overigens nog wel meer af te dingen op het regeringssysteem van Singapore.
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.quote:Op maandag 16 februari 2026 01:13 schreef Vis1980 het volgende:
Niet het probleem aan willen pakken waarom er zoveel junkies en daklozen zijn, nee, lekker oppakken en dan aan het werk zetten zodat ze 'kunnen nadenken over het leven'. Iedereen die drugs gebruikt jarenlang stokslagen.
Knettertjegek. Het is niet eens grappig meer, zo vals is deze meneer. Zullen we beginnen met Don jr?
En dan heb je de keuze of dat genoeg is, of dat je wat extra gast doen voor krap 1 euro per uur.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je niet werkt in de gevangenis en je hebt geen familie die je een paar tientjes per week toestopt dan heb je slechts wat bajesvoedsel tot je beschikking.
Nope.quote:In de Nederlandse gevangenis geld “Arbeit macht Frei”.
En dan is dat een keuze.quote:Bovendien is een aantal uur per dag werken een goede kans om uit je cel te zijn. Grijp je deze kans niet dan zit je ongeveer 22 uur per dag op je cel.
Gedwongen arbeid laat je inderdaad nadenken over je leven, dit soort experimenten hebben we namelijk ook in Nederland gehad waar men mensen in de bijstand dwong om te werken om hun uitkering te behouden.
Ik kan mij heel goed voorstellen dat gedwongen arbeid met behoud van uitkering een hoop mensen heeft gemotiveerd om toch maar een normale baan te zoeken dat beter betaald dan de bijstand.
Laat dan eens met wat cijfers zien dat het beleid ook daadwerkelijk effect heeft op de prijs van coke omdat dit de meest over water vervoerd drug naar de vs is.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
Omdat het opblazen van bootjes het niet oplost.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
Denk je nou werkelijk dat het opblazen van een paar bootjes uit Venezuela ook maar enigszins een deukje slaat in de internationale drugshandel?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem word aangepakt met het sluiten van de grens, het deporteren van talloze criminele illegalen en het opblazen van drugsbootjes. Allemaal zaken waar hier luidkeels tegen werd geageerd.
quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je vermeende drugsbootjes op willen blazen als de DOW boven de 50k staat?
In een autoritaire stadstaat.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Singapore is verre van perfect maar het kan geen kwaad om naar landen te kijken waar het beter gaat en wellicht het een en ander te implementeren dat wel goed werkt.
Zero tolerance, zwaar straffen en actief handhaven blijkt gewoon heel goed te werken.
Turkmenistan? Noord korea?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
In een autoritaire stadstaat.
Noem eens andere autoritaire landen met zware straffen waar vrijwel geen criminaliteit voor komt.
Precies, nadat ze de olie hebben gejat, hield het ineens op met bootjes bombarderen. Het ging ineens niet eens meer over drugs, maar het regime.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het opblazen van bootjes het niet oplost.
Hoor je nog iets van Venezolaanse bootjes die worden opgeblazen?
Nope.
Denk je werkelijk dat er geen drugstransporten zijn naar de VS?
Geloof je nog steeds dat het om drugs ging?
En je zorgt ervoor dat men minder kans heeft om eruit te komen, want er was blijkbaar iets mis en in plaats van dat aan te pakken, gaan ze nog even verder in de zij prikken. Er waren zelfs mensen die ontslagen waren en dan voor minder geld precies dezelfde baan moesten doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
Ruim 10 jaar geleden kwam al naar buiten dat werken voor een uitkering nauwelijks leidde tot een normale baan met een normaal salaris. Het is slechts voor de werkgever vrijwel gratis arbeid.
Je zou eens een maandje bajes moeten doen zonder support van buiten. Ik ben erg benieuwd of je arbeid in het gevang nog steeds een vrije keuze vind of dat het bittere noodzaak voor je wordt.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan heb je de keuze of dat genoeg is, of dat je wat extra gast doen voor krap 1 euro per uur.
[..]
Nope.
[..]
En dan is dat een keuze.
Een werkkamp dwingt mensen om te werken.
En je wilt verslaafden behandelen als criminelen en ze naar werkkampen sturen. Want dat is voor hun eigen bestwil.
De bajes is geen hotel natuurlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je zou eens een maandje bajes moeten doen zonder support van buiten. Ik ben erg benieuwd of je arbeid in het gevang nog steeds een vrije keuze vind of dat het bittere noodzaak voor je wordt.
Het kan misschien zo zijn dat je leeft als een kluizenaar, niet rookt en gewend bent om magnetrontroep te eten maar als dat niet het geval is dan is arbeid je enige kans op een beetje extra luxe zoals een pak shag of normaal voedsel en sociaal contact buiten je celmaat die met een beetje pech een junk is.
Kortom “Arbeit macht Frei” is keihard van toepassing in het Nederlandse gevangeniswezen en ik denk zomaar dat dit in meerdere landen geld.
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat het opblazen van een paar bootjes uit Venezuela ook maar enigszins een deukje slaat in de internationale drugshandel?
De War on Drugs is al dik veertig jaar gaande, zonder succes. Het lijkt mij vooral zinnig om te op zoek te gaan naar alternatieve oplossingen. Meer aandacht voor preventie door adequate voorlichting en meer hulp voor mensen die verslaafd zijn geraakt.
Het is inmiddels duidelijk dat de aanbodkomt lastig is te bestrijden, dus doe je best om ervoor te zorgen dat de vraag afneemt.
Verder denk ik dat het voor de VS in dit stadium goed is dat de drukte aan de grens afneemt (om verdere polarisatie te voorkomen). Tevens prima om criminele illegalen uit te zetten (dat gebeurde overigens al), maar ook hiervan moet je het effect vooral niet overdreven. Je trapt net iets te makkelijk in de opzichtige propaganda van de Trump-regering.
VOORlichting.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
Oja, bedrijven moeten gewoon weer ouderwets de lucht mogen vervuilen en overal asbest in stoppen, maar nu ineens gaat het om 'hoe slecht het voor je is'.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zou er nog iemand op de wereld zijn die niet weet dat drugs slecht voor je is?
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.
Nu kun je met cocaïne natuurlijk relatief makkelijk mensen bedonderen zelfs als ze het roken maar uiteindelijk gaat door schaarste de prijs omhoog.
Een hoop recreatieve gebruikers die hypothetisch een bedrag van ¤100 betalen ipv ¤50 voor 0,6 zullen wellicht twee keer gaan nadenken om die troep te gebruiken.
De verstokte junks die zullen inderdaad wel blijven gebruiken ondanks de prijs. Het is voor hen slechts een incentive om meer te stelen en mensen te bedonderen.
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
In dat licht vind ik een werkkamp waar deze mensen gedwongen worden om af te kicken gekoppeld aan arbeid een prima plan.
Het is veruit de meest humane optie als je alle factoren meetelt. Het is in principe wat Singapore doet alleen sluit Singapore een junk op voor minimaal een jaar.
En kunnen alcoholverslaafden ook junk zijn en waar ligt de grens?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Nee, man. Als jij eruit ziet alsof je wel eens drugs zou kunnen gebruiken of je hebt ooit in de afgelopen 40 jaar aan drugs gedacht, dan mag men jou procesloos oppakken en stokslagen toedienen. Want dan gaat het ineens worden: 'want al het drugsgebruik is slecht', net als 'alle illegalen zijn crimineel'. Wel ook dwingen om te werken, want anders hebben ze geen tijd om over hunzelf na te denken.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En kunnen alcoholverslaafden ook junk zijn en waar ligt de grens?
Singapore sluit junks niet op in werkkampen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
15 jaar geleden stond de kiloprijs van cocaïne in Nederland op ¤50.000. Deze prijs was het directe gevolg van aangescherpte controles met als gevolg dat er nieuwe smokkelroutes gevonden moesten worden voornamelijk via Afrika.
Nu kun je met cocaïne natuurlijk relatief makkelijk mensen bedonderen zelfs als ze het roken maar uiteindelijk gaat door schaarste de prijs omhoog.
Een hoop recreatieve gebruikers die hypothetisch een bedrag van ¤100 betalen ipv ¤50 voor 0,6 zullen wellicht twee keer gaan nadenken om die troep te gebruiken.
De verstokte junks die zullen inderdaad wel blijven gebruiken ondanks de prijs. Het is voor hen slechts een incentive om meer te stelen en mensen te bedonderen.
Deze mensen ga je ook niet met voorlichting helpen want deze mensen vinden het prima om zo te leven want ze leven alleen maar voor de volgende hit van de pijp.
In dat licht vind ik een werkkamp waar deze mensen gedwongen worden om af te kicken gekoppeld aan arbeid een prima plan.
Het is veruit de meest humane optie als je alle factoren meetelt. Het is in principe wat Singapore doet alleen sluit Singapore een junk op voor minimaal een jaar.
Sterke drank en rauw vlees uit de knuist eten, je bent toch een man?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.
Verre van, je “gram” is in werkelijkheid 0.6 of 0.8 en als je pech hebt is die ook nog eens versneden. Dus effectief heb je ¤50 betaald voor 0,3 of 0,4. Jouw dealer die ¤60 rekent zal wel relatief eerlijk zijn en nauwelijks versnijden al durf ik nog steeds te wedden dat je nooit een gram hebt gekregen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De prijs van een gram coke ligt al dik 15 jaar rond de 50/60 euro. Gebruik is nog altijd wijdverspreid en er blijft voldoende binnenkomen.
Ben ik met je eens dat preventie zeker noodzakelijk is, er zijn in de VS dan ook talloze campagnes gericht op preventie. Maar het echte probleem zijn de junks, de mensen die leven voor de volgende hit en die in staat zijn om hun eigen moeder te verkopen om die volgende hit te bemachtigen.quote:Wanneer is iemand een junk en wanneer sluit je iemand op? Alleen als iemand ongewild op straat hangt? Want dat is geen oplossing voor een maatschappelijk probleem, maar symptoombestrijding. Je wilt juist de mensen achter de voordeur helpen, en daarvoor moet je inzetten op zowel preventie als hulp bij het stoppen.
Ben dol op vlees, maar alcohol heb ik in het verleden iets te enthousiast genuttigd. Sinds 3,5 jaar ben ik volledig gestopt. Beste beslissing van m'n leven.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sterke drank en rauw vlees uit de knuist eten, je bent toch een man?
MAHA!
Weet ik veel hoeveel onderzoeken die de complexe materie van het afkicken hebben blootgelegd, maar stokslagen overstijgen uiteraard elk onderzoek. Ik zeg, overal toepassen. Jij wil niet naar school? Stokslagen en kijk eens wat een plezier dat kind nu heeft op school. Auto verkeerd geparkeerd? Stokslagen! Inbreken bij het Capitool en proberen een vice president op te hangen? Pardon! Verslaafd aan SM? Stokslagen!quote:Op maandag 16 februari 2026 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
Junks stokslagen geven in de hoop dat ze drugs opgeven is hetzelfde als landen bombarderen om deze democratisch te maken.
Wel een erg Amerikaanse "oplossing", dat dan weer wel.
Je begint met speed, daarna leg je met vrienden wat geld voor bij elkaar voor 2 of 3 gram. Zo blijft het betaalbaar, zeker als je het alleen in het weekend doet en je de kroeg skipt.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verre van, je “gram” is in werkelijkheid 0.6 of 0.8 en als je pech hebt is die ook nog eens versneden. Dus effectief heb je ¤50 betaald voor 0,3 of 0,4. Jouw dealer die ¤60 rekent zal wel relatief eerlijk zijn en nauwelijks versnijden al durf ik nog steeds te wedden dat je nooit een gram hebt gekregen.
Dat gezegd hebbende, jij bent iemand met een goede baan die zoiets makkelijk kan veroorloven. De beginnende gebruiker zal wellicht afgeschrikt worden door de prijs. ¤60 is voor een jongere best een aanslag op de portemonnee waardoor de drempel wel hoger word om daadwerkelijk iets te pakken. Nu zijn er natuurlijk goedkopere alternatieven zoals speed en helaas is Nederland een narcostaat als het gaat om synthetische drugs.
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?quote:Ben ik met je eens dat preventie zeker noodzakelijk is, er zijn in de VS dan ook talloze campagnes gericht op preventie. Maar het echte probleem zijn de junks, de mensen die leven voor de volgende hit en die in staat zijn om hun eigen moeder te verkopen om die volgende hit te bemachtigen.
We hebben ze allemaal wel eens gezien op straat bedelend om een paar euro voor de “daklozenopvang” of omdat ze even moeten bellen etc etc. Die mensen moet je van straat halen en tegen zichzelf in bescherming nemen door ze te dwingen af te kicken. Een werkkamp waar ze dan te werk worden gesteld is een prima oplossing.
Door stokslagen of iets anders?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben dol op vlees, maar alcohol heb ik in het verleden iets te enthousiast genuttigd. Sinds 3,5 jaar ben ik volledig gestopt. Beste beslissing van m'n leven.
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alcohol is in feite nog een veel groter maatschappelijk probleem, maar dat even terzijde.
Mensen die langer dan een half uur in een bar rondhangen maar ook stokslagen geven?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.
Net zoals coke gebruik bij de welgestelde cliënten ook sociaal geaccepteerd is maar paupers die moeten we dan wel keihard aanpakken.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
True, maar sociaal geaccepteerd dus sluit men de ogen voor de problemen die alcohol met zich meebrengt.
Maar dat brengt geen voldaan gevoel bij de liefhebbers vam middeleeuwse straffen én mensen helpen is woke.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?
Omdat ik vind dat je iets mag terugdoen voor de maatschappij. Ik heb het hier overigens niet over de gebruiker die zijn eigen verslaving bekostigd maar over figuren die dakloos op straat leven voor de volgende hit. Opvangcentra bieden structuur op een “positieve” manier. Er is geen afschrikwekkend effect op junks, die praten die mensen naar de mond en gaan vervolgens hun gang weer zodra ze de kans krijgen. Opsluiten voor een jaar zoals Singapore doet of een werkkamp heeft een afschrikwekkend effect waardoor het afkicken in combinatie met arbeid hopelijk die junks laat nadenken over hun leven.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begint met speed, daarna leg je met vrienden wat geld voor bij elkaar voor 2 of 3 gram. Zo blijft het betaalbaar, zeker als je het alleen in het weekend doet en je de kroeg skipt.
Heb het allemaal van dichtbij gezien. Instappen is makkelijk, er vanaf komen is lastiger. En het spul is overal te krijgen. Ga een weekendje weg en binnen no time heb je een dealer gevonden (als je ernaar op zoek bent).
En ja, spreek uit ervaring (ben inmiddels gestopt).
[..]
Je hebt ook gewoon opvangcentra waar je ze kunt onderbrengen en kunt helpen afkicken. Waarom in vredesnaam werkkampen?
Wat is denk je de reden dat veel mensen (inclusief veel veteranen) op straat leven in de VS? Denk je dat dat probleem oplossen misschien zinvoller is?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat je iets mag terugdoen voor de maatschappij. Ik heb het hier overigens niet over de gebruiker die zijn eigen verslaving bekostigd maar over figuren die dakloos op straat leven voor de volgende hit. Opvangcentra bieden structuur op een “positieve” manier. Er is geen afschrikwekkend effect op junks, die praten die mensen naar de mond en gaan vervolgens hun gang weer zodra ze de kans krijgen. Opsluiten voor een jaar zoals Singapore doet of een werkkamp heeft een afschrikwekkend effect waardoor het afkicken in combinatie met arbeid hopelijk die junks laat nadenken over hun leven.
Ik heb het helaas vaak mis zien gaan met mensen die naar een kliniek gingen om af te kicken. Ze zijn teveel bezig met zichzelf in plaats van actief bezig te zijn voor de maatschappij wat weer introspectie als gevolg heeft.
Lol cokegebruik is helemaal niet sociaal geaccepteerd. Velen doen er alles aan om het te verbergen zelfs voor hun eigen vrouw. Ik kan je verhalen vertellen over de dingen die ik persoonlijk heb meegemaakt en wat ik heb gezien bij mensen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals coke gebruik bij de welgestelde cliënten ook sociaal geaccepteerd is maar paupers die moeten we dan wel keihard aanpakken.
Anders zou ik hierboven ergens ook niet met percentages van ooit coke gebruik van boven de 20% kunnen aankomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |