quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraïbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraïbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaïne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Maduro is slechts het boegbeeld, de henchmen daaronder zijn degenen die alles bepalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo heb je een bezettingsmacht nodig? Het wegnemen van Maduro kan er toe leiden dat het regime valt en er een ander regime komt, in het Engels noemen we dat dan regime change.
Het zal inderdaad geen poging worden zoals destijds in Afghanistan om echt een democratisch systeem op te tuigen.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wachten totdat China hetzelfde gaat doen bij Taiwan zeker?
quote:
50 miljoen Chinezen naar de andere wereld geholpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan. Onze eigen NATO bondgenoten wel, maar China is het gevaar inderdaad.
Precies. Wie houdt ze tegen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Macht geeft die mogelijkheden. Dat is nooit anders geweest. Wat betreft regime-change praktijken is Amerika altijd al de bully geweest.
Slecht landbouwbeleid in eigen land is een oorlogsmisdaad ja?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
50 miljoen Chinezen naar de andere wereld geholpen.
Dat was te verwachten. Wij zitten diep in de kont van Trump.quote:
Nog afgezien van de proxy-oorlogen natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:26 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
50 miljoen Chinezen naar de andere wereld geholpen.
En op basis van wat zou het regime dat doen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo heb je een bezettingsmacht nodig? Het wegnemen van Maduro kan er toe leiden dat het regime valt en er een ander regime komt, in het Engels noemen we dat dan regime change.
Het zal inderdaad geen poging worden zoals destijds in Afghanistan om echt een democratisch systeem op te tuigen.
watquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan. Onze eigen NATO bondgenoten wel, maar China is het gevaar inderdaad.
Dan zal het een buitenaardse macht moeten zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef TLC het volgende:
Wanneer komt er een buitenlandse krijgsmacht die de VS aanvalt en Trump ontvoerd ?
Nee zo werkt het niet. Als andere landen dit gaan doen is het niet leuk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef TLC het volgende:
Wanneer komt er een buitenlandse krijgsmacht die de VS aanvalt en Trump ontvoerd ?
Hoe wil je anders garanderen dat dat nieuwe regime ook jou gunstig gezind is? Voor het zelfde geld wordt die opvolger van Maduro immers nog anti-Amerikaanser.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo heb je een bezettingsmacht nodig? Het wegnemen van Maduro kan er toe leiden dat het regime valt en er een ander regime komt, in het Engels noemen we dat dan regime change.
Het zal inderdaad geen poging worden zoals destijds in Afghanistan om echt een democratisch systeem op te tuigen.
Niet nodig. Die gaat vanzelf dood voor zijn 4 jaar er op zitten joh.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef TLC het volgende:
Wanneer komt er een buitenlandse krijgsmacht die de VS aanvalt en Trump ontvoerd ?
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan. Onze eigen NATO bondgenoten wel, maar China is het gevaar inderdaad.
Geld.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En op basis van wat zou het regime dat doen?
Hoeft geen grote macht te zijn, een nieuw 9/11 houdt ze wel even bezig de wonden te likken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dan zal het een buitenaardse macht moeten zijn.
ID4.
Nee, maar bewust je mensen laten verhongeren is dat wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Slecht landbouwbeleid in eigen land is een oorlogsmisdaad ja?
Het leger dat besluit op te treden, de bevolking die massaal de straat opgaat, zoiets. Wellicht is het verdwijnen van Maduro niet afdoende, maar de VS kan best bredere acties tegen kopstukken voor ogen hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En op basis van wat zou het regime dat doen?
Dikke kans dat ze daar in Tibet of Vietnam toch anders tegenaan kijken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan.
Maar wacht even - Venezuela is toch een soeverein land? Dat wordt wel als reden genoemd om jaarlijks miljarden van ons geld naar Oekraïne te sturen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat was te verwachten. Wij zitten diep in de kont van Trump.
Net zo lang regime-changen tot die Venezolanen het snappen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe wil je anders garanderen dat dat nieuwe regime ook jou gunstig gezind is? Voor het zelfde geld wordt die opvolger van Maduro immers nog anti-Amerikaanser.
Bizarre uitspraak idd.quote:
Die garantie heb je niet. Overigens is in het verleden ook wel gebleken dat je die bij actieve bemoeienis ook niet hebt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe wil je anders garanderen dat dat nieuwe regime ook jou gunstig gezind is? Voor het zelfde geld wordt die opvolger van Maduro immers nog anti-Amerikaanser.
Het recht van de sterkste telt en wij schurken tegen de VS aan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar wacht even - Venezuela is toch een soeverein land? Dat wordt wel als reden genoemd om jaarlijks miljarden van ons geld naar Oekraïne te sturen.
Meestal wordt het een puinzooi idd. Maar wie weet, er staat hier veel op het spel. Biljoenen aan olie. Iedereen omkopen en pompen maar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geef eens 1 voorbeeld waar dat ooit is gelukt?
Hetzelfde leger wat vanochtend door een buitenlandse macht is aangevallen? Want die kwamen niet in opstand toen Maduro bleef zitten, maar nu ineens wel. Plausibel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het leger dat besluit op te treden, de bevolking die massaal de straat opgaat, zoiets. Wellicht is het verdwijnen van Maduro niet afdoende, maar de VS kan best bredere acties tegen kopstukken voor ogen hebben.
Het wordt chaos vanwege een persoonlijk succesje van 1 man. Dat is alles wat er nu aan de gang is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Meestal wordt het een puinzooi idd.
Ja joh steek de zoveelste dolk in de ruggen van de Tibetanen en Oeigoeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan. Onze eigen NATO bondgenoten wel, maar China is het gevaar inderdaad.
Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Da's een afkickkliniek. Tevens waarom posten jullie altijd de gecropte foto zonder het watermerk rechtsonder?
[ afbeelding ]
[..]
Volledige foto met watermerk [ afbeelding ]
Die mensen doen dat ook alleen e wanneer het hun uitkomtquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste telt en wij schurken tegen de VS aan.
Daarom dus: mensen die raaskallen over internationaal recht zijn echt ontzettend de weg kwijt.
De PRC denkt alleen aan zichzelf, die zullen hier no zo mee zitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Since2003 het volgende:
China heeft al het recht de VS en (dit) Europa op alle fronten tegen te werken. We shall zien where this boot strand
Je ziet toch zelf ook wel dat dit niet dezelfde plek is?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Da's een afkickkliniek. Tevens waarom posten jullie altijd de gecropte foto zonder het watermerk rechtsonder?
[ afbeelding ]
[..]
Volledige foto met watermerk [ afbeelding ]
China propaganda topic is stukje verder op.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Da's een afkickkliniek. Tevens waarom posten jullie altijd de gecropte foto zonder het watermerk rechtsonder?
[ afbeelding ]
[..]
Volledige foto met watermerk [ afbeelding ]
Daar is ook geen sprake van, en zijn slechts hypothesen van een klein groepje 'historici'quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee, maar bewust je mensen laten verhongeren is dat wel.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daar is ook geen sprake van, en zijn slechts hypothesen van een klein groepje 'historici'
Kots even een ander topic onder met je vreemde hersenpanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daar is ook geen sprake van, en zijn slechts hypothesen van een klein groepje 'historici'
China zal zich hier niet mee bemoeien. In tegenstelling tot andere landen, wordt er alleen actie ondernomen wanneer daar specifiek naar gevraagd wordt door een land en/of de eigen interests in geding zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Since2003 het volgende:
China heeft al het recht de VS en (dit) Europa op alle fronten tegen te werken. We shall zien where this boot strand
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daar is ook geen sprake van, en zijn slechts hypothesen van een klein groepje 'historici'
Exact,quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
China zal zich hier niet mee bemoeien. In tegenstelling tot andere landen, wordt er alleen actie ondernomen wanneer daar specifiek naar gevraagd wordt door een land en/of de eigen interests in geding zijn.
quote:Nina Jurna, correspondent Latijns-Amerika en Suriname:
"In Venezuela werden de bewoners opgeschrikt door de bombardementen toen het nog midden in de nacht was. Veel bewoners wachten ondertussen in spanning af wat deze dag gaat brengen. Kopstukken rondom Maduro, zoals vicepresident Delcy Rodríguez, hebben zich ondertussen fel uitgesproken tegen de Amerikaanse aanvallen en beschuldigen de VS ervan dat ze Maduro en zijn echtgenote hebben ontvoerd en eisen een teken van leven.
De vraag is vooral nu wat er verder gaat gebeuren nu Maduro is opgepakt: wat zal de machtige entourage rondom hem doen? Wat gaat het leger van Venezuela bijvoorbeeld doen dat vooralsnog Maduro en zijn kopstukken steunt? Behalve het leger zijn er in Venezuela tal van gewapende groepen actief, zoals de zogeheten colectivos, een regeringsgezinde groep zwaarbewapende burgers, veelal op motoren, die vooral in de hoofdstad Caracas actief zijn.
Daarnaast zijn er bij de grens met Colombia ook gewapende guerrillagroepen actief, zoals de ELN, die Maduro steunen. Hoewel het in de lucht ging dat de VS een oorlog zou starten in Venezuela en er al maanden aanvallen op vermeende drugsbootjes waren en daarnaast ook Venezolaanse olietankers in beslag werden genomen, kwamen deze bombardementen toch onverwacht. De spanningen in de regio lopen ondertussen op. Buurland Colombia zou troepen naar de grens hebben gestuurd en de Colombiaanse president Petro veroordeelt de aanvallen."
Het kan alle kanten op. Ik denk dat je iets te stellig bent over de ontwikkeling in Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hetzelfde leger wat vanochtend door een buitenlandse macht is aangevallen? Want die kwamen niet in opstand toen Maduro bleef zitten, maar nu ineens wel. Plausibel.
Je moet een trol niet voeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:38 schreef Divje het volgende:
[..]
Kots even een ander topic onder met je vreemde hersenpan
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:
mensen die raaskallen over internationaal recht zijn echt ontzettend de weg kwijt.
Alleen als er olie te vinden isquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:41 schreef cherrycoke het volgende:
Betekent dit nu dat elke wereldleider een potentieel doelwit is voor ontvoering?
Alleen als je veel olie hebt en onwelgevallig bent voor de VS. Tegen de rest treden we nog steeds op.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:41 schreef cherrycoke het volgende:
Betekent dit nu dat elke wereldleider een potentieel doelwit is voor ontvoering?
Nee, daarvoor moet je je eigen bevolking eerst tien jaar martelen en uithongeren alvorens de VS eindelijk ingrijpt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:41 schreef cherrycoke het volgende:
Betekent dit nu dat elke wereldleider een potentieel doelwit is voor ontvoering?
Uiteraard niet, Europese landen zijn ook geen Maduro fans.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:42 schreef recidivist het volgende:
Geen massale veroordeling van Europese landen?
Natuurlijk niet. Voor Amerika gelden andere regels.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:42 schreef recidivist het volgende:
Geen massale veroordeling van Europese landen?
Venezuela heeft 1 van de grootste legers van zuid-Amerika. Zolang de Amerikanen daar geen voet aan de grond zetten zie ik 0,0 reden voor hen om te bukken en buigen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het kan alle kanten op. Ik denk dat je iets te stellig bent over de ontwikkeling in Venezuela.
Dat heeft ie nooit gezegd! FAKE NEWS! MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!!!1!1!!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:42 schreef Nexum het volgende:
Trump die zijn campagne voerde met ''Amerika moet uit die oorlogen blijven'' en inmiddels op dezelfde lijn als neocons komt met zijn interventiesen dit is de ''populist'' waar al dat MAGA volk zijn hoop achter schaarde?
Mensen die raaskallen over internationaal recht maar wel China, Hamas, Venezuela of Rusland steunen zijn de weg kwijt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste telt en wij schurken tegen de VS aan.
Daarom dus: mensen die raaskallen over internationaal recht zijn echt ontzettend de weg kwijt.
Als je denkt dat dat de motivatie is van de Amerikaanse regering dan ben je ook echt wel lachwekkend naïef.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:43 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Nee, daarvoor moet je je eigen bevolking eerst tien jaar martelen en uithongeren alvorens de VS eindelijk ingrijpt.
Venezuela is een belangrijke olie leverancier voor China, denk dat dit vooral de USA een doorn in het oog was.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
China zal zich hier niet mee bemoeien. In tegenstelling tot andere landen, wordt er alleen actie ondernomen wanneer daar specifiek naar gevraagd wordt door een land en/of de eigen interests in geding zijn.
Moeten we eerst tanks hebbenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:44 schreef superniger het volgende:
Mooi, dan kunnen wij nu België binnenvallen.
Nee, maar ze zegt wel dit:quote:
Nou mevrouw Kallas, daarvan is dus geen enkele sprake geweest!quote:Under all circumstances, the principles of international law and the UN Charter must be respected.
Hopelijk pakken ze ook Limburg mee.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:22 schreef Frutsel het volgende:
Delta Force wordt ook ingezet als er ooit een Amerikaan in Den Haag voor een tribunaal moet verschijnen.
Begeleidt door de nodige bommen op Den Haag Rotterdam en schiphol uiteraard.
Dat leger stelt geen drol voor als ik naar de uitrusting van de onderdelen kijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Venezuela heeft 1 van de grootste legers van zuid-Amerika. Zolang de Amerikanen daar geen voet aan de grond zetten zie ik 0,0 reden voor hen om te bukken en buigen.
Ook geen veroordeling. Allemaal braaf achter de VS.quote:
En een stukje ten noord westen van Utrecht.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Hopelijk pakken ze ook Limburg mee.
Patat naar België brengen. Een culinaire interventie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:44 schreef superniger het volgende:
Mooi, dan kunnen wij nu België binnenvallen.
Het regime is ook in eigen land niet bepaald populair natuurlijk. En nogmaals, het is echt niet gezegd dat de kous hiermee af is voor de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Venezuela heeft 1 van de grootste legers van zuid-Amerika. Zolang de Amerikanen daar geen voet aan de grond zetten zie ik 0,0 reden voor hen om te bukken en buigen.
Het mooiste zou zijn als Trump Groenland inneemt. Dan zouden de EU-functionarissen zo lekker hard in hun **** zijn genomen door de bondgenoot waar zij tot voor kort altijd van dachten dat de US hen zou beschermen en er nooit problemen mee had als de US in de global south allerlei imperialistische avonturen aanging…..totdat zijzelf daar slachtoffer van zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:31 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar wacht even - Venezuela is toch een soeverein land? Dat wordt wel als reden genoemd om jaarlijks miljarden van ons geld naar Oekraïne te sturen.
Nee joh, we sturen de Belgen een nieuwjaarswens in Romeinse cijfers. Tegen de tijd dat ze dat ontcijferd hebben staan we al in Brussel.quote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Kottnauer het volgende:
Ik stel voor een stille tocht door Madurodam.
Valt best mee eigenlijk. Ongeveer een twintigste van de import (exclusief eigen productie)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Venezuela is een belangrijke olie leverancier voor China, denk dat dit vooral de USA een doorn in het oog was.
Heb je gezien hoeveel Venezuelanen inmiddels in Nederland asiel hebben aangevraagd? Niet omdat ze het in Venezuela zo geweldig hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daar is ook geen sprake van, en zijn slechts hypothesen van een klein groepje 'historici'
Waarom niet? Wie houdt Trump, Poetin of Xi tegen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:41 schreef cherrycoke het volgende:
Betekent dit nu dat elke wereldleider een potentieel doelwit is voor ontvoering?
Daddy Trump mag alles.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:42 schreef recidivist het volgende:
Geen massale veroordeling van Europese landen?
Heeft toch heel wat Argentijnen gratis vliegles opgeleverd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:46 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja Allende vervangen door Pinochet. Zuid-Amerika heeft goede herinneringen aan Amerikaans georganiseerde regime-change
En waarom hoop je dit? Denk je dat dat voor ons goed uitpakt?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:48 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als Trump Groenland inneemt. Dan zouden de EU-functionarissen zo lekker hard in hun **** zijn genomen door de bondgenoot waar zij tot voor kort altijd van dachten dat de US hen zou beschermen en er nooit problemen mee had als de US in de global south allerlei imperialistische avonturen aanging…..totdat zijzelf daar slachtoffer van zijn.
Dus hopen dat Trump dit jaar Groenland inneemt en aan de VS toevoegt + alle Amerikaanse militairen uit geheel Europa dit jaar nog terugtrekt zodra een EU-land het waagt het innemen van Groenland te bekritiseren.
Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:48 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee joh, we sturen de Belgen een nieuwjaarswens in Romeinse cijfers. Tegen de tijd dat ze dat ontcijferd hebben staan we al in Brussel.
Maakt niks uit als de Amerikanen niet gaan bezetten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:46 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat leger stelt geen drol voor als ik naar de uitrusting van de onderdelen kijk.
Tot een miljoen moslims in "heropvoedingskampen" in Chinaquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:34 schreef Mikeytt het volgende:
Da's een afkickkliniek. Tevens waarom posten jullie altijd de gecropte foto zonder het watermerk rechtsonder?
[ afbeelding ]
Volledige foto met watermerk [ afbeelding ]
Die Venezolanen kunnen allemaal doodvallen zolang ze maar met hun tengels van de Amerikaanse olie afblijven die op betreurenswaardige wijze op Venezolaans grondgebied is beland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat de motivatie is van de Amerikaanse regering dan ben je ook echt wel lachwekkend naïef.
Die user had het over Mao. China werd weer uit het niets in de discussie gegooid door jan en allemanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:48 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb je gezien hoeveel Venezuelanen inmiddels in Nederland asiel hebben aangevraagd? Niet omdat ze het in Venezuela zo geweldig hebben.
Ja leuk, maar dan hebben de Russen helemaal vrij spel om bijvoorbeeld de Baltische staten in te nemen oid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:48 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als Trump Groenland inneemt. Dan zouden de EU-functionarissen zo lekker hard in hun **** zijn genomen door de bondgenoot waar zij tot voor kort altijd van dachten dat de US hen zou beschermen en er nooit problemen mee had als de US in de global south allerlei imperialistische avonturen aanging…..totdat zijzelf daar slachtoffer van zijn.
Dus hopen dat Trump dit jaar Groenland inneemt en aan de VS toevoegt + alle Amerikaanse militairen uit geheel Europa dit jaar nog terugtrekt zodra een EU-land het waagt het innemen van Groenland te bekritiseren.
Kleine landjes kunnen wapperen met regeltjes (of zoals onze regeringsleiders nu, zelfs dat niet eens en zich kritiekloos scharen achter hun Oranje baas).quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:47 schreef cherrycoke het volgende:
Als je machtig genoeg bent, gelden de regels niet voor jou, maar iedereen kan in ieder geval zeggen dat jij ze hebt overtreden.
Ten opzichte van wie? de VS?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:35 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
De PRC denkt alleen aan zichzelf, die zullen hier no zo mee zitten.
Als Trump dat wil dan doet hij dat. Wat gaat we er tegen doen? We zouden het hem nog kado doen als hij hard genoeg dreigt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:48 schreef recidivist het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als Trump Groenland inneemt. Dan zouden de EU-functionarissen zo lekker hard in hun **** zijn genomen door de bondgenoot waar zij tot voor kort altijd van dachten dat de US hen zou beschermen en er nooit problemen mee had als de US in de global south allerlei imperialistische avonturen aanging…..totdat zijzelf daar slachtoffer van zijn.
Dus hopen dat Trump dit jaar Groenland inneemt en aan de VS toevoegt + alle Amerikaanse militairen uit geheel Europa dit jaar nog terugtrekt zodra een EU-land het waagt het innemen van Groenland te bekritiseren.
Die trainingcentra zijn er ja. Die foto die elke keer expres gecropped wordt, is echter geen foto van die trainingcentra. Ga ik verder op in in een ander topic.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tot een miljoen moslims in "heropvoedingskampen" in China
[ afbeelding ]
De chinezen zijn niet zo dom om een directe confrontatie aan te gaan met taiwan, dat zou geopolitiek niet zo handig zijn, alleen postering met " wij zij er ook nog "quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:53 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ten opzichte van wie? de VS?
Denk da de Chinezen er achter de schermen wuist wel blij mee zijn. Troepen die de VS aan de andere kant van de wereld inzet kan men nooit bij Taiwan inzetten en de VS wordt meer en meer gehekeld in de wereld.
De VS gaat sowieso Taiwan niet militaire te hulp schieten. China zal vooral met argusogen kijken wat er verder gebeurt aangezien men druk bezig is om de handel met Zuid-Amerikaanse landen verder uit te breiden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:53 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ten opzichte van wie? de VS?
Denk da de Chinezen er achter de schermen wuist wel blij mee zijn. Troepen die de VS aan de andere kant van de wereld inzet kan men nooit bij Taiwan inzetten en de VS wordt meer en meer gehekeld in de wereld.
Hm dat is zeker waar. Laat bij nader inzien de genocide in Yemen dan maar voortduren inderdaadquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja want in alle landen waar Amerika dictators heeft afgezet heeft dat zo'n enorm positief effect gehad op het land, echt enorm.
Dat is Xi helemaal niet van plan, ook niet in de nabije toekomst.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:56 schreef Discombobulate het volgende:
Als ik China was zou ik gelijk doorpakken met Taiwan. 2026 is hét moment.
Ga er maar wel van uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is Xi helemaal niet van plan, ook niet in de nabije toekomst.
Misschien dat die bizar domme ''ons'' retoriek dan een keertje doodbloed. Daar is namelijk totaal geen sprake van, met dank aan deze Europese Commissie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En waarom hoop je dit? Denk je dat dat voor ons goed uitpakt?
Klopt en op die lijn zit hij ook al. Een zwak Europa is goed voor de VS. Net als met Venezuela zal hij eerst proberen op niet-militaire wijze Groenland over te nemen dmv druk, en hopelijk indien dat niet lukt dmv militaire kracht. En de EU kan er niets aan doen anders gooit hij alles dicht dat de EU hard nodig heeft in diens steun aan Oekraïne; inlichtingen, Amerikaanse militairen weg uit de EU, etc. Oftewel; Poetin, doe wat je denkt dat goed is. Een verzwakte EU is goed voor de VS. En nu staat de EU zwakker dan ooit door jarenlang verwaarlozen van militaire investeringen en een flinke oorlog aan diens grens….lijkt mij het ideale moment voor Trump en de Amerikaanse administratie daar maximaal hun winst uit te slaan en de EU flinke klappen toe te brengen, wetende dat Poetin van zijn kant ook wraakzuchtig is en verder wil afbreken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:54 schreef Perrin het volgende:
Als Trump dat wil dan doet hij dat. Wat gaat we er tegen doen? We zouden het hem nog kado doen als hij hard genoeg dreigt.
quote:Universitair hoofddocent Internationaal Recht André de Hoogh:
"Wat de Amerikanen gedaan hebben, is militair geweld gebruiken tegen een ander land. Dat is verboden door het handvest van de Verenigde Naties.
Ook al is er een arrestatiebevel in je eigen land, dat betekent niet dat je dat kunt uitvoeren in andere landen. Volgens Amerikaans recht is Maduro gearresteerd, maar volgens het recht van Venezuela zal het natuurlijk een kidnapping zijn.
Volgens internationaal recht is het in ieder geval onrechtmatig, simpelweg omdat er militair geweld is gebruikt dat verboden is. En in zijn algemeenheid omdat je als overheid geen overheidshandelingen mag verrichten op vreemd grondgebied, tenzij je de toestemming hebt van het betreffende land."
Ok, dan lees je die "ons" maar als ons Nederlanders. Hoe denk je dat het levens van Nederlanders positief zal beïnvloeden als het scenario waar jij op hoopt uitkomt?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:58 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Misschien dat die bizar domme ''ons'' retoriek dan een keertje doodbloed. Daar is namelijk totaal geen sprake van, met dank aan deze Europese Commissie.
Als China Taiwan inneemt dan wordt China nog machtiger. Taiwan is marktleider microchips. China nog machtiger is het allerlaatste wat Trump wil lijkt mequote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
De VS gaat sowieso Taiwan niet militaire te hulp schieten. China zal vooral met argusogen kijken wat er verder gebeurt aangezien men druk bezig is om de handel met Zuid-Amerikaanse landen verder uit te breiden.
Eens, dat lijkt ondertussen ook de internationale concensus te zijn. Een blokkade zou wel eens dit jaar kunnen plaatsvinden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
De VS gaat sowieso Taiwan niet militaire te hulp schieten. China zal vooral met argusogen kijken wat er verder gebeurt aangezien men druk bezig is om de handel met Zuid-Amerikaanse landen verder uit te breiden.
en daar komt resolutie XXX en hier komt de VS met veto powers!quote:
Pardon?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:29 schreef Mikeytt het volgende:
De zoveelste keer burgerdoden onder onze naam... verschrikkelijk. En niemand die zich bedenkt dat NAVO lidmaatschap met dit soort landen simpelweg kwadaardig is.
Trump heeft al vaker aangegeven hun olie te willen. Dat maakt dit dan ook wel toevallig toch? Wat denk je daar dan van?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker niet, maar Venezuela vormt natuurlijk een probleem voor de VS, denk aan alle drugs die er vanuit daar richting de VS wordt gescheept, wat maatschappij ontwrichtend werkt.
Daarnaast onderdrukt Maduro het eigen volk al vele jaren met harde hand. Om nog maar te zwijgen over de Venezolaanse gangs die in de VS de straten onveilig maken. Zo een land mag inderdaad binnen worden gevallen.
US law is international lawquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken![]()
[ x ]
Ik ben ook altijd wel benieuwd waar dat soort rare zelfhaat vandaan komt en wat men ermee denkt te bereiken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ok, dan lees je die "ons" maar als ons Nederlanders. Hoe denk je dat het levens van Nederlanders positief zal beïnvloeden als het scenario waar jij op hoopt uitkomt?
Of juist dom getimed. Je kan daar niet zo veel over zeggen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:00 schreef RotatoR het volgende:
Mooi getimed van Trump. De CCP staat in zijn hemd.
De minions doen wat ze moeten doen van de chef.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken![]()
[ x ]
Moet hij in Noord Korea niet proberenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:04 schreef Gremen het volgende:
Ergens denk ik, net als de meeste mensen, dit kan niet! Landen moeten elkaar met rust laten en via diplomatiek zaken proberen te regelen.
Aan de andere kant denk ik ook prima zo. Een president die zich openlijk bezig houdt met criminele en illegale praktijken aan de kant gezet. Toch mooi dat er nog steeds een land is dat dan zegt "tot hier en niet verder, klaar emee". Laat het een waarschuwing zijn aan andere landen.
Trump is een veroordeeld crimineel. Dan ook consequent zijn en juichen als een land Amerika hetzelfde flikt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:04 schreef Gremen het volgende:
Ergens denk ik, net als de meeste mensen, dit kan niet! Landen moeten elkaar met rust laten en via diplomatiek zaken proberen te regelen.
Aan de andere kant denk ik ook prima zo. Een president die zich openlijk bezig houdt met criminele en illegale praktijken aan de kant gezet. Toch mooi dat er nog steeds een land is dat dan zegt "tot hier en niet verder, klaar emee". Laat het een waarschuwing zijn aan andere landen.
En wat een zegening voor de wereld is die multipolaire wereldorde zegquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:04 schreef Discombobulate het volgende:
Alleen is dit alleen maar goed voor de multipolaire wereldorde.
LOCK TRUMP UP!quote:
Waar hoop ik op dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ok, dan lees je die "ons" maar als ons Nederlanders. Hoe denk je dat het levens van Nederlanders positief zal beïnvloeden als het scenario waar jij op hoopt uitkomt?
Wij moeten ons vooral focussen op onszelf. Daar hebben we het de aankomende tien jaar al druk genoeg mee.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als Trump dat wil dan doet hij dat. Wat gaat we er tegen doen? We zouden het hem nog kado doen als hij hard genoeg dreigt.
Ah, mensen zeggen wat. Interessant.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:07 schreef Discombobulate het volgende:
Negotiated exit zeggen ook mensen
En wij krijgen Vlaanderen terug!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:08 schreef Viesdik het volgende:
Internationaal landjepik.
China krijgt Taiwan,
USA sluit een deal met Rusland
Rusland krijgt Donbas
Europa krijgt zoals gewoonlijk niks
USA krijgt Venezuela
Zelensky gaat weg
etc etc etc
Ligt er natuurlijk volledig aan hoe snel Trump de olie krijgt waar dit om gaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:10 schreef Joppiez het volgende:
Hoe gaat dit precies verschil maken voor Venezuela? Maduro is uiteindelijk ook maar een individu. Gaat de VS ook zijn hele regering nu proberen uit te schakelen? Ik denk dat het uiteindelijk niks of weinig uitmaakt. Of de VS moet het land “bezetten”.
De onaangekondigde inval van de PRC in Vietnam in 1979 zijn de meesten blijkbaar vergeten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]PRC China heeft sinds haar onstaan *nog nooit* oorlogsmisdaden begaan. Onze eigen NATO bondgenoten wel, maar China is het gevaar inderdaad.
Korea ookquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:12 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De onaangekondigde inval van de PRC in Vietnam in 1979 zijn de meesten blijkbaar vergeten.
Het meeste zal worden omgelegd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:06 schreef Gremen het volgende:
Verder vind ik het wel interessant hoe zo een operatie werkt. Kan je zomaar met twee handen vol helicopters een ander land binnen vliegen zonder dat die dat door hebben of iets terugdoen. Dan land je bij een gebouw, loop je daar naar binnen en neem je de president mee. Wat gebeurd er met eventuele bewakers? Worden die onder schot gehouden of allemaal omgelegd?
Idd. Koehandel tussen de grote jongens. Als je niet aan tafel zit, sta je op het menu.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:08 schreef Viesdik het volgende:
Internationaal landjepik.
China krijgt Taiwan,
USA sluit een deal met Rusland
Rusland krijgt Donbas
Europa krijgt zoals gewoonlijk niks
USA krijgt Venezuela
Zelensky gaat weg
etc etc etc
Veel regeringen/overheden steunen alleen maar hun president uit angst. Zodra die president weg is, zal je zien hoe snel bepaalde personen bij draaien naar een andere kant.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:10 schreef Joppiez het volgende:
Hoe gaat dit precies verschil maken voor Venezuela? Maduro is uiteindelijk ook maar een individu. Gaat de VS ook zijn hele regering nu proberen uit te schakelen? Ik denk dat het uiteindelijk niks of weinig uitmaakt. Of de VS moet het land “bezetten”.
En Nedersaksen met Fryslân wordt een nieuwe onafhankelijk staat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:09 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
En wij krijgen Vlaanderen terug!
daar missen we dan weer weinig aanquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:15 schreef Idisrom het volgende:
[..]
En Nedersaksen met Fryslân wordt een nieuwe onafhankelijk staat.
Nou? Welk topic precies?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die trainingcentra zijn er ja. Die foto die elke keer expres gecropped wordt, is echter geen foto van die trainingcentra. Ga ik verder op in in een ander topic.
Trump ruimt het vuilnis op. Nu nog Von der Leyen(Brussel) en de idioten in Iran. Och eerlijk gezegd klopt het niet. Maar als wereldmacht kun je nu eenmaal wat meer bepalen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:04 schreef Gremen het volgende:
Ergens denk ik, net als de meeste mensen, dit kan niet! Landen moeten elkaar met rust laten en via diplomatiek zaken proberen te regelen.
Aan de andere kant denk ik ook prima zo. Een president die zich openlijk bezig houdt met criminele en illegale praktijken aan de kant gezet. Toch mooi dat er nog steeds een land is dat dan zegt "tot hier en niet verder, klaar emee". Laat het een waarschuwing zijn aan andere landen.
Korea was toch wat anders. China had van te voren (de herfst van 1950) genoeg gewaarschuwd dat de VS niet nog dichter richting de grensrivier mochten oprukken.quote:
Buren van mij zijn gisteren teruggekomen van vakantie op Curaçao. Net op tijd dus.quote:
De EU moet oppassen dat we geen dessert worden op dat menu. Tot nu toe zijn we simpelweg niet boeiend genoeg gevonden voor een van de grote jongens. Dat kan zomaar omslaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. Koehandel tussen de grote jongens. Als je niet aan tafel zit, sta je op het menu.
Makkelijk kletsen wel, zo zonder regeringsverantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:20 schreef Mikeytt het volgende:
De Belgische PVDA heeft principes waar de Nederlandse die is verloren.
[ x ]
Een langdurigere operatie is zeker niet ondenkbaar. Ze zijn natuurlijk al een tijdje Venezolaanse schepen aan het torpederen zogenaamd onder het mom van de war on drugs.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:10 schreef Joppiez het volgende:
Hoe gaat dit precies verschil maken voor Venezuela? Maduro is uiteindelijk ook maar een individu. Gaat de VS ook zijn hele regering nu proberen uit te schakelen? Ik denk dat het uiteindelijk niks of weinig uitmaakt. Of de VS moet het land “bezetten”.
Indirect een dictator zoals Maduro steunen is mij anders een brug te ver. Mensen moeten eens wakker worden en snappen dat de wereld en tijd van gepraat voorbij is. We leven nu in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:20 schreef Mikeytt het volgende:
De Belgische PVDA heeft principes waar de Nederlandse die is verloren.
[ x ]
Met een VS gezinde overheid die je daar plaatst heb je automatisch de macht over de grondstoffen. De boel liberaliseren en grondstoffen zijn voor een grijpstuiver te roven. Maar dan niet naar China maar puur voor de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:10 schreef Joppiez het volgende:
Hoe gaat dit precies verschil maken voor Venezuela? Maduro is uiteindelijk ook maar een individu. Gaat de VS ook zijn hele regering nu proberen uit te schakelen? Ik denk dat het uiteindelijk niks of weinig uitmaakt. Of de VS moet het land “bezetten”.
In tegenstelling tot welke periode?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:22 schreef William_Papadin het volgende:
We leven nu in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt.
Ze heeft wel een Nobelprijs voor de Vrede, dus ze zal er wel verstand van hebben.quote:
Dan is het wachten op een kernoorlog.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:22 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Indirect een dictator zoals Maduro steunen is mij anders een brug te ver. Mensen moeten eens wakker worden en snappen dat de wereld en tijd van gepraat voorbij is. We leven nu in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt.
En hoe komt die VS gezinde overheid daar precies? Het is niet zo dat met het wegvallen van Maduro ineens de hele boel daar implodeert.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Met een VS gezinde overheid die je daar plaatst heb je automatisch de macht over de grondstoffen. De boel liberaliseren en grondstoffen zijn voor een grijpstuiver te roven. Maar dan niet naar China maar puur voor de VS.
Stelling was dat china nooit oorlogsmisdaden heeft gepleegtquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Korea was toch wat anders. China had van te voren (de herfst van 1950) genoeg gewaarschuwd dat de VS niet nog dichter richting de grensrivier mochten oprukken.
Rusland wil niet voor niets de Donbas hebben. En dat is juist ook dè reden dat de EU geen vrede wilde. Die willen die grondstoffen zelf. En die zien ze aan hun neus voorbij gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:23 schreef Cherni het volgende:
en grondstoffen zijn voor een grijpstuiver te roven.
Ik vind het ook wat gemakzuchtig om het zo binair te stellen. Ik ben absoluut niet rouwig om het verdwijnen van Maduro, maar dat de VS met dit soort acties onder haar huidige regering de internationale rechtsorde zo opzichtig doodverklaart baart wel enige zorgen. Wat als een Petro of Lula de volgende is?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:22 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Indirect een dictator zoals Maduro steunen is mij anders een brug te ver. Mensen moeten eens wakker worden en snappen dat de wereld en tijd van gepraat voorbij is. We leven nu in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt.
Dan kunnen we Den Haag wel opdoeken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Zal het internationale strafhof nu ook Trump als oorlogsmisdadiger veroordelen?
Dat liep ook zo goed af na de veroordeling van nathanyahu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-den-haag-a4908357
Doe maar niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Durmada het volgende:
Op Twitter geruchten van erkende politieke duiders dat dit ook in Nederland kan gebeuren om zo Wilders op de troon te zetten. Dat zou wat zijn zeg!
Het staat of valt met de leiders van de machtige staten. Geloven die nog enigszins in een wereldorde gebaseerd op regels, in hoeverre weten ze zichzelf in te houden wat betreft het uitoefenen van hun macht, enzovoort. En dat zijn nou niet bepaald eigenschappen van Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:24 schreef Akathisia het volgende:
[..]
In tegenstelling tot welke periode?
Bang boom al die linkse deug(k)neuzen gone. Dead and gone, fuck yeah!quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Durmada het volgende:
Op Twitter geruchten van erkende politieke duiders dat dit ook in Nederland kan gebeuren om zo Wilders op de troon te zetten. Dat zou wat zijn zeg!
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan kunnen we Den Haag Nederland wel opdoeken.
Oekraïne voor Rusland. Taiwan voor China. De Americas voor Trump.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat je wel kan stellen dat de rule-based wereldorde vannacht definitief om zeep is geholpen. Hij was natuurlijk gemankeerd, maar nu ligt het helemaal aan puin. We krijgen er de invloedsferen van grootmachten voor terug.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Zal het internationale strafhof nu ook Trump als oorlogsmisdadiger veroordelen?
Dat liep ook zo goed af na de veroordeling van nathanyahu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-den-haag-a4908357
https://www.demorgen.be/n(...)mijn-leven~b5f272b5/
quote:Toen in 1998 ruim zestig landen het Statuut van Rome ondertekenden (inmiddels zijn 124 landen aangesloten), heeft de VS het verdrag buitenspel gezet. Uit het verdrag ontstond in 2002 het ICC.
Veelgenoemde reden van de VS om het ICC niet te erkennen is dat sommige regels botsen met de Amerikaanse grondwet. Zo kent het ICC geen jurysysteem.
"Maar de VS wil vooral geen restricties bij internationale politiek", zegt hoogleraar internationale betrekkingen Rob de Wijk. "Voor Nederland is zo'n verdrag een methode voor stabiele betrekkingen. Dat wil een supermacht als de VS ook, maar dan op de eigen voorwaarden."
Ik ben eerder benieuwd hoe er gereageerd zal worden mocht bijvoorbeeld China de Taiwanese president ontvoeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het ook wat gemakzuchtig om het zo binair te stellen. Ik ben absoluut niet rouwig om het verdwijnen van Maduro, maar dat de VS met dit soort acties onder haar huidige regering de internationale rechtsorde zo opzichtig doodverklaart baart wel enige zorgen. Wat als een Petro of Lula de volgende is?
Op zaterdag 3 januari 2026 13:28 schreef Tocadisco het volgende:
De mate van naleving van internationale regels is altijd gradueel geweest, maar niet fundamenteel anders. Grootmachten hebben die regels consequent mede vormgegeven, selectief toegepast en soms openlijk genegeerd. In die zin is de huidige spanning rond leiderschap geen breuk met het verleden, maar een voortzetting van een patroon waarin macht voorafgaat aan normhandhaving.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het staat of valt met de leiders van de machtige staten. Geloven die nog enigszins in een wereldorde gebaseerd op regels, in hoeverre weten ze zichzelf in te houden wat betreft het uitoefenen van hun macht, enzovoort. En dat zijn nou niet bepaald eigenschappen van Trump.
Ze zijn er weer als de kippen bij. Je kunt niet eens ff normaal schijten of er is al commentaar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:34 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Lol westerse communisten zijn aan het janken terwijl de Venezolaanse bevolking feest viert.
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Durmada het volgende:
Op Twitter geruchten van erkende politieke duiders dat dit ook in Nederland kan gebeuren om zo Wilders op de troon te zetten. Dat zou wat zijn zeg!
Die is van de KMT en loopt braaf aan de Chinese lijn. Ik zit China persoonlijk eerder de lijst van beïnvloeding en intimidatie blijven volgen dan dit soort acties ondernemen. Maar goed, dat is verder off-topic hier.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik ben eerder benieuwd hoe er gereageerd zal worden mocht bijvoorbeeld China de Taiwanese president ontvoeren.
Dan wordt er moord en brand geroepen. Nu zijn er mensen die deze actie waarschijnlijk nog goedkeuren ook van de VS.
Trump, Poetin, Netanyahu. Het is allemaal lood om oud ijzer. Criminelen met macht die hun positie misbruiken voor persoonlijk gewin. Ongeacht wat het Internationaal Strafhof ook doet, maar het is voor de lange termijn wel belangrijk dat ze ook daadwerkelijk de geschiedenisboeken in gaan als veroordeeld criminelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Zal het internationale strafhof nu ook Trump als oorlogsmisdadiger veroordelen?
Dat liep ook zo goed af na de veroordeling van nathanyahu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-den-haag-a4908357
https://www.demorgen.be/n(...)mijn-leven~b5f272b5/
Cognitieve dissonantie is groot bij jou.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:34 schreef RotatoR het volgende:
Lol westerse communisten zijn aan het janken terwijl de Venezolaanse bevolking feest viert.
Sinds Bush en zijn the hague invasion act al niet meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het staat of valt met de leiders van de machtige staten. Geloven die nog enigszins in een wereldorde gebaseerd op regels, in hoeverre weten ze zichzelf in te houden wat betreft het uitoefenen van hun macht, enzovoort. En dat zijn nou niet bepaald eigenschappen van Trump.
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:30 schreef Durmada het volgende:
Op Twitter geruchten van erkende politieke duiders dat dit ook in Nederland kan gebeuren om zo Wilders op de troon te zetten. Dat zou wat zijn zeg!
Vanwege o.a. het vetorecht binnen de UN van een klein aantal machtige landen is dat altijd al het geval geweest. De illusie kan men al langere tijd rustig laten varen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:22 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Indirect een dictator zoals Maduro steunen is mij anders een brug te ver. Mensen moeten eens wakker worden en snappen dat de wereld en tijd van gepraat voorbij is. We leven nu in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt.
Echt hè? Dat beetje gas wat wij hebben is koffiegeld voor ze.quote:
En wie gaat ze arresteren denk je? Je bent aandoenlijk in je naïviteit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump, Poetin, Netanyahu. Het is allemaal lood om oud ijzer. Criminelen met macht die hun positie misbruiken voor persoonlijk gewin. Ongeacht wat het Internationaal Strafhof ook doet, maar het is voor de lange termijn wel belangrijk dat ze ook daadwerkelijk de geschiedenisboeken in gaan als veroordeeld criminelen.
Mwoah, toch weer een buddy minder op het wereldtoneel voor team Rusland/China.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:43 schreef phpmystyle het volgende:
In elk geval veroordeelt de eu deze smo van usa niet.
Moskou lacht.
moskou is hier niet superblij mee gok ikquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:43 schreef phpmystyle het volgende:
In elk geval veroordeelt de eu deze smo van usa niet.
Moskou lacht.
Ik denk dat dat al gebeurd is op wereld niveauquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan kunnen we Den Haag wel opdoeken.
Dat we de aankomende jaren verdere escalaties gaan zien lijkt me evident.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan is het wachten op een kernoorlog.
Benieuwd of er een akkoordje is .. Oekraïne voor Rusland.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
moskou is hier niet superblij mee gok ik
Stukje ongegeneerde hypocrisie.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:43 schreef phpmystyle het volgende:
In elk geval veroordeelt de eu deze smo van usa niet.
Moskou lacht.
Koekoek, Poetin ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump, Poetin, Netanyahu. Het is allemaal lood om oud ijzer. Criminelen met macht die hun positie misbruiken voor persoonlijk gewin. Ongeacht wat het Internationaal Strafhof ook doet, maar het is voor de lange termijn wel belangrijk dat ze ook daadwerkelijk de geschiedenisboeken in gaan als veroordeeld criminelen.
lijkt me sterk, de VS heeft niet echt iets te zeggen over Rusland en met het gevangen zetten van Maduro zijn ze er in Venezuela ook nog nietquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Benieuwd of er een akkoordje is .. Oekraïne voor Rusland.
Neuh, de status quo in Oekraïne is gunstig voor de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Benieuwd of er een akkoordje is .. Oekraïne voor Rusland.
Een imperfecte rules based order is nog steeds een rules based order, en als je ziet hoeveel welvaart we eraan te danken hebben denk ik dat we die over een jaar of 20 nog behoorlijk zullen gaan missen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vanwege o.a. het vetorecht binnen de UN van een klein aantal machtige landen is dat altijd al het geval geweest. De illusie kan men al langere tijd rustig laten varen.
Tis niet alsof we iets anders kunnen doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje ongegeneerde hypocrisie.
Hoe bont Trump het ook maakt, onze regeringsleiders zullen voor hem blijven buigen als knipmessen.
Nee dat klopt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me sterk, de VS heeft niet echt iets te zeggen over Rusland en met het gevangen zetten van Maduro zijn ze er in Venezuela ook nog niet
Niemand, maar dat maakt niet veel uit. Nogmaals; je gaat de geschiedenisboeken in als een veroordeeld crimineel. En niks wat je eraan kan doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wie gaat ze arresteren denk je? Je bent aandoenlijk in je naïviteit.
Klopt, maar Palestina wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Israël is toch ook geen lidstaat?
Trump en Netanyahu zijn even grote criminelen. Doen allemaal niets voor elkaar onder.quote:
Ja. Iedereen moet dadelijk idiote hoeveelheden geld aan wapens gaan uitgeven omdat iedereen je vijand kan zijn. Om maar eens iets te noemenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een imperfecte rules based order is nog steeds een rules based order, en als je ziet hoeveel welvaart we eraan te danken hebben denk ik dat we die over een jaar of 20 nog behoorlijk zullen gaan missen.
Eens, het idee (de illusie als je wil) van een rechtsorde heeft reële effecten gehad (gedrag ten gunste van stabiliteit gemodereerd). Het voornaamste probleem in dit geval is dan ook het gebrek aan window dressing door oa Trump, in een wereld waar het vertrouwen in de orde al tanend was na de vele Euro-Amerikaanse uitjes in het M-O de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een imperfecte rules based order is nog steeds een rules based order, en als je ziet hoeveel welvaart we eraan te danken hebben denk ik dat we die over een jaar of 20 nog behoorlijk zullen gaan missen.
En waarom zou Nederland dit doen, zijn wij in oorlog of conflict met Israël dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is het voor de juichers hier ook legitiem als Nederland even Netanyahu gaat ophalen uit Israel en hem vervolgens hier berecht?
Uiteraard niet, je weet toch dat iedereen die niet pro palestina is gewoon in een wit/blauw huis woont en een keppeltje op heeft? Dat zijn de regels.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is het voor de juichers hier ook legitiem als Nederland even Netanyahu gaat ophalen uit Israel en hem vervolgens hier berecht?
Is de VS in conflict met Venezuela dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom zou Nederland dit doen, zijn wij in oorlog of conflict met Israël dan?
Aan de andere kant weet diezelfde wereld nu ook weer dat als je tegen hun belangen ingaat dat die Amerikanen geen geouwehoer accepteren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Eens, het idee (de illusie als je wil) van een rechtsorde heeft reële effecten gehad (gedrag ten gunste van stabiliteit gemodereerd). Het voornaamste probleem in dit geval is dan ook het gebrek aan window dressing door oa Trump, in een wereld waar het vertrouwen in de orde al tanend was na de vele Euro-Amerikaanse uitjes in het M-O de afgelopen decennia.
Een Democraat. Dit benadrukt ook maar weer eens waar het probleem zit in het Westen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:54 schreef Viesdik het volgende:
Dit gaat nog wel een groter ding worden op nationaal en internationaal vlak dan we denken.
[ x ]
Aan een bepaalde kant van het politieke spectrum vinden sommigen het herhaaldelijk nodig het Westen te problematiseren.quote:Vooral afkeuring in Tweede Kamer na aanval VS
In de Tweede Kamer is zowel afkeurend als instemmend gereageerd op de aanvallen op Venezuela. Linkse partijen roepen het kabinet op om het Amerikaanse optreden te veroordelen. "Alles voor olie en olie voor alles", zegt SP-leider Jimmy Dijk op X.
Hij vindt dat het kabinet de aanval moet veroordelen. "Trump bombardeert boten, drenkelingen, havens en nu een ander land. Deze militaire expansie veroorzaakt internationale instabiliteit en brengt levens in gevaar."
PvdD-Kamerlid Christine Teunissen spreekt van een "illegale aanval" die mensen "in een toch al extreem kwetsbare situatie" treft. Ook zij vraagt het kabinet de aanval "keihard" te veroordelen, en wil daarnaast aandacht voor de bescherming van de inwoners van Aruba, Bonaire en Curaçao.
"We volgen de situatie in Venezuela op de voet, veel is nog onduidelijk", aldus VVD'er Eric van der Burg. "Prioriteit is de veiligheid van mensen op de eilanden." "Laten we hopen dat er geen onschuldige slachtoffers zijn", zegt D66'er Hanneke van der Werf. "Venezuela is ons grootste buurland. Dit kan impact hebben op Aruba, Bonaire en Curaçao."
Opvallend is dat PVV-leider Wilders de actie niet afkeurt: "Bang Boom Maduro gone", schrijft hij op X.
Ik ook, kan niet wachten op de film over 2 jaarquote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:58 schreef Wotte het volgende:
Ik ben wel weer onder de indruk van de militaire operatie dat geheel terzijde.
Wordt nog leuk als de Chinezen en Russen ook zo gaan redeneren en ze landen naar verschillende kanten gaan proberen te trekken (iets waar wij met ASML vrij kwetsbaar voor zijn bijvoorbeeld) .quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:58 schreef Wotte het volgende:
[..]
Aan de andere kant weet diezelfde wereld nu ook weer dat als je tegen hun belangen ingaat dat die Amerikanen geen geouwehoer accepteren.
Dit verdeeld Amerika tot op het bot, aangezien deze actie zonder goedkeuring van het congres is uitgevoerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:58 schreef Wotte het volgende:
[..]
Aan de andere kant weet diezelfde wereld nu ook weer dat als je tegen hun belangen ingaat dat die Amerikanen geen geouwehoer accepteren.
Toen Biden won waren er ook feesten op de straat in de VS.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:52 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Bevolking blij. Westerse stuurlui doen huilie huilie.
Verdeeldquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dit verdeeld Amerika tot op het bot, aangezien deze actie zonder goedkeuring van het congres is uitgevoerd.
Het is een chaos onder deze nep-dictator.
Het is een strijd tussen mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen en mensen die een macht-gebaseerde wereldorde willen. In het geval van een klein land als Nederland die erg afhankelijk is van handel, is het niet vreemd dat de Tweede Kamer liever een regel-gebaseerde wereldorde willen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een Democraat. Dit benadrukt ook maar weer eens waar het probleem zit in het Westen.
Eenzelfde trend zien we overigens in Nederland:
[..]
Aan een bepaalde kant van het politieke spectrum vinden sommigen het herhaaldelijk nodig het Westen te problematiseren.
Het was best wel een risicovolle onderneming inderdaad. Als het was mislukt en Maduro een aantal Amerikaanse militairen gevangen had kunnen nemen dan was dat wel een gigantische blamage voor de VS geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:58 schreef Wotte het volgende:
Ik ben wel weer onder de indruk van de militaire operatie dat geheel terzijde.
Jazeker, zie onder meer:quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Is de VS in conflict met Venezuela dan?
Nederland is daarentegen niet in conflict met Israël.quote:The United States and Venezuela are in conflict due to a decades-long deterioration in relations rooted in political ideology, U.S. sanctions, disputes over oil, and accusations of drug trafficking and human rights abuses by the Venezuelan government. The current tensions have escalated into military action and a state of armed conflict as of early January 2026.
Key drivers of the conflict include:
Political and Ideological Differences: Relations have been strained since the presidency of Hugo Chávez (1999–2013), who aligned Venezuela with U.S. adversaries like Cuba, Russia, and Iran while promoting a socialist agenda. The U.S. has accused the Venezuelan government under Nicolás Maduro of becoming increasingly authoritarian, manipulating elections, and engaging in corruption.
Economic Sanctions and Oil Disputes: The U.S. has imposed sweeping sanctions on Venezuela's oil industry and financial system to pressure Maduro's government for political reform. Venezuela possesses some of the world's largest proven oil reserves, and control over these resources and adherence to sanctions is a major point of contention. U.S. forces have seized sanctioned oil tankers in an effort to enforce these restrictions.
Counter-Narcotics Efforts: The U.S. government has escalated military pressure, including a significant military buildup in the Caribbean and strikes on alleged drug boats, framed as counter-narcotics operations. U.S. officials have indicted Maduro and his associates on drug trafficking charges, accusing them of leading a criminal organization known as the "Cartel de los Soles".
Migration: The U.S. administration has blamed the Venezuelan government for a mass exodus of migrants and has accused Caracas of intentionally sending criminals and gang members (such as the Tren de Aragua) across the U.S. border, though some of these claims are disputed by intelligence assessments.
Recent Military Aggression: The current escalation has led to U.S. airstrikes on Venezuelan military and civilian installations and the reported capture of President Maduro by U.S. personnel on January 3, 2026. The legality of these actions has been questioned by U.S. senators and condemned by allies of Venezuela like Russia and Iran, who have called for an immediate de-escalation.
Bron: Google Gemini
De situatie in Venezuela is wel net even iets anders dan die in de VS. Venezuela is inmiddels gewoon een dictatuur waar de bevolking met harde hand wordt onderdrukt. Het regime is niet bepaald populair. Wat natuurlijk ook niet verrassend is als naar goed communistisch gebruik het eten op rantsoen gaat, er nauwelijks elektriciteit is en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Toen Biden won waren er ook feesten op de straat in de VS.
De andere helft was er toch echt niet blij mee.
Als er mensen feesten is het niet meteen "de bevolking".
Belachelijk dit, en absurd dat het normaal wordt. Baltische staten en Taiwan weten wat er te wachten staat.
Je doet alsof het een zwart-wit plaatje is. Doorgaans sta ik achter het Westen maar wil niet zeggen dat ik oorlogsmisdaden of schendingen van internationaal recht toejuich. In geval van Israel en in geval van VS met deze militaire actie dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker, zie onder meer:
[..]
Nederland is daarentegen niet in conflict met Israël.
Sterker nog, Israël is een bondgenoot van het Westen in het Midden-Oosten. We zien echter dat er bij een bepaalde groep mensen in het Westen ook een ongegronde antipathie en zelfs diepgewortelde haat leeft jegens Israël, die meer mede voortkomt uit de al eerder benoemde anti-Westerse sentiment en third worldism.
Je mag kiezen: of je staat aan de kant van het Westen, waaronder Nederland en natuurlijk de VS, of je staat aan de kant van schurkenstaten zoals Rusland, China, Iran en Venezuela.
De Russen moet hun mond houden, want Rusland geeft niets om het internationaal recht en gebruikt dit nu slechts als een stok om het Westen mee te slaan. De Russen kunnen zich terugtrekken uit Oekraïne en die schijndemocratie van hun eens opheffen. Het blijft bijzonder hoe Rusland zich heeft ontpopt tot een hele enge schurkenstaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ironie: de russen hebben deze aanval veroordeeld omdat deze refen het internationaal recht in gaat maar de AaEU jimt met een weifelende reactie.
Maar het wordt al geaccepteerd. Wat zijn sommige lui hier totaal los van de werkelijkheidquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je doet alsof het een zwart-wit plaatje is. Doorgaans sta ik achter het Westen maar wil niet zeggen dat ik oorlogsmisdaden of schendingen van internationaal recht toejuich. In geval van Israel en in geval van VS met deze militaire actie dus.
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Eerder naiv.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste telt en wij schurken tegen de VS aan.
Daarom dus: mensen die raaskallen over internationaal recht zijn echt ontzettend de weg kwijt.
Dat weet ik ook wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
De situatie in Venezuela is wel net even iets anders dan die in de VS. Venezuela is inmiddels gewoon een dictatuur waar de bevolking met harde hand wordt onderdrukt. Het regime is niet bepaald populair. Wat natuurlijk ook niet verrassend is als naar goed communistisch gebruik het eten op rantsoen gaat, er nauwelijks elektriciteit is en ga zo maar door.
Het is ook zwart-wit. Dat heb je goed begrepen. En hoe bedoel je in het geval van Israël? Die hebben met deze kwestie niets te maken natuurlijk. Israël is de afgelopen twee jaar druk geweest zich te verdedigen tegen Palestijnse terreur en tevens Iran. Ook dat waren fantastische acties. Schurkenstaten of samenlevingen, zoals Iran en de Palestijnse, die inherent anti-Westers zijn, dienen hard te worden aangepakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je doet alsof het een zwart-wit plaatje is. Doorgaans sta ik achter het Westen maar wil niet zeggen dat ik oorlogsmisdaden of schendingen van internationaal recht toejuich. In geval van Israel en in geval van VS met deze militaire actie dus.
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Létterlijk de fundamenten waarop Amerika en Israël hun acties verantwoorden. Trump, Poetin en Netanyahu werken volgens precíes dezelfde blauwdruk. En dat weet jij, vandaar ook deze schijnheilige “ik weet van niks”-act. Erg vermakelijkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Russen moet hun mond houden, want Rusland geeft niets om het internationaal recht en gebruikt dit nu slechts als een stok om het Westen mee te slaan. De Russen kunnen zich terugtrekken uit Oekraïne en die schijndemocratie van hun eens opheffen. Het blijft bijzonder hoe Rusland zich heeft ontpopt tot een hele enge schurkenstaat.
Dan is het toch juist uitstekend dat er nu wordt geprobeerd dat regime omver te werpen, vind je ook niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
De situatie in Venezuela is wel net even iets anders dan die in de VS. Venezuela is inmiddels gewoon een dictatuur waar de bevolking met harde hand wordt onderdrukt. Het regime is niet bepaald populair. Wat natuurlijk ook niet verrassend is als naar goed communistisch gebruik het eten op rantsoen gaat, er nauwelijks elektriciteit is en ga zo maar door.
Maar het is toch ook niet zomaar? Het is niet dat dit van het ene op het andere moment bedacht is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Natuurlijk, mensen op straat zeggen niet altijd even veel over de publieke opinie, vandaar ook dat ik het kader er omheen schetste.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:08 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.
Punt is dat wanneer er gefeest wordt op de straat door bepaalde mensen, het niet bekend is dat de 'bevolking' blij is met een aanval van de VS op hun land. Verschillende dingen
Maduro is slecht, maar een aanval van de VS op Venezuela omdat de VS hun olie wil en eigenlijk vindt dat ze maar moeten doen wat goed is voor de VS is net zo slecht.
Nee hoor, integendeel. Niet elk militair ingrijpen is hetzelfde, soms is dit hard nodig. Dat wil niet zeggen dat elk militair ingrijpen gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld, de geallieerden die Duitsland kapot bombarderen was uitstekend, Rusland die zonder enige aanleiding hetzelfde probeert bij Oekraïne niet. Als je dit verschil niet ziet ligt het probleem toch echt bij jou.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Létterlijk de fundamenten waarop Amerika en Israël hun acties verantwoorden. Trump, Poetin en Netanyahu werken volgens precíes dezelfde blauwdruk. En dat weet jij, vandaar ook deze schijnheilige “ik weet van niks”-act. Erg vermakelijk
Het is al heel lang duidelijk wat Taiwan mogelijk te wachten staat en je kan het land (nog) verlaten. Men weet daar na wat er met Hong Kong is gebeurt ook hen ten deel kan vallen. Echter de huidige comfortzone waarin de meesten van de bevolking zich bevindt veroorzaakt een 'boiling frog' syndrome. Echter de tijden zijn veranderd door het internet en AI. De info is aan een ieder beschikbaar in Taiwan. Ik zal er nu dan ook geen traan om latenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Belachelijk dit, en absurd dat het normaal wordt. Baltische staten en Taiwan weten wat er te wachten staat.
Maar wat wil je er tegen doen dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Dat doen ze natuurlijk al volop hetzij economische of militair. Dit is natuurlijk ook gewoon ordinaire machtspolitiek. Van het soort dat men wel begrijpt elders in plaats van de soft power zoals we voorheen gewend waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wordt nog leuk als de Chinezen en Russen ook zo gaan redeneren en ze landen naar verschillende kanten gaan proberen te trekken (iets waar wij met ASML vrij kwetsbaar voor zijn bijvoorbeeld) .
Als ik haar was zou ik nu al meteen aan de telefoon hangen bij Xi/Putin of er in ruil voor olie wat veiligheidsgaranties inzitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:08 schreef Chadi het volgende:
Nou de vice president komt daar nu aan de macht en die zal op dezelfde toer gaan. Waarschijnlijk iets erger.
Klopt. En omdat wij niet zoveel macht hebben dus ook veiliger zijn en meer invloed hebben in een regel-gebaseerde wereldorde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is een strijd tussen mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen en mensen die een macht-gebaseerde wereldorde willen. In het geval van een klein land als Nederland die erg afhankelijk is van handel, is het niet vreemd dat de Tweede Kamer liever een regel-gebaseerde wereldorde willen.
En dan is het wel goed?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef Gremen het volgende:
[..]
Maar het is toch ook niet zomaar? Het is niet dat dit van het ene op het andere moment bedacht is.
VS probeerde hem al jaren weg te krijgen
Tja, noem eens een land in het midden oosten waar Arabieren het beter hebben dan in Israël denk ik danquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker, zie onder meer:
[..]
Nederland is daarentegen niet in conflict met Israël.
Sterker nog, Israël is een bondgenoot van het Westen in het Midden-Oosten. We zien echter dat er bij een bepaalde groep mensen in het Westen ook een ongegronde antipathie en zelfs diepgewortelde haat leeft jegens Israël, die meer mede voortkomt uit de al eerder benoemde anti-Westerse sentiment en third worldism.
Trump schudt de handjes van Poetin als Netanyahu net zo gemakkelijk. Soms zelfs binnen 48 uur. Ze vinden elkaar moeiteloos omdat ze exact hetzelfde zijn. De aanleiding doet er niet toe, in hun positie doen ze wat ze willen in Oekraïne, Palestina en Venezuela. En allemaal gaan ze de geschiedenisboeken in als sterke leiders veroordeeld criminelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. Niet elk militair ingrijpen is hetzelfde, soms is dit hard nodig. Dat wil niet zeggen dat elk militair ingrijpen gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld, de geallieerden die Duitsland kapot bombarderen was uitstekend, Rusland die zonder enige aanleiding hetzelfde probeert bij Oekraïne niet. Als je dit verschil niet ziet ligt het probleem toch echt bij jou.
Sluit elkaar toch helemaal niet uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Neuh, de status quo in Oekraïne is gunstig voor de VS.
Als je het topic even terugleest, dan had je kunnen weten dat ik niet rouwig ben om het vertrek van Maduro. Het probleem met regime change is echter wel vaak dat je niet weet wat je ervoor in de plaats krijgt. En laten we wel wezen, dit is de VS niet te doen om een welvarend en stabiel Venezuela ten gunste van haar bevolking.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan is het toch juist uitstekend dat er nu wordt geprobeerd dat regime omver te werpen, vind je ook niet?
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dan is het wel goed?
Maduro mag van mij aan de galg eindigen hoor, maar dan wel graag n.a.v. een binnenlandse revolutie, niet opgelegd door een land dat niks geeft om de Venezolanen en enkel geïnteresseerd is in de olievelden.
Nouja dat laatste lijken we allemaal te doen. Vooral zeggen dat ze Maduro niet officieel erkenden en benadrukken dat alles volgens internationaal recht moet gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Hoest, politionele acties hoestquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt. En omdat wij niet zoveel macht hebben dus ook veiliger zijn en meer invloed hebben in een regel-gebaseerde wereldorde.
Nederland heeft in het verleden bij grove schendingen van de internationale rechtsorde wel vaak aan de kant van de agressor gestaan als dat zo uitkwam, dus eigenlijk moeten we helemaal niet janken.
Dat weet je nooit, helemaal niet in Zuid-Amerika, dat wil niet zeggen dat er dus maar niet militair moet worden ingegrepen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het topic even terugleest, dan had je kunnen weten dat ik niet rouwig ben om het vertrek van Maduro. Het probleem met regime change is echter wel vaak dat je niet weet wat je ervoor in de plaats krijgt. En laten we wel wezen, dit is de VS niet te doen om een welvarend en stabiel Venezuela ten gunste van haar bevolking.
En het blijft nog steeds een zorgwekkende ontwikkeling dat de VS onder deze regering steeds vrijer wordt in optreden in andere landen. De vraag is hoever dat nog gaat escaleren.
Tsja, waarom zouden ze er onder Maduro niet toe in staat zijn maar onder vice president Rodríguez (de meest voor de hand liggende opvolger) wel? Omdat zij geen magische snor heeft?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
The Great Reset dus?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:18 schreef Bredemug het volgende:
achter de schermen waarschijnlijk deals gesloten met rusland en china, prima madura ''ontvoeren'' uit het land, wat explosies hier en daar voor de show, jij krijgt de controle over de olie reserves, maar je laat ons(rusland) het verder afhandelen in kiev en china krijgt taiwan. Goeie deal boys.
Prognose dit jaar of binnen 10 jaar: Oorlog stopt in ukraine, kans dat zelensky vermoord word groot. Europa geeft grote bek maar gaat natuurlijk niks doen zonder de VS. Taiwan wordt aangevallen door China, hier en daar wat grote bekken maar daar houdt het mee op. Immigratie wordt een groter probleem in europa, meer protesten, meer inflatie. Grote kans op stroomgebreken door het land, meer mensen onder de armoedegrens. Kans op revoluties? groot. Redelijke grote kans dat europa binnen nu en 10 jaar in elkaar stort door alle ophopende problemen.
ongeveer zoiets gok ik.
Persoonlijk vind ik Palestina echt een ander soort conflict dan echt duidelijke conflicten uit strategische belangen maar goed.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump schudt de handjes van Poetin als Netanyahu net zo gemakkelijk. Soms zelfs binnen 48 uur. Ze vinden elkaar moeiteloos omdat ze exact hetzelfde zijn. De aanleiding doet er niet toe, in hun positie doen ze wat ze willen in Oekraïne, Palestina en Venezuela. En allemaal gaan ze de geschiedenisboeken in als sterke leiders veroordeeld criminelen.
Militair ingrijpen brengt ook nadelen en risicos met zich mee. En laten we wel wezen, deze Amerikaanse regering heeft geen enkele moeite met wrede dictators, zolang ze de VS maar niet in de weg zitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat weet je nooit, helemaal niet in Zuid-Amerika, dat wil niet zeggen dat er dus maar niet militair moet worden ingegrepen.
We hadden de afgelopen 20 jaar beter ons best kunnen doen zélf een speler van betekenis te worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:49 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Tis niet alsof we iets anders kunnen doen.
Waar olie is volgt opgedrongen democratie altijd dus dat scheelt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer de VS een coherent plan heeft waarbij niet zelfverrijking maar een democratisch Venezuela het doel is, prima actie. Maar de figuur Trump maakt mij enigszins sceptisch over zo’n plan.
Ik laat mij graag positief verrassen.
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dan is het wel goed?
Maduro mag van mij aan de galg eindigen hoor, maar dan wel graag n.a.v. een binnenlandse revolutie, niet opgelegd door een land dat niks geeft om de Venezolanen en enkel geïnteresseerd is in de olievelden.
Soms kun je besluiten om als buitenlandse mogendheid het laatste zetje te geven bij een binnenlandse opstand, maar als je regime changes gaat initiëren dan is het einde zoek. En door het buitenland opgelegde regime changes zijn ook bijna nooit succesvol.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
Pinochet was een succesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
Als er zo iets is gepland als ''The Great Reset'' dan zal dat niet in het voordeel zijn van het volk, zoals het altijd al gaat in de geschiedenis, de onschuldige burger is altijd de verliezer. Maar goed zoals elke imperium uit het verleden, uiteindelijk storten ze allemaal ooit in elkaar en wij mogen het weer heropbouwen, als we de hongersnood, verkrachtingen, bombardementen en wie weet wat voor virussen nog hebben overleefd.quote:
Wensdenken dit. Puur vanwege de olie. De VS geeft geen ene sodemieter om het volk aldaar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer de VS een coherent plan heeft waarbij niet zelfverrijking maar een democratisch Venezuela het doel is, prima actie. Maar de figuur Trump maakt mij enigszins sceptisch over zo’n plan.
Ik laat mij graag positief verrassen.
Seriously?quote:
Sinds Vietnam. Daarvoor was het meestal een groot succes.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
En toen kwam dat AI-filmpje vanuit Washington waarbij Trump en Netanyahu samen op het strand van Gaza lagen en herzag je je mening?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef Wotte het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Palestina echt een ander soort conflict dan echt duidelijke conflicten uit strategische belangen maar goed.
WO2 enkel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Sinds Vietnam. Daarvoor was het meestal een groot succes.
Europa is aardig goedgekomenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
Grootste vriendjes met Saoedi-Arabië en de VAE.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Militair ingrijpen brengt ook nadelen en risicos met zich mee. En laten we wel wezen, deze Amerikaanse regering heeft geen enkele moeite met wrede dictators, zolang ze de VS maar niet in de weg zitten.
Grootmachten gaan elkaar niet bevechten voor dat kleine grut. Waarom zouden ze? Je kunt het beter onderling verdelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als ik haar was zou ik nu al meteen aan de telefoon hangen bij Xi/Putin of er in ruil voor olie wat veiligheidsgaranties inzitten.
Doorgaans het tegenovergestelde van wat de rest vindt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:26 schreef Viesdik het volgende:
Ben als FvD'er toch wel heel benieuwd wat het standpunt van de partij gaat worden
quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ironie: de russen hebben deze aanval veroordeeld omdat deze refen het internationaal recht in gaat maar de AaEU jimt met een weifelende reactie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |