Wat staat hier?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een mix van doorgeslagen Europeanisme, radicaal progressivisme met een vleugje intersectioneel third worldism.
Ja we moeten godverdomme kappen met dat laffe bestuur, sowieso een man aan het hoofd van de EU en aan het hoofd van defensie! Geen geouwehoer meer.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:09 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Eens maat het is tijd voor realpolitik. Dan het regime in Belarus en Servie vervangen. Een dealtje met China dat zij Taiwan krijgen als zij hun steun aan Rusland stoppen. Maar de EU is drukker met uitzoeken of de sojabonen die we importeren wel genderneutraal zijn
Ik heb het niet over opgeven, ik heb het over erkennen dat er geen internationale rechtsorde bestaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus omdat een paar machtswellustelingen een poging doen om buiten de rechtsorde om persoonlijke hoogtepuntjes willen bewerkstelligen moeten we zaken gaan opgeven? Zo werkt het niet. Vergeet niet hoe het die landen vergaat onder deze kokosnoten.
Zo begint WW3.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl meldt dat Columbia troepen naar de grens van Venezuela gaat sturen
Welnee. Die gaan hun eigen grens bewaken.quote:
Colombia wil denk ik alleen voorkomen dat mensen de grens massaal over gaan en onrust eventueel overslaat op Colombia.quote:
Ach, en weer geen inhoudelijke reactie. Dit is echt lastig voor jou hè meid?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat staat hier?
Wat een lulverhaal
Ze verslaat je inhoudelijk reacties.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, en weer geen inhoudelijke reactie. Dit is echt lastig voor jou hè meid?
In ieder geval een verandering van leider. Of dat een democratische leider is zal ze niet interesseren. En Trump is als de dood om een land te bezetten, dus de Amerikanen zullen zich snel weer terugtrekken.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:11 schreef Buitendam het volgende:
Maar zijn mensen echt zo naïef om te denken dat de VS een verandering van regime probeert te bewerkstelligen?
Dit is van eenzelfde niveau als je eigen naam toevoegen aan een overheidsgebouw. Het presidentschap misbruiken voor persoonlijke succesjes vanwege een paar torren in je kop. Dat het wederom internationale onrust veroorzaakt is niet van belang.
Ursula von der Leyen heeft grotere ballen dan Jean-Claude Juncker ooit heeft gehad.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja we moeten godverdomme kappen met dat laffe bestuur, sowieso een man aan het hoofd van de EU en aan het hoofd van defensie! Geen geouwehoer meer.
Schurkenstaat. USA hoort gewoon bij de as van het kwaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Criminele maffiastaat nog wel, toe maar. Het zit sommigen erg hoog zo te zien.
Bijzonder wel als deze beelden kloppen.quote:
Dat Venezolaanse regime is de VS natuurlijk al sinds Chavez aan de macht kwam een doorn in het oog. Regime change is hier gewoon het doel, wat anders?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:11 schreef Buitendam het volgende:
Maar zijn mensen echt zo naïef om te denken dat de VS een verandering van regime probeert te bewerkstelligen?
Dit is van eenzelfde niveau als je eigen naam toevoegen aan een overheidsgebouw. Het presidentschap misbruiken voor persoonlijke succesjes vanwege een paar torren in je kop. Dat het wederom internationale onrust veroorzaakt is niet van belang.
Niemand is hier fan van Maduro, niemand zal hem missen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder wel als deze beelden kloppen.
Juichende Venezolanen, terwijl naïeve Westerlingen wapperen met het internationaal rechts en Trump veroordelen.
Waaruit blijkt dat?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ursula von der Leyen heeft grotere ballen dan Jean-Claude Juncker ooit heeft gehad.
Dus chaos. En de onvermijdelijke financiële boemerang komt niet op het bordje van de machthebbers in Amerika.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:14 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
In ieder geval een verandering van leider. Of dat een democratische leider is zal ze niet interesseren. En Trump is als de dood om een land te bezetten, dus de Amerikanen zullen zich snel weer terugtrekken.
Maduro is weg, vecht onderling maar uit wie hem op mag volgen. Zolang zijn opvolger de olie maar netjes deelt met ons.
Net zoals de onstabiele situatie in Iran, denk je dat trump zijn garanties geeft omdat hij zo van de mensen houd? Iran heeft olie en gas, net zoals Venezuela, kan hem het aan zijn reet roesten wat er met die mensen gebeurd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:11 schreef Buitendam het volgende:
Maar zijn mensen echt zo naïef om te denken dat de VS een verandering van regime probeert te bewerkstelligen?
Dit is van eenzelfde niveau als je eigen naam toevoegen aan een overheidsgebouw. Het presidentschap misbruiken voor persoonlijke succesjes vanwege een paar torren in je kop. Dat het wederom internationale onrust veroorzaakt is niet van belang.
Dat past niet in het zwart-wit frame van Howierd_Roarkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:16 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Niemand is hier fan van Maduro, niemand zal hem missen.
Nee, waarom zou hij?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En hij werd er niet op aangevallen alsof hij een of ander mens is zonder ethiek en moraal?
Dat maakt het dan dubbel bijzonder.
Hoezo goed nieuws?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En dat geldt net zo voor Rusland en China. Voor hun is dit alleen maar goed nieuws. Los van het diplomatieke spelletje wat gespeeld wordt, maar daar moet je altijd doorheen kijken.
Dan heb je een bezettingsmacht nodig. Gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat Venezolaanse regime is de VS natuurlijk al sinds Chavez aan de macht kwam een doorn in het oog. Regime change is hier gewoon het doel, wat anders?
Ik denk niet dat ze per se een hele actieve rol willen spelen in het proces, maar dit regime willen ze gewoon weg hebben.
Helder verhaal.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een mix van doorgeslagen Europeanisme, radicaal progressivisme met een vleugje intersectioneel third worldism.
Als het zo is.quote:
Gelukkig is de US wel het wereldvoorbeeld van menselijke degelijkheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef TLC het volgende:
Wortelkop is echt geen haar beter dan plofkop uit rusland
Dat is toch volstrekt logisch? je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dat zonder Trump anders was geweest. Dat je eigen achtertuin prioriteit nummer 1 is, is bij elke wereldmacht zo. Dat is juist hoe de EU ook moet gaan denken, als wij een serieuze eenheid weten te vormen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS zegt: wij doen in onze achtertuin wat wij doen, als Rusland vindt dat Zelensky een nazi is die moet worden opgepakt bepalen zij dat en als China Taiwan en eilanden van de Filipijnen wil pakken moeten ze dat lekker zelf weten.
Lekker positief.
En waarom denk je dat dat is?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat het mij wel overkwam toen ik precies hetzelfde beweerde.
Die moest vroeg op, een dutje is hem wel gegund.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:20 schreef Raap het volgende:
Steve gaat mogelijk niet 4,5 uur doorstreamen tot de persconferentie
Ach joh zelfs de Gaza wordt erbij gehaald. Knap toch.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef Breekfast het volgende:
Wel knap dat sommige users ook dit nieuws nog weer weten te framen in een strijd tussen anti-migratie/pro-migratie, woke/anti-woke. Blijkbaar is dat nog de enige scheidslijn in het (internationale) politieke debat dat er bestaat.
Als je tegen deze actie bent, dan zal je wel woke en pro-migratie zijn. haha.
Nee met woke zou het inclusief en divers moeten zijn. Dan noem je het niet meer "patat" of "friet" maar "frietat" of "patiet".quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:21 schreef Breekfast het volgende:
Ik had laatst trouwens met iemand een discussie over of het friet of patat is. Ik ben zelf voorstander van patat en ben dus anti-friet.
Ben ik daarmee nu woke of juist anti-woke? Ik weet het niet meer
"Je achtertuin is prioriteit nr 1" is iets anders dan "als je in jouw sfeer de meeste militaire kracht hebt mag je in je achtertuin doen wat je wilt".quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is toch volstrekt logisch? je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dat zonder Trump anders was geweest. Dat je eigen achtertuin prioriteit nummer 1 is, is bij elke wereldmacht zo. Dat is juist hoe de EU ook moet gaan denken, als wij een serieuze eenheid weten te vormen.
Hoezo heb je een bezettingsmacht nodig? Het wegnemen van Maduro kan er toe leiden dat het regime valt en er een ander regime komt, in het Engels noemen we dat dan regime change.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan heb je een bezettingsmacht nodig. Gaat niet gebeuren.
Maduro is weg en Trump feliciteert Trump.
Maar gaat dat feestje niet alleen maar goed aflopen als die wereldmachten ook allemaal bereid zijn om zich alleen tot hun eigen achtertuin te beperken (en er trouwens ook een duidelijke afbakening is van welk gebied precies tot wiens achtertuin toebehoord)?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is toch volstrekt logisch? je bent behoorlijk naïef als je denkt dat dat zonder Trump anders was geweest. Dat je eigen achtertuin prioriteit nummer 1 is, is bij elke wereldmacht zo. Dat is juist hoe de EU ook moet gaan denken, als wij een serieuze eenheid weten te vormen.
De vraag is vooral of je anti-wok bent denk ik.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:21 schreef Breekfast het volgende:
Ik had laatst trouwens met iemand een discussie over of het friet of patat is. Ik ben zelf voorstander van patat en ben dus anti-friet.
Ben ik daarmee nu woke of juist anti-woke? Ik weet het niet meer
Macht geeft die mogelijkheden. Dat is nooit anders geweest. Wat betreft regime-change praktijken is Amerika altijd al de bully geweest.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"Je achtertuin is prioriteit nr 1" is iets anders dan "als je in jouw sfeer de meeste militaire kracht hebt mag je in je achtertuin doen wat je wilt".
volgens mij ben jij een boktorquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:21 schreef Breekfast het volgende:
Ik had laatst trouwens met iemand een discussie over of het friet of patat is. Ik ben zelf voorstander van patat en ben dus anti-friet.
Ben ik daarmee nu woke of juist anti-woke? Ik weet het niet meer
Ik denk niet dat wij dezelde reden hebben over waarom dat is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We weten beiden waarom dat is, dat maakt het niet minder opmerkelijk.
Valt niet te voorspellen. En precies daarom moet de EU iets neerzetten waar je U tegen zegt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar gaat dat feestje niet alleen maar goed aflopen als die wereldmachten ook allemaal bereid zijn om zich alleen tot hun eigen achtertuin te beperken (en er trouwens ook een duidelijke afbakening is van welk gebied precies tot wiens achtertuin toebehoord)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |