De Russen moet hun mond houden, want Rusland geeft niets om het internationaal recht en gebruikt dit nu slechts als een stok om het Westen mee te slaan. De Russen kunnen zich terugtrekken uit Oekraïne en die schijndemocratie van hun eens opheffen. Het blijft bijzonder hoe Rusland zich heeft ontpopt tot een hele enge schurkenstaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ironie: de russen hebben deze aanval veroordeeld omdat deze refen het internationaal recht in gaat maar de AaEU jimt met een weifelende reactie.
Maar het wordt al geaccepteerd. Wat zijn sommige lui hier totaal los van de werkelijkheidquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je doet alsof het een zwart-wit plaatje is. Doorgaans sta ik achter het Westen maar wil niet zeggen dat ik oorlogsmisdaden of schendingen van internationaal recht toejuich. In geval van Israel en in geval van VS met deze militaire actie dus.
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Eerder naiv.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het recht van de sterkste telt en wij schurken tegen de VS aan.
Daarom dus: mensen die raaskallen over internationaal recht zijn echt ontzettend de weg kwijt.
Dat weet ik ook wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
De situatie in Venezuela is wel net even iets anders dan die in de VS. Venezuela is inmiddels gewoon een dictatuur waar de bevolking met harde hand wordt onderdrukt. Het regime is niet bepaald populair. Wat natuurlijk ook niet verrassend is als naar goed communistisch gebruik het eten op rantsoen gaat, er nauwelijks elektriciteit is en ga zo maar door.
Het is ook zwart-wit. Dat heb je goed begrepen. En hoe bedoel je in het geval van Israël? Die hebben met deze kwestie niets te maken natuurlijk. Israël is de afgelopen twee jaar druk geweest zich te verdedigen tegen Palestijnse terreur en tevens Iran. Ook dat waren fantastische acties. Schurkenstaten of samenlevingen, zoals Iran en de Palestijnse, die inherent anti-Westers zijn, dienen hard te worden aangepakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je doet alsof het een zwart-wit plaatje is. Doorgaans sta ik achter het Westen maar wil niet zeggen dat ik oorlogsmisdaden of schendingen van internationaal recht toejuich. In geval van Israel en in geval van VS met deze militaire actie dus.
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Létterlijk de fundamenten waarop Amerika en Israël hun acties verantwoorden. Trump, Poetin en Netanyahu werken volgens precíes dezelfde blauwdruk. En dat weet jij, vandaar ook deze schijnheilige “ik weet van niks”-act. Erg vermakelijkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Russen moet hun mond houden, want Rusland geeft niets om het internationaal recht en gebruikt dit nu slechts als een stok om het Westen mee te slaan. De Russen kunnen zich terugtrekken uit Oekraïne en die schijndemocratie van hun eens opheffen. Het blijft bijzonder hoe Rusland zich heeft ontpopt tot een hele enge schurkenstaat.
Dan is het toch juist uitstekend dat er nu wordt geprobeerd dat regime omver te werpen, vind je ook niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
De situatie in Venezuela is wel net even iets anders dan die in de VS. Venezuela is inmiddels gewoon een dictatuur waar de bevolking met harde hand wordt onderdrukt. Het regime is niet bepaald populair. Wat natuurlijk ook niet verrassend is als naar goed communistisch gebruik het eten op rantsoen gaat, er nauwelijks elektriciteit is en ga zo maar door.
Maar het is toch ook niet zomaar? Het is niet dat dit van het ene op het andere moment bedacht is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Natuurlijk, mensen op straat zeggen niet altijd even veel over de publieke opinie, vandaar ook dat ik het kader er omheen schetste.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:08 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.
Punt is dat wanneer er gefeest wordt op de straat door bepaalde mensen, het niet bekend is dat de 'bevolking' blij is met een aanval van de VS op hun land. Verschillende dingen
Maduro is slecht, maar een aanval van de VS op Venezuela omdat de VS hun olie wil en eigenlijk vindt dat ze maar moeten doen wat goed is voor de VS is net zo slecht.
Nee hoor, integendeel. Niet elk militair ingrijpen is hetzelfde, soms is dit hard nodig. Dat wil niet zeggen dat elk militair ingrijpen gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld, de geallieerden die Duitsland kapot bombarderen was uitstekend, Rusland die zonder enige aanleiding hetzelfde probeert bij Oekraïne niet. Als je dit verschil niet ziet ligt het probleem toch echt bij jou.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Létterlijk de fundamenten waarop Amerika en Israël hun acties verantwoorden. Trump, Poetin en Netanyahu werken volgens precíes dezelfde blauwdruk. En dat weet jij, vandaar ook deze schijnheilige “ik weet van niks”-act. Erg vermakelijk
Het is al heel lang duidelijk wat Taiwan mogelijk te wachten staat en je kan het land (nog) verlaten. Men weet daar na wat er met Hong Kong is gebeurt ook hen ten deel kan vallen. Echter de huidige comfortzone waarin de meesten van de bevolking zich bevindt veroorzaakt een 'boiling frog' syndrome. Echter de tijden zijn veranderd door het internet en AI. De info is aan een ieder beschikbaar in Taiwan. Ik zal er nu dan ook geen traan om latenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Paganitzu het volgende:
[..]
Belachelijk dit, en absurd dat het normaal wordt. Baltische staten en Taiwan weten wat er te wachten staat.
Maar wat wil je er tegen doen dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Dat doen ze natuurlijk al volop hetzij economische of militair. Dit is natuurlijk ook gewoon ordinaire machtspolitiek. Van het soort dat men wel begrijpt elders in plaats van de soft power zoals we voorheen gewend waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:01 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wordt nog leuk als de Chinezen en Russen ook zo gaan redeneren en ze landen naar verschillende kanten gaan proberen te trekken (iets waar wij met ASML vrij kwetsbaar voor zijn bijvoorbeeld) .
Als ik haar was zou ik nu al meteen aan de telefoon hangen bij Xi/Putin of er in ruil voor olie wat veiligheidsgaranties inzitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:08 schreef Chadi het volgende:
Nou de vice president komt daar nu aan de macht en die zal op dezelfde toer gaan. Waarschijnlijk iets erger.
Klopt. En omdat wij niet zoveel macht hebben dus ook veiliger zijn en meer invloed hebben in een regel-gebaseerde wereldorde.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is een strijd tussen mensen die een regel-gebaseerde wereldorde willen en mensen die een macht-gebaseerde wereldorde willen. In het geval van een klein land als Nederland die erg afhankelijk is van handel, is het niet vreemd dat de Tweede Kamer liever een regel-gebaseerde wereldorde willen.
En dan is het wel goed?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef Gremen het volgende:
[..]
Maar het is toch ook niet zomaar? Het is niet dat dit van het ene op het andere moment bedacht is.
VS probeerde hem al jaren weg te krijgen
Tja, noem eens een land in het midden oosten waar Arabieren het beter hebben dan in Israël denk ik danquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker, zie onder meer:
[..]
Nederland is daarentegen niet in conflict met Israël.
Sterker nog, Israël is een bondgenoot van het Westen in het Midden-Oosten. We zien echter dat er bij een bepaalde groep mensen in het Westen ook een ongegronde antipathie en zelfs diepgewortelde haat leeft jegens Israël, die meer mede voortkomt uit de al eerder benoemde anti-Westerse sentiment en third worldism.
Trump schudt de handjes van Poetin als Netanyahu net zo gemakkelijk. Soms zelfs binnen 48 uur. Ze vinden elkaar moeiteloos omdat ze exact hetzelfde zijn. De aanleiding doet er niet toe, in hun positie doen ze wat ze willen in Oekraïne, Palestina en Venezuela. En allemaal gaan ze de geschiedenisboeken in als sterke leiders veroordeeld criminelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. Niet elk militair ingrijpen is hetzelfde, soms is dit hard nodig. Dat wil niet zeggen dat elk militair ingrijpen gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld, de geallieerden die Duitsland kapot bombarderen was uitstekend, Rusland die zonder enige aanleiding hetzelfde probeert bij Oekraïne niet. Als je dit verschil niet ziet ligt het probleem toch echt bij jou.
Sluit elkaar toch helemaal niet uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Neuh, de status quo in Oekraïne is gunstig voor de VS.
Als je het topic even terugleest, dan had je kunnen weten dat ik niet rouwig ben om het vertrek van Maduro. Het probleem met regime change is echter wel vaak dat je niet weet wat je ervoor in de plaats krijgt. En laten we wel wezen, dit is de VS niet te doen om een welvarend en stabiel Venezuela ten gunste van haar bevolking.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan is het toch juist uitstekend dat er nu wordt geprobeerd dat regime omver te werpen, vind je ook niet?
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dan is het wel goed?
Maduro mag van mij aan de galg eindigen hoor, maar dan wel graag n.a.v. een binnenlandse revolutie, niet opgelegd door een land dat niks geeft om de Venezolanen en enkel geïnteresseerd is in de olievelden.
Nouja dat laatste lijken we allemaal te doen. Vooral zeggen dat ze Maduro niet officieel erkenden en benadrukken dat alles volgens internationaal recht moet gaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Maduro mag dan een klootzak zijn en weg moeten, betekent niet dat je zomaar een land mag invallen en hem mag ontvoeren. Als we dat allemaal accepteren dan is einde zoek.
Hoest, politionele acties hoestquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt. En omdat wij niet zoveel macht hebben dus ook veiliger zijn en meer invloed hebben in een regel-gebaseerde wereldorde.
Nederland heeft in het verleden bij grove schendingen van de internationale rechtsorde wel vaak aan de kant van de agressor gestaan als dat zo uitkwam, dus eigenlijk moeten we helemaal niet janken.
Dat weet je nooit, helemaal niet in Zuid-Amerika, dat wil niet zeggen dat er dus maar niet militair moet worden ingegrepen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het topic even terugleest, dan had je kunnen weten dat ik niet rouwig ben om het vertrek van Maduro. Het probleem met regime change is echter wel vaak dat je niet weet wat je ervoor in de plaats krijgt. En laten we wel wezen, dit is de VS niet te doen om een welvarend en stabiel Venezuela ten gunste van haar bevolking.
En het blijft nog steeds een zorgwekkende ontwikkeling dat de VS onder deze regering steeds vrijer wordt in optreden in andere landen. De vraag is hoever dat nog gaat escaleren.
Tsja, waarom zouden ze er onder Maduro niet toe in staat zijn maar onder vice president Rodríguez (de meest voor de hand liggende opvolger) wel? Omdat zij geen magische snor heeft?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
The Great Reset dus?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:18 schreef Bredemug het volgende:
achter de schermen waarschijnlijk deals gesloten met rusland en china, prima madura ''ontvoeren'' uit het land, wat explosies hier en daar voor de show, jij krijgt de controle over de olie reserves, maar je laat ons(rusland) het verder afhandelen in kiev en china krijgt taiwan. Goeie deal boys.
Prognose dit jaar of binnen 10 jaar: Oorlog stopt in ukraine, kans dat zelensky vermoord word groot. Europa geeft grote bek maar gaat natuurlijk niks doen zonder de VS. Taiwan wordt aangevallen door China, hier en daar wat grote bekken maar daar houdt het mee op. Immigratie wordt een groter probleem in europa, meer protesten, meer inflatie. Grote kans op stroomgebreken door het land, meer mensen onder de armoedegrens. Kans op revoluties? groot. Redelijke grote kans dat europa binnen nu en 10 jaar in elkaar stort door alle ophopende problemen.
ongeveer zoiets gok ik.
Persoonlijk vind ik Palestina echt een ander soort conflict dan echt duidelijke conflicten uit strategische belangen maar goed.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump schudt de handjes van Poetin als Netanyahu net zo gemakkelijk. Soms zelfs binnen 48 uur. Ze vinden elkaar moeiteloos omdat ze exact hetzelfde zijn. De aanleiding doet er niet toe, in hun positie doen ze wat ze willen in Oekraïne, Palestina en Venezuela. En allemaal gaan ze de geschiedenisboeken in als sterke leiders veroordeeld criminelen.
Militair ingrijpen brengt ook nadelen en risicos met zich mee. En laten we wel wezen, deze Amerikaanse regering heeft geen enkele moeite met wrede dictators, zolang ze de VS maar niet in de weg zitten.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat weet je nooit, helemaal niet in Zuid-Amerika, dat wil niet zeggen dat er dus maar niet militair moet worden ingegrepen.
We hadden de afgelopen 20 jaar beter ons best kunnen doen zélf een speler van betekenis te worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:49 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Tis niet alsof we iets anders kunnen doen.
Waar olie is volgt opgedrongen democratie altijd dus dat scheelt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer de VS een coherent plan heeft waarbij niet zelfverrijking maar een democratisch Venezuela het doel is, prima actie. Maar de figuur Trump maakt mij enigszins sceptisch over zo’n plan.
Ik laat mij graag positief verrassen.
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En dan is het wel goed?
Maduro mag van mij aan de galg eindigen hoor, maar dan wel graag n.a.v. een binnenlandse revolutie, niet opgelegd door een land dat niks geeft om de Venezolanen en enkel geïnteresseerd is in de olievelden.
Soms kun je besluiten om als buitenlandse mogendheid het laatste zetje te geven bij een binnenlandse opstand, maar als je regime changes gaat initiëren dan is het einde zoek. En door het buitenland opgelegde regime changes zijn ook bijna nooit succesvol.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En als de Venezolanen hier niet toe in staat zijn moet men nog maar jaren of decennia leven onder armoede en een dictatuur?
Pinochet was een succesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
Als er zo iets is gepland als ''The Great Reset'' dan zal dat niet in het voordeel zijn van het volk, zoals het altijd al gaat in de geschiedenis, de onschuldige burger is altijd de verliezer. Maar goed zoals elke imperium uit het verleden, uiteindelijk storten ze allemaal ooit in elkaar en wij mogen het weer heropbouwen, als we de hongersnood, verkrachtingen, bombardementen en wie weet wat voor virussen nog hebben overleefd.quote:
Wensdenken dit. Puur vanwege de olie. De VS geeft geen ene sodemieter om het volk aldaar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer de VS een coherent plan heeft waarbij niet zelfverrijking maar een democratisch Venezuela het doel is, prima actie. Maar de figuur Trump maakt mij enigszins sceptisch over zo’n plan.
Ik laat mij graag positief verrassen.
Seriously?quote:
Sinds Vietnam. Daarvoor was het meestal een groot succes.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
En toen kwam dat AI-filmpje vanuit Washington waarbij Trump en Netanyahu samen op het strand van Gaza lagen en herzag je je mening?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef Wotte het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Palestina echt een ander soort conflict dan echt duidelijke conflicten uit strategische belangen maar goed.
WO2 enkel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Sinds Vietnam. Daarvoor was het meestal een groot succes.
Europa is aardig goedgekomenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meestal is dergelijk ingrijpen van de Amerikanen in een totale catastrophe geeindigd. Zie Irak, Afghanistan, Libie etc.
Grootste vriendjes met Saoedi-Arabië en de VAE.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Militair ingrijpen brengt ook nadelen en risicos met zich mee. En laten we wel wezen, deze Amerikaanse regering heeft geen enkele moeite met wrede dictators, zolang ze de VS maar niet in de weg zitten.
Grootmachten gaan elkaar niet bevechten voor dat kleine grut. Waarom zouden ze? Je kunt het beter onderling verdelen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 14:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als ik haar was zou ik nu al meteen aan de telefoon hangen bij Xi/Putin of er in ruil voor olie wat veiligheidsgaranties inzitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |