Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.quote:Op zondag 9 november 2025 00:26 schreef beefkeek het volgende: [..] Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraat [..] [..] Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?quote:Op zondag 9 november 2025 14:03 schreef Arcee het volgende:
Trump heeft weer een nieuw plan: Donald Trump Proposing 50-Year Mortgages Sparks Backlash
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.quote:Op zondag 9 november 2025 14:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.quote:Op zondag 9 november 2025 14:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.
Oftewel, haar visie/wens is een systeem wat vergelijkbaar is als in Nederland (als voorbeeld). Leek me belangrijk als tegengeluid voor je angst tegen sociaaldemocraten.
Met goed onderhoud kan een houten huis heel lang meegaan.quote:Op zondag 9 november 2025 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"quote:Op zondag 9 november 2025 15:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.
Ik denk eerder dat ze nog steeds een socialist is maar dat ze vanwege haar presidentiële aspiraties er voor heeft gekozen om haar ware intenties te verbergen.
Het socialisme waar ze voor staat/stond kan nu eenmaal niet op veel sympathie rekenen behalve in NYC dan, als je president wil worden dan is het verstandig om je toon enigszins te matigen.
Overigens is het ronduit belachelijk om zo’n systeem uit te rollen over het hele land. Waarom proberen de socialisten het niet gewoon in een staat? Misschien kan AOC zich beter verkiesbaar stellen als gouverneur van NY en gaat ze daar proberen een nieuw Scandinavië op te bouwen.
quote:Op zondag 9 november 2025 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Lijkt er inderdaad op.quote:Architectural Longevity: What Determines a Building’s Lifespan?
The average lifespan of a house in the United States is between 50 and 63 years, from construction to demolition. For Lauren Gideonse (MArch ’24) and Adriana Giorgis (MArch ’24), this simple statistic provided the spark for three years of investigation across multiple disciplines and media.
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?quote:Op zondag 9 november 2025 15:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"
Dus iedereen liegt, iedereen heeft het fout, behalve jij. Laat ook maar.
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.quote:Op zondag 9 november 2025 15:09 schreef Rnie het volgende:
Voor velen alhier een uitkomst.
Meeschreeuwen met de schreeuwclub voor gefrustreerde Amerikanen
https://nos.nl/l/2589666
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.quote:Op zondag 9 november 2025 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?
Waarom zou ik moeten geloven dat ze afstand heeft genomen van die ideeën?
En als ze nu ineens een sociaal democraat is geworden waarom zou je dan in godsnaam Mamdani steunen die wel die ideeën onderschrijft?
Misschien he, echt heel misschien hebben we te maken met een liegende politica die verder kijkt dan haar neus lang is.
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.quote:MAMDANI: No, I have many critiques of capitalism. And I think ultimately, the definition for me of why I call myself a democratic socialist is the words of Dr. King decades ago. He said, call it democracy or call it democratic socialism. There must be a better distribution of wealth for all of god’s children in this country.
And that’s what I’m focused on, is dignity and taking on income inequality. And for too long, politicians have pretended that we’re spectators to that crisis of affordability. We’re actually actors, and we have the choice to exacerbate it, like Mayor Adams has done, or to respond to it and resolve it like I’m planning to do.
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.quote:Op zondag 9 november 2025 15:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.
Beetje in de categorie 20-jarige autolening. Tegen de tijd dat je de lening hebt afbetaald is het ding niks meer waard.quote:
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.quote:Op zondag 9 november 2025 15:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.
Mamdani heeft het volgende gezegd:
[..]
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.quote:Op zondag 9 november 2025 15:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.
Het is een soort PvdA/GL-ethiek: hoog moraliseren, laag presteren en zich dan afvragen waarom ze verkiezing na verkiezing terrein verliezen.
Dit is echt al zo vaak weerlegd, door meerdere mensen.quote:Op zondag 9 november 2025 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.
https://nypost.com/2025/0(...)-communist-refugees/
En hier een stukje van de DSA, je weet wel die club waar AOC en Mamdani en nog meer van die extreem linkse figuren lid van waren.
[..]
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/
Weet je wat de grap is? De DSA ligt helemaal niet dicht bij me ideologisch gezien, ik zit meer in het midden - misschien in veel gevallen meer richting gematigde republikeinen. Maar de hersenscheten die uit MAGA komen kan ik echt helemaal niets mee. Dat zijn geen republikeinen, dat zijn in veel gevallen extre<verbodenwoordhier>quote:Dit zijn gewoon socialisten die een einde willen maken aan het kapitalistische systeem die het westen en vooral de VS ontzettend rijk heeft gemaakt.
Ik snap best hoor dat deze persoon ideologisch dichter bij je ligt dan een willekeurige republikein, maar het is echt niet nodig om vrolijk mee te gaan in hun leugens dat ze er nu ineens anders in staan omdat het electoraal beter uitkomt.
Dat is fantastisch voor steden waar onderzoek heeft uitgewezen dat de inzet van de nationale garde geen enkel effect heeft gehad.quote:Op zondag 9 november 2025 15:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.
Ik heb echt talloze filmpjes voorbij zien komen waar mensen enorm blij zijn dat de kinderen weer buiten kunnen spelen of dat ze zonder problemen naar de winkel kunnen.
Jammer dat het veiligheidsgevoel dat vergroot is ontzettend onderbelicht word door de media.
Dat zal idd wel de bron zijn voor de 'talloze filmpjes waar mensen blij zijn met de nationale garde'.quote:Op zondag 9 november 2025 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
https://www.nu.nl/klimaat(...)ft-toch-wel-zin.htmlquote:Op zaterdag 8 november 2025 17:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen? En hoe kun je voor hogere belasting zijn, terwijl je zelf niet meer vrijwillig af wil dragen?
Bedoel je: je mag best voor het klimaat zijn, als andere mensen maar niet minder vliegen? En je mag best voor hogere belastingen zijn, zo lang andere mensen die belasting maar ophoesten? En dat zou dan niet hypocriet zijn?
Ikke, ikke, ikke.quote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Wat een vraagquote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Omdat men in de VS doodsbang is dat het beter voor de bevolking is dan de hyperkapitalische race to the bottom.quote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Echte mensen volgen alleen Ron de Oppergodquote:Op zondag 9 november 2025 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
Helemaal eens!quote:Op zondag 9 november 2025 04:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation de exacte hoeveelheid aan extra koolhydraten die men tot zich neemt door het strikt volgen van de Schijf van Vijf, en in welke mate dit lijdt tot oversterfte door hart- en vaatziekten, heeft gemeten. Dat is ook niet exact verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation deze data zakt het kaartenhuis ineen.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH LB gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen andere randvoorwaarden die mogelijk kunnen leiden tot hart- en vaatziekten niet in ogenschouw te nemen.
Ik dacht dat Trump en zijn regering die SNAP benefits zo graag wilden betalen en zochten naar een manier om dat legaal te doen?quote:USDA orders states to stop issuing full SNAP benefits and to ‘undo’ benefits sent for November
In the Saturday directive, obtained by CNN, the USDA told states to instead proceed with issuing partial benefits that will provide recipients with 65% of their November allotments, as ordered by the same lower court judge earlier in the week.
“To the extent States sent full SNAP payment files for November 2025, this was unauthorized,” Patrick Penn, a top USDA official, wrote in the memo. “Accordingly, States must immediately undo any steps taken to issue full SNAP benefits for November 2025.”
States that fail to comply could face a cancellation of federal cost-sharing of the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, as well as be financially responsible for over issuances of benefits, the memo said.
Echt he?!quote:Op maandag 10 november 2025 03:16 schreef OMG het volgende:
"Promise of Senate vote on ACA subsidies". Republikeinen geloven.. Man, man, man.
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.quote:Op maandag 10 november 2025 03:04 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man hebben ze net grote overwinningen gehaald gaan er een aantal Democraten (nee niet Schumer deze keer) overstag met een belabberde deal om de shutdown op te heffen![]()
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.quote:Op maandag 10 november 2025 06:01 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Enniwee #Release the Epstein Files!
Las het ook. Het 'nieuwe' Healthcare plan van de Republikeinen is dus gewoon de ACA afschaffen en de boel privatiseren. Zelfde methode als bij het onderwijs (geld naar de ouders ipv de scholen).quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Dit wordt op dag 40 van de shutdown geroepen. Als je Obamacare wil verbeteren kun je dat ook met wetgeving doen, of zelfs met een executive order. Dit is gewoon een trucje, meer niet. Uit hetzelfde artikel:quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Trump zegt hier gewoon: doe wat ik wil, daarna kunnen we praten. Onderdeel van dat “doe wat ik wil” is dat verzekeringen veel duurder worden voor een grote groep mensen.quote:Pressed by ABC News on why Trump was posting about the idea online, Bessent reaffirmed the president’s unwillingness to engage in real bipartisan health care talks until the shutdown ends.
“We have got to get the government reopen before, you know, we do this,” he said. “We are not going to negotiate with the Democrats until they reopen the government. It’s very simple. Reopen the government, then we can have a discussion.”
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.quote:Op maandag 10 november 2025 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?
Veel sociale regeling zitten vol met overheidssteun. Hoe zie jij armlastigen in de vs ooit een ziektekosten verzekering afsluiten bij een commerciële verzekeraar wat gemiddeld $8951 per jaar kost.
Met hun minimale minimumloon banen.
quote:Op maandag 10 november 2025 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?
Veel sociale regeling zitten vol met overheidssteun. Hoe zie jij armlastigen in de vs ooit een ziektekosten verzekering afsluiten bij een commerciële verzekeraar wat gemiddeld $8951 per jaar kost.
Met hun minimale minimumloon banen.
Dat gaat er nu dus komen. Onderhandelen met een partij die bereid is over lijken te gaan om zijn zin te krijgen, dat is geen eerlijke onderhandeling.quote:“Twenty-five million people that’re either losing their health care coverage or their premiums are going up dramatically — they’re getting no relief out of that bill,” said Sen. John Hickenlooper, D-Colo., who voted against the legislation.
Ik verwacht dan een goed beleidsvoorstel van de Republikeinen voordat ze obamacare afschaffen, maar het publiek wacht al jaren 2 weken erop.quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Ook al wordt erover gestemd, dan stemmen de Republikeinen toch gewoon tegen?quote:Op maandag 10 november 2025 03:16 schreef OMG het volgende:
"Promise of Senate vote on ACA subsidies". Republikeinen geloven.. Man, man, man.
Dit ja. Het moet grondig worden verbouwd. Probleem in de VS is dat alles en iedereen "well connected" is, en er veel gelobbyd wordt, behalve door de belastingbetaler. Het gaat hier om een pot met honderden miljarden dollars.quote:Op maandag 10 november 2025 07:25 schreef beefkeek het volgende:
Obamacare is een pleister om het bloeden te stelpen, maar er is veel meer nodig.
Lolquote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Dat moet je die prutser in het Witte Huis toch nageven, niet alleen het record voor de langste shutdown ooit stevig in handen, maar ook dat voor de langste 2 weken ooit.quote:Op maandag 10 november 2025 07:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht dan een goed beleidsvoorstel van de Republikeinen voordat ze obamacare afschaffen, maar het publiek wacht al jaren 2 weken erop.
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.quote:Op maandag 10 november 2025 07:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit ja. Het moet grondig worden verbouwd. Probleem in de VS is dat alles en iedereen "well connected" is, en er veel gelobbyd wordt, behalve door de belastingbetaler. Het gaat hier om een pot met honderden miljarden dollars.
Hoe dom kan je zijnquote:Op maandag 10 november 2025 03:04 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man hebben ze net grote overwinningen behaald gaan er een aantal Democraten (nee niet Schumer deze keer) overstag met een belabberde deal om de shutdown op te heffen![]()
Senators advance tentative deal to end the government shutdown
The deal, negotiated by a group of Democrats and GOP leaders, funds the government through Jan. 30. If it passes, it still needs to clear the House, which will likely take days.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5aho57pnd2z
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ajbdisxr26
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m52dhsfczg2u
[ afbeelding ]
quote:Trump's dropping a bombshell proclamation, granting full pardons to U.S. citizens caught in the 2020 election crossfire for actions like advising on electors, exposing alleged fraud, or advocating audits.
He frames it as righting a "grave national injustice" to kickstart reconciliation.
Key big names getting the clean slate: Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Christina Bobb, Boris Epshteyn, Sidney Powell, plus dozens more state-level players and operatives.
It's a massive list, but these heavy hitters stand out as Trump's inner circle who faced probes and charges.
Signed Nov 7, 2025, with the AG handling certs.
quote:Trump issues pardons for Rudy Giuliani, Sydney Powell and others involved in 2020 fake elector scheme
https://www.independent.c(...)ectors-b2861891.html
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.quote:Op maandag 10 november 2025 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Vind ik wel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?quote:Op maandag 10 november 2025 03:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.
Over twee weken hebben ze de beste zorg voor iedereen, nog even twee weken wachten....quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?quote:Op maandag 10 november 2025 10:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?
Zoals Nederland?quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
'No one is above the law'quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.quote:Op maandag 10 november 2025 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de persco: de meestemmende Democraten zijn ervan overtuigd dat de shutdown verder nergens toe zou leiden.
'Nothing was working' bij de onderhandelingen met de Republikeinen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5am4gcex32u
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5al6rad442k
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5amcwxys52m
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5aluxtejg2d
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am6bpkbp2q
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am7k3qdy2f
[ afbeelding ]
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lyrebird is zoals hij zelf zegt 'ik ben in bijna alles tegendraads'. Hij is vast de broer van chevycapricequote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
een toename van 16,100, oftewel meer dan 10% van het totale verdienvermogen van het gezin, of een toename van tussen de 13,000 en 23,000 voor een kwetsbare bevolkingsgroep.quote:Obamacare Premiums Surge in a Dozen States for 2026
Middle-Income Families Face Budget-Breaking Hikes
In Maine, for instance, a family of four earning $130,000 annually might see their premiums rise by an additional $16,100 in 2026 if subsidies lapse. This figure represents more than just a cost adjustment; it’s a potential tipping point that could force families to prioritize between health coverage and other essential expenses. Across states like Kentucky and Nevada, similar patterns emerge, highlighting a market trend where those just above subsidy eligibility thresholds bear a disproportionate burden. This segment of the population, often overlooked in policy discussions, stands at the forefront of the affordability crisis.
Older Demographics Confront Steeper Challenges
The premium surge also reveals a stark inequity for older Americans, particularly those aged 55 to 64, who face higher costs due to age-based pricing structures. In states such as Nevada and Kentucky, projections suggest that older couples could see annual premiums increase by $13,700 to $23,700 without federal support. Given their higher likelihood of needing consistent medical care, this demographic is especially vulnerable to forgoing coverage, a decision that could exacerbate health disparities. The market implication is clear: as older enrollees exit the insurance pool, the remaining risk profile worsens, potentially triggering further premium escalations.
quote:Op maandag 10 november 2025 12:10 schreef Vis1980 het volgende:
Een totaal andere realiteit, bizar eigenlijk.
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.quote:Op maandag 10 november 2025 14:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.
https://time.com/7222411/blue-states-are-bailing-out-red-states/
Dat was dan ook het originele plan van Obama maar de Republikeinen lagen (toen al) dwars waardoor er allerlei compromissen gesloten moesten worden die het allemaal duurder maken. Dat werd opgelost door de subsidies voor mensen die het niet kunnen betalen maar die willen de Republikeinen nu dus ook opheffen.quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Ongeneerd corrupt deze president.quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Een staat zoals Mississippi gaat never nooit ever in staat zijn om de federale steun zelf te financieren. Misschien is het een beter idee om de noodzaak van al die staatssteun weg te halen. Mja, dan moeten lonen omhoog en zo. And that's socialism! sumpting sumpting...quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Denk niet dat dat het geval is. Dit zijn duidelijk Democraten met de beste bedoelingen maar de overtuiging hebben dat er niet meer te halen viel bij de Republikeinen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.
Ben benieuwd wie ze zover hebben gekregen en wat zij daarvoor terugkrijgen.
Tja, vooral veel rode staten zullen dan compleet instorten.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Daar kan je wat aan doen aan dat gelobby via wetgeving. Het is juist Trump die het lobbyen aanmoedigt omdat hij omkoopbaar is.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Hallo fifa peace price.quote:
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.quote:Op maandag 10 november 2025 16:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.
Ik durf te wedden dat deze prijs alleen maar in het leven is geroepen voor Trump. Hoe opzichtig wil je zijn?quote:Op maandag 10 november 2025 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hallo fifa peace price.![]()
Fifa has introduced the 'Peace Prize', an award recognising an individual's actions for peace and unity.
Het zou me niets verbazen als Trump deze wel krijgt.
Aantal ambtenaren zegt me ook niks. Als die veel zelf doen is dat goed, als er meer consultants in worden gehuurd dan dat er mensen in dienst zijn, dan is dat juist slecht.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?quote:Op maandag 10 november 2025 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USDquote:Op maandag 10 november 2025 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man wat een shitty president![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5c3tj32522x
[ afbeelding ]
Ook dat maar alleen al die mentaliteitquote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordtquote:Op maandag 10 november 2025 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat maar alleen al die mentaliteit
Die mensen staan dagelijks onder een enorme druk.
Als Pablo + fam maar als een beest behandeld wordt, dan is alles oké.quote:Op maandag 10 november 2025 18:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordt
Zoals "Rutte: iedereen 1000 euro"quote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.quote:Op maandag 10 november 2025 18:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?
This is the dumbest thing I've read since grade school hahahaquote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Je plakt nu gewoon random talking points achter elkaar manquote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Mijn zoon kiest elke dag pizza, maar krijgt het niet elke dag. Dat betekent niet dat hij gelijk heeft, dat betekent dat hij niet beter weet of niet volledig ingelicht is. Je weet wel, zoals liegende politici hun kiezers verkeerd inlichten (of misleiden).quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Gelijk waarin? Niet dat ze de juiste keuze hebben gemaakt anders zouden er niet zoveel spijtoptanten zijn.quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Haha, ja die kennen wequote:Op maandag 10 november 2025 20:54 schreef Arcee het volgende:
De Republikeinen gaan eindelijk Obamacare vervangen.
Ze hebben nog geen details, maar misschien hebben ze concepten van een plan?
Nou ja, we zien het over twee weken wel.
Goh, jongens, na 9 jaar eindelijk een GOP-zorgplan.
quote:Whistleblower docs show Maxwell seeking commutation, receiving ‘concierge-style treatment’ in prison
Documents provided by a whistleblower show Ghislaine Maxwell has asked President Trump to commute her sentence as prison employees suggest she has received “concierge-style treatment” at a new facility where she is being given custom meals and access to staff facilities.
The request, revealed to House Judiciary Committee Democrats, comes after Maxwell was transferred to a lower-security prison after she sat for two days of questions with Deputy Attorney General Todd Blanche amid increasing scrutiny of Trump’s relationship with the deceased sex offender Jeffrey Epstein.
The documents also show Maxwell has received unusual perks within the prison system since she was transferred out of a maximum-security facility in Tallahassee, Fla., with one Bureau of Prisons employee complaining they were “sick of having to be Maxwell’s b–ch.”
Among the documents is an Oct. 5 email appearing to be from Maxwell to one of her attorneys noting she is organizing a “commutation application.”
Daar weet Trump niets van!quote:Op maandag 10 november 2025 21:57 schreef beefkeek het volgende:
Dit had echt niemand verwacht <surprisedpikachu>
[..]
Ik dacht echt dat ik op een link naar The Onion kliktequote:Op maandag 10 november 2025 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hallo fifa peace price.![]()
Fifa has introduced the 'Peace Prize', an award recognising an individual's actions for peace and unity.
Het zou me niets verbazen als Trump deze wel krijgt.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ckclptc22jquote:Op maandag 10 november 2025 20:54 schreef Arcee het volgende:
De Republikeinen gaan eindelijk Obamacare vervangen.
Ze hebben nog geen details, maar misschien hebben ze concepten van een plan?
Nou ja, we zien het over twee weken wel.
Goh, jongens, na 9 jaar eindelijk een GOP-zorgplan.
Kun jij iets anders dan schamper lachen?quote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
Ze moeten wel voor zover ik weet..quote:Op dinsdag 11 november 2025 01:16 schreef gbm het volgende:
Maar ik ben benieuwd.... shutdown is voorbij dus nu kan het democratische congreslid eindelijk worden ingezworen? #ReleaseTheEpsteinFiles
Dat maakt red states slechts wat meer blue.quote:Op dinsdag 11 november 2025 01:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kun jij iets anders dan schamper lachen?
Er is een uitstroom van blue naar red states.
https://www.statista.com/(...)-red%252A-us-states/
Het niveau hier..
Ik verzet de doelpalen niet. Ik stel dat red states het beter doen dan blue states omdat er een uitstroom is van blue states naar red states. Als die red states het niet beter deden, dan zou die uitstroom niet bestaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat maakt red states slechts wat meer blue.
Het doet niks af aan het feit dat het gros van de red states aan het staatsinfuus liggen, betaalt door blue states.
Ga niet klagen over niveau als je zelf de doelpalen verzet.
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.quote:Op maandag 10 november 2025 10:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.quote:By very definition and by all procedural realities, the side that votes not to keep government open is the one that is 'shutting down the government.' This is not complicated: A vote to finance government operations is, yes, a vote to finance government operations.
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?quote:Ezra Klein, in a highly influential piece in the New York Times on September 7, framed it as a choice and argued in favor of a shutdown: “In about three weeks, the government’s funding will run out. Democrats will face a choice: Join Republicans to fund a government that President Trump is turning into a tool of authoritarian takeover and vengeance or shut the government down. . . . Joining Republicans to fund this government is worse than failing at opposition. It’s complicity.” In Klein’s telling, Democrats should do this precisely because it would offer an opportunity to explain why they were doing it:Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:quote:The case for a shutdown is this: A shutdown is an attentional event. It’s an effort to turn the diffuse crisis of Trump’s corrupting of the government into an acute crisis that the media, that the public, will actually pay attention to. Right now, Democrats have no power, so no one cares what they have to say. A shutdown would make people listen. But then Democrats would have to actually win the argument. They would need to have an argument. They would need a clear set of demands that kept them on the right side of public opinion and dramatized what is happening to the country right now.On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,quote:“Democrats are this unpopular because their own side is losing faith in them.” Three days later, Leigh Ann Caldwell of Puck reported that Klein’s essay “immediately set the party on edge,” and quoted Dick Durbin saying it was “the most discussed thing in the caucus.” While Caldwell reported that some Democrats were angry at Klein, it was because they thought a shutdown would play poorly: “The only question is when the government’s money runs out, and how Democrats justify it. . . . As I’ve heard repeatedly on the Hill, Democrats are divided on if they should go to war over abstract notions like corruption or authoritarianism, especially in a funding fight. . . . [Chuck] Schumer is under an immense amount of pressure—from his caucus, from House Democrats, from his base, and yes, from Ezra. . . . It’s no exaggeration to say that Schumer’s political future is on the line.”quote:“Scoop: Democrats lean into shutdown fight with alternative funding plan. . . . Democrats are preparing to make a shutdown fight all about health care, which they bet will win over voters.”
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.
[..]
Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:
[..]
On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,
[..]
Ik lust jouw taart niet, dus sluit ik de keuken. Maar ik sluit de keuken niet!quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:29 schreef Hallojo het volgende:
Die verzetten zich niet tegen het openen van de overheid, maar tegen de desastreuze plannen van Trump. Ze zijn de verdediging van het volk.
De republikeinen hebben zelf een CR ter stemming gebracht waarin ~20 miljoen mensen hun verzekering verloren. Voor die CR stemmen en de regering openhouden was funest voor die mensen, lijkt me logisch dat je daar niet voor kunt stemmen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?
Daar ga je al de fout in. Bij een continuing resolution zorg je voor geld voor alle wettelijke maatregelen waar de overheid voor heeft getekend. De Obamacaresubsidies waren vervallen, dus dat was niet iets waar de Amerikaanse overheid langer voor verantwoordelijk was.quote:Op dinsdag 11 november 2025 06:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De republikeinen hebben zelf een CR ter stemming gebracht waarin ~20 miljoen mensen hun verzekering verloren.
Over spinnen van halve waarheden gesproken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar ga je al de fout in. Bij een continuing resolution zorg je voor geld voor alle wettelijke maatregelen waar de overheid voor heeft getekend. De Obamacaresubsidies waren vervallen, dus dat was niet iets waar de Amerikaanse overheid langer voor verantwoordelijk was.
De Democraten wilden die subsidies opnieuw gaan betalen, maar daar hadden ze nieuwe wetgeving voor nodig. Terwijl ze in de minderheid waren. Die twee gaan niet samen. In een democratie heb je een meerderheid nodig om een nieuwe wet aangenomen te krijgen.
De Democraten zagen de bui al hangen, maar kunnen altijd rekenen op de steun van de media om het zo te spinnen dat de Republikeinen verantwoordelijk konden worden gehouden "voor het verlies van de Obamacaresubsidies". Met succes, blijkt hier maar eens te meer.
De enige reden dat Trump dat niet wil financieren is natuurlijk ook gewoon omdat Obama's naam eraan verbonden is. Kan hij niet uitstaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 11:15 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Over spinnen van halve waarheden gesproken.
Het ging niet om nieuwe wetgeving, maar om subsidies binnen een bestaande wet: de ACA uit 2010. Die wet zelf is niet vervallen. Het punt was dus niet het maken van nieuwe wetten (wat inderdaad niet kan onder een CR), maar het verlengen van financiering om bestaande wetgeving uit te voeren.
De republikeinen gingen daar niet mee akkoord en niet voor het eerst; Trump zetten eigenhandig een streep door de financiering in zijn eerste termijn. Ook toen bleven de wetten gewoon bestaan, maar kon door gebrek aan financiering niet uitgevoerd worden. Dus niet het gebrek aan wetgeving, maar de beslissing om de uitvoering ervan financieel onmogelijk te maken zorgt "voor het verlies van Obamacare".
In het fok interview gisteravond noemde hij al “trump care”quote:Op dinsdag 11 november 2025 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De enige reden dat Trump dat niet wil financieren is natuurlijk ook gewoon omdat Obama's naam eraan verbonden is. Kan hij niet uitstaan.
Een shutdown is altijd een keuze. De Dems hadden meteen bij het kruisje kunnen tekenen, zoals de Reps wilden. Maar er is bewust voor gekozen om het hard te spelen vanwege de ACA-subsidies, waardoor de zorgkosten voor miljoenen Amerikanen de pan uit dreigen te rijzen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.
[..]
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.
[..]
Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:
[..]
On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,
[..]
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?
Alles moet naar Trump vernoemd worden!quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
In het fok interview gisteravond noemde hij al “trump care”
Ik kan me vinden in deze analyse.quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een shutdown is altijd een keuze. De Dems hadden meteen bij het kruisje kunnen tekenen, zoals de Reps wilden. Maar er is bewust voor gekozen om het hard te spelen vanwege de ACA-subsidies, waardoor de zorgkosten voor miljoenen Amerikanen de pan uit dreigen te rijzen.
Binnen de partij was er discussie of dit een valide reden is om de hakken in het zand te zetten, met een shutdown als gevolg. Het is dus inderdaad een politiek spel, maar er zat wel degelijk een reden achter. Wat je verder van die reden vindt, is ieder voor zich.
Naar ik begrijp hebben de Reps deze shutdown verloren qua beeldvorming, en laten de peilingen zien dat de meerderheid de GOP de schuld in de schoenen schuift.
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alles moet naar Trump vernoemd worden!
quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
En ooit gaat er een klasse vliegdekschepen door hem ontworpen en naar hem vernoemd worden. Want niemand weet meer van vliegdekschepen dan Trump.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 11 november 2025 18:00 schreef Gunner het volgende:
Niemand weet wat magneten zijn.
Hij is niemand zeker.
Hoe intens stupide.
Speciaal voor “The Don”, do magnets work underwater?quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:00 schreef Gunner het volgende:
Niemand weet wat magneten zijn.
Hij is niemand zeker.
Hoe intens stupide.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bekijk deze YouTube-video
Feit dat de president van de VS alle wetenschap in twijfel trekt is natuurlijk compleet gestoord, maar dat heeft hij wel vaker gedaan. Zijn kolderieke regering is al net zo idioot.
Potjandorie, wat kinderachtig.quote:NOS Nieuws•
gisteren, 16:51
Limburg roept VS op om panelen over zwarte soldaten terug te plaatsen
...
twee panelen over zwarte bevrijders waren weggehaald door de beheerder van de begraafplaats, de American Battle Monuments Commission (ABMC)...
Stukje institutioneel racisme.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Potjandorie, wat kinderachtig.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-terug-te-plaatsen
Als ik in dat dorp woonde zou ik zorgen dat er iets voor terugkomt, met een uitleg erbij waarom het op die manier opgelost is. Alleen al om Donald boos te maken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Potjandorie, wat kinderachtig.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-terug-te-plaatsen
Die Hassett heeft net zo'n boksbalhoofd als JD.... "Lachend en liegend door het leven"quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer 'informatie' die het volk voorgeschoteld krijgt van Trump & Co:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ejqgo4iz2h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/kenwhite.bsky.social/post/3m5ekzx7rqk24
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5cjppgk2l2m
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd hoe dit weer omgedacht wordt. Dat éénjarige meisje is natuurlijk een zware crimineel.quote:ICE agents accused of pepper-spraying Illinois parents and their one-year-old
An Illinois man said his US citizen family – including his one-year-old daughter – were pepper-sprayed in their car by federal immigration agents during a shopping trip in a Chicago suburb.
Video of the encounter outside a Sam’s Club in Cicero shows Rafael Veraza clutching at his face after he was allegedly sprayed through his open window with a cloudy substance fired by a masked agent from a pickup truck traveling in the opposite direction.
Veraza, 25, told reporters his wife told him to stop their car because she, their daughter, and sister were also hit. The images show the aftermath of the episode with the girl in distress in her mother’s arms with her eyes streaming.
“My daughter was trying to open her eyes. She was struggling to breathe,” Veraza told reporters at a press conference on Sunday, a day after an operation by Immigration and Customs Enforcement (ICE) at the store.
The homeland security department (DHS), in a statement to the Associated Press, denied the incident had taken place. “There was no crowd control or pepper spray deployed in a Sam’s Club parking lot,” assistant secretary Tricia McLaughlin said.
A post to the department’s account on X said: “Rioters began throwing objects at agents and blocking the road.”
But Veraza and community activists at the press conference protesting against heavy-handed tactics in Chicago by ICE personnel rejected the claim.
“We’re not protesters. We were not even attacking them,” Veraza said, adding that he decided to abandon the shopping trip and drive away when he saw a helicopter hovering overhead and heard honking car horns as well as sirens, suggesting to him that an ICE operation was under way.
Het vredesplan voor Gaza is (net als het Trump's zorgplan) duidelijk ook nog in de 'conceptfase' van een plan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
Thailand doet niet meer mee aan de vrede met Cambodja. Nu moet Trump weer ergens anders vrede gaan brengen.
Is hij nog boos op Poetin?
quote:Her disturbing assault was just one of a string of violent incidents Braun has been accused of since his release on the final day of Trump's first term in the White House after serving three years of his 10-year sentence.
Braun was first busted in 2010 for orchestrating a major cannabis distribution ring, smuggling millions of dollars worth of weed from Canada to New York.
He scored a plea deal in the case and landed behind bars until his pardon by Trump.
The convicted drug dealer, who took a picture with Trump at one of his Florida golf courses in 2022, then was arrested in August 2024 for allegedly slugging his wife and 75-year-old father-in-law, court records show.
Then the month after molesting his nanny, Braun allegedly punched a man during an argument at a Shabbat dinner at his Long Island home before shoving the victim's 3-year-old son to the ground, "causing a red mark on his back and substantial pain," according to a criminal complaint.
The convicted marijuana distributor -- whose family has ties to Trump ally Charles Kushner -- also attacked a congregant praying at a synagogue and assaulted a hospital nurse in separate incidents in recent months, prosecutors said.
"Do you know who I am? Do you know what I could have done to you?" Braun allegedly told the fellow worshipper, Edward Miller, after grabbing his arm and getting in his face, the Times reported.
Braun was "freaking out all over the place," Miller said, adding how the confrontation had started after he asked him to be quiet.
Braun also headed shady finance firms that charged sky-high interest rates on small business loans -- sometimes as high as 1,000% -- often bullying or threatening customers with physical violence to collect on their debts, according to state authorities.
Prosecutors had sought a five-year sentence over Braun's recent "brazen and violent conduct," which they said had "caused fear and terror in his victims" and proved he was still a "serious danger to the community," the Times reported.
Bron
Iets heel groots, vijf keer zoveel als wat weggehaald is, en een fors stuk informatie over slavernij erbij. En alle Amerikaanse zenders en podcasts uitnodigen voor de onthulling.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik in dat dorp woonde zou ik zorgen dat er iets voor terugkomt, met een uitleg erbij waarom het op die manier opgelost is. Alleen al om Donald boos te maken.
En er komt vast ook nog een 30 meter hoog bronzen beeld van hem naast het Witte Huis te staan. En het hoofd van Lincoln wordt vervangen door dat van Trump. Het Washington monument wordt omgedoopt in het Trump Monument en midden in DC komt een grote rotonde met de ‘Arch of Trump’ erop. Waarom zouden we daar stoppen? Washington DC wordt Trump DC.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
En we noemen het....quote:Op woensdag 12 november 2025 08:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En er komt vast ook nog een 30 meter hoog bronzen beeld van hem naast het Witte Huis te staan. En het hoofd van Lincoln wordt vervangen door dat van Trump. Het Washington monument wordt omgedoopt in het Trump Monument en midden in DC komt een grote rotonde met de ‘Arch of Trump’ erop. Waarom zouden we daar stoppen? Washington DC wordt Trump DC.
quote:
W000t! Alweer geen gepiercete, blauwharige, woke transmigrant???quote:Op woensdag 12 november 2025 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk dat dit soort corruptie gewoon kan![]()
Trump Pardons the Husband of a Republican Congressional Ally
Robert Harshbarger Jr. pleaded guilty in 2013 to health care fraud and distributing a misbranded drug. His wife, Diana Harshbarger, is a member of Congress.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Wel toevallig dat de passagier filmde terwijl dit gebeurde.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
ICE agents accused of pepper-spraying Illinois parents and their one-year-old
Video shows Rafael Veraza holding his face after he and his family were allegedly sprayed through open car window
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m5eiudj7t22z
[ afbeelding ]
Drain the swamp....quote:Op woensdag 12 november 2025 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk dat dit soort corruptie gewoon kan![]()
Trump Pardons the Husband of a Republican Congressional Ally
Robert Harshbarger Jr. pleaded guilty in 2013 to health care fraud and distributing a misbranded drug. His wife, Diana Harshbarger, is a member of Congress.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
100%.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
En voor het geval de Twitter-screenshot niet werkt: https://x.com/IngrahamAngle/status/1988419368192274857
Bijzonder. Trump wil de importheffingen verlagen om de prijs van koffie te verlagen, wat vervolgens wordt toegejuicht door Ingraham. Verstandige move, maar hiermee erkent hij dus dat zijn 'tariffs' de prijzen opdrijven. In plaats van deze specifieke prijsexplosie te corrigeren, had de regering zich natuurlijk ook kunnen beperken tot doelgerichte importheffingen (vergelijkbaar met wat de EU doet).
Ook bizar dat Ingraham haar tweet afsluit met 'Real relief — not slogans'. Vind het altijd ongemakkelijk als 'journalisten' beleid lopen aan te prijzen. Breng het nieuws gewoon zo neutraal mogelijk.
En de "boeren" hebben straks socialistische staatssteun nodig om overeind te kunnen blijven, dus je kan wel raden bij die steun terecht gaat komen. Hint: het is niet bij de mensen die $7,25/h gaan verdienen.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat de boeren langzaam ten onder gaan door Trump's policies was wel bekend...maar ik bedacht me iets anders.
Wat als de jarenlange familiebedrijf en inderdaad kapot gaan de komende tijd en landbouwgrond moet (gedwongen) in de verkoop...wat dan? Dan wordt dat opgekocht door van die megabedrijven voor een paar centen en die laten die boeren dan gewoon doorwerken voor $7,25 in het uur!
Vroegah...heette dat "Tenant Farming" of "sharecropping". Toen werden voornamelijk arme zwarte gezinnen uitgebuit door de elite om hard te werken voor weinig zodat ze bakken met geld harken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenant_farmer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharecropping
Ik denk dat dit een hele belangrijke drijfveer is in wat er allemaal gebeurt in de US landbouw sector. Maak alles kapot, laat een kleine groep profiteren en bouw het voor die kleine groep weer op, over de ruggen van arme mensen.
En, ja echt waar, JD zit dus in zo'n opkoopclubje en heeft daar geld in zitten
https://civileats.com/202(...)es-why-that-matters/
Dit verbaast natuurlijk niemand. Zelfs als dit niet het initiele plan was, never let a good crisis go to waste. Feudalism 2.0.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de "boeren" hebben straks socialistische staatssteun nodig om overeind te kunnen blijven, dus je kan wel raden bij die steun terecht gaat komen. Hint: het is niet bij de mensen die $7,25/h gaan verdienen.
Kan er ook wel bij? Dat is zo ongeveer het motto van deze regering.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:04 schreef Gunner het volgende:
Ach ja, belangenverstrengeling. Kan er ook nog wel bij.
Ik probeerde positief te blijvenquote:Op woensdag 12 november 2025 14:43 schreef Friggles het volgende:
[..]
Kan er ook wel bij? Dat is zo ongeveer het motto van deze regering.
Uiteraard.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat de boeren langzaam ten onder gaan door Trump's policies was wel bekend...maar ik bedacht me iets anders.
Wat als de jarenlange familiebedrijf en inderdaad kapot gaan de komende tijd en landbouwgrond moet (gedwongen) in de verkoop...wat dan? Dan wordt dat opgekocht door van die megabedrijven voor een paar centen en die laten die boeren dan gewoon doorwerken voor $7,25 in het uur!
Vroegah...heette dat "Tenant Farming" of "sharecropping". Toen werden voornamelijk arme zwarte gezinnen uitgebuit door de elite om hard te werken voor weinig zodat ze bakken met geld harken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenant_farmer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharecropping
Ik denk dat dit een hele belangrijke drijfveer is in wat er allemaal gebeurt in de US landbouw sector. Maak alles kapot, laat een kleine groep profiteren en bouw het voor die kleine groep weer op, over de ruggen van arme mensen.
En, ja echt waar, JD zit dus in zo'n opkoopclubje en heeft daar geld in zitten
https://civileats.com/202(...)es-why-that-matters/
quote:In one email from April 2011, Mr. Epstein told Ms. Maxwell, who was later convicted on charges related to facilitating his crimes, "I want you to realize that that dog that hasn't barked is Trump." He added that an unnamed victim "spent hours at my house with him ,, he has never once been mentioned."
"I have been thinking about that," Ms. Maxwell wrote back.
In an email from January 2019, Mr. Epstein wrote to Mr. Wolff of Mr. Trump: "Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop." House Democrats, citing an unnamed whistle-blower, said this week that Ms. Maxwell was preparing to formally ask Mr. Trump to commute her federal prison sentence.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 12 november 2025 15:32 schreef Salina het volgende:
House Democrats konden blijkbaar niet wachten op de 218e stem en dachten, laten we alvast maar even drie emails publiceren.
NY Times: Epstein Alleged in Emails That Trump Knew of His Conduct
[..]"Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
dat wordt de twist: Trump was eigenlijk undercover voor de FBI om de onderste steen boven te krijgen, maar kon er vanwege landsbelang niets over zeggen.
Het Clancy boek schrijft zichzelf. Geen Jack Ryan, maar Don Trump.
Denk dan eerder de doofpot waar @Bluesdude het over heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop"
dat wordt de twist: Trump was eigenlijk undercover voor de FBI om de onderste steen boven te krijgen, maar kon er vanwege landsbelang niets over zeggen.
Het Clancy boek schrijft zichzelf. Geen Jack Ryan, maar Don Trump.
Ahhhhh de doofpot ....quote:Op woensdag 12 november 2025 19:37 schreef Salina het volgende:
Laat er nu net voor vandaag een (spoed)overleg gepland staan tussen o.a. Bondi, Todd Blanche, Patel en...Boebert.
Exclusive: Trump administration plans meeting over House effort to force release of all of DOJ’s Epstein files
Je verzint het niet.
Je kunt Laura Instagram veel noemen, maar journalist is geen van de opties.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
En voor het geval de Twitter-screenshot niet werkt: https://x.com/IngrahamAngle/status/1988419368192274857
Bijzonder. Trump wil de importheffingen verlagen om de prijs van koffie te verlagen, wat vervolgens wordt toegejuicht door Ingraham. Verstandige move, maar hiermee erkent hij dus dat zijn 'tariffs' de prijzen opdrijven. In plaats van deze specifieke prijsexplosie te corrigeren, had de regering zich natuurlijk ook kunnen beperken tot doelgerichte importheffingen (vergelijkbaar met wat de EU doet).
Ook bizar dat Ingraham haar tweet afsluit met 'Real relief — not slogans'. Vind het altijd ongemakkelijk als 'journalisten' beleid lopen aan te prijzen. Breng het nieuws gewoon zo neutraal mogelijk.
En erna klagen dat de VS zijn voedsel nergens kwijt kan. Trump: hoe vernietig ik alles zo snel mogelijk?quote:Trump officials set to approve ‘forever chemical’ as pesticide ingredient
The Trump administration is poised to again approve a new Pfas “forever chemical” pesticide ingredient, a move that is drawing criticism from public health advocates who say the nation’s food and water supply is being put at more risk from the dangerous compounds.
The substance would be sprayed on corn, soybeans and wheat, and it marks the fifth Pfas pesticide ingredient the US Environmental Protection Agency has proposed for approval under Donald Trump’s second term as US president.
quote:Een aantal Republikeinen in het Huis heeft zich aangesloten bij de Democraten. Samen wilden ze Bondi dwingen om alle documenten alsnog vrij te geven, maar ze kregen geen meerderheid in het Huis om een stemming af te dwingen.
De afgevaardigden keren vandaag terug naar Washington na wekenlange afwezigheid vanwege de shutdown, en zweren vandaag de Democrate Adelita Grijalva in, die haar overleden vader vervangt. Haar handtekening maakt net het verschil om de stemming erdoorheen te krijgen. Ze heeft al verklaard vóór te stemmen.
Grijalva is bijna twee maanden geleden al verkozen, maar toen al treuzelde de Republikeinse voorzitter van het Huis Mike Johnson met haar beëdiging: ze spande zelfs een rechtszaak aan tegen het Huis om haar zetel te kunnen innemen. Haar beslissende stem kan de regering-Trump in een lastig parket brengen."
quote:Op woensdag 12 november 2025 15:32 schreef Salina het volgende:
House Democrats konden blijkbaar niet wachten op de 218e stem en dachten, laten we alvast maar even drie emails publiceren.
NY Times: Epstein Alleged in Emails That Trump Knew of His Conduct
[..]Daar moet Todd Blanche dus ook van geweten hebben en heeft daar niet naar gevraagd tijdens dat interview met haar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?quote:
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:20 schreef zonnestraalpaneel het volgende:
[..]
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?
Wat moeten we hiermee?
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?quote:Op donderdag 13 november 2025 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:50 schreef zonnestraalpaneel het volgende:
[..]
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?
quote:Op donderdag 13 november 2025 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)den-onbruikbaar.htmlquote:Twintig vrachtladingen anticonceptie van USAID voor arme landen onbruikbaar
Twintig vrachtladingen met anticonceptiemiddelen van USAID die zijn opgeslagen in België zijn onbruikbaar geworden. De middelen waren bedoeld voor arme landen, maar kunnen niet meer worden verscheept omdat de Amerikaanse president Donald Trump de hulporganisatie heeft ontmanteld.
De anticonceptiemiddelen zijn opgeslagen in een pakhuis in Kallo, in de provincie Oost-Vlaanderen. Volgens het Belgische Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) was de opslagplaats niet ingericht op het bewaren van geneesmiddelen. De injectiespuiten kunnen nog wel worden gebruikt.
Eerder werd al gemeld dat vier vrachtladingen met onder meer condooms en anticonceptiepillen van USAID worden bewaard in de Belgische plaats Geel. Die middelen hebben een waarde van 8,5 miljoen euro en zijn nog wel bruikbaar.
USAID had de middelen gekocht voordat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de organisatie grotendeels ophief. Elon Musk, toenmalig chef van taskforce DOGE, zei nog dat de hulporganisatie "in de houtversnipperaar ging".
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Prévot, probeert toestemming te krijgen van de Amerikaanse overheid om de bruikbare middelen alsnog te verspreiden. De Verenigde Staten willen juist dat de vrachten worden vernietigd, schrijft VRT.
VS ziet middelen als hulp bij abortus
De Amerikaanse overheid ziet sommige opgeslagen middelen als hulp bij abortus. Maar volgens Amerikaanse media staat op de lijst van spullen die in het pakhuis liggen niets dat daarop wijst.
Volgens VRT gaat het in Geel om 26 miljoen condooms, miljoenen pakjes orale anticonceptie en honderdduizenden implanteerbare anticonceptiemiddelen. In Kallo zouden anticonceptiepillen, prikpillen, implantaatstaafjes en spiraaltjes opgeslagen liggen.
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/quote:Diskrediet
‘The New York Times’ onthulde gisteren dat de meer dan 20.000 vrijgegeven documenten suggereren dat Trump meer wist van het misbruik dan hij tot nu toe heeft toegegeven. Epstein schreef in een e-mail dat Trump “wist van de meisjes” en dat de huidige president “uren bij hem thuis heeft doorgebracht” met één van Epsteins slachtoffers.
Trump heeft altijd ontkend iets te hebben geweten van het misbruik. Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruikquote:De drie e-mails die naar buiten zijn gebracht, dateren van 2011, 2015 en 2019. Een van de mails is gericht aan Ghislaine Maxwell, ex-vriendin en handlanger van Epstein. Twee zijn gericht aan Michael Wolff, die een boek schreef over Trumps eerste presidentstermijn.
In 2011 schreef Epstein aan Maxwell: "Realiseer je dat Trump de hond is die nog niet heeft geblaft." Hij voegde eraan toe dat een niet bij naam genoemd slachtoffer "uren met hem doorbracht bij mij thuis, hij is nog nooit genoemd". Maxwell schreef terug: "Daar heb ik over nagedacht."
In 2019 schreef hij aan Wolff: "Natuurlijk wist hij van de meisjes, want hij vroeg Ghislaine ermee te stoppen."
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'quote:Op donderdag 13 november 2025 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
Dus ..... er zijn vele e-mails van Epstein gepubliceerd.
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruik
Daarbij zijn de grootste monden in die kwestie opgenomen in Trump's kabinet, zodat ze online de boel niet onder druk blijven zetten. Maar inderdaad, intussen hebben ze van alles met de files kunnen doen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
Wat ik me nu afvraag is of de Republikeinen intussen met die files gerommeld hebben. Tenslotte hebben ze daar intussen ruimschoots de tijd voor gehad.
Ze houdt de leugen van haar baas vol: ik weet van niks... het is een hoax, de epsteinfiles zijn door democrats gefabriceerd.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Wat denk je van : de macht van die liegende wannabeedictator te breken ?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:58 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Beetje zoals met dat gedram over de e-mails van Clinton, of de laptop van Hunter Biden. Nu hangen ze ineens het heilige boontje uit, alsof ze zelf zoiets nooit zouden doen. Ik bedoel, zelfs nu nog laat Trump geen enkel interview onbenut om te jammeren over Biden ook al heeft dat niets met de aard van het interview te maken.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:58 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?
Het gaat naar mijn mening niet om waarom het nu gelekt wordt, maar om de inhoud. De inhoud laat een heel ander beeld zien dan wat Trump tot nu toe gezegd heeft.
Omdat het dezelfde dag was dat Grivalja eindelijk werd ingezworen die daardoor eindelijk haar handtekening kon zetten onder de petitie de Epstein Files te openbaren en de emails extra druk geven om die stemming af te dwingen bij Mike Johnson.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?
Wat is nu de echte reden dat de hele GOP hun keutel ingetrokken hebben nadat ze vlak na hun beëdiging hoog van toren geschreeuwd hebben om de boel openbaar te maken en zelfs nog triomfantelijk met papiertjes stonden te zwaaien?quote:Op donderdag 13 november 2025 14:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?
Om de stemming te forceren, om meer republikeinen ervan te overtuigen mee te tekenen, lijkt mij.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?
Ze maken zich gewoon klaar voor een tijdperk na Trump. Die is oud, worstelt met z'n gezondheid en eet dagelijks nog steeds flinke porties McDonalds wat niet bevordelijk is.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is nu de echte reden dat de hele GOP hun keutel ingetrokken hebben nadat ze vlak na hun beëdiging hoog van toren geschreeuwd hebben om de boel openbaar te maken en zelfs nog triomfantelijk met papiertjes stonden te zwaaien?
Wat ook gelukt is. Don Bacon gaat nu ook voor stemmen.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Om de stemming te forceren, om meer republikeinen ervan te overtuigen mee te tekenen, lijkt mij.
Het lijkt me nog steeds niet relevant wanneer het gedaan is, het gaat erom wat erin staat. Wat erin staat laat een heel ander beeld zien dan Trump, de FBI en DOJ tot nu toe geroepen hebben. Dat lijkt me het daadwerkelijke issue.
Het is wel exemplarisch voor de VS momenteel. De ophef gaat nu over het moment van publiceren en niet over de inhoud. Alles voor de vormquote:Op donderdag 13 november 2025 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ook gelukt is. Don Bacon gaat nu ook voor stemmen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5hi3ilxek2j
[ afbeelding ]
Waarom zei hij dat een week geleden niet?!
Exemplarisch vooral voor anti-Democraten en rechtse media.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is wel exemplarisch voor de VS momenteel. De ophef gaat nu over het moment van publiceren en niet over de inhoud. Alles voor de vorm
Genieten hoor, dit.quote:Jeffrey Epstein branded Donald Trump “evil beyond belief” and “mad” in an email sent hours after he was forwarded a Daily Beast piece questioning the president’s mental stability.
The message, released this week by the House Oversight Committee, captures the disgraced pedophile financier—who died in jail in 2019 aged 66—reacting to a Beast opinion article “How Close Is Donald Trump to a Psychiatric Breakdown?”
The op-ed drew on mental health experts who said Trump displayed signs of mania and posed an “imminent danger” to the public as legal and political pressure mounted around him. It was published the same weekend as porn star Stormy Daniels’ blockbuster 60 Minutes interview, which detailed her alleged affair with Trump and a hush-money deal at the center of his criminal case.
In the March 24, 2018, exchange with then–New York Times reporter Landon Thomas Jr. that included a link to the piece, Thomas told Epstein that Trump, now 79, was “scaring the s--t” out of him and warned the president “could well tank [the] global economy,” urging Epstein to try to speak to him.
Hours later, Epstein replied: “he feels alone. and is nuts !!! , I told everyone from day one. evil beyond belief. mad, and most thought i was speaking metaphorically. its obvious he could crack.”
Zolang ze een jaar of 14-15 zijn is het geen probleem blijkbaar.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja trump blijkt toch een kinderverkrachter te zijn. Gezien zijn verleden als aanrander niet verbazingwekkend natuurlijk.
Maar het moment waarop de files geopenbaard worden is belangrijk natuurlijk, niet het feit dat hij naast aanrander van vrouwen ook een misbruiker van kinderen is. Alles om de aandacht naar andere zaken af te leiden.
Ik moet ff binnensmonds kotsen van dit hersenspinsel. Alleen al dat dit een talking point is, wtf.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zolang ze een jaar of 14-15 zijn is het geen probleem blijkbaar.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5jnc3lgx622
[ afbeelding ]
Da's de leeftijd van haar eigen dochter.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zolang ze een jaar of 14-15 zijn is het geen probleem blijkbaar.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5jnc3lgx622
[ afbeelding ]
Nou ja dat keurt ze ook niet goed maar het is toch 'anders'.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:13 schreef OMG het volgende:
[..]
Da's de leeftijd van haar eigen dochter.. Laat daar de hele GOP dan maar overheen gaan, geen probleem, toch?
Deze emails kwamen niet eens uit de Epstein Files die het DOJ in bezit heeft. Kan je nagaan, alleen al in deze emails werd ruim 1000x Trump's naam genoemd.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Er is alleen aan emails al een stortbak open gekieperd.
Nu de rest van het dossier nog.
Trump betaalt voor dit soort verhalen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
De New York Post kopt met het hoax/ throwing mud-narratief van het Witte Huis.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Democraten zijn natuurlijk ook nep oppositie. Waarom hebben ze anders weer eens bij het kruisje getekend in ruil voor niets. Een Jon Stewart is niet anti-Democraten maar weet er toch ook geen chocola van te maken. Van de strategie die de democraten volgen. Waar ze telkens toch nergens voor staan en maar instemmen met Republikeinse plannen. Bijna alsof Amerika een oligarchie is.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Exemplarisch vooral voor anti-Democraten en rechtse media.
Zizek over Mamdani. Het lijkt me ook vrij duidelijk dat als de democratische partij iets wil ze de Schumers moeten omruilen voor AOC's en Mamdani's. Gaat waarschijnlijk dus niet gebeuren.quote:The Sanders camp sees this clearly. It knows there is no way back, that American political life must be radically reinvented. Mamdani won because he did for the left what Trump did for the right. He clearly articulated his radical position without worrying about losing the center.
Ze dansen naar dezelfde pijpen idd. Dus of ze Schumer et al omruilen, veel verschil zal het niet maken. Je krijgt grotendeels dezelfde koers met andere marketing.quote:Op vrijdag 14 november 2025 06:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Democraten zijn natuurlijk ook nep oppositie. Waarom hebben ze anders weer eens bij het kruisje getekend in ruil voor niets. Een Jon Stewart is niet anti-Democraten maar weet er toch ook geen chocola van te maken. Van de strategie die de democraten volgen. Waar ze telkens toch nergens voor staan en maar instemmen met Republikeinse plannen. Bijna alsof Amerika een oligarchie is.
Ze zijn in de minderheid.quote:Op vrijdag 14 november 2025 06:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Democraten zijn natuurlijk ook nep oppositie. Waarom hebben ze anders weer eens bij het kruisje getekend in ruil voor niets. Een Jon Stewart is niet anti-Democraten maar weet er toch ook geen chocola van te maken. Van de strategie die de democraten volgen. Waar ze telkens toch nergens voor staan en maar instemmen met Republikeinse plannen. Bijna alsof Amerika een oligarchie is.
https://www.nu.nl/buitenl(...)jk-halfrond-aan.htmlquote:VS kondigt militaire operatie tegen drugshandel op westelijk halfrond aan
De Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth heeft donderdag een militaire operatie aangekondigd die is gericht op "narcoterroristen" op het westelijk halfrond. Een speciale eenheid moet de missie gaan leiden.
Hegseth kondigde 'Operatie Southern Spear' aan op X. "Deze missie verwijdert narcoterroristen van ons halfrond en beschermt ons thuisland tegen de drugs die onze mensen doden", schrijft hij. "Het westelijk halfrond is Amerika's buurland, en wij zullen het beschermen."
Volgens de defensieminister heeft president Donald Trump om actie gevraagd. De missie zal worden geleid door een speciale taskforce en het Southern Command, het gevechtscommando van het Amerikaanse leger dat zich richt op 31 landen in Zuid- en Midden-Amerika en het Caribisch gebied.
De aankondiging van Hegseth komt zo'n twee weken nadat berichten naar buiten waren gekomen dat Trump groen licht zou hebben gegeven voor luchtaanvallen op doelen in Venezuela. Het zou in de eerste plaats gaan om locaties die door drugsbendes worden gebruikt, maar volgens Amerikaanse media staan er ook militaire installaties op de lijst.
President Trump heeft zijn vizier gericht op drugssmokkel over zee. Daarom zijn de Verenigde Staten sinds augustus fors aanwezig op de Caribische Zee. Er zijn F-35-gevechtsvliegtuigen en zo'n 6.500 militairen aanwezig. Ook is er een kernonderzeeboot in de buurt.
Sinds begin september heeft het Amerikaanse leger meerdere aanvallen uitgevoerd op vermeende drugsboten in de Caribische Zee en Stille Oceaan. Bij die aanvallen zijn tientallen mensen omgekomen.
WWW3 vind ik zwaar overdreven, maar mijn visie is: Trump gaat proberen Maduro te verdrijven, en mee te delen in de grote olievoorraden van Venezuela. Met als smoes een regime chance is die optie een stuk veiliger dan Groenland of Canada bezetten (dreigde hij eerder vaker mee).quote:Op vrijdag 14 november 2025 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)jk-halfrond-aan.html
Nou, maak je maar op voor WW3. Dit keer is de VS de agressor.
Ja maar plastic rietjes dus dan maar op een door en door corrupte narcist stemmen die al bewezen had geen sojaboon om je te geven.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat de boeren langzaam ten onder gaan door Trump's policies was wel bekend...maar ik bedacht me iets anders.
[..]
Ik denk dat WW3 ook zwaar aangezet is, maar feit is wel dat Trump militaire operaties op NAVO grondgebied aankondigt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
WWW3 vind ik zwaar overdreven, maar mijn visie is: Trump gaat proberen Maduro te verdrijven, en mee te delen in de grote olievoorraden van Venezuela. Met als smoes een regime chance is die optie een stuk veiliger dan Groenland of Canada bezetten (dreigde hij eerder vaker mee).
Fouten maken doet iedereen maar alleen volwassen zeggen sorry en proberen te voorkomen dat het nog eens gebeurt. Dat is het verschil tussen media die proberen feitelijk te rapporteren en ideologisch gedreven (alternatieve) media.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:28 schreef Rnie het volgende:
BBC biedt Trump excuses aan over misleidende montage in documentaire.
https://nos.nl/l/2590376
Wel netjes van de BBC.
O oke.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:15 schreef cynicus het volgende:
[..]
Fouten maken doet iedereen maar alleen volwassen zeggen sorry en proberen te voorkomen dat het nog eens gebeurt. Dat is het verschil tussen media die proberen feitelijk te rapporteren en ideologisch gedreven (alternatieve) media.
Echt, he, wat een omgekeerde wereld leeft onze vogel in.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is nu de echte reden dat de hele GOP hun keutel ingetrokken hebben nadat ze vlak na hun beëdiging hoog van toren geschreeuwd hebben om de boel openbaar te maken en zelfs nog triomfantelijk met papiertjes stonden te zwaaien?
Op de FP van een of andere Nederlandse blog is mij ook al vaak verteld dat Trump de banden al verbroken had met Epstein voordat Epstein zijn misdaden beging. Zo dadelijk ga je mij nog vertellen dat ze daar wat goedgelovig zijn als het gaat om een van de grootste oplichters ooit.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Benieuwd hoeveel Republikeinse lafaards alsnog voor gaan stemmen volgende week![]()
En had Trump niet gebroken met Epstein omdat hij een 'sleaze bag' was
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5j6cpe3zc2l
[ afbeelding ]
Je mag ze dan nog geen seksuele voorlichting geven (want laat ze lekker kind zijn), maar oud genoeg voor seksuele handelingen.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zolang ze een jaar of 14-15 zijn is het geen probleem blijkbaar.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5jnc3lgx622
[ afbeelding ]
Mexico, Canada en Groenland staan ook nog steeds op de lijst. Daarnaast maakt ie China boos op het moment.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
WWW3 vind ik zwaar overdreven, maar mijn visie is: Trump gaat proberen Maduro te verdrijven, en mee te delen in de grote olievoorraden van Venezuela. Met als smoes een regime chance is die optie een stuk veiliger dan Groenland of Canada bezetten (dreigde hij eerder vaker mee).
Je moet een excuus hebben om andere landen aan te vallen, drugs is een prima excuus.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Iets doen aan de vraag naar drugs in je land is zeker niet stoer genoeg.
Want door gaat niks opleveren, behalve ellende.
Megyn R. Kellyquote:Op donderdag 13 november 2025 22:13 schreef OMG het volgende:
[..]
Da's de leeftijd van haar eigen dochter.. Laat daar de hele GOP dan maar overheen gaan, geen probleem, toch?
Is oorspronkelijke bedoeling van democratie in de vs door de hielen gezakt en nu gedegradeerd tot dictatuur van de meerderheid?quote:
Het is de dictatuur van de werkelijkheid. Na Obama’s verkiezing hadden de Democraten alle kaarten in handen (muv SC), net als de GOP nu. Toen heeft Cruz een shutdown geforceerd. Ook dat leverde niets op.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is oorspronkelijke bedoeling van democratie in de vs door de hielen gezakt en nu gedegradeerd tot dictatuur van de meerderheid?
Als Biden direct betrokken is bij de daden van Epstein, moet ie ook gewoon een straf krijgen. Als mensen het bij de Democraten toen actief hebben tegengehouden, hoeven ze van mij niet de hand boven het hoofd gehouden te worden. Maar geen woord over de GOP uiteraard, die actief de boel probeert tegen te houden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is de dictatuur van de werkelijkheid. Na Obama’s verkiezing hadden de Democraten alle kaarten in handen (muv SC), net als de GOP nu. Toen heeft Cruz een shutdown geforceerd. Ook dat leverde niets op.
Dit ging wel wat verder dan fouten maken, het was moedwillige misleiding vanwege ideologische opvattingen. Trump is de vijand en daarom is misleiding gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:15 schreef cynicus het volgende:
[..]
Fouten maken doet iedereen maar alleen volwassen zeggen sorry en proberen te voorkomen dat het nog eens gebeurt. Dat is het verschil tussen media die proberen feitelijk te rapporteren en ideologisch gedreven (alternatieve) media.
Wat een obsessieve aanstellerij weer hèquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:56 schreef Vis1980 het volgende:
Op een FP van een bepaalde Nederlandse weblog wordt heel veel aandacht besteed aan de BBC en hun sorry tegen Trump. Schandalig dat men een fout begaat en het moet daar benadrukt worden hoe slecht de BBC is. Volwassen mensen die daar net doen alsof eerlijk zijn heel erg belangrijk is, vervolgens een man toejuichen die nog nooit eerlijk is geweest en nergens in zijn leven ergens zijn excuses voor aanbiedt....
Het is echt de wereld op zijn kop. Rectificeren, erg lastig begrip voor veel mensen.
Wanneer heeft de machtig grote leider trump eigenlijk ooit iets van zijn 1000en objectief verfieerbare leugens toegegeven.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit ging wel wat verder dan fouten maken, het was moedwillige misleiding vanwege ideologische opvattingen. Trump is de vijand en daarom is misleiding gerechtvaardigd.
Ik hoop dat hij ze voor de rechter sleept en ze laat kruipen door het stof.
Even een whataboutism terug. Wat vind je ervan dat Trump en zijn regering hetzelfde doen op al hun opponenten, politiek etc?quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit ging wel wat verder dan fouten maken, het was moedwillige misleiding vanwege ideologische opvattingen. Trump is de vijand en daarom is misleiding gerechtvaardigd.
Ik hoop dat hij ze voor de rechter sleept en ze laat kruipen door het stof.
Andere rol he, politici liegen dat hoort bij het vak.quote:Op vrijdag 14 november 2025 15:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Even een whataboutism terug. Wat vind je ervan dat Trump en zijn regering hetzelfde doen op al hun opponenten, politiek etc?
Nee, dat hoeft dus niet zo te zijn als mensen zoals jij dat niet instemmend goedkeuren. Je kunt deze onzin blijven herhalen hier maar geen enkele leugen wordt waarheid door herhaling.quote:Op vrijdag 14 november 2025 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Andere rol he, politici liegen dat hoort bij het vak.
#Wagthedogquote:Op vrijdag 14 november 2025 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom dan niet gewoon het hele dossier vrijgeven?
Je zou haast gaan denken dat hij een oorlog tegen Venezuela begint om af te leiden van de Epstein Files.
Journalisten moeten gewoon Trump's leugens herhalen!quote:Op vrijdag 14 november 2025 19:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft dus niet zo te zijn als mensen zoals jij dat niet instemmend goedkeuren. Je kunt deze onzin blijven herhalen hier maar geen enkele leugen wordt waarheid door herhaling.
Niet als Trump Bondi opdracht geeft anderen te onderzoeken. Dan kan de informatie in het kader van het onderzoek immers niet vrijgegeven worden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:41 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.politico.com/(...)-defections-00649624
Inmiddels hebben al meer Reps aangegeven voor de vrijgave van de files te gaan stemmen...in dit artikel wordt gesproken over misschien zelfs meer dan 100.
Trump...is...cooked!
In een “normaal” land is dat toch niet hoe het werkt? De president geeft toch niet zomaar opdracht mensen te onderzoeken, het lijkt mij dat daar normaal een proces aan vooraf gaat.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet als Trump Bondi opdracht geeft anderen te onderzoeken. Dan kan de informatie in het kader van het onderzoek immers niet vrijgegeven worden.
Alle Trump verwijzing zijn verwijderd, en alles met Bill Clinton geel gemarkeerd. Tijd om te stemmen Magaquote:Op vrijdag 14 november 2025 20:41 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.politico.com/(...)-defections-00649624
Inmiddels hebben al meer Reps aangegeven voor de vrijgave van de files te gaan stemmen...in dit artikel wordt gesproken over misschien zelfs meer dan 100.
Trump...is...cooked!
Onder Trump is niets 'normaal' ....quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:57 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In een “normaal” land is dat toch niet hoe het werkt? De president geeft toch niet zomaar opdracht mensen te onderzoeken, het lijkt mij dat daar normaal een proces aan vooraf gaat.
Ik probeer te begrijpen of dit altijd al een risico is in de VS, of dat ‘t nu uitvergroot is door Trump-loyalisten op belangrijke posities.
Mijn persoonlijke opvattingen zijn totaal niet relevant, het is gewoon de werkelijkheid waar je mee moet dealen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 19:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft dus niet zo te zijn als mensen zoals jij dat niet instemmend goedkeuren. Je kunt deze onzin blijven herhalen hier maar geen enkele leugen wordt waarheid door herhaling.
Denk dat de Republikeinen het volledig met je eens zullen zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2025 07:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://www.project-syndi(...)slavoj-zizek-2025-11
Mamdani’s Big Bet
[..]
Zizek over Mamdani. Het lijkt me ook vrij duidelijk dat als de democratische partij iets wil ze de Schumers moeten omruilen voor AOC's en Mamdani's. Gaat waarschijnlijk dus niet gebeuren.
Je persoonlijke opvatting is dat politici moeten liegen, hoezo niet relevant? Ik weet dat het vrijdagavond is maar misschien moet je niet posten als je gezopen hebt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 21:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke opvattingen zijn totaal niet relevant, het is gewoon de werkelijkheid waar je mee moet dealen.
Politici liegen anders worden ze niet verkozen, zo simpel is het.
Heb jij ooit een Republikein kunnen betrappen op een voorstel dat daadwerkelijk gunstig is voor de gemiddelde Amerikaan dan?quote:Op vrijdag 14 november 2025 21:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat de Republikeinen het volledig met je eens zullen zijn.
Als hij dat doet, kan hij net zo goed openlijk vertellen dat hij al die meisjes seksueel misbruikt heeft...schuldiger dan dat zal hij niet meer worden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet als Trump Bondi opdracht geeft anderen te onderzoeken. Dan kan de informatie in het kader van het onderzoek immers niet vrijgegeven worden.
Het kan trump supporters toch geen zak schelen dat trump naast een aanrander ook nog een verkrachter is? We zullen de usual suspects ook hier volop bezig zien met uitleggen waarom verkracht worden door Donald eigenlijk een gunst is voor de dame in kwestie. Geen enkel verschil met de pussy-grabber periode hoor. En zeg nou zelf, de helende werking van trumps zaad is toch een bijzonder cadeau voor elke vrouw?quote:Op vrijdag 14 november 2025 21:50 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Als hij dat doet, kan hij net zo goed openlijk vertellen dat hij al die meisjes seksueel misbruikt heeft...schuldiger dan dat zal hij niet meer worden.
Mensen zijn dom maar niet zó dom
Die Trump ook, de ene week roepen dat er helemaal niets aan de hand was in de zaak Epstein, nu ineens toch zijn er allerlei mensen aan verbonden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 18:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom dan niet gewoon het hele dossier vrijgeven?
Je zou haast gaan denken dat hij een oorlog tegen Venezuela begint om af te leiden van de Epstein Files.
[ afbeelding ]
Nee ik deal hier met de realiteit, politici liegen. Daar kun je alles van vinden maar dat neemt niet weg dat je met die realiteit moet omgaan.quote:Op vrijdag 14 november 2025 21:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je persoonlijke opvatting is dat politici moeten liegen, hoezo niet relevant? Ik weet dat het vrijdagavond is maar misschien moet je niet posten als je gezopen hebt.
Wel een apart voorbeeld in de context van opvolger.quote:Op vrijdag 14 november 2025 22:33 schreef Beathoven het volgende:
Wat ik persoonlijk een groot obstakel vind van een presidentschap na Trump
Dat Trump bij wijze van spreken dingen voor 99,9% fout doet en nog bergen krediet krijgt van iedereen om hem heen in de cult en een percentage vaste kiezers. Laat dat zo zijn.
Maar als er straks een opvolger is die niet van Maga komt, dan hoeft er maar 0,1% fout te gaan en wordt het groots aan de klok gehangen. Iemand als Mamdani en zijn perfecte relatie bijvoorbeeld (alsof dat belangrijk is voor ethiek in de politiek). Je mag bijna hopen dat de opvolger geen pre-politiek leven als privepersoon gehad heeft.
Zo rollen vele libertariers en Trump-adepten: Politici liegen, want als IK een politicus zou zijn, dan zou ik ook liegen.. Hetzelfde projecterende wereldbeeld van Trump: "Ik ben anderen slechts voor. De wereld is hard. Als ik het niet doe, doet iemand anders het wel."quote:Op vrijdag 14 november 2025 19:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft dus niet zo te zijn als mensen zoals jij dat niet instemmend goedkeuren. Je kunt deze onzin blijven herhalen hier maar geen enkele leugen wordt waarheid door herhaling.
Immoreel radicaal rechts misbruikt de moraliteit en ethiek van centrumlinks, altijd al zo geweest. Daar bankieren ze op.quote:Op vrijdag 14 november 2025 22:08 schreef Vis1980 het volgende:
Het beeld wordt weer eens geschetst dat 6 januari een uit de hand gelopen feestje is, waar Trump niets aan kon doen. Maar 100% dat hij het heeft besproken met o.a. Fuentes en dat hij niet zomaar de 'whereabouts' van Pence ging doorgeven. Allemaal een pardon gekregen, maar het echte kwaad is het knippen in de montage. Ik heb die hele dag live zitten meekijken en het was vrij duidelijk wat daar het plan was, het was al zelfs dagenlang iets wat door MAGA met veel plezier naar werd toegekeken.
Vraagje, heb jij een baan?quote:Op vrijdag 14 november 2025 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n voorbeeld van een totaal immorele politicus. Uiteraard een Republikein.
[ afbeelding ]
Ah zoals verwacht geeft Trump hetzelfde antwoord als bij zijn aandringen bij Bondi op het onderzoeken van Comey, Schiff, James, Swalwell en zo:quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:57 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In een “normaal” land is dat toch niet hoe het werkt? De president geeft toch niet zomaar opdracht mensen te onderzoeken, het lijkt mij dat daar normaal een proces aan vooraf gaat.
Ik probeer te begrijpen of dit altijd al een risico is in de VS, of dat ‘t nu uitvergroot is door Trump-loyalisten op belangrijke posities.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Trump Cuts Ties With Marjorie Taylor Greene, Calling Her ‘Wacky’
The rupture exposed the divides within President Trump’s MAGA base over the Epstein files and more.
President Trump is done with Representative Marjorie Taylor Greene.
Once one of Mr. Trump’s most reliable allies on Capitol Hill, the Georgia Republican has increasingly broken ranks with him, most notably by calling for the release of the Justice Department’s files about the convicted sex offender Jeffrey Epstein.
By Friday evening, Mr. Trump let the world know how he felt.
“I am withdrawing my support and Endorsement of ‘Congresswoman’ Marjorie Taylor Greene, of the Great State of Georgia,” he wrote on social media. Over the past several weeks, Mr. Trump said, “all I see “Wacky” Marjorie do is COMPLAIN, COMPLAIN, COMPLAIN!”
quote:Op zaterdag 15 november 2025 05:42 schreef OMG het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
quote:Ms. Greene quickly shot back with her own post.
“President Trump just attacked me and lied about me,” she wrote on X, where she published a text message she had sent the president asking him to “lean into” the Epstein investigation. “I haven’t called him at all, but I did send these text messages today. Apparently this is what sent him over the edge. The Epstein files.”
She continued: “It’s astonishing really how hard he’s fighting to stop the Epstein files from coming out that he actually goes to this level. But really most Americans wish he would fight this hard to help the forgotten men and women of America who are fed up with foreign wars and foreign causes, are going broke trying to feed their families, and are losing hope of ever achieving the American dream.”
Aangezien Bill Clinton ook soms wel de bijnaam Bubba had is Trump's eigen keel toch wel de ballroom waar hij ooit op had gehoopt.quote:Op zaterdag 15 november 2025 06:49 schreef Kijkertje het volgende:
Het aantal keren dat Trump genoemd wordt in de emails in vergelijking met anderen zoals Clinton.
The Epstein Email Cache: 2,300 Messages, Many of Which Mention Trump
Analysis of documents released this week by Congress shows President Trump was mentioned in more than half of the messages
[ afbeelding ]
Nou heb ik het beeld van dat tuitmondje in mijn hoofd!quote:Op zaterdag 15 november 2025 07:12 schreef OMG het volgende:
[..]
Aangezien Bill Clinton ook soms wel de bijnaam Bubba had is Trump's eigen keel toch wel de ballroom waar hij ooit op had gehoopt.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5hj5cf6j225
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 15-11-2025 07:39:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
PR manager van Ron Filipkowskiquote:
Dus Epstein komt voor in de Trump files 🤔quote:Op zaterdag 15 november 2025 06:49 schreef Kijkertje het volgende:
Het aantal keren dat Trump genoemd wordt in de emails in vergelijking met anderen zoals Clinton.
The Epstein Email Cache: 2,300 Messages, Many of Which Mention Trump
Analysis of documents released this week by Congress shows President Trump was mentioned in more than half of the messages
[ afbeelding ]
Als we de volgende "Blowing Bubbas" noemen, dan gok ik maar zo dat hij de hele dag voordat we aan de 300 posts zitten actueel blijft.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:40 schreef Arcee het volgende:
TT's in deze reeks zijn eigenlijk na 10 posts al niet meer actueel.
Trump flikkert iedereen onder de bus, dus jaquote:Op zaterdag 15 november 2025 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
Trump heeft gelijk.MTG is wacky. Net als Boebert.
Laat hij haar ook vallen ?
grote kans van wel als ze ook over Epstein blijft zeuren. doet ze dat niet dan heeft ze nog even geen problemen...quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
Trump heeft gelijk.MTG is wacky. Net als Boebert.
Laat hij haar ook vallen ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |