Haha, ja die kennen wequote:Op maandag 10 november 2025 20:54 schreef Arcee het volgende:
De Republikeinen gaan eindelijk Obamacare vervangen.
Ze hebben nog geen details, maar misschien hebben ze concepten van een plan?
Nou ja, we zien het over twee weken wel.
Goh, jongens, na 9 jaar eindelijk een GOP-zorgplan.
quote:Whistleblower docs show Maxwell seeking commutation, receiving ‘concierge-style treatment’ in prison
Documents provided by a whistleblower show Ghislaine Maxwell has asked President Trump to commute her sentence as prison employees suggest she has received “concierge-style treatment” at a new facility where she is being given custom meals and access to staff facilities.
The request, revealed to House Judiciary Committee Democrats, comes after Maxwell was transferred to a lower-security prison after she sat for two days of questions with Deputy Attorney General Todd Blanche amid increasing scrutiny of Trump’s relationship with the deceased sex offender Jeffrey Epstein.
The documents also show Maxwell has received unusual perks within the prison system since she was transferred out of a maximum-security facility in Tallahassee, Fla., with one Bureau of Prisons employee complaining they were “sick of having to be Maxwell’s b–ch.”
Among the documents is an Oct. 5 email appearing to be from Maxwell to one of her attorneys noting she is organizing a “commutation application.”
Daar weet Trump niets van!quote:Op maandag 10 november 2025 21:57 schreef beefkeek het volgende:
Dit had echt niemand verwacht <surprisedpikachu>
[..]
Ik dacht echt dat ik op een link naar The Onion kliktequote:Op maandag 10 november 2025 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hallo fifa peace price.![]()
Fifa has introduced the 'Peace Prize', an award recognising an individual's actions for peace and unity.
Het zou me niets verbazen als Trump deze wel krijgt.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ckclptc22jquote:Op maandag 10 november 2025 20:54 schreef Arcee het volgende:
De Republikeinen gaan eindelijk Obamacare vervangen.
Ze hebben nog geen details, maar misschien hebben ze concepten van een plan?
Nou ja, we zien het over twee weken wel.
Goh, jongens, na 9 jaar eindelijk een GOP-zorgplan.
Kun jij iets anders dan schamper lachen?quote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
Ze moeten wel voor zover ik weet..quote:Op dinsdag 11 november 2025 01:16 schreef gbm het volgende:
Maar ik ben benieuwd.... shutdown is voorbij dus nu kan het democratische congreslid eindelijk worden ingezworen? #ReleaseTheEpsteinFiles
Dat maakt red states slechts wat meer blue.quote:Op dinsdag 11 november 2025 01:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kun jij iets anders dan schamper lachen?
Er is een uitstroom van blue naar red states.
https://www.statista.com/(...)-red%252A-us-states/
Het niveau hier..
Ik verzet de doelpalen niet. Ik stel dat red states het beter doen dan blue states omdat er een uitstroom is van blue states naar red states. Als die red states het niet beter deden, dan zou die uitstroom niet bestaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat maakt red states slechts wat meer blue.
Het doet niks af aan het feit dat het gros van de red states aan het staatsinfuus liggen, betaalt door blue states.
Ga niet klagen over niveau als je zelf de doelpalen verzet.
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.quote:Op maandag 10 november 2025 10:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.quote:By very definition and by all procedural realities, the side that votes not to keep government open is the one that is 'shutting down the government.' This is not complicated: A vote to finance government operations is, yes, a vote to finance government operations.
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?quote:Ezra Klein, in a highly influential piece in the New York Times on September 7, framed it as a choice and argued in favor of a shutdown: “In about three weeks, the government’s funding will run out. Democrats will face a choice: Join Republicans to fund a government that President Trump is turning into a tool of authoritarian takeover and vengeance or shut the government down. . . . Joining Republicans to fund this government is worse than failing at opposition. It’s complicity.” In Klein’s telling, Democrats should do this precisely because it would offer an opportunity to explain why they were doing it:Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:quote:The case for a shutdown is this: A shutdown is an attentional event. It’s an effort to turn the diffuse crisis of Trump’s corrupting of the government into an acute crisis that the media, that the public, will actually pay attention to. Right now, Democrats have no power, so no one cares what they have to say. A shutdown would make people listen. But then Democrats would have to actually win the argument. They would need to have an argument. They would need a clear set of demands that kept them on the right side of public opinion and dramatized what is happening to the country right now.On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,quote:“Democrats are this unpopular because their own side is losing faith in them.” Three days later, Leigh Ann Caldwell of Puck reported that Klein’s essay “immediately set the party on edge,” and quoted Dick Durbin saying it was “the most discussed thing in the caucus.” While Caldwell reported that some Democrats were angry at Klein, it was because they thought a shutdown would play poorly: “The only question is when the government’s money runs out, and how Democrats justify it. . . . As I’ve heard repeatedly on the Hill, Democrats are divided on if they should go to war over abstract notions like corruption or authoritarianism, especially in a funding fight. . . . [Chuck] Schumer is under an immense amount of pressure—from his caucus, from House Democrats, from his base, and yes, from Ezra. . . . It’s no exaggeration to say that Schumer’s political future is on the line.”quote:“Scoop: Democrats lean into shutdown fight with alternative funding plan. . . . Democrats are preparing to make a shutdown fight all about health care, which they bet will win over voters.”
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.
[..]
Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:
[..]
On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,
[..]
Ik lust jouw taart niet, dus sluit ik de keuken. Maar ik sluit de keuken niet!quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:29 schreef Hallojo het volgende:
Die verzetten zich niet tegen het openen van de overheid, maar tegen de desastreuze plannen van Trump. Ze zijn de verdediging van het volk.
De republikeinen hebben zelf een CR ter stemming gebracht waarin ~20 miljoen mensen hun verzekering verloren. Voor die CR stemmen en de regering openhouden was funest voor die mensen, lijkt me logisch dat je daar niet voor kunt stemmen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?
Daar ga je al de fout in. Bij een continuing resolution zorg je voor geld voor alle wettelijke maatregelen waar de overheid voor heeft getekend. De Obamacaresubsidies waren vervallen, dus dat was niet iets waar de Amerikaanse overheid langer voor verantwoordelijk was.quote:Op dinsdag 11 november 2025 06:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De republikeinen hebben zelf een CR ter stemming gebracht waarin ~20 miljoen mensen hun verzekering verloren.
Over spinnen van halve waarheden gesproken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar ga je al de fout in. Bij een continuing resolution zorg je voor geld voor alle wettelijke maatregelen waar de overheid voor heeft getekend. De Obamacaresubsidies waren vervallen, dus dat was niet iets waar de Amerikaanse overheid langer voor verantwoordelijk was.
De Democraten wilden die subsidies opnieuw gaan betalen, maar daar hadden ze nieuwe wetgeving voor nodig. Terwijl ze in de minderheid waren. Die twee gaan niet samen. In een democratie heb je een meerderheid nodig om een nieuwe wet aangenomen te krijgen.
De Democraten zagen de bui al hangen, maar kunnen altijd rekenen op de steun van de media om het zo te spinnen dat de Republikeinen verantwoordelijk konden worden gehouden "voor het verlies van de Obamacaresubsidies". Met succes, blijkt hier maar eens te meer.
De enige reden dat Trump dat niet wil financieren is natuurlijk ook gewoon omdat Obama's naam eraan verbonden is. Kan hij niet uitstaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 11:15 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Over spinnen van halve waarheden gesproken.
Het ging niet om nieuwe wetgeving, maar om subsidies binnen een bestaande wet: de ACA uit 2010. Die wet zelf is niet vervallen. Het punt was dus niet het maken van nieuwe wetten (wat inderdaad niet kan onder een CR), maar het verlengen van financiering om bestaande wetgeving uit te voeren.
De republikeinen gingen daar niet mee akkoord en niet voor het eerst; Trump zetten eigenhandig een streep door de financiering in zijn eerste termijn. Ook toen bleven de wetten gewoon bestaan, maar kon door gebrek aan financiering niet uitgevoerd worden. Dus niet het gebrek aan wetgeving, maar de beslissing om de uitvoering ervan financieel onmogelijk te maken zorgt "voor het verlies van Obamacare".
In het fok interview gisteravond noemde hij al “trump care”quote:Op dinsdag 11 november 2025 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De enige reden dat Trump dat niet wil financieren is natuurlijk ook gewoon omdat Obama's naam eraan verbonden is. Kan hij niet uitstaan.
Een shutdown is altijd een keuze. De Dems hadden meteen bij het kruisje kunnen tekenen, zoals de Reps wilden. Maar er is bewust voor gekozen om het hard te spelen vanwege de ACA-subsidies, waardoor de zorgkosten voor miljoenen Amerikanen de pan uit dreigen te rijzen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
1. De Democraten hadden eisen voordat de shutdown begon. De Republikeinen wilden verder zonder daar iets terug voor te vragen. Als je denkt dat de Republikeinen achter de shutdown zitten, dan moet je uit deze echo chamber komen, en jezelf wat beter inlezen in wat er daadwerkelijk speelde.
[..]
2. Deze shutdown was gepland door de Democraten.
[..]
Moreover, Klein added, forcing a shutdown fight was necessary to rally dispirited and disaffected Democrats:
[..]
On September 16, Stephen Neukam of Axios reported,
[..]
3. Als de shutdown niet door de Democraten kwam, hoe komt het dan dat Schumer, Warren, Sanders en Murphy zich verzetten tegen het weer openen van de overheid?
Alles moet naar Trump vernoemd worden!quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
In het fok interview gisteravond noemde hij al “trump care”
Ik kan me vinden in deze analyse.quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een shutdown is altijd een keuze. De Dems hadden meteen bij het kruisje kunnen tekenen, zoals de Reps wilden. Maar er is bewust voor gekozen om het hard te spelen vanwege de ACA-subsidies, waardoor de zorgkosten voor miljoenen Amerikanen de pan uit dreigen te rijzen.
Binnen de partij was er discussie of dit een valide reden is om de hakken in het zand te zetten, met een shutdown als gevolg. Het is dus inderdaad een politiek spel, maar er zat wel degelijk een reden achter. Wat je verder van die reden vindt, is ieder voor zich.
Naar ik begrijp hebben de Reps deze shutdown verloren qua beeldvorming, en laten de peilingen zien dat de meerderheid de GOP de schuld in de schoenen schuift.
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alles moet naar Trump vernoemd worden!
quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
En ooit gaat er een klasse vliegdekschepen door hem ontworpen en naar hem vernoemd worden. Want niemand weet meer van vliegdekschepen dan Trump.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 11 november 2025 18:00 schreef Gunner het volgende:
Niemand weet wat magneten zijn.
Hij is niemand zeker.
Hoe intens stupide.
Speciaal voor “The Don”, do magnets work underwater?quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:00 schreef Gunner het volgende:
Niemand weet wat magneten zijn.
Hij is niemand zeker.
Hoe intens stupide.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bekijk deze YouTube-video
Feit dat de president van de VS alle wetenschap in twijfel trekt is natuurlijk compleet gestoord, maar dat heeft hij wel vaker gedaan. Zijn kolderieke regering is al net zo idioot.
Potjandorie, wat kinderachtig.quote:NOS Nieuws•
gisteren, 16:51
Limburg roept VS op om panelen over zwarte soldaten terug te plaatsen
...
twee panelen over zwarte bevrijders waren weggehaald door de beheerder van de begraafplaats, de American Battle Monuments Commission (ABMC)...
Stukje institutioneel racisme.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Potjandorie, wat kinderachtig.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-terug-te-plaatsen
Als ik in dat dorp woonde zou ik zorgen dat er iets voor terugkomt, met een uitleg erbij waarom het op die manier opgelost is. Alleen al om Donald boos te maken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:45 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Potjandorie, wat kinderachtig.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-terug-te-plaatsen
Die Hassett heeft net zo'n boksbalhoofd als JD.... "Lachend en liegend door het leven"quote:Op dinsdag 11 november 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer 'informatie' die het volk voorgeschoteld krijgt van Trump & Co:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ejqgo4iz2h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/kenwhite.bsky.social/post/3m5ekzx7rqk24
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5cjppgk2l2m
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd hoe dit weer omgedacht wordt. Dat éénjarige meisje is natuurlijk een zware crimineel.quote:ICE agents accused of pepper-spraying Illinois parents and their one-year-old
An Illinois man said his US citizen family – including his one-year-old daughter – were pepper-sprayed in their car by federal immigration agents during a shopping trip in a Chicago suburb.
Video of the encounter outside a Sam’s Club in Cicero shows Rafael Veraza clutching at his face after he was allegedly sprayed through his open window with a cloudy substance fired by a masked agent from a pickup truck traveling in the opposite direction.
Veraza, 25, told reporters his wife told him to stop their car because she, their daughter, and sister were also hit. The images show the aftermath of the episode with the girl in distress in her mother’s arms with her eyes streaming.
“My daughter was trying to open her eyes. She was struggling to breathe,” Veraza told reporters at a press conference on Sunday, a day after an operation by Immigration and Customs Enforcement (ICE) at the store.
The homeland security department (DHS), in a statement to the Associated Press, denied the incident had taken place. “There was no crowd control or pepper spray deployed in a Sam’s Club parking lot,” assistant secretary Tricia McLaughlin said.
A post to the department’s account on X said: “Rioters began throwing objects at agents and blocking the road.”
But Veraza and community activists at the press conference protesting against heavy-handed tactics in Chicago by ICE personnel rejected the claim.
“We’re not protesters. We were not even attacking them,” Veraza said, adding that he decided to abandon the shopping trip and drive away when he saw a helicopter hovering overhead and heard honking car horns as well as sirens, suggesting to him that an ICE operation was under way.
Het vredesplan voor Gaza is (net als het Trump's zorgplan) duidelijk ook nog in de 'conceptfase' van een plan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
Thailand doet niet meer mee aan de vrede met Cambodja. Nu moet Trump weer ergens anders vrede gaan brengen.
Is hij nog boos op Poetin?
quote:Her disturbing assault was just one of a string of violent incidents Braun has been accused of since his release on the final day of Trump's first term in the White House after serving three years of his 10-year sentence.
Braun was first busted in 2010 for orchestrating a major cannabis distribution ring, smuggling millions of dollars worth of weed from Canada to New York.
He scored a plea deal in the case and landed behind bars until his pardon by Trump.
The convicted drug dealer, who took a picture with Trump at one of his Florida golf courses in 2022, then was arrested in August 2024 for allegedly slugging his wife and 75-year-old father-in-law, court records show.
Then the month after molesting his nanny, Braun allegedly punched a man during an argument at a Shabbat dinner at his Long Island home before shoving the victim's 3-year-old son to the ground, "causing a red mark on his back and substantial pain," according to a criminal complaint.
The convicted marijuana distributor -- whose family has ties to Trump ally Charles Kushner -- also attacked a congregant praying at a synagogue and assaulted a hospital nurse in separate incidents in recent months, prosecutors said.
"Do you know who I am? Do you know what I could have done to you?" Braun allegedly told the fellow worshipper, Edward Miller, after grabbing his arm and getting in his face, the Times reported.
Braun was "freaking out all over the place," Miller said, adding how the confrontation had started after he asked him to be quiet.
Braun also headed shady finance firms that charged sky-high interest rates on small business loans -- sometimes as high as 1,000% -- often bullying or threatening customers with physical violence to collect on their debts, according to state authorities.
Prosecutors had sought a five-year sentence over Braun's recent "brazen and violent conduct," which they said had "caused fear and terror in his victims" and proved he was still a "serious danger to the community," the Times reported.
Bron
Iets heel groots, vijf keer zoveel als wat weggehaald is, en een fors stuk informatie over slavernij erbij. En alle Amerikaanse zenders en podcasts uitnodigen voor de onthulling.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik in dat dorp woonde zou ik zorgen dat er iets voor terugkomt, met een uitleg erbij waarom het op die manier opgelost is. Alleen al om Donald boos te maken.
En er komt vast ook nog een 30 meter hoog bronzen beeld van hem naast het Witte Huis te staan. En het hoofd van Lincoln wordt vervangen door dat van Trump. Het Washington monument wordt omgedoopt in het Trump Monument en midden in DC komt een grote rotonde met de ‘Arch of Trump’ erop. Waarom zouden we daar stoppen? Washington DC wordt Trump DC.quote:Op dinsdag 11 november 2025 18:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zijn kop gaat ook nog op een biljet staan, nieuw project om hem bezig te houden na de ballroom.
En we noemen het....quote:Op woensdag 12 november 2025 08:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En er komt vast ook nog een 30 meter hoog bronzen beeld van hem naast het Witte Huis te staan. En het hoofd van Lincoln wordt vervangen door dat van Trump. Het Washington monument wordt omgedoopt in het Trump Monument en midden in DC komt een grote rotonde met de ‘Arch of Trump’ erop. Waarom zouden we daar stoppen? Washington DC wordt Trump DC.
quote:
W000t! Alweer geen gepiercete, blauwharige, woke transmigrant???quote:Op woensdag 12 november 2025 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk dat dit soort corruptie gewoon kan![]()
Trump Pardons the Husband of a Republican Congressional Ally
Robert Harshbarger Jr. pleaded guilty in 2013 to health care fraud and distributing a misbranded drug. His wife, Diana Harshbarger, is a member of Congress.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Wel toevallig dat de passagier filmde terwijl dit gebeurde.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
ICE agents accused of pepper-spraying Illinois parents and their one-year-old
Video shows Rafael Veraza holding his face after he and his family were allegedly sprayed through open car window
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m5eiudj7t22z
[ afbeelding ]
Drain the swamp....quote:Op woensdag 12 november 2025 03:26 schreef Kijkertje het volgende:
Echt ongelooflijk dat dit soort corruptie gewoon kan![]()
Trump Pardons the Husband of a Republican Congressional Ally
Robert Harshbarger Jr. pleaded guilty in 2013 to health care fraud and distributing a misbranded drug. His wife, Diana Harshbarger, is a member of Congress.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
100%.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
En voor het geval de Twitter-screenshot niet werkt: https://x.com/IngrahamAngle/status/1988419368192274857
Bijzonder. Trump wil de importheffingen verlagen om de prijs van koffie te verlagen, wat vervolgens wordt toegejuicht door Ingraham. Verstandige move, maar hiermee erkent hij dus dat zijn 'tariffs' de prijzen opdrijven. In plaats van deze specifieke prijsexplosie te corrigeren, had de regering zich natuurlijk ook kunnen beperken tot doelgerichte importheffingen (vergelijkbaar met wat de EU doet).
Ook bizar dat Ingraham haar tweet afsluit met 'Real relief — not slogans'. Vind het altijd ongemakkelijk als 'journalisten' beleid lopen aan te prijzen. Breng het nieuws gewoon zo neutraal mogelijk.
En de "boeren" hebben straks socialistische staatssteun nodig om overeind te kunnen blijven, dus je kan wel raden bij die steun terecht gaat komen. Hint: het is niet bij de mensen die $7,25/h gaan verdienen.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat de boeren langzaam ten onder gaan door Trump's policies was wel bekend...maar ik bedacht me iets anders.
Wat als de jarenlange familiebedrijf en inderdaad kapot gaan de komende tijd en landbouwgrond moet (gedwongen) in de verkoop...wat dan? Dan wordt dat opgekocht door van die megabedrijven voor een paar centen en die laten die boeren dan gewoon doorwerken voor $7,25 in het uur!
Vroegah...heette dat "Tenant Farming" of "sharecropping". Toen werden voornamelijk arme zwarte gezinnen uitgebuit door de elite om hard te werken voor weinig zodat ze bakken met geld harken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenant_farmer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharecropping
Ik denk dat dit een hele belangrijke drijfveer is in wat er allemaal gebeurt in de US landbouw sector. Maak alles kapot, laat een kleine groep profiteren en bouw het voor die kleine groep weer op, over de ruggen van arme mensen.
En, ja echt waar, JD zit dus in zo'n opkoopclubje en heeft daar geld in zitten
https://civileats.com/202(...)es-why-that-matters/
Dit verbaast natuurlijk niemand. Zelfs als dit niet het initiele plan was, never let a good crisis go to waste. Feudalism 2.0.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En de "boeren" hebben straks socialistische staatssteun nodig om overeind te kunnen blijven, dus je kan wel raden bij die steun terecht gaat komen. Hint: het is niet bij de mensen die $7,25/h gaan verdienen.
Kan er ook wel bij? Dat is zo ongeveer het motto van deze regering.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:04 schreef Gunner het volgende:
Ach ja, belangenverstrengeling. Kan er ook nog wel bij.
Ik probeerde positief te blijvenquote:Op woensdag 12 november 2025 14:43 schreef Friggles het volgende:
[..]
Kan er ook wel bij? Dat is zo ongeveer het motto van deze regering.
Uiteraard.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat de boeren langzaam ten onder gaan door Trump's policies was wel bekend...maar ik bedacht me iets anders.
Wat als de jarenlange familiebedrijf en inderdaad kapot gaan de komende tijd en landbouwgrond moet (gedwongen) in de verkoop...wat dan? Dan wordt dat opgekocht door van die megabedrijven voor een paar centen en die laten die boeren dan gewoon doorwerken voor $7,25 in het uur!
Vroegah...heette dat "Tenant Farming" of "sharecropping". Toen werden voornamelijk arme zwarte gezinnen uitgebuit door de elite om hard te werken voor weinig zodat ze bakken met geld harken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenant_farmer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharecropping
Ik denk dat dit een hele belangrijke drijfveer is in wat er allemaal gebeurt in de US landbouw sector. Maak alles kapot, laat een kleine groep profiteren en bouw het voor die kleine groep weer op, over de ruggen van arme mensen.
En, ja echt waar, JD zit dus in zo'n opkoopclubje en heeft daar geld in zitten
https://civileats.com/202(...)es-why-that-matters/
quote:In one email from April 2011, Mr. Epstein told Ms. Maxwell, who was later convicted on charges related to facilitating his crimes, "I want you to realize that that dog that hasn't barked is Trump." He added that an unnamed victim "spent hours at my house with him ,, he has never once been mentioned."
"I have been thinking about that," Ms. Maxwell wrote back.
In an email from January 2019, Mr. Epstein wrote to Mr. Wolff of Mr. Trump: "Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop." House Democrats, citing an unnamed whistle-blower, said this week that Ms. Maxwell was preparing to formally ask Mr. Trump to commute her federal prison sentence.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 12 november 2025 15:32 schreef Salina het volgende:
House Democrats konden blijkbaar niet wachten op de 218e stem en dachten, laten we alvast maar even drie emails publiceren.
NY Times: Epstein Alleged in Emails That Trump Knew of His Conduct
[..]"Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
dat wordt de twist: Trump was eigenlijk undercover voor de FBI om de onderste steen boven te krijgen, maar kon er vanwege landsbelang niets over zeggen.
Het Clancy boek schrijft zichzelf. Geen Jack Ryan, maar Don Trump.
Denk dan eerder de doofpot waar @Bluesdude het over heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"Of course he knew about the girls as he asked Ghislaine to stop"
dat wordt de twist: Trump was eigenlijk undercover voor de FBI om de onderste steen boven te krijgen, maar kon er vanwege landsbelang niets over zeggen.
Het Clancy boek schrijft zichzelf. Geen Jack Ryan, maar Don Trump.
Ahhhhh de doofpot ....quote:Op woensdag 12 november 2025 19:37 schreef Salina het volgende:
Laat er nu net voor vandaag een (spoed)overleg gepland staan tussen o.a. Bondi, Todd Blanche, Patel en...Boebert.
Exclusive: Trump administration plans meeting over House effort to force release of all of DOJ’s Epstein files
Je verzint het niet.
Je kunt Laura Instagram veel noemen, maar journalist is geen van de opties.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
En voor het geval de Twitter-screenshot niet werkt: https://x.com/IngrahamAngle/status/1988419368192274857
Bijzonder. Trump wil de importheffingen verlagen om de prijs van koffie te verlagen, wat vervolgens wordt toegejuicht door Ingraham. Verstandige move, maar hiermee erkent hij dus dat zijn 'tariffs' de prijzen opdrijven. In plaats van deze specifieke prijsexplosie te corrigeren, had de regering zich natuurlijk ook kunnen beperken tot doelgerichte importheffingen (vergelijkbaar met wat de EU doet).
Ook bizar dat Ingraham haar tweet afsluit met 'Real relief — not slogans'. Vind het altijd ongemakkelijk als 'journalisten' beleid lopen aan te prijzen. Breng het nieuws gewoon zo neutraal mogelijk.
En erna klagen dat de VS zijn voedsel nergens kwijt kan. Trump: hoe vernietig ik alles zo snel mogelijk?quote:Trump officials set to approve ‘forever chemical’ as pesticide ingredient
The Trump administration is poised to again approve a new Pfas “forever chemical” pesticide ingredient, a move that is drawing criticism from public health advocates who say the nation’s food and water supply is being put at more risk from the dangerous compounds.
The substance would be sprayed on corn, soybeans and wheat, and it marks the fifth Pfas pesticide ingredient the US Environmental Protection Agency has proposed for approval under Donald Trump’s second term as US president.
quote:Een aantal Republikeinen in het Huis heeft zich aangesloten bij de Democraten. Samen wilden ze Bondi dwingen om alle documenten alsnog vrij te geven, maar ze kregen geen meerderheid in het Huis om een stemming af te dwingen.
De afgevaardigden keren vandaag terug naar Washington na wekenlange afwezigheid vanwege de shutdown, en zweren vandaag de Democrate Adelita Grijalva in, die haar overleden vader vervangt. Haar handtekening maakt net het verschil om de stemming erdoorheen te krijgen. Ze heeft al verklaard vóór te stemmen.
Grijalva is bijna twee maanden geleden al verkozen, maar toen al treuzelde de Republikeinse voorzitter van het Huis Mike Johnson met haar beëdiging: ze spande zelfs een rechtszaak aan tegen het Huis om haar zetel te kunnen innemen. Haar beslissende stem kan de regering-Trump in een lastig parket brengen."
quote:Op woensdag 12 november 2025 15:32 schreef Salina het volgende:
House Democrats konden blijkbaar niet wachten op de 218e stem en dachten, laten we alvast maar even drie emails publiceren.
NY Times: Epstein Alleged in Emails That Trump Knew of His Conduct
[..]Daar moet Todd Blanche dus ook van geweten hebben en heeft daar niet naar gevraagd tijdens dat interview met haar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?quote:
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:20 schreef zonnestraalpaneel het volgende:
[..]
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?
Wat moeten we hiermee?
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?quote:Op donderdag 13 november 2025 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:50 schreef zonnestraalpaneel het volgende:
[..]
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?
quote:Op donderdag 13 november 2025 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)den-onbruikbaar.htmlquote:Twintig vrachtladingen anticonceptie van USAID voor arme landen onbruikbaar
Twintig vrachtladingen met anticonceptiemiddelen van USAID die zijn opgeslagen in België zijn onbruikbaar geworden. De middelen waren bedoeld voor arme landen, maar kunnen niet meer worden verscheept omdat de Amerikaanse president Donald Trump de hulporganisatie heeft ontmanteld.
De anticonceptiemiddelen zijn opgeslagen in een pakhuis in Kallo, in de provincie Oost-Vlaanderen. Volgens het Belgische Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) was de opslagplaats niet ingericht op het bewaren van geneesmiddelen. De injectiespuiten kunnen nog wel worden gebruikt.
Eerder werd al gemeld dat vier vrachtladingen met onder meer condooms en anticonceptiepillen van USAID worden bewaard in de Belgische plaats Geel. Die middelen hebben een waarde van 8,5 miljoen euro en zijn nog wel bruikbaar.
USAID had de middelen gekocht voordat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de organisatie grotendeels ophief. Elon Musk, toenmalig chef van taskforce DOGE, zei nog dat de hulporganisatie "in de houtversnipperaar ging".
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Prévot, probeert toestemming te krijgen van de Amerikaanse overheid om de bruikbare middelen alsnog te verspreiden. De Verenigde Staten willen juist dat de vrachten worden vernietigd, schrijft VRT.
VS ziet middelen als hulp bij abortus
De Amerikaanse overheid ziet sommige opgeslagen middelen als hulp bij abortus. Maar volgens Amerikaanse media staat op de lijst van spullen die in het pakhuis liggen niets dat daarop wijst.
Volgens VRT gaat het in Geel om 26 miljoen condooms, miljoenen pakjes orale anticonceptie en honderdduizenden implanteerbare anticonceptiemiddelen. In Kallo zouden anticonceptiepillen, prikpillen, implantaatstaafjes en spiraaltjes opgeslagen liggen.
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/quote:Diskrediet
‘The New York Times’ onthulde gisteren dat de meer dan 20.000 vrijgegeven documenten suggereren dat Trump meer wist van het misbruik dan hij tot nu toe heeft toegegeven. Epstein schreef in een e-mail dat Trump “wist van de meisjes” en dat de huidige president “uren bij hem thuis heeft doorgebracht” met één van Epsteins slachtoffers.
Trump heeft altijd ontkend iets te hebben geweten van het misbruik. Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruikquote:De drie e-mails die naar buiten zijn gebracht, dateren van 2011, 2015 en 2019. Een van de mails is gericht aan Ghislaine Maxwell, ex-vriendin en handlanger van Epstein. Twee zijn gericht aan Michael Wolff, die een boek schreef over Trumps eerste presidentstermijn.
In 2011 schreef Epstein aan Maxwell: "Realiseer je dat Trump de hond is die nog niet heeft geblaft." Hij voegde eraan toe dat een niet bij naam genoemd slachtoffer "uren met hem doorbracht bij mij thuis, hij is nog nooit genoemd". Maxwell schreef terug: "Daar heb ik over nagedacht."
In 2019 schreef hij aan Wolff: "Natuurlijk wist hij van de meisjes, want hij vroeg Ghislaine ermee te stoppen."
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'quote:Op donderdag 13 november 2025 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
Dus ..... er zijn vele e-mails van Epstein gepubliceerd.
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruik
Daarbij zijn de grootste monden in die kwestie opgenomen in Trump's kabinet, zodat ze online de boel niet onder druk blijven zetten. Maar inderdaad, intussen hebben ze van alles met de files kunnen doen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
Wat ik me nu afvraag is of de Republikeinen intussen met die files gerommeld hebben. Tenslotte hebben ze daar intussen ruimschoots de tijd voor gehad.
Ze houdt de leugen van haar baas vol: ik weet van niks... het is een hoax, de epsteinfiles zijn door democrats gefabriceerd.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Wat denk je van : de macht van die liegende wannabeedictator te breken ?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:58 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Beetje zoals met dat gedram over de e-mails van Clinton, of de laptop van Hunter Biden. Nu hangen ze ineens het heilige boontje uit, alsof ze zelf zoiets nooit zouden doen. Ik bedoel, zelfs nu nog laat Trump geen enkel interview onbenut om te jammeren over Biden ook al heeft dat niets met de aard van het interview te maken.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:58 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?
Het gaat naar mijn mening niet om waarom het nu gelekt wordt, maar om de inhoud. De inhoud laat een heel ander beeld zien dan wat Trump tot nu toe gezegd heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |