POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt Laura Instagram veel noemen, maar journalist is geen van de opties.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
En voor het geval de Twitter-screenshot niet werkt: https://x.com/IngrahamAngle/status/1988419368192274857
Bijzonder. Trump wil de importheffingen verlagen om de prijs van koffie te verlagen, wat vervolgens wordt toegejuicht door Ingraham. Verstandige move, maar hiermee erkent hij dus dat zijn 'tariffs' de prijzen opdrijven. In plaats van deze specifieke prijsexplosie te corrigeren, had de regering zich natuurlijk ook kunnen beperken tot doelgerichte importheffingen (vergelijkbaar met wat de EU doet).
Ook bizar dat Ingraham haar tweet afsluit met 'Real relief — not slogans'. Vind het altijd ongemakkelijk als 'journalisten' beleid lopen aan te prijzen. Breng het nieuws gewoon zo neutraal mogelijk.
En erna klagen dat de VS zijn voedsel nergens kwijt kan. Trump: hoe vernietig ik alles zo snel mogelijk?quote:Trump officials set to approve ‘forever chemical’ as pesticide ingredient
The Trump administration is poised to again approve a new Pfas “forever chemical” pesticide ingredient, a move that is drawing criticism from public health advocates who say the nation’s food and water supply is being put at more risk from the dangerous compounds.
The substance would be sprayed on corn, soybeans and wheat, and it marks the fifth Pfas pesticide ingredient the US Environmental Protection Agency has proposed for approval under Donald Trump’s second term as US president.
Bekijk deze YouTube-video
Interessante beschouwing mbt de val van de dollar. De gulden wordt ook in de vergelijking getrokken.
Interessante beschouwing mbt de val van de dollar. De gulden wordt ook in de vergelijking getrokken.
Interessant, van NOS.nl
quote:Een aantal Republikeinen in het Huis heeft zich aangesloten bij de Democraten. Samen wilden ze Bondi dwingen om alle documenten alsnog vrij te geven, maar ze kregen geen meerderheid in het Huis om een stemming af te dwingen.
De afgevaardigden keren vandaag terug naar Washington na wekenlange afwezigheid vanwege de shutdown, en zweren vandaag de Democrate Adelita Grijalva in, die haar overleden vader vervangt. Haar handtekening maakt net het verschil om de stemming erdoorheen te krijgen. Ze heeft al verklaard vóór te stemmen.
Grijalva is bijna twee maanden geleden al verkozen, maar toen al treuzelde de Republikeinse voorzitter van het Huis Mike Johnson met haar beëdiging: ze spande zelfs een rechtszaak aan tegen het Huis om haar zetel te kunnen innemen. Haar beslissende stem kan de regering-Trump in een lastig parket brengen."
Wat ik me nu afvraag is of de Republikeinen intussen met die files gerommeld hebben. Tenslotte hebben ze daar intussen ruimschoots de tijd voor gehad.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
House Democrats konden blijkbaar niet wachten op de 218e stem en dachten, laten we alvast maar even drie emails publiceren.
NY Times: Epstein Alleged in Emails That Trump Knew of His Conduct
[..]Daar moet Todd Blanche dus ook van geweten hebben en heeft daar niet naar gevraagd tijdens dat interview met haar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Russische Robot is wel een beetje de staat van de huidige westerse wereld in een notendop.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?quote:
Wat moeten we hiermee?
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.quote:
[..]
Is er in POL geen bron nodig? Een linkje naar een artikel? Of is dit een meme?
Wat moeten we hiermee?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?quote:Op donderdag 13 november 2025 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat een bron in vermeld: The New Yorker.
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.quote:
[..]
Linkjes niet nodig hier naar het betreffende artikel?
Is overigens niet het eerste artikel met dezelfde analyse. Er worden in de komende jaren miljoenen doden verwacht was de voorspelling van The Lancet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2025 01:07:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 13 november 2025 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je geinteresseerd bent in het artikel zoek je het even op? Had je al lang kunnen doen.
Opmerkelijk: Trump beantwoordde vandaag in de Oval Office geen enkele vraag van journalisten na het tekenen van het wetsvoorstel om de shutdown te beeindigen. Een gelegenheid waarvan hij (normaal gesproken) altijd gretig gebruik maakt om een uitgebreide persco te houden waar hij kan pochen op 'zijn prestatie'.
Intussen belde hij wel met Boebert en Mace in een poging hun stem te veranderen tav het openbaren van de Epstein Files en was er een spoedoverleg in de Situation Room(!) met Boebert.
Maar dat is juist 'transparantie' volgens Leavitt:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5hcqeotxz2m
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2025 05:16:36 ]
Intussen belde hij wel met Boebert en Mace in een poging hun stem te veranderen tav het openbaren van de Epstein Files en was er een spoedoverleg in de Situation Room(!) met Boebert.
Maar dat is juist 'transparantie' volgens Leavitt:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5hcqeotxz2m
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2025 05:16:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nu.nl/buitenl(...)den-onbruikbaar.htmlquote:Twintig vrachtladingen anticonceptie van USAID voor arme landen onbruikbaar
Twintig vrachtladingen met anticonceptiemiddelen van USAID die zijn opgeslagen in België zijn onbruikbaar geworden. De middelen waren bedoeld voor arme landen, maar kunnen niet meer worden verscheept omdat de Amerikaanse president Donald Trump de hulporganisatie heeft ontmanteld.
De anticonceptiemiddelen zijn opgeslagen in een pakhuis in Kallo, in de provincie Oost-Vlaanderen. Volgens het Belgische Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) was de opslagplaats niet ingericht op het bewaren van geneesmiddelen. De injectiespuiten kunnen nog wel worden gebruikt.
Eerder werd al gemeld dat vier vrachtladingen met onder meer condooms en anticonceptiepillen van USAID worden bewaard in de Belgische plaats Geel. Die middelen hebben een waarde van 8,5 miljoen euro en zijn nog wel bruikbaar.
USAID had de middelen gekocht voordat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de organisatie grotendeels ophief. Elon Musk, toenmalig chef van taskforce DOGE, zei nog dat de hulporganisatie "in de houtversnipperaar ging".
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Prévot, probeert toestemming te krijgen van de Amerikaanse overheid om de bruikbare middelen alsnog te verspreiden. De Verenigde Staten willen juist dat de vrachten worden vernietigd, schrijft VRT.
VS ziet middelen als hulp bij abortus
De Amerikaanse overheid ziet sommige opgeslagen middelen als hulp bij abortus. Maar volgens Amerikaanse media staat op de lijst van spullen die in het pakhuis liggen niets dat daarop wijst.
Volgens VRT gaat het in Geel om 26 miljoen condooms, miljoenen pakjes orale anticonceptie en honderdduizenden implanteerbare anticonceptiemiddelen. In Kallo zouden anticonceptiepillen, prikpillen, implantaatstaafjes en spiraaltjes opgeslagen liggen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus ..... er zijn vele e-mails van Epstein gepubliceerd.
[ Bericht 53% gewijzigd door Bluesdude op 13-11-2025 10:36:23 ]
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/quote:Diskrediet
‘The New York Times’ onthulde gisteren dat de meer dan 20.000 vrijgegeven documenten suggereren dat Trump meer wist van het misbruik dan hij tot nu toe heeft toegegeven. Epstein schreef in een e-mail dat Trump “wist van de meisjes” en dat de huidige president “uren bij hem thuis heeft doorgebracht” met één van Epsteins slachtoffers.
Trump heeft altijd ontkend iets te hebben geweten van het misbruik. Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruikquote:De drie e-mails die naar buiten zijn gebracht, dateren van 2011, 2015 en 2019. Een van de mails is gericht aan Ghislaine Maxwell, ex-vriendin en handlanger van Epstein. Twee zijn gericht aan Michael Wolff, die een boek schreef over Trumps eerste presidentstermijn.
In 2011 schreef Epstein aan Maxwell: "Realiseer je dat Trump de hond is die nog niet heeft geblaft." Hij voegde eraan toe dat een niet bij naam genoemd slachtoffer "uren met hem doorbracht bij mij thuis, hij is nog nooit genoemd". Maxwell schreef terug: "Daar heb ik over nagedacht."
In 2019 schreef hij aan Wolff: "Natuurlijk wist hij van de meisjes, want hij vroeg Ghislaine ermee te stoppen."
[ Bericht 53% gewijzigd door Bluesdude op 13-11-2025 10:36:23 ]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'quote:
Dus ..... er zijn vele e-mails van Epstein gepubliceerd.
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)onze-buurt~a56c86b6/
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-afwist-van-misbruik
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
What Would Goku Do
Daarbij zijn de grootste monden in die kwestie opgenomen in Trump's kabinet, zodat ze online de boel niet onder druk blijven zetten. Maar inderdaad, intussen hebben ze van alles met de files kunnen doen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
Wat ik me nu afvraag is of de Republikeinen intussen met die files gerommeld hebben. Tenslotte hebben ze daar intussen ruimschoots de tijd voor gehad.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze houdt de leugen van haar baas vol: ik weet van niks... het is een hoax, de epsteinfiles zijn door democrats gefabriceerd.quote:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Maar wat schreef Epstein precies over Trump die rotzooide met een minderjarig meisje.
Schreef hij haar naam ook ? Welke naam ?
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat denk je van : de macht van die liegende wannabeedictator te breken ?quote:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Of.....het is een cover-up van Trump en veel Amerikanen zijn boos over Epstein en de cover-up
De vraag is eerder waarom trekken de GOP leden allemaal hun keutel in omtrent het openbaren van de epsteinfiles. Waar ze eerst zo hoog van toren schreeuwden dat het allemaal openbaar zou worden zijn ze nu opeens heel stil geworden.. 
Erg doorzichtige conservatieve pogingen om het narratief weer eens te veranderen..
Erg doorzichtige conservatieve pogingen om het narratief weer eens te veranderen..
Beetje zoals met dat gedram over de e-mails van Clinton, of de laptop van Hunter Biden. Nu hangen ze ineens het heilige boontje uit, alsof ze zelf zoiets nooit zouden doen. Ik bedoel, zelfs nu nog laat Trump geen enkel interview onbenut om te jammeren over Biden ook al heeft dat niets met de aard van het interview te maken.quote:
[..]
'Volgens woordvoerder Karoline Leavitt hebben de Democraten de e-mails gelekt om de president in diskrediet te brengen.'
In welk universum is dit een effectief argument? Het zal waarschijnlijk nog waar zijn ook, maar doet op geen enkele manier af aan de informatie die erin staat.
Als uit die Epstein files ook rommel over Clinton naar buiten zou komen komt is dat smerig, maar voor nu totaal niet meer relevant. Zoals Clinton zelf en ook Biden niet meer relevant zijn. In tegenstelling tot Trump, die nog wel wat jaren op die gouden WC-pot zal zitten. Dat hij nu slachtoffer probeert te spelen wanneer men hem in diskrediet probeert te brengen is doorzichtig en uiteraard lachwekkend.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?quote:
Waarom zouden de Democraten juist nu de e-mails lekken? Om hun achterban af te leiden van het aflopen van de shutdown?
Het gaat naar mijn mening niet om waarom het nu gelekt wordt, maar om de inhoud. De inhoud laat een heel ander beeld zien dan wat Trump tot nu toe gezegd heeft.
Naïef. Wat is de echte reden om het juist nu te doen, en bijvoorbeeld niet een week geleden?quote:
[..]
Om de stemming in het huis van afgevaardigden te forceren? Omdat Johnson weigert die nieuwe senator in te zweren? Omdat Trump zo hard bezig is te voorkomen dat het gepubliceerd wordt?
Het gaat naar mijn mening niet om waarom het nu gelekt wordt, maar om de inhoud. De inhoud laat een heel ander beeld zien dan wat Trump tot nu toe gezegd heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |