quote:Trump's dropping a bombshell proclamation, granting full pardons to U.S. citizens caught in the 2020 election crossfire for actions like advising on electors, exposing alleged fraud, or advocating audits.
He frames it as righting a "grave national injustice" to kickstart reconciliation.
Key big names getting the clean slate: Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Christina Bobb, Boris Epshteyn, Sidney Powell, plus dozens more state-level players and operatives.
It's a massive list, but these heavy hitters stand out as Trump's inner circle who faced probes and charges.
Signed Nov 7, 2025, with the AG handling certs.
quote:Trump issues pardons for Rudy Giuliani, Sydney Powell and others involved in 2020 fake elector scheme
https://www.independent.c(...)ectors-b2861891.html
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.quote:Op maandag 10 november 2025 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Vind ik wel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?quote:Op maandag 10 november 2025 03:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.
Over twee weken hebben ze de beste zorg voor iedereen, nog even twee weken wachten....quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?quote:Op maandag 10 november 2025 10:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?
Zoals Nederland?quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
'No one is above the law'quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.quote:Op maandag 10 november 2025 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de persco: de meestemmende Democraten zijn ervan overtuigd dat de shutdown verder nergens toe zou leiden.
'Nothing was working' bij de onderhandelingen met de Republikeinen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5am4gcex32u
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5al6rad442k
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5amcwxys52m
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5aluxtejg2d
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am6bpkbp2q
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am7k3qdy2f
[ afbeelding ]
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lyrebird is zoals hij zelf zegt 'ik ben in bijna alles tegendraads'. Hij is vast de broer van chevycapricequote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
een toename van 16,100, oftewel meer dan 10% van het totale verdienvermogen van het gezin, of een toename van tussen de 13,000 en 23,000 voor een kwetsbare bevolkingsgroep.quote:Obamacare Premiums Surge in a Dozen States for 2026
Middle-Income Families Face Budget-Breaking Hikes
In Maine, for instance, a family of four earning $130,000 annually might see their premiums rise by an additional $16,100 in 2026 if subsidies lapse. This figure represents more than just a cost adjustment; it’s a potential tipping point that could force families to prioritize between health coverage and other essential expenses. Across states like Kentucky and Nevada, similar patterns emerge, highlighting a market trend where those just above subsidy eligibility thresholds bear a disproportionate burden. This segment of the population, often overlooked in policy discussions, stands at the forefront of the affordability crisis.
Older Demographics Confront Steeper Challenges
The premium surge also reveals a stark inequity for older Americans, particularly those aged 55 to 64, who face higher costs due to age-based pricing structures. In states such as Nevada and Kentucky, projections suggest that older couples could see annual premiums increase by $13,700 to $23,700 without federal support. Given their higher likelihood of needing consistent medical care, this demographic is especially vulnerable to forgoing coverage, a decision that could exacerbate health disparities. The market implication is clear: as older enrollees exit the insurance pool, the remaining risk profile worsens, potentially triggering further premium escalations.
quote:Op maandag 10 november 2025 12:10 schreef Vis1980 het volgende:
Een totaal andere realiteit, bizar eigenlijk.
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.quote:Op maandag 10 november 2025 14:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.
https://time.com/7222411/blue-states-are-bailing-out-red-states/
Dat was dan ook het originele plan van Obama maar de Republikeinen lagen (toen al) dwars waardoor er allerlei compromissen gesloten moesten worden die het allemaal duurder maken. Dat werd opgelost door de subsidies voor mensen die het niet kunnen betalen maar die willen de Republikeinen nu dus ook opheffen.quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Ongeneerd corrupt deze president.quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Een staat zoals Mississippi gaat never nooit ever in staat zijn om de federale steun zelf te financieren. Misschien is het een beter idee om de noodzaak van al die staatssteun weg te halen. Mja, dan moeten lonen omhoog en zo. And that's socialism! sumpting sumpting...quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Denk niet dat dat het geval is. Dit zijn duidelijk Democraten met de beste bedoelingen maar de overtuiging hebben dat er niet meer te halen viel bij de Republikeinen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.
Ben benieuwd wie ze zover hebben gekregen en wat zij daarvoor terugkrijgen.
Tja, vooral veel rode staten zullen dan compleet instorten.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Daar kan je wat aan doen aan dat gelobby via wetgeving. Het is juist Trump die het lobbyen aanmoedigt omdat hij omkoopbaar is.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Hallo fifa peace price.quote:
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.quote:Op maandag 10 november 2025 16:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.
Ik durf te wedden dat deze prijs alleen maar in het leven is geroepen voor Trump. Hoe opzichtig wil je zijn?quote:Op maandag 10 november 2025 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hallo fifa peace price.![]()
Fifa has introduced the 'Peace Prize', an award recognising an individual's actions for peace and unity.
Het zou me niets verbazen als Trump deze wel krijgt.
Aantal ambtenaren zegt me ook niks. Als die veel zelf doen is dat goed, als er meer consultants in worden gehuurd dan dat er mensen in dienst zijn, dan is dat juist slecht.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?quote:Op maandag 10 november 2025 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USDquote:Op maandag 10 november 2025 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man wat een shitty president![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5c3tj32522x
[ afbeelding ]
Ook dat maar alleen al die mentaliteitquote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordtquote:Op maandag 10 november 2025 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat maar alleen al die mentaliteit
Die mensen staan dagelijks onder een enorme druk.
Als Pablo + fam maar als een beest behandeld wordt, dan is alles oké.quote:Op maandag 10 november 2025 18:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordt
Zoals "Rutte: iedereen 1000 euro"quote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.quote:Op maandag 10 november 2025 18:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?
This is the dumbest thing I've read since grade school hahahaquote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Je plakt nu gewoon random talking points achter elkaar manquote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Mijn zoon kiest elke dag pizza, maar krijgt het niet elke dag. Dat betekent niet dat hij gelijk heeft, dat betekent dat hij niet beter weet of niet volledig ingelicht is. Je weet wel, zoals liegende politici hun kiezers verkeerd inlichten (of misleiden).quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Gelijk waarin? Niet dat ze de juiste keuze hebben gemaakt anders zouden er niet zoveel spijtoptanten zijn.quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |