POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
quote:Trump's dropping a bombshell proclamation, granting full pardons to U.S. citizens caught in the 2020 election crossfire for actions like advising on electors, exposing alleged fraud, or advocating audits.
He frames it as righting a "grave national injustice" to kickstart reconciliation.
Key big names getting the clean slate: Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Christina Bobb, Boris Epshteyn, Sidney Powell, plus dozens more state-level players and operatives.
It's a massive list, but these heavy hitters stand out as Trump's inner circle who faced probes and charges.
Signed Nov 7, 2025, with the AG handling certs.
quote:Trump issues pardons for Rudy Giuliani, Sydney Powell and others involved in 2020 fake elector scheme
https://www.independent.c(...)ectors-b2861891.html
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.quote:Op maandag 10 november 2025 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.quote:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vind ik wel.quote:
[..]
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is ook spelen met cijfers wat een rijksambtenaar is en ook hoeveel mensen voor een overheid werken.
In Nederland werkt 6.6% van onze populatie in de publieke sector in de vs maar 5.8%.
In Nederland werkt 6.6% van onze populatie in de publieke sector in de vs maar 5.8%.
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?quote:
[..]
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Over twee weken hebben ze de beste zorg voor iedereen, nog even twee weken wachten....quote:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?quote:
[..]
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zoals Nederland?quote:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Zodra ze wel een plan zouden hebben die betaalbaar is, dan is het meteen socialisme toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'No one is above the law'quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.quote:Op maandag 10 november 2025 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de persco: de meestemmende Democraten zijn ervan overtuigd dat de shutdown verder nergens toe zou leiden.
'Nothing was working' bij de onderhandelingen met de Republikeinen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5am4gcex32u
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5al6rad442k
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5amcwxys52m
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5aluxtejg2d
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am6bpkbp2q
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am7k3qdy2f
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wie ze zover hebben gekregen en wat zij daarvoor terugkrijgen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.quote:
[..]
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 10-11-2025 11:04:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.quote:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.quote:
[..]
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een totaal andere realiteit, bizar eigenlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?quote:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.quote:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
https://time.com/7222411/blue-states-are-bailing-out-red-states/
Lyrebird is zoals hij zelf zegt 'ik ben in bijna alles tegendraads'. Hij is vast de broer van chevycapricequote:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
een toename van 16,100, oftewel meer dan 10% van het totale verdienvermogen van het gezin, of een toename van tussen de 13,000 en 23,000 voor een kwetsbare bevolkingsgroep.quote:Obamacare Premiums Surge in a Dozen States for 2026
Middle-Income Families Face Budget-Breaking Hikes
In Maine, for instance, a family of four earning $130,000 annually might see their premiums rise by an additional $16,100 in 2026 if subsidies lapse. This figure represents more than just a cost adjustment; it’s a potential tipping point that could force families to prioritize between health coverage and other essential expenses. Across states like Kentucky and Nevada, similar patterns emerge, highlighting a market trend where those just above subsidy eligibility thresholds bear a disproportionate burden. This segment of the population, often overlooked in policy discussions, stands at the forefront of the affordability crisis.
Older Demographics Confront Steeper Challenges
The premium surge also reveals a stark inequity for older Americans, particularly those aged 55 to 64, who face higher costs due to age-based pricing structures. In states such as Nevada and Kentucky, projections suggest that older couples could see annual premiums increase by $13,700 to $23,700 without federal support. Given their higher likelihood of needing consistent medical care, this demographic is especially vulnerable to forgoing coverage, a decision that could exacerbate health disparities. The market implication is clear: as older enrollees exit the insurance pool, the remaining risk profile worsens, potentially triggering further premium escalations.
Dit vieren als een overwinning vind ik echt onbegrijpelijk. Dit zou bij de hele regering, democraat of republikein ervoor moeten zorgen dat ze alles laten vallen en dit oplossen voor de bevolking, ongeacht of diegene op een democraat of republikein stemt.
quote:
Een totaal andere realiteit, bizar eigenlijk.
Ik zit er ook vol verwondering naar te kijken...ik vind het wel leuk dat ze elkaar gevonden hebben iig
Geen vervelende qualiteitsusers die er telkens tegenin lopen te factchecken, heerlijk
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.quote:
[..]
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.
https://time.com/7222411/blue-states-are-bailing-out-red-states/
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Dat was dan ook het originele plan van Obama maar de Republikeinen lagen (toen al) dwars waardoor er allerlei compromissen gesloten moesten worden die het allemaal duurder maken. Dat werd opgelost door de subsidies voor mensen die het niet kunnen betalen maar die willen de Republikeinen nu dus ook opheffen.quote:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2025 17:05:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ongeneerd corrupt deze president.quote:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
