POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump heeft weer een nieuw plan: Donald Trump Proposing 50-Year Mortgages Sparks Backlash
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.quote:Op zondag 9 november 2025 00:26 schreef beefkeek het volgende: [..] Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraat [..] [..] Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?quote:Op zondag 9 november 2025 14:03 schreef Arcee het volgende:
Trump heeft weer een nieuw plan: Donald Trump Proposing 50-Year Mortgages Sparks Backlash
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.quote:
[..]
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.
Oftewel, haar visie/wens is een systeem wat vergelijkbaar is als in Nederland (als voorbeeld). Leek me belangrijk als tegengeluid voor je angst tegen sociaaldemocraten.
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.quote:
[..]
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.
Oftewel, haar visie/wens is een systeem wat vergelijkbaar is als in Nederland (als voorbeeld). Leek me belangrijk als tegengeluid voor je angst tegen sociaaldemocraten.
Ik denk eerder dat ze nog steeds een socialist is maar dat ze vanwege haar presidentiële aspiraties er voor heeft gekozen om haar ware intenties te verbergen.
Het socialisme waar ze voor staat/stond kan nu eenmaal niet op veel sympathie rekenen behalve in NYC dan, als je president wil worden dan is het verstandig om je toon enigszins te matigen.
Overigens is het ronduit belachelijk om zo’n systeem uit te rollen over het hele land. Waarom proberen de socialisten het niet gewoon in een staat? Misschien kan AOC zich beter verkiesbaar stellen als gouverneur van NY en gaat ze daar proberen een nieuw Scandinavië op te bouwen.
Met goed onderhoud kan een houten huis heel lang meegaan.quote:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Deze kathedraal staat er al meer dan honderd jaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Petrus-en-Pauluskathedraal_(Paramaribo)
Voor velen alhier een uitkomst.
Meeschreeuwen met de schreeuwclub voor gefrustreerde Amerikanen
https://nos.nl/l/2589666
Meeschreeuwen met de schreeuwclub voor gefrustreerde Amerikanen
https://nos.nl/l/2589666
De enige echte.
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"quote:
[..]
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.
Ik denk eerder dat ze nog steeds een socialist is maar dat ze vanwege haar presidentiële aspiraties er voor heeft gekozen om haar ware intenties te verbergen.
Het socialisme waar ze voor staat/stond kan nu eenmaal niet op veel sympathie rekenen behalve in NYC dan, als je president wil worden dan is het verstandig om je toon enigszins te matigen.
Overigens is het ronduit belachelijk om zo’n systeem uit te rollen over het hele land. Waarom proberen de socialisten het niet gewoon in een staat? Misschien kan AOC zich beter verkiesbaar stellen als gouverneur van NY en gaat ze daar proberen een nieuw Scandinavië op te bouwen.
Dus iedereen liegt, iedereen heeft het fout, behalve jij. Laat ook maar.
quote:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Lijkt er inderdaad op.quote:Architectural Longevity: What Determines a Building’s Lifespan?
The average lifespan of a house in the United States is between 50 and 63 years, from construction to demolition. For Lauren Gideonse (MArch ’24) and Adriana Giorgis (MArch ’24), this simple statistic provided the spark for three years of investigation across multiple disciplines and media.
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?quote:
[..]
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"
Dus iedereen liegt, iedereen heeft het fout, behalve jij. Laat ook maar.
Waarom zou ik moeten geloven dat ze afstand heeft genomen van die ideeën?
En als ze nu ineens een sociaal democraat is geworden waarom zou je dan in godsnaam Mamdani steunen die wel die ideeën onderschrijft?
Misschien he, echt heel misschien hebben we te maken met een liegende politica die verder kijkt dan haar neus lang is.
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.quote:
Voor velen alhier een uitkomst.
Meeschreeuwen met de schreeuwclub voor gefrustreerde Amerikanen
https://nos.nl/l/2589666
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.quote:
[..]
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?
Waarom zou ik moeten geloven dat ze afstand heeft genomen van die ideeën?
En als ze nu ineens een sociaal democraat is geworden waarom zou je dan in godsnaam Mamdani steunen die wel die ideeën onderschrijft?
Misschien he, echt heel misschien hebben we te maken met een liegende politica die verder kijkt dan haar neus lang is.
Mamdani heeft het volgende gezegd:
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.quote:MAMDANI: No, I have many critiques of capitalism. And I think ultimately, the definition for me of why I call myself a democratic socialist is the words of Dr. King decades ago. He said, call it democracy or call it democratic socialism. There must be a better distribution of wealth for all of god’s children in this country.
And that’s what I’m focused on, is dignity and taking on income inequality. And for too long, politicians have pretended that we’re spectators to that crisis of affordability. We’re actually actors, and we have the choice to exacerbate it, like Mayor Adams has done, or to respond to it and resolve it like I’m planning to do.
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.quote:
[..]
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.
Het is een soort PvdA/GL-ethiek: hoog moraliseren, laag presteren en zich dan afvragen waarom ze verkiezing na verkiezing terrein verliezen.
De enige echte.
Beetje in de categorie 20-jarige autolening. Tegen de tijd dat je de lening hebt afbetaald is het ding niks meer waard.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.quote:
[..]
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.
Mamdani heeft het volgende gezegd:
[..]
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.
https://nypost.com/2025/0(...)-communist-refugees/
En hier een stukje van de DSA, je weet wel die club waar AOC en Mamdani en nog meer van die extreem linkse figuren lid van waren.
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
Dit zijn gewoon socialisten die een einde willen maken aan het kapitalistische systeem die het westen en vooral de VS ontzettend rijk heeft gemaakt.
Ik snap best hoor dat deze persoon ideologisch dichter bij je ligt dan een willekeurige republikein, maar het is echt niet nodig om vrolijk mee te gaan in hun leugens dat ze er nu ineens anders in staan omdat het electoraal beter uitkomt.
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.quote:
[..]
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.
Het is een soort PvdA/GL-ethiek: hoog moraliseren, laag presteren en zich dan afvragen waarom ze verkiezing na verkiezing terrein verliezen.
Ik heb echt talloze filmpjes voorbij zien komen waar mensen enorm blij zijn dat de kinderen weer buiten kunnen spelen of dat ze zonder problemen naar de winkel kunnen.
Jammer dat het veiligheidsgevoel dat vergroot is ontzettend onderbelicht word door de media.
Dit is echt al zo vaak weerlegd, door meerdere mensen.quote:
[..]
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.
https://nypost.com/2025/0(...)-communist-refugees/
En hier een stukje van de DSA, je weet wel die club waar AOC en Mamdani en nog meer van die extreem linkse figuren lid van waren.
[..]
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/
Weet je wat de grap is? De DSA ligt helemaal niet dicht bij me ideologisch gezien, ik zit meer in het midden - misschien in veel gevallen meer richting gematigde republikeinen. Maar de hersenscheten die uit MAGA komen kan ik echt helemaal niets mee. Dat zijn geen republikeinen, dat zijn in veel gevallen extre<verbodenwoordhier>quote:Dit zijn gewoon socialisten die een einde willen maken aan het kapitalistische systeem die het westen en vooral de VS ontzettend rijk heeft gemaakt.
Ik snap best hoor dat deze persoon ideologisch dichter bij je ligt dan een willekeurige republikein, maar het is echt niet nodig om vrolijk mee te gaan in hun leugens dat ze er nu ineens anders in staan omdat het electoraal beter uitkomt.
Ik vind dat mensen echt de mogelijkheid moeten hebben succesvol te zijn, hun eigen geld te verdienen en ga zo maar door. Wel vind ik dat mensen als Musk en Ellison (als voorbeeld) veel van hun vermogen binnenharken door misbruik te maken van de regels en door invloed te kopen. Dat mag wel een flink tandje minder.
Ik heb nu twee verschillende interviews gelinkt waar uitgelegd wordt welk systeem ze willen. Daar tegenover staat jouw onderbuik. Welk van de twee zal ik geloven denk je?
Dat is fantastisch voor steden waar onderzoek heeft uitgewezen dat de inzet van de nationale garde geen enkel effect heeft gehad.quote:
[..]
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.
Ik heb echt talloze filmpjes voorbij zien komen waar mensen enorm blij zijn dat de kinderen weer buiten kunnen spelen of dat ze zonder problemen naar de winkel kunnen.
Jammer dat het veiligheidsgevoel dat vergroot is ontzettend onderbelicht word door de media.
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zal idd wel de bron zijn voor de 'talloze filmpjes waar mensen blij zijn met de nationale garde'.quote:
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nu.nl/klimaat(...)ft-toch-wel-zin.htmlquote:
[..]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen? En hoe kun je voor hogere belasting zijn, terwijl je zelf niet meer vrijwillig af wil dragen?
Bedoel je: je mag best voor het klimaat zijn, als andere mensen maar niet minder vliegen? En je mag best voor hogere belastingen zijn, zo lang andere mensen die belasting maar ophoesten? En dat zou dan niet hypocriet zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ikke, ikke, ikke.quote:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een vraagquote:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
