Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.quote:Op zondag 9 november 2025 00:26 schreef beefkeek het volgende: [..] Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraat [..] [..] Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?quote:Op zondag 9 november 2025 14:03 schreef Arcee het volgende:
Trump heeft weer een nieuw plan: Donald Trump Proposing 50-Year Mortgages Sparks Backlash
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.quote:Op zondag 9 november 2025 14:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet ik dit scharen onder liegende politici want ze was immers lid van de DSA of is dit voortschrijdend inzicht? Overigens wel bizar dat ze de term democratic socialism blijft gebruiken en dat ze zich dan niet identificeert als een social democrat.
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.quote:Op zondag 9 november 2025 14:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit wordt een beetje semantisch zo. Mijn punt was dat een sociaaldemocraat iets anders is dan een socialist. Zoals ik liet zien in de vorige post, de systemen waar ze positief naar kijkt zijn de Scandinavische, wat veel overeenkomsten met het Nederlandse systeem heeft.
Oftewel, haar visie/wens is een systeem wat vergelijkbaar is als in Nederland (als voorbeeld). Leek me belangrijk als tegengeluid voor je angst tegen sociaaldemocraten.
Met goed onderhoud kan een houten huis heel lang meegaan.quote:Op zondag 9 november 2025 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"quote:Op zondag 9 november 2025 15:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is wat ze nu zegt, ze was immers lid van de DSA en die houden er toch echt heel andere ideeën op na.
Ik denk eerder dat ze nog steeds een socialist is maar dat ze vanwege haar presidentiële aspiraties er voor heeft gekozen om haar ware intenties te verbergen.
Het socialisme waar ze voor staat/stond kan nu eenmaal niet op veel sympathie rekenen behalve in NYC dan, als je president wil worden dan is het verstandig om je toon enigszins te matigen.
Overigens is het ronduit belachelijk om zo’n systeem uit te rollen over het hele land. Waarom proberen de socialisten het niet gewoon in een staat? Misschien kan AOC zich beter verkiesbaar stellen als gouverneur van NY en gaat ze daar proberen een nieuw Scandinavië op te bouwen.
quote:Op zondag 9 november 2025 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een gemiddeld houten huis in de VS na 50 jaar niet ook zo'n beetje afgeschreven?
Lijkt er inderdaad op.quote:Architectural Longevity: What Determines a Building’s Lifespan?
The average lifespan of a house in the United States is between 50 and 63 years, from construction to demolition. For Lauren Gideonse (MArch ’24) and Adriana Giorgis (MArch ’24), this simple statistic provided the spark for three years of investigation across multiple disciplines and media.
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?quote:Op zondag 9 november 2025 15:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Even goed begrijpen hoor. Ze geeft zelf aan wat haar visie is en wat voor systeem haar aanstaat, maar "ze heeft er vanwege haar presidentiële aspiraties voor gekozen om haar ware intenties te verbergen"
Dus iedereen liegt, iedereen heeft het fout, behalve jij. Laat ook maar.
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.quote:Op zondag 9 november 2025 15:09 schreef Rnie het volgende:
Voor velen alhier een uitkomst.
Meeschreeuwen met de schreeuwclub voor gefrustreerde Amerikanen
https://nos.nl/l/2589666
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.quote:Op zondag 9 november 2025 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik volg AOC al wat langer dan jij zo te zien. Ze was een trotse DSA socialist die geloofde in het democratisch socialisme. Als ze lid was van een socialistische club dan mag ik toch wel aannemen dat ze die ideeën onderschrijft?
Waarom zou ik moeten geloven dat ze afstand heeft genomen van die ideeën?
En als ze nu ineens een sociaal democraat is geworden waarom zou je dan in godsnaam Mamdani steunen die wel die ideeën onderschrijft?
Misschien he, echt heel misschien hebben we te maken met een liegende politica die verder kijkt dan haar neus lang is.
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.quote:MAMDANI: No, I have many critiques of capitalism. And I think ultimately, the definition for me of why I call myself a democratic socialist is the words of Dr. King decades ago. He said, call it democracy or call it democratic socialism. There must be a better distribution of wealth for all of god’s children in this country.
And that’s what I’m focused on, is dignity and taking on income inequality. And for too long, politicians have pretended that we’re spectators to that crisis of affordability. We’re actually actors, and we have the choice to exacerbate it, like Mayor Adams has done, or to respond to it and resolve it like I’m planning to do.
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.quote:Op zondag 9 november 2025 15:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lmao, de waanzin voorbij deze mensen.
Beetje in de categorie 20-jarige autolening. Tegen de tijd dat je de lening hebt afbetaald is het ding niks meer waard.quote:
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.quote:Op zondag 9 november 2025 15:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
was is een cruciaal woordje in deze post. JD Vance had een pesthekel aan Trump, zelfde als Rubio. Maar toch zitten ze in zijn kabinet en lachen ze schaapachtig als Trump weer iets "hilarisch" vertelt.
Mamdani heeft het volgende gezegd:
[..]
Waar het mij vooral om gaat is dat jij steevast socialisme de dood van de VS noemt, en dat dat het ergste is wat er kan gebeuren. Het socialisme waar jij consequent van aangeeft dat het een groot gevaar is, is niet wat zij steunen.
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.quote:Op zondag 9 november 2025 15:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
De ironie is dat deze mensen zelf zelden tot de groep behoren die de klappen opvangt. Ze trekken zich gewoon terug in hun riante huizen in Washington D.C.
Het is een soort PvdA/GL-ethiek: hoog moraliseren, laag presteren en zich dan afvragen waarom ze verkiezing na verkiezing terrein verliezen.
Dit is echt al zo vaak weerlegd, door meerdere mensen.quote:Op zondag 9 november 2025 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij heeft ook de term “seizing the means of production” gebruikt en dat is in lijn met de DSA die een einde willen maken aan het kapitalisme.
https://nypost.com/2025/0(...)-communist-refugees/
En hier een stukje van de DSA, je weet wel die club waar AOC en Mamdani en nog meer van die extreem linkse figuren lid van waren.
[..]
https://www.dsausa.org/about-us/what-is-democratic-socialism/
Weet je wat de grap is? De DSA ligt helemaal niet dicht bij me ideologisch gezien, ik zit meer in het midden - misschien in veel gevallen meer richting gematigde republikeinen. Maar de hersenscheten die uit MAGA komen kan ik echt helemaal niets mee. Dat zijn geen republikeinen, dat zijn in veel gevallen extre<verbodenwoordhier>quote:Dit zijn gewoon socialisten die een einde willen maken aan het kapitalistische systeem die het westen en vooral de VS ontzettend rijk heeft gemaakt.
Ik snap best hoor dat deze persoon ideologisch dichter bij je ligt dan een willekeurige republikein, maar het is echt niet nodig om vrolijk mee te gaan in hun leugens dat ze er nu ineens anders in staan omdat het electoraal beter uitkomt.
Dat is fantastisch voor steden waar onderzoek heeft uitgewezen dat de inzet van de nationale garde geen enkel effect heeft gehad.quote:Op zondag 9 november 2025 15:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leuke vind ik nog dat voornamelijk de zwarte bevolking in bijvoorbeeld Washington DC en Memphis erg blij zijn met Trump en zijn maatregelen qua veiligheid.
Ik heb echt talloze filmpjes voorbij zien komen waar mensen enorm blij zijn dat de kinderen weer buiten kunnen spelen of dat ze zonder problemen naar de winkel kunnen.
Jammer dat het veiligheidsgevoel dat vergroot is ontzettend onderbelicht word door de media.
Dat zal idd wel de bron zijn voor de 'talloze filmpjes waar mensen blij zijn met de nationale garde'.quote:Op zondag 9 november 2025 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
https://www.nu.nl/klimaat(...)ft-toch-wel-zin.htmlquote:Op zaterdag 8 november 2025 17:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen? En hoe kun je voor hogere belasting zijn, terwijl je zelf niet meer vrijwillig af wil dragen?
Bedoel je: je mag best voor het klimaat zijn, als andere mensen maar niet minder vliegen? En je mag best voor hogere belastingen zijn, zo lang andere mensen die belasting maar ophoesten? En dat zou dan niet hypocriet zijn?
Ikke, ikke, ikke.quote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Wat een vraagquote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Omdat men in de VS doodsbang is dat het beter voor de bevolking is dan de hyperkapitalische race to the bottom.quote:Op zondag 9 november 2025 18:45 schreef viagraap het volgende:
Waarom doen we hier alsof socialisme zo erg is?
Echte mensen volgen alleen Ron de Oppergodquote:Op zondag 9 november 2025 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
Sommige users kijken echt alleen naar tweets van End Wokeness and Libs of TikTok en pretenderen de politiek niet te volgen, maar wel net doen alsof ze echt op de hoogte zijn...
Helemaal eens!quote:Op zondag 9 november 2025 04:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation de exacte hoeveelheid aan extra koolhydraten die men tot zich neemt door het strikt volgen van de Schijf van Vijf, en in welke mate dit lijdt tot oversterfte door hart- en vaatziekten, heeft gemeten. Dat is ook niet exact verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation deze data zakt het kaartenhuis ineen.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH LB gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen andere randvoorwaarden die mogelijk kunnen leiden tot hart- en vaatziekten niet in ogenschouw te nemen.
Ik dacht dat Trump en zijn regering die SNAP benefits zo graag wilden betalen en zochten naar een manier om dat legaal te doen?quote:USDA orders states to stop issuing full SNAP benefits and to ‘undo’ benefits sent for November
In the Saturday directive, obtained by CNN, the USDA told states to instead proceed with issuing partial benefits that will provide recipients with 65% of their November allotments, as ordered by the same lower court judge earlier in the week.
“To the extent States sent full SNAP payment files for November 2025, this was unauthorized,” Patrick Penn, a top USDA official, wrote in the memo. “Accordingly, States must immediately undo any steps taken to issue full SNAP benefits for November 2025.”
States that fail to comply could face a cancellation of federal cost-sharing of the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, as well as be financially responsible for over issuances of benefits, the memo said.
Echt he?!quote:Op maandag 10 november 2025 03:16 schreef OMG het volgende:
"Promise of Senate vote on ACA subsidies". Republikeinen geloven.. Man, man, man.
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.quote:Op maandag 10 november 2025 03:04 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man hebben ze net grote overwinningen gehaald gaan er een aantal Democraten (nee niet Schumer deze keer) overstag met een belabberde deal om de shutdown op te heffen![]()
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.quote:Op maandag 10 november 2025 06:01 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Enniwee #Release the Epstein Files!
Las het ook. Het 'nieuwe' Healthcare plan van de Republikeinen is dus gewoon de ACA afschaffen en de boel privatiseren. Zelfde methode als bij het onderwijs (geld naar de ouders ipv de scholen).quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Dit wordt op dag 40 van de shutdown geroepen. Als je Obamacare wil verbeteren kun je dat ook met wetgeving doen, of zelfs met een executive order. Dit is gewoon een trucje, meer niet. Uit hetzelfde artikel:quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Trump zegt hier gewoon: doe wat ik wil, daarna kunnen we praten. Onderdeel van dat “doe wat ik wil” is dat verzekeringen veel duurder worden voor een grote groep mensen.quote:Pressed by ABC News on why Trump was posting about the idea online, Bessent reaffirmed the president’s unwillingness to engage in real bipartisan health care talks until the shutdown ends.
“We have got to get the government reopen before, you know, we do this,” he said. “We are not going to negotiate with the Democrats until they reopen the government. It’s very simple. Reopen the government, then we can have a discussion.”
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.quote:Op maandag 10 november 2025 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?
Veel sociale regeling zitten vol met overheidssteun. Hoe zie jij armlastigen in de vs ooit een ziektekosten verzekering afsluiten bij een commerciële verzekeraar wat gemiddeld $8951 per jaar kost.
Met hun minimale minimumloon banen.
quote:Op maandag 10 november 2025 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als de Republikeinen geld rechtstreeks naar patiënten gaan sturen komt datzelfde geld toch alsnog uit subsidies?
Veel sociale regeling zitten vol met overheidssteun. Hoe zie jij armlastigen in de vs ooit een ziektekosten verzekering afsluiten bij een commerciële verzekeraar wat gemiddeld $8951 per jaar kost.
Met hun minimale minimumloon banen.
Dat gaat er nu dus komen. Onderhandelen met een partij die bereid is over lijken te gaan om zijn zin te krijgen, dat is geen eerlijke onderhandeling.quote:“Twenty-five million people that’re either losing their health care coverage or their premiums are going up dramatically — they’re getting no relief out of that bill,” said Sen. John Hickenlooper, D-Colo., who voted against the legislation.
Ik verwacht dan een goed beleidsvoorstel van de Republikeinen voordat ze obamacare afschaffen, maar het publiek wacht al jaren 2 weken erop.quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Ook al wordt erover gestemd, dan stemmen de Republikeinen toch gewoon tegen?quote:Op maandag 10 november 2025 03:16 schreef OMG het volgende:
"Promise of Senate vote on ACA subsidies". Republikeinen geloven.. Man, man, man.
Dit ja. Het moet grondig worden verbouwd. Probleem in de VS is dat alles en iedereen "well connected" is, en er veel gelobbyd wordt, behalve door de belastingbetaler. Het gaat hier om een pot met honderden miljarden dollars.quote:Op maandag 10 november 2025 07:25 schreef beefkeek het volgende:
Obamacare is een pleister om het bloeden te stelpen, maar er is veel meer nodig.
Lolquote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Dat moet je die prutser in het Witte Huis toch nageven, niet alleen het record voor de langste shutdown ooit stevig in handen, maar ook dat voor de langste 2 weken ooit.quote:Op maandag 10 november 2025 07:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht dan een goed beleidsvoorstel van de Republikeinen voordat ze obamacare afschaffen, maar het publiek wacht al jaren 2 weken erop.
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.quote:Op maandag 10 november 2025 07:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit ja. Het moet grondig worden verbouwd. Probleem in de VS is dat alles en iedereen "well connected" is, en er veel gelobbyd wordt, behalve door de belastingbetaler. Het gaat hier om een pot met honderden miljarden dollars.
Hoe dom kan je zijnquote:Op maandag 10 november 2025 03:04 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man hebben ze net grote overwinningen behaald gaan er een aantal Democraten (nee niet Schumer deze keer) overstag met een belabberde deal om de shutdown op te heffen![]()
Senators advance tentative deal to end the government shutdown
The deal, negotiated by a group of Democrats and GOP leaders, funds the government through Jan. 30. If it passes, it still needs to clear the House, which will likely take days.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5aho57pnd2z
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5ajbdisxr26
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m52dhsfczg2u
[ afbeelding ]
quote:Trump's dropping a bombshell proclamation, granting full pardons to U.S. citizens caught in the 2020 election crossfire for actions like advising on electors, exposing alleged fraud, or advocating audits.
He frames it as righting a "grave national injustice" to kickstart reconciliation.
Key big names getting the clean slate: Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Christina Bobb, Boris Epshteyn, Sidney Powell, plus dozens more state-level players and operatives.
It's a massive list, but these heavy hitters stand out as Trump's inner circle who faced probes and charges.
Signed Nov 7, 2025, with the AG handling certs.
quote:Trump issues pardons for Rudy Giuliani, Sydney Powell and others involved in 2020 fake elector scheme
https://www.independent.c(...)ectors-b2861891.html
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.quote:Op maandag 10 november 2025 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is toch in de het gevolg van doorgeschoten kleine overheid die geen kennis meer in huis heeft waardoor lobbyisten de kleine overheid makkelijk kunnen bespelen. De ultieme marktwerking.
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Vind ik wel.quote:Op maandag 10 november 2025 09:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is...checks notes... 1%. /s Percentueel net zo veel als Nederland (150k rijksambtenaren). Geen sprake van een 'kleine' overheid.
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?quote:Op maandag 10 november 2025 03:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben gewonnen vanwege de Schumer shutdown. Nu gaan ze met hangende pootjes onderhandelen, maar ze hebben niets om mee te onderhandelen. Dit was een Pyrrhische overwinning.
Over twee weken hebben ze de beste zorg voor iedereen, nog even twee weken wachten....quote:Op maandag 10 november 2025 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, je kunt het zo spinnen. Maar waarom moest dat Obamacare gesubsidieerd worden? Omdat het niet werkt. Daarom hebben Republikeinen vanaf het begin dwarsgelegen.
Het lijkt er op dat de Republikeinen het geld direct naar patiënten wil sturen. Niet naar de grote verzekeringsmaatschappijen.
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?quote:Op maandag 10 november 2025 10:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zoveel mensen zijn van alles kwijt en jij noemt dat een overwinning. Dan heb je toch geen zuivere intenties?
Zoals Nederland?quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
'No one is above the law'quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.quote:Op maandag 10 november 2025 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de persco: de meestemmende Democraten zijn ervan overtuigd dat de shutdown verder nergens toe zou leiden.
'Nothing was working' bij de onderhandelingen met de Republikeinen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5am4gcex32u
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5al6rad442k
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m5amcwxys52m
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5aluxtejg2d
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am6bpkbp2q
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3m5am7k3qdy2f
[ afbeelding ]
Daar heb ik het niet eens over. De shutdown kwam niet door de Democraten en die hebben hier ook niets gewonnen, los nog van al die Amerikanen die moeite gaan hebben de eindjes aan elkaar te knopen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hoe wil je de verkiezingsoverwinning van de Democraten dan noemen?
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijkomend voordeel, verkiezingen in de staten worden veel relevanter met als gevolg minder polarisatie. Democratie dichter bij de burger, beleid wat beter aansluit bij de noden van de burger en meer concurrentie bij de staten wat dus in theorie zou moeten vertalen naar beter bestuur.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.quote:Op maandag 10 november 2025 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die concurrentie speelt al, en rode staten doen het beter (bestuur, belastingen, right to work) met als resultaat een netto verhuizing naar de red states.
Lyrebird is zoals hij zelf zegt 'ik ben in bijna alles tegendraads'. Hij is vast de broer van chevycapricequote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, he? Rode staten doen het beter. Mag ik even schamper lachen?
een toename van 16,100, oftewel meer dan 10% van het totale verdienvermogen van het gezin, of een toename van tussen de 13,000 en 23,000 voor een kwetsbare bevolkingsgroep.quote:Obamacare Premiums Surge in a Dozen States for 2026
Middle-Income Families Face Budget-Breaking Hikes
In Maine, for instance, a family of four earning $130,000 annually might see their premiums rise by an additional $16,100 in 2026 if subsidies lapse. This figure represents more than just a cost adjustment; it’s a potential tipping point that could force families to prioritize between health coverage and other essential expenses. Across states like Kentucky and Nevada, similar patterns emerge, highlighting a market trend where those just above subsidy eligibility thresholds bear a disproportionate burden. This segment of the population, often overlooked in policy discussions, stands at the forefront of the affordability crisis.
Older Demographics Confront Steeper Challenges
The premium surge also reveals a stark inequity for older Americans, particularly those aged 55 to 64, who face higher costs due to age-based pricing structures. In states such as Nevada and Kentucky, projections suggest that older couples could see annual premiums increase by $13,700 to $23,700 without federal support. Given their higher likelihood of needing consistent medical care, this demographic is especially vulnerable to forgoing coverage, a decision that could exacerbate health disparities. The market implication is clear: as older enrollees exit the insurance pool, the remaining risk profile worsens, potentially triggering further premium escalations.
quote:Op maandag 10 november 2025 12:10 schreef Vis1980 het volgende:
Een totaal andere realiteit, bizar eigenlijk.
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.quote:Op maandag 10 november 2025 14:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol. Vandaar dat alles red states zwaar gesubsidieerd worden door belastingen uit blue states.
https://time.com/7222411/blue-states-are-bailing-out-red-states/
Dat was dan ook het originele plan van Obama maar de Republikeinen lagen (toen al) dwars waardoor er allerlei compromissen gesloten moesten worden die het allemaal duurder maken. Dat werd opgelost door de subsidies voor mensen die het niet kunnen betalen maar die willen de Republikeinen nu dus ook opheffen.quote:Op maandag 10 november 2025 07:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet. Het Amerikaanse systeem werkt niet. Daarom moeten ze ophoepelen met hun Obamacare en beginnen met in andere landen te kijken hoe het wel werkt.
Ongeneerd corrupt deze president.quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Een staat zoals Mississippi gaat never nooit ever in staat zijn om de federale steun zelf te financieren. Misschien is het een beter idee om de noodzaak van al die staatssteun weg te halen. Mja, dan moeten lonen omhoog en zo. And that's socialism! sumpting sumpting...quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Denk niet dat dat het geval is. Dit zijn duidelijk Democraten met de beste bedoelingen maar de overtuiging hebben dat er niet meer te halen viel bij de Republikeinen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Opvallend feit: alle Democraten die zijn gedraaid zijn Democraten die géén herverkiezing hoeven te vrezen in 2026 omdat ze met pensioen gaan of pas in 2028 herkozen hoeven te worden.
Ben benieuwd wie ze zover hebben gekregen en wat zij daarvoor terugkrijgen.
Tja, vooral veel rode staten zullen dan compleet instorten.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.quote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
quote:Op maandag 10 november 2025 09:09 schreef opgebaarde het volgende:
Dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Ik ben vooral benieuwd hoe onze twee vrienden hier dit gaan goedpraten
[ x ]
[..]
[..]
Daar kan je wat aan doen aan dat gelobby via wetgeving. Het is juist Trump die het lobbyen aanmoedigt omdat hij omkoopbaar is.quote:Op maandag 10 november 2025 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid klein? Drie miljoen ambtenaren. Te veel macht is geconcentreerd in Washington, wat het aantrekkelijk maakt om daar te lobbyen. Verspreid je die macht over de staten, dan wordt het veel minder interessant, en duurder om te lobbyen.
Hallo fifa peace price.quote:
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.quote:Op maandag 10 november 2025 16:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Elke partij die dit wil opheffen verliest de daarop volgende verkiezingen heel zwaar.
Ik durf te wedden dat deze prijs alleen maar in het leven is geroepen voor Trump. Hoe opzichtig wil je zijn?quote:Op maandag 10 november 2025 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hallo fifa peace price.![]()
Fifa has introduced the 'Peace Prize', an award recognising an individual's actions for peace and unity.
Het zou me niets verbazen als Trump deze wel krijgt.
Aantal ambtenaren zegt me ook niks. Als die veel zelf doen is dat goed, als er meer consultants in worden gehuurd dan dat er mensen in dienst zijn, dan is dat juist slecht.quote:Op maandag 10 november 2025 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klinkt als veel, maar op een bevolking van >300 miljoen is dat niet zoveel.
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?quote:Op maandag 10 november 2025 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar ben ik mij van bewust, uiteindelijk wil de kiezer de harde waarheid niet horen dus doet men er alles aan om een failliet systeem zo lang mogelijk in leven te houden.
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USDquote:Op maandag 10 november 2025 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man wat een shitty president![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m5c3tj32522x
[ afbeelding ]
Ook dat maar alleen al die mentaliteitquote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordtquote:Op maandag 10 november 2025 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat maar alleen al die mentaliteit
Die mensen staan dagelijks onder een enorme druk.
Als Pablo + fam maar als een beest behandeld wordt, dan is alles oké.quote:Op maandag 10 november 2025 18:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, nu is dat ondertussen meer regel dan uitzondering. Het is duidelijk hoeveel ‘respect’ er is voor overheidsfunctionarissen, en al helemaal voor inwoners. Ik snap echt niet dat dat oké gevonden wordt
Zoals "Rutte: iedereen 1000 euro"quote:Op maandag 10 november 2025 18:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Meer dan 14.000 air traffic controllers à 10.000 = 3.5 miljard USD
Dacht dat dat soort beslissingen door congress genomen moeten worden?
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.quote:Op maandag 10 november 2025 18:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jij was eerder toch van mening dat de kiezer altijd gelijk heeft?
This is the dumbest thing I've read since grade school hahahaquote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Je plakt nu gewoon random talking points achter elkaar manquote:Op maandag 10 november 2025 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met federale programma’s zoals SS, Medicaid etc.
Allemaal programma’s die niet perse federaal geregeld hoeven te worden. Er moet sowieso gekeken worden naar dat soort programma’s omdat het op de lange termijn sowieso onbetaalbaar wordt.
Mijn zoon kiest elke dag pizza, maar krijgt het niet elke dag. Dat betekent niet dat hij gelijk heeft, dat betekent dat hij niet beter weet of niet volledig ingelicht is. Je weet wel, zoals liegende politici hun kiezers verkeerd inlichten (of misleiden).quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
Gelijk waarin? Niet dat ze de juiste keuze hebben gemaakt anders zouden er niet zoveel spijtoptanten zijn.quote:Op maandag 10 november 2025 19:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteraard, vanuit het oogpunt van de kiezer klopt dat helemaal. De kiezer stemt altijd uit eigen belang en dus hebben ze per definitie altijd gelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |