SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door embedguy op 23-10-2025 23:40:37 ]Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Waar hadden statushouders dan moeten wonen precies?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:36 schreef Alpha0 het volgende:
66.450 asielzoekers wonen in een AZC. Waar wonen de overige 900.000 toegelaten asielzoekers? Juist, in onze sociale huurwoningen.
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar hadden statushouders dan moeten wonen precies?
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:51 schreef probeer het volgende:
Zo zo .. dus ook de statushouders die hier al 40 jaar wonen en inmiddels ook wel de Nederlandse nationaliteit hebben moeten het land uit?
Ga jij het Dilan vertellen?
Owh? Waarom dan?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
En als ze daar niet op vakantie zijn gegaan?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:55 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
En dat is het beleid dan ook; dat wanneer een land veilig is, de statushouders weer terug moeten.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:55 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:58 schreef probeer het volgende:
[..]
En dat is het beleid dan ook; dat wanneer een land veilig is, de statushouders weer terug moeten.
Maar als ze x aantal jaren blijven kunnen ze de Nederlandse nationaliteit krijgen, en dus niet meer decennia later uitgezet worden omdat een of andere boze FoK!-er iets in zijn bol gehaald heeft over huurwoningen.
Is allemaal niet zo lastig hoor.
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Aan je standpunten te zien zit je tegen het radicaliseren aan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Je bedoelt, zoals we met Ayaan Hirsi Ali hadden moeten doen? Die heeft indertijd onjuiste informatie verstrekt bij het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:06 schreef Alpha0 het volgende:
We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:39 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je bedoelt, zoals we met Ayaan Hirsi Ali hadden moeten doen? Die heeft indertijd onjuiste informatie verstrekt bij het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit.
Vrijwillig.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.
Je berekening is wat bijzonder. Ik denk dat je ook vergeet dat veel van die verblijfsvergunningen tijdelijk zijn.quote:Is het waar dat alle sociale huurwoningen naar statushouders gaan?
Er zijn in totaal 2,3 miljoen sociale huurwoningen en daar komen er jaarlijks gemiddeld 170 duizend van vrij. Van het totaal aantal vrijkomende sociale huurwoningen, gaat gemiddeld 6 tot 10% naar statushouders en meer dan 90% naar andere woningzoekenden. In 2021 ging 6% van de woningen naar statushouders.
En sinds 25 april 2013 heeft ze nu ook de Amerikaanse nationaliteit.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:41 schreef capricia het volgende:
Nou ja, die is dan ook ons land uit. Zij wel.
Daarmee zijn we gekke Henkie. Alleen in dunbevolkte migratielanden zoals de VS, Canada en Australië kunnen immigranten naturaliseren. Probeer in Oost-Azie of rijke golfstaten in het Midden-Oosten te naturaliseren. Ze lachen je uit (in Japan en ZK kan het overigens wel, maar het is verdomd lastig).quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
Wat geeft een 'Nederlander' (wanneer voldoe je volgens jou aan de definitie? Iemand die hier 40 jaar woont blijkbaar nog niet, hun in NL geboren kinderen wel?) meer recht op een huis dan ieder ander met een verblijfsvergunning, en dus woonrecht, in Nederland?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden te bedenken waarom je als land vrijwillig dit soort concessies zou doen, behalve stemmen kopen.
Drie keer raden waar die stemmen naar toe gaan.
Virtue signaling op kosten van de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:02 schreef de_boswachter het volgende:
Toch lastig ja het verschil tussen een asielzoeker en een statushouder. Lastig uit te leggen aan de gemiddelde PVV stemmer met het IQ van een braadpan.
Je kunt je ook vragen wat onze toegevoegde waarde voor hun is. Dat enorme 'ikke, ikke, ikke' denken komt me echt de strot uit.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?
Statushouders of asielzoekers. Bij beide groepen vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is.
Ja, eigenlijk welquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.quote:
Waarom moeten we afvragen wat onze toegevoegde waarde is? Nederlanders leven in Nederland. Het is hun land met hun cultuur.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je ook vragen wat onze toegevoegde waarde voor hun is. Dat enorme 'ikke, ikke, ikke' denken komt me echt de strot uit.
Nee. Maar de helft van alle statushouders vindt uiteindelijk een baan. Je hebt dus honderdduizenden statushouders die je tot aan hun dood moet onderhouden. Wordt het weer veilig in hun eigen land, dan kun je ze niet eens terugsturen als ze genaturaliseerd zijn.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:51 schreef probeer het volgende:
Zo zo .. dus ook de statushouders die hier al 40 jaar wonen en inmiddels ook wel de Nederlandse nationaliteit hebben moeten het land uit?
Ga jij het Dilan vertellen?
Ah, een ad hominem.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Aan je standpunten te zien zit je tegen het radicaliseren aan.
Zoek eens een leuke hobby.
Nee, maar door op de term te gaan zeiken (en TS) denkt men de inhoud te kunnen vermijden. De realiteit is natuurlijk dat er door de jaren heen enorm veel sociale huurwoningen zijn toegewezen aan migranten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voel je je nu slim? En beter dan de gemiddelde PVV stemmer?
Statushouders of asielzoekers. Bij beide groepen vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is.
Wat dacht je van de mensen gewoon niet meer toelaten? Immers, waarom zou een land als Nederland elk jaar tienduizenden kansarme migranten opnemen? Dat moet je niet willen blijven faciliteren, waar jij op in steekt blijkbaar, maar stoppen. Het is simpelweg onze taak niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Meer dan de helft. En het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner, ze hebben nou eenmaal vaak het kostwinnersmodel en dat is helemaal prima.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee. Maar de helft van alle statushouders vindt uiteindelijk een baan. Je hebt dus honderdduizenden statushouders die je tot aan hun dood moet onderhouden. Wordt het weer veilig in hun eigen land, dan kun je ze niet eens terugsturen als ze genaturaliseerd zijn.
Gewoonweg niet aan beginnen. Ik zeg dit als professionele immigrant, die jaren in verschillende visumtrajecten heeft gezeten. Je hebt niets aan uitvreters.
Ja, steeds op en afschalen is peperduur, gewoon een normaal aantal AZC's is helemaal niet duur.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Nee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Meer dan de helft. En het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner, ze hebben nou eenmaal vaak het kostwinnersmodel en dat is helemaal prima.
Hier heeft de belastingbetaler helemaal niets aan.quote:Proportion of benefit recipients continues to fall – Of all 18- to 64-year-olds who received a residence permit in 2014, 91% were still dependent on social assistance benefits 18 months after obtaining their permit. This proportion fell to 51% after a further three years, and another 18 months later (six years after obtaining a permit), 43% of the cohort were in receipt of a benefit. Eight-and-a-half years after being granted a permit, just under one-third of the 2014 cohort were still dependent on social assistance.
Ze voegen niets toe. Het is daarom ook niet zo gek dat Japan weigert om asielzoekers op te nemen, terwijl ze daar stonden te springen om arbeiders. Hun nieuwe premier heeft haar ogen niet in haar zak zitten en zegt nog strenger te gaan selecteren bij de import van buitenlanders.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 08:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk welWanneer je dat verschil al niet wenst te of kan begrijpen dan heeft het verder ook totaal geen zin om inhoudelijk een discussie aan te gaan. Dan blijft het bij schreeuwen en roeptoeteren dat ‘ZE toch niets toevoegen’.
De cijfers zijn helemaal niet zo schokkend: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-voor-statushoudersquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee.
De getallen zijn schokkend.
[..]
Hier heeft de belastingbetaler helemaal niets aan.
Nee. Grofweg een kwart van de asielzoekers is dan niet meer in Nederland aanwezig, dus effectief gezien is op dat moment grofweg nog steeds de helft van de statushouders werkloos. Het is in ieder geval niet zo dat "...het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner...". Het zijn uitkeringstrekkers.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
De cijfers zijn helemaal niet zo schokkend: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-voor-statushouders
Uiteindelijk 29% een uitkering. Daar zitten de gewone zieken bij, maar ook de mensen die een PTSS syndroom hebben (dat komt natuurlijk wat meer voor), maar ook alle gepensioneerden.
Totaal geen schokkende cijfers dus.
Wat een enorm kromme redenering. En als je goed leest valt het deel 'onderhouden door partner' onder de inkomen uit werk. Het is gewoon zo dat er maar 29% een uitkering of pensioen heeft. Dat zijn absoluut geen schokkende cijfers. Ja, dat het iets hoger is dan gemiddeld zal zo zijn, maar er komen hier dan ook gemartelde mensen en mensen die oorlog hebben meegemaakt, dan heb je nou eenmaal vaker PTSS.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee. Grofweg een kwart van de asielzoekers is dan niet meer in Nederland aanwezig, dus effectief gezien is op dat moment grofweg nog steeds de helft van de statushouders werkloos. Het is in ieder geval niet zo dat "...het andere deel wordt vaak onderhouden door hun partner...". Het zijn uitkeringstrekkers.
Dat is 744% hoger dan de werkloosheid onder Nederlanders, maat. En dat die allemaal PTSS en zo hebben, zullen we met een flinke korrel zout nemen. Nogmaals, het is niet zo gek dat de Japanners geen asielzoekers opnemen. Die prikken zo door al die onzin heen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een enorm kromme redenering. En als je goed leest valt het deel 'onderhouden door partner' onder de inkomen uit werk. Het is gewoon zo dat er maar 29% een uitkering of pensioen heeft. Dat zijn absoluut geen schokkende cijfers. Ja, dat het iets hoger is dan gemiddeld zal zo zijn, maar er komen hier dan ook gemartelde mensen en mensen die oorlog hebben meegemaakt, dan heb je nou eenmaal vaker PTSS.
Nou doe je alsof die 29% een uitkering krijgt en hier nooit heeft gewerkt. Gewoon totale duimzuigerij dus. Jij hebt een mening en zoekt daar bevestiging bij, dat de cijfers je ongelijk bewijzen doet er dan dus niet meer toe.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is 744% hoger dan de Nederlandse werkloosheid, maat. En dat die allemaal PTSS en zo hebben, zullen we met een flinke korrel zout nemen. Nogmaals, het is niet zo gek dat de Japanners geen asielzoekers opnemen. Die prikken zo door al die onzin heen.
Die onbenutte wooncapaciteit is er sowieso al, maar waarom zou je daar naar kijken als je ook naar asielzoekers kunt wijzen?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:46 schreef Alpha0 het volgende:
Er is een flinke discussie gaande o.a. tussen Jan van Beek en tegenstanders over welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan. De discussie kan heel eenvoudig versimpeld en daarmee beslecht worden door te kijken naar hoeveel sociale huurwoningen alle toegelaten asielzoekers en gezinsherenigers nu bezetten. Een eenvoudige rekensom leert dat dat 250.000 sociale huurwoningen zijn: gemiddeld komen er namelijk 25.000 per jaar binnen, 40 jaar lang is 1 miljoen asielzoekers en ze zitten gemiddeld met zijn 4en in 1 woning.
Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op. Aangezien de landen waar die asielzoekers vandaan komen veilig zijn, ze gaan er immers regelmatig heen op vakantie, geeft dat ons de mogelijkheid om ze terug te sturen zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn. We hoeven niet te bouwen, de woningen zijn er al.
Goochelen met cijfers. Onder Nederlanders is het werkloosheidspercentage 3.8%. Onder statushouders is dit geen 29% maar zit het dichter tegen de 50% aan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:29 schreef Hanca het volgende:
5 miljoen Nederlanders krijgen een uitkering.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83426NED
Dat is dus gewoon rond die 29%.
quote:Statushouders, mensen die gevlucht zijn en een legale verblijfsstatus hebben gekregen, kennen nog grotere uitdagingen. In Nederland is 74% van hen werkloos na 3,5 jaar verblijf (Merkens, 2020). Dit percentage daalt naar 42% na vijf jaar (CBS, 2022), maar blijft significant hoger dan onder andere migranten.
Jij goochelt nu echt totaal onzinnig met cijfers. Een werkloze krijgt een uitkering.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goochelen met cijfers. Onder Nederlanders is het werkloosheidspercentage 3.8%. Onder statushouders is dit geen 29% maar zit het dichter tegen de 50% aan.
Je moet het cohort statushouders vergelijken met Nederlandse leeftijdgenoten. Dat is een eerlijke vergelijking.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij goochelt nu echt totaal onzinnig met cijfers. Een werkloze krijgt een uitkering.
Na 9 jaar krijgt 29% van de statushouders een uitkering (en dat is zakkende, maatregelen die genomen zijn werken dus de 2020 groep doet het al weer beter dan de 2015 groep). En bij die 29% zitten ook nog de gepensioneerden.
En 27% van de Nederlanders krijgt een uitkering. Waarschijnlijk doen statushouders het nu al beter dan gemiddeld (gezien de gepensioneerden) en dat zal alleen maar beter worden.
Vraag het aan OP.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?
quote:Een eenvoudige rekensom leert dat dat 250.000 sociale huurwoningen zijn: gemiddeld komen er namelijk 25.000 per jaar binnen, 40 jaar lang is 1 miljoen asielzoekers en ze zitten gemiddeld met zijn 4en in 1 woning.
Met 250.000 woningen die vrij zouden komen los je de woningcrisis in 1 klap op.
Vraagje: heb jij je wel eens verdiept in asielzoekers en statushouders? AZC's bezocht, bijvoorbeeld? Want dan weet je dat deze opmerking nergens op slaat, aangezien je ook gewoon genoeg 50+ asielzoekers en statushouders ziet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je moet het cohort statushouders vergelijken met Nederlandse leeftijdgenoten. Dat is een eerlijke vergelijking.
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als ik het goed begrijp wil TS mensen met een verblijfsvergunning uit hun huis zetten, ook al ze al tientallen jaren in het betreffende huis wonen?
Solide plan hoor.
En in Nederland geboren kinderen en kleinkinderen hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Geen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke statushouders kwamen hier begin jaar 1980 heen dan?
Ze hebben dat Nederlandschap op basis van ongegronde redenen verkregen. Ze waren immers niet op de vlucht want zijn door 10 veilige landen gereisd, veel van die 'vluchtelingen' liegen ook bij hun aanvraag. Al met al uitstekende redenen om dat Nederlanderschap in te trekken. Nederland heeft echt een Trump nodig die van aanpakken weet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Burgerrechten betekenen ook niets meer voor mensen in rechtse contreien. Want kleurtje.
Als ik jou was zou ik asiel aanvragen bij Trump.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:10 schreef Alpha0 het volgende:
Nederland heeft echt een Trump nodig die van aanpakken weet.
Hmm. En kun je ook onderbouwen wat huidskleur hier precies mee te maken zou hebben?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarvan een groot deel inmiddels zeer waarschijnlijk genaturaliseerd is.
Burgerrechten betekenen ook niets meer voor mensen in rechtse contreien. Want kleurtje.
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vraagje: heb jij je wel eens verdiept in asielzoekers en statushouders? AZC's bezocht, bijvoorbeeld?
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.
Als je statushouders vergelijkt met Nederlanders van dezelfde leeftijd, dan zul je tot de conclusie komen dat statushouders zelden een baan hebben. Dat is niet zo gek, want wij hebben een kenniseconomie en veel statushouders zijn de taal niet voldoende machtig en hebben geen diploma dat in Nederland erkend wordt.
Die mensen moet je in de regio opvangen of net zoals Australië dat doet in een bevriend land onderbrengen (Christmas Island) waar ze veel goedkoper gehuisvest worden en uit zichzelf weer teruggaan zodra het veilig is in eigen land.
In Nederland is de asielprocedure de goedkoopste manier om Nederlander te worden. Het is een dikke middelvinger aan alle legale immigranten die wel de juiste diploma’s hebben en die wel alles volgens het boekje doen. Het is een nog grotere middelvinger aan Nederlanders die dit moeten betalen.
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.
De kansarme migranten die hier aankloppen bij AZCs, vallen niet in die categorie en staan vaak ook jarenlang aan de zijlijn, terende op de sociale voorzieningen die hier zijn, wat natuurlijk ook de rede is dat ze hier aankloppen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.
Die statushouders zitten ook voor een heel deel in de AOW. Maar goed, laten we zeggen dat dat 10% is, dan heeft 19% een andere uitkering tov 10% gemiddeld in Nederland. Dat zijn nog steeds bepaald geen schokkende cijfers. Dat het gezien de traumatische achtergrond, de discriminatie op de arbeidsmarkt en het feit dat het meestal mensen zonder hier geldende opleiding zijn iets meer zijn dan gemiddeld is echt niet zo gek.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je onderzoek doet, dan moet je leeftijdsgroepen met elkaar vergelijken. Dat doe je niet, omdat je onze bejaarden er bij betrekt, die allemaal een uitkering hebben. In goed Nederlands noemen we dat skewing of cohorts /s.
Als je statushouders vergelijkt met Nederlanders van dezelfde leeftijd, dan zul je tot de conclusie komen dat statushouders zelden een baan hebben. Dat is niet zo gek, want wij hebben een kenniseconomie en veel statushouders zijn de taal niet voldoende machtig en hebben geen diploma dat in Nederland erkend wordt.
Die mensen moet je in de regio opvangen of net zoals Australië dat doet in een bevriend land onderbrengen (Christmas Island) waar ze veel goedkoper gehuisvest worden en uit zichzelf weer teruggaan zodra het veilig is in eigen land.
In Nederland is de asielprocedure de goedkoopste manier om Nederlander te worden. Het is een dikke middelvinger aan alle legale immigranten die wel de juiste diploma’s hebben en die wel alles volgens het boekje doen. Het is een nog grotere middelvinger aan Nederlanders die dit moeten betalen.
Jup. Mensen uit bepaalde rechtse contreien haten niet-blanken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. En kun je ook onderbouwen wat huidskleur hier precies mee te maken zou hebben?
OP stelt voor om 40 jaar aan asielzoekers, statushouders, en belangrijk, ook inmiddels volledig genaturaliseerde mensen, het land uit te zetten omdat ze ergens in de afgelopen 40 jaar ooit vluchteling waren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft ook opmerkelijk dat kritiek op migratie al snel raciaal wordt gemaakt, met de bedoeling de critici als 'racisten' weg te zetten. En als er eens de vraag wordt gesteld waarom mensen toch zo passioneel in de bres springen voor migranten en de migratie niet willen afremmen, dat er nooit een antwoord komt. Het legt bloot dat dit voor velen een vraagstuk is dat volledig op basis van emotie en niet ratio wordt bekeken.
Ik reken het je toch voor in de OP?!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:22 schreef golfer het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen overtuigende en met feiten en cijfers onderbouwde post gezien waarin de TT wordt waargemaakt.
Mensen in het AZC kunnen en mogen niet gebruik maken van sociale voorzieningen. Hun onderhoud valt daar niet onder. Je bent bewust zaken door elkaar aan het halen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De kansarme migranten die hier aankloppen bij AZCs, vallen niet in die categorie en staan vaak ook jarenlang aan de zijlijn, terende op de sociale voorzieningen die hier zijn, wat natuurlijk ook de rede is dat ze hier aankloppen.
De Nederlandse economie heeft voornamelijk baat bij kennismigranten in specifieke sectoren, niet aan Youssef of Fatima, die geen Engels spreken en geen opleiding hebben genoten.
Daarvan is al bewezen dat daar niks van klopt. Heb je het filmpje van Arjen Lubach bekeken?quote:
Mjah, laten we ons daar eens flink voor in gaan zetten. Dat idee net zo normaliseren als de bagger waar TS mee komt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:14 schreef Hexagon het volgende:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Ik heb soms eerder de indruk dat er een asiellobby is van mensen die gewoon afhankelijk zijn van hun werk in de asielindustrie en een flinke invloed hebben in bepaalde politieke partijen. Omdat ze hun dagelijks brood verdienen in de opvang van asielzoekers, zijn ze er dus bij gebaat dat er asielzoekers naar Nederland blijven komen en zijn ze tegen iedere maatregel die het aantal asielzoekers zou doen verminderen. Het is dus puur eigenbelang, maar om het te rechtvaardigen brengen ze hun standpunt als moreel hoogstaand en maken ze iedereen die het aantal asielzoekers wel wil verminderen, uit voor racist.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 07:46 schreef Hanca het volgende:
De reden is dat we mensen als mensen zien, niet als wegwerpartikelen.
Ik ben het ook niet eens met dat voorstel, maar jouw analyse is simpelweg niet juist. Want dan zou het neerkomen op een het terugsturen van mensen met migratieachtergrond naar hun herkomstland.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:09 schreef probeer het volgende:
[..]
OP stelt voor om 40 jaar aan asielzoekers, statushouders, en belangrijk, ook inmiddels volledig genaturaliseerde mensen, het land uit te zetten omdat ze ergens in de afgelopen 40 jaar ooit vluchteling waren.
Die laatste groep is Nederlander, net als jij en ik. Evenveel rechten. Ik weet dat jij weet wat dat betekent (itt blijkbaar TS).
Als het voorstel uit de OP er dan op neer komt dat Nederlanders het land uit moeten omdat ze een niet-Nederlandse afkomst hebben, dan wordt het inderdaad al snel raciaal ja; hoewel ze volledig Nederlands zijn en precies dezelfde rechten hebben, moeten ze toch weg om hun afkomst.
Is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Een andere oplossing zou zijn om de D66 achterban het land uit te gooien. Daar zitten een heleboel mensen bij met een bullshit baan die niets toevoegt aan de maatschappij maar waar ze wel goed voor betaald worden. Daar missen we dus niets aan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:14 schreef Hexagon het volgende:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:14 schreef Hexagon het volgende:
We kunnen ook gewoon de PVV-achterban het land uitsodemieteren om plek te maken. Komen er nog veel meer woningen vrij.
Dat is precies wat TS in zijn OP voorstelt ja.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met dat voorstel, maar jouw analyse is simpelweg niet juist. Want dan zou het neerkomen op een het terugsturen van mensen met migratieachtergrond naar hun herkomstland.
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.quote:Maar dat geldt dan natuurlijk net zo goed voor Marokkanen als voor Oekraïners, Duitsers, Chinezen, Spanjaarden of mensen uit de Balkan. Dat heeft dus niets met huidskleur te maken, want daar zitten nogal wat verschillen tussen.
Nee, die is er niet. Zo machtig zijn die medewerkers niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik heb soms eerder de indruk dat er een asiellobby is van mensen die gewoon afhankelijk zijn van hun werk in de asielindustrie en een flinke invloed hebben in bepaalde politieke partijen. Omdat ze hun dagelijks brood verdienen in de opvang van asielzoekers, zijn ze er dus bij gebaat dat er asielzoekers naar Nederland blijven komen en zijn ze tegen iedere maatregel die het aantal asielzoekers zou doen verminderen. Het is dus puur eigenbelang, maar om het te rechtvaardigen brengen ze hun standpunt als moreel hoogstaand en maken ze iedereen die het aantal asielzoekers wel wil verminderen, uit voor racist.
Die zouden daar niet eens negatief tegenover staan denk ik.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Een andere oplossing zou zijn om de D66 achterban het land uit te gooien. Daar zitten een heleboel mensen bij met een bullshit baan die niets toevoegt aan de maatschappij maar waar ze wel goed voor betaald worden. Daar missen we dus niets aan.
Nee hoor, iedereen die niet PVV stemt en een huis zoekt. Ik maak geen onderscheid op afkomst.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.
Afkomst is geen ras en dus geen racisme.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:20 schreef probeer het volgende:
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
AirBnB nationaliseren en al die overgebleven huizen verhuren aan touristen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, en wie mogen die huizen gaan opvullen dan? Laat mij raden: mensen uit niet-Westerse en voornamelijk Islamitische landen? Dat zou een droom van sommigen zijn kan ik mij zo voorstellen.
Jij had het over een 'kleurtje'. Waarmee je insinueert dat het dus alleen mensen met een niet-blanke huidskleur zou betreffen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is precies wat TS in zijn OP voorstelt ja.
[..]
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup. Mensen uit bepaalde rechtse contreien haten niet-blanken.
Potato-potato. Maar fijn dat mijn woordkeuze je punt van aandacht is, ipv het discrimineren van Nederlanders zoals voorgesteld in de OP.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij had het over een 'kleurtje'. Waarmee je insinueert dat het dus alleen mensen met een niet-blanke huidskleur zou betreffen.
Dat zeg je nadien nog een keer letterlijk:
[..]
Volgens mij hebben ze wel een flinke lobby in sommige politieke partijen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:20 schreef Hexagon het volgende:
Nee, die is er niet. Zo machtig zijn die medewerkers niet.
Dit filmpje heeft dus precies niks met de OP te maken, zoals in de OP uitgelegd. Snap ook niet dat je het post.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:04 schreef golfer het volgende:
Bekijk dit eens:
Bekijk deze YouTube-video
Wat klopt niet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Daarvan is al bewezen dat daar niks van klopt.
Ik heb gisteren gezocht op onderbouwing van die 1 miljoen maar ik kon het niet vinden. Heb jij die bij de hand?quote:
Ja hierquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb gisteren gezocht op onderbouwing van die 1 miljoen maar ik kon het niet vinden. Heb jij die bij de hand?
En nu nog een keer met bewezen en met feiten onderbouwde cijfers?quote:
Welk getal klopt niet? De instroom van gemiddeld 25k per jaar? 4 mensen per huishouden? Het is gewoon een goede gerichte schatting. Kan er 50k naast zitten maar dat maakt voor de orde van grote niet uit. Of ze nu 200k of 300k sociale huurwoningen bezetten, het zijn er heeeeeeel veel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:51 schreef golfer het volgende:
[..]
En nu nog een keer met bewezen en met feiten onderbouwde cijfers?
en dan bedoel ik niet jouw eigen verzonnen onderbuik getallen.
Nogmaals: asielzoekers bezetten geen woningen. Dat zijn statushouders en daarover ging het door Lubach vertoonde filmpje.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:52 schreef Alpha0 het volgende:
Welk getal klopt niet? De instroom van gemiddeld 25k per jaar? 4 mensen per huishouden? Het is gewoon een goede gerichte schatting. Kan er 50k naast zitten maar dat maakt voor de orde van grote niet uit. Of ze nu 200k of 300k sociale huurwoningen bezetten, het zijn er heeeeeeel veel.
Dat staat dan ook in de OP. Statushouders. Lezen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Nogmaals: asielzoekers bezetten geen woningen. Dat zijn statushouders en daarover ging het door Lubach vertoonde filmpje.
Als ze die al zouden hebben dan zou dat bij partijen zijn die de afgelopen jaren niet in de regering zaten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:36 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze wel een flinke lobby in sommige politieke partijen.
En vergeet ook de asieladvocaten niet. Al die procedures zijn voor hen een goudmijn.
Oh. Ik dacht dat die rekensom van Jan van Beek kwam maar die som komt van jou zonder enige onderbouwing. Hoe kan iemand op zo'n cijfer reageren?quote:
Hier gaat het nou net precies niet omquote:Nog wat wel bewezen cijfers:
Ongeveer 90% van alle sociale huurwoningen gaat niet naar vluchtelingen, maar naar andere woningzoekenden. (Bron: COA)
In de eerste helft van 2025 kregen 14.390 statushouders een woning. Gemeenten liepen in deze periode een achterstand op van 12.715 toewijzingen. (Bron: Rijksoverheid)
Ruim 20.000 statushouders wachten begin 2025 op woonruimte bij de hen al toegewezen gemeente. (Bron: COA)
bron.
200k woningen? Daarmee is het tekort van 400k direct gehalveerd. Dat is geen druppel op een gloeiende plaat.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:14 schreef opgebaarde het volgende:
En zelfs dat is nog geen 10% van de woningvoorraad is... Maarja jij maakt je liever druk om verzonnen getallen, dan zeg ik dat als er vandaag 20.000 woningen vrijkomen dat dit maar een druppel op een gloeiende plaat is
En hoeveel Nederlanders met een inkomen waardoor een sociale huurwoning toe te wijzen was, 'bezetten' sinds 1995 een sociale huurwoning?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:11 schreef Alpha0 het volgende:
Het gaat er om hoeveel ex-asielzoekers, genaturaliseerden en statushouders sinds 1985 momenteel sociale huurwoningen bezetten. Dat zijn makkelijk 200k woningen.
voor onderhuur welquote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:53 schreef opgebaarde het volgende:
Een asielzoeker komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Toch niet relevant!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:31 schreef golfer het volgende:
[..]
En hoeveel Nederlanders met een inkomen waardoor een sociale huurwoning toe te wijzen was, 'bezetten' sinds 1995 een sociale huurwoning?
Kan je daar ook wat getallen bij fantaseren?
m,aakt ook niet uit , we gaan wel weer nieuwe jkoop woiningen bouwein de natuur weilandenenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:14 schreef opgebaarde het volgende:
En zelfs dat is nog geen 10% van de woningvoorraad is... Maarja jij maakt je liever druk om verzonnen getallen, dan zeg ik dat als er vandaag 20.000 woningen vrijkomen dat dit maar een druppel op een gloeiende plaat is
Natuurlijk wel. Want dan kan je jouw cijfers (voor zover ze zouden kloppen) in perspectief zetten.quote:
- de status van "Asielzoeker" is een voorselectie, die selectie kan uiteraard beter.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:23 schreef Alpha0 het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom mensen statushouders, genaturaliseerden, asielzoekers etc met hand en tand verdedigen. Welk belang heb je er zelf bij? Per direct stoppen met die hele asielbusiness.
Wetten zijn allemaal aan te passen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
- de status van "Asielzoeker" is een voorselectie, die selectie kan uiteraard beter.
- Statushouders zijn door die selectie, hebben tegenwoordig een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd (meestal 5 jaar).
- Genaturaliseerden zijn voorbij die 5 of 10 jaar, mogen blijven en kunnen zich in heel de EU vestigen, dat geldt dus ook voor Duitsers of Fransen die zich hier willen vestigen.
Aan die laatste groep kan je sowieso niets meer doen, als je wettelijk al iets zou kunnen optuigen in Nederland om alles te heropenen, gaan die mensen de grens over, vragen een Duitse of Belgische identiteit aan en kunnen hier dan gewoon weer wonen.
Het is een hoop wensdeken van je en het zegt iets over hoe je over medemensen en mensenrechten denkt.
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wetten zijn allemaal aan te passen.
Wetten zijn bedacht om de grondleggers van ons continent te beschermen en een succesvol en veilig land en omgeving te bieden.
Werken die wetten dan tegen dan pas je ze aan zodat je mensen van ongewenste culturen kunt deporteren.
Je kunt nu al statushouders opvangen hè?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.
Ik zou dat alleen doen als het om een leuke dame gaat.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
Als er ooit een wet in Nederland komt die grootschalige uitzet van genaturaliseerde Nederlanders en/of hun kinderen / kleinkinderen toestaat, dan bied ik een onderduikadres.
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:08 schreef FlippingCoin het volgende:
In de periode 2014-2024 zijn er 260.7501 verblijfsvergunningen uitgegeven, gemiddeld wonen er 2,102 personen in 1 huishouden. Grofweg 130.000 huizen welke in 10 jaar verdwijnen voor de eigen bevolking.
De woningnood is nu 390.0003.
Met de meest recente 10 jaar opvang, met uitzondering van 2025 omdat daar nog geen cijfers van zijn, hebben we dus ongeveer 1/3e van de woningnood op laten lopen.
Als ik dit zo zie, denk ik wel dat dit een zeer grote invloed is geweest, en dat dit ook een zeer grote invloed blijft op de woningnood de komende jaren.
Gewoon een heel gezin.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik zou dat alleen doen als het om een leuke dame gaat.
Ik hoor Alpha0 nog niet over de 1.000.000 arbeidsmigranten in Nederland, mss is dat z'n volgende topicquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.
Ja maar goed die groep instromers is groter dan asielzoekers welke een vergunning krijgen, waar de OP het over had. In die zin is immigratie nog een veel grotere impact op de woningnood en de overbelasting van Nederland ja.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je weet dat de autonome nl bevolking is gekrompen naar <13miljoen en dat het aantal inwoners is gestegen naar 18 miljoen dan houd maar op met denken.
In een koophuis.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De vraag is niet waar die statushouders hadden moeten wonen, de vraag is waar wij Nederlanders gaan wonen.
Ik heb geen ruimte voor een heel gezin. Ik zou misschien hoogstens voor twee personen plaats hebben, al wordt het dan toch wel krap. Daarom zou ik het alleen doen als het om een leuke dame gaat. Maar als ze een leuke zus heeft, dan mag ze ook wel komen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
Gewoon een heel gezin.
Ik ga direct naar de Ikea voor een paar Billy boekenkasten.
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar goed die groep instromers is groter dan asielzoekers welke een vergunning krijgen, waar de OP het over had. In die zin is immigratie nog een veel grotere impact op de woningnood en de overbelasting van Nederland ja.
Nouja ik woon in een groot dorp, daar zie ik dit in steeds meer wijken ook zo, het is niet meer voorbehouden aan grote steden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?
Onzin.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is al vaker dan eens uitgelegd dat onze economie veel baat heeft bij migratie. Een vrij uitgebreide berekening van SEO Economisch Onderzoek uit 2019 gaf aan dat het al snel ging om minimaal 3% van je BBP. Omgerekend was is dat zo´n 34 miljard euro wat de economie jaarlijks bijschrijft aan de bijdragen van migranten. Dus niks raciaals en zeker niet afremmen want het maakt je als land rijker en welvarender.
Het woord deporteren heeft nogal een heel vervelende bijsmaak.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Werken die wetten dan tegen dan pas je ze aan zodat je mensen van ongewenste culturen kunt deporteren.
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die statushouders zitten ook voor een heel deel in de AOW. Maar goed, laten we zeggen dat dat 10% is, dan heeft 19% een andere uitkering tov 10% gemiddeld in Nederland. Dat zijn nog steeds bepaald geen schokkende cijfers. Dat het gezien de traumatische achtergrond, de discriminatie op de arbeidsmarkt en het feit dat het meestal mensen zonder hier geldende opleiding zijn iets meer zijn dan gemiddeld is echt niet zo gek.
Die 50% van jou is in elk geval een volledig uit je duim gezogen leugen. En dat het schokkende cijfers zijn ook.
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Het woord deporteren heeft nogal een heel vervelende bijsmaak.
Maar gaat het om asielzoekers die woningen bezetten, of gaat het om de “cultuur”? Want dat is wel heel iets anders dan het issue wat in de OP staat.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
Ik kom er regelmatig en herken nog steeds mijn eigen land.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:37 schreef Lyrebird het volgende:
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
En wat levert een hoger BNP per capita op? Een sticker met "goed zo"?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Ik heb niets tegen het verbeteren van achterstandswijken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
Leg me eens uit wat ik dan allemaal zou zien terwijl ik in een grote stad over straat loop (zoals ik al 15 jaar vrijwel elke dag doe) om tot de conclusie te komen dat die mensen hier niet zouden moeten zijn, willen 'we' (wie is we?) nog normaal kunnen leven.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er wordt altijd gegoocheld met de begrippen. Maar kijk gewoon om je heen in een grote stad, zie je gelijk wat er de laatste jaren binnenkomt. Dat is toch allemaal helemaal niet, willen we nog normaal kunnen leven?
... Woonde jij niet in de VS?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ga eens in achterstandswijken kijken. Die bijsmaak wordt nog veel vervelender als je je eigen land niet meer herkent.
“Kartelpartijen” laat in elk geval duidelijk jouw stemkeuze zien. Leg eens uit, waarom breekt het het land af?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:50 schreef InzolVC het volgende:
Ik lees de eerste 20 reacties en ik zie het alweer. Nederlanders zijn erg pienter in discussiëren, maar hun politieke keuzes breken dit land toch steeds verder af! Ze blijven maar hardnekkig op de gevstigde kartelpartijen stemmen die dit land steeds verder kapot maken. En ze kunnen dit ogenschijnlijk nog verdedigen met argumenten ook. Als allochtoon word ik hier echt Cynisch van!
Meer welvaart, want iedereen heeft meer te besteden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En wat levert een hoger BNP per capita op? Een sticker met "goed zo"?
Woonde.quote:
Dat is wel een heel simpele redenering, BNP zegt niets over verdeling van welvaart.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Meer welvaart, want iedereen heeft meer te besteden.
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.quote:Een hoger BNP zegt helemaal niets als je er niet bij vertelt door hoe veel mensen het BNP verdiend is. Politici misbruiken het om domme kiezers om de tuin te leiden.
Om te beginnen met de Syrische vluchtelingen. Nu de situatie in hun thuisland veranderd is en de IS leider waar zij op hoopten aan de macht is, ligt terugkeer weer binnen hun mogelijkheden. Dit zou betekenen dat er 28266 woningen vrij kunnen komen. En die nu momenteel in AZC’s verblijven kunnen ook direkt terug. Niks ophoepelvergoeding, gewoon terugsturen. Aanpakken. Auf wiedersehen! (en liever niet wedersehen natuurlijk).quote:Op donderdag 23 oktober 2025 23:55 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze op vakantie kunnen naar het land waar vandaan ze gevlucht zijn dan kunnen ze terug nietwaar?
En wiens kloon ben jij? Oh, onbekende FoK!-user met een expliciet benoemde migratieachtergrond, die in de bres komt springen voor de TS in zijn topic waarin hij voorstelt om alle Nederlanders met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen gedwongen het land uit te zetten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:50 schreef InzolVC het volgende:
Ik lees de eerste 20 reacties en ik zie het alweer. Nederlanders zijn erg pienter in discussiëren, maar hun politieke keuzes breken dit land toch steeds verder af! Ze blijven maar hardnekkig op de gevstigde kartelpartijen stemmen die dit land steeds verder kapot maken. En ze kunnen dit ogenschijnlijk nog verdedigen met argumenten ook nog. Als allochtoon word ik hier Cynisch van!
Sowieso, alsof rechtse politici het werkelijk iets boeit hoe het in achterstandswijken gaat.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kom er regelmatig en herken nog steeds mijn eigen land.
Maar deporteren werk ik niet aan mee.
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.
Omdat als je niet opkomt voor je eigen veiligheid je er gewoon aangaat op den duur.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Leg me eens uit wat ik dan allemaal zou zien terwijl ik in een grote stad over straat loop (zoals ik al 15 jaar vrijwel elke dag doe) om tot de conclusie te komen dat die mensen hier niet zouden moeten zijn, willen 'we' (wie is we?) nog normaal kunnen leven.
Ik vind het wat ironisch, die reddersmentaliteit over de rug van een thuisloze generatie heen en dan de ander de “ikke ikke ikke” mentaliteit in de maag splitsen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
De asielcrisis alleen al verhoogt de criminaliteit aanzienlijk. Hele wijken en winkelcentra hebben last van groepen asielzoekers. De leefbaarheid van Nederland lijdt hieronder. Buitenlandse uitvreters krijgen woningen toegewezen, terwijl werkende Nederlanders achter het net vissen, dankzij dit aanhoudende woke beleid. Timmermans leeft zelf in een hoogstaande, rustige wijk en liegt er moedwillig over. En mensen stemmen nogsteeds op hem? Het sociale vangnet komt ook enorm onder druk te staan. Hoe willen we alle single moeders met toeslagen onderhouden, én de asielzoekers én de asiel-industrie? Een persoon streek net 44 miljoen op als tussenperaoon tussen overheid en hotelketens. COA biedt miljoenen voor vastgoed. En dan nog de hobby’s van de overheid. oorlog voeren, klimaatonzin, en nog meer met geld smijten. Nederland redt dit niet. En om de haverklap wordt er weer een meisje verkracht door een Syriër of Eritreeër. Iedereen ziet dit. En jij durft met droge ogen te vragen wat er kapot gaat in dit land? Je vraagt er zeker om.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
“Kartelpartijen” laat in elk geval duidelijk jouw stemkeuze zien. Leg eens uit, waarom breekt het het land af?
Ik wil nu eigenlijk gewoon dat hij het benoemt. Wat is er aan die mensen (en wie zijn die mensen?) wat ik al langslopend kan zien, waardoor ik zou moeten vinden dat ze hier niet horen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is wel een wonderlijk beeld wat sommigen van hun zolderkamer in boerenschijthol van de stad hebben.
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig. En als die er niet zijn, worden ze gedwongen om verder te mechaniseren, waardoor ze veel goedkoper worden en beter kunnen concurreren met het buitenland. Door al die goedkope arbeid hol je je eigen economie uit. Daar is in de VS een burgeroorlog om gevoerd, die werd gewonnen door het Noorden omdat ze meer fabrieken/mechanisatie hadden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.
Wat stel je nu? Dat er in Nederland een oorlog komt omdat we Polen en Bulgaren in kassen hebben werken?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig. En als die er niet zijn, worden ze gedwongen om verder te mechaniseren, waardoor ze veel goedkoper worden en beter kunnen concurreren met het buitenland. Door al die goedkope arbeid hol je je eigen economie uit. Daar is in de VS een burgeroorlog om gevoerd, die werd gewonnen door het Noorden omdat ze meer fabrieken/mechanisatie hadden.
Ehm, sinds ingenieurs beter betaald worden dan schoonmakers.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Vooralsnog is het vooral door jouw ikke ikke ikke dat we honderdduizenden statushouders hebben, om jou een warm gevoel van binnen te geven.quote:Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Zo belangrijk is die bloementeelt naar mijn idee helemaal niet, prima dat het er is maar niet dmv goedkope arbeidsimmigranten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is wel een heel simpele redenering, BNP zegt niets over verdeling van welvaart.
[..]
In sommige sectoren, zoals land- en tuinbouw, zijn veel mensenhanden nodig, relatief lage bijdrage aan economie maar wel belangrijk.
Het zegt niet alles.
In die burgeroorlog van Lyrebird kunnen we dan wel tulpenbollen eten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo belangrijk is die bloementeelt naar mijn idee helemaal niet, prima dat het er is maar niet dmv goedkope arbeidsimmigranten.
Ja, en zeker ook een tampeloeris van 20 cm zoals de gemiddelde fokker.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.
Wie woont hier nu op een schijtplek?
Heyquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, en zeker ook een tampeloeris van 20 cm zoals de gemiddelde fokker.
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat stel je nu? Dat er in Nederland een oorlog komt omdat we Polen en Bulgaren in kassen hebben werken?
Woont Hexagon zelf vrijstaand in een dorp terwijl hij de rest multikul en meer onveiligheid blijft opdringen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je bedoelt een mooi dorp, waar je vrijstaand woont en makkelijk 3 auto’s op je oprit kwijt kunt, waar geen azc is en je fiets niet op slot hoeft te zetten.
Wie woont hier nu op een schijtplek?
Ja, dat moet van Caroline.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De land en tuinbouw heeft goedkope mensenhanden nodig.
Oh ja.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In die burgeroorlog van Lyrebird kunnen we dan wel tulpenbollen eten.
Deden die migranten dat maar eens. Niemand die hier komt heeft zich afgevraagd of wij op hen zitten te wachten. Niemand.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.
Iig alle constructies waarbij het echte salaris lager is dan waarvan je kan rondkomen in Nederland mi.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?
nee dat gaan we voortaan met AI doenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus alle land-, tuinbouw, veeteelt en andere laagbetaalde beroepen uit Nederland verbannen?
BNP per capita zelfs. En welke bron stelt dat?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind het wat ironisch, die reddersmentaliteit over de rug van een thuisloze generatie heen en dan de ander de “ikke ikke ikke” mentaliteit in de maag splitsen.
Ze vroegen of je vrijwillig wilde remigreren naar je eigen land?quote:
BPP vliegt iig omhoog.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
BNP per capita zelfs. En welke bron stelt dat?
De overheid denkt dat ze met de massale toestroom van goedkope arbeid de inflatie kan drukken, veroorzaakt door haar eigen geldprinterij (voor haar vele hobby's). Maar zo te zien werkt dit niet. Die asielzoekers werken niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel dat goedkope arbeid niemand helpt. Het leidt tot een lager BNP/capita, verpaupering en armoede.
Asielzoekers mochten inderdaad maar beperkt werken maar dat is nu anders.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:34 schreef InzolVC het volgende:
[..]
De overheid denkt dat ze met de massale toestroom van goedkope arbeid de inflatie kan drukken, veroorzaakt door haar eigen geldprinterij (voor haar vele hobby's). Maar zo te zien werkt dit niet. Die asielzoekers werken niet.
Bij asielzoekers gaat het dus juist wel vaak om hoogopgeleide mensen. Ze kunnen in de meeste gevallen echter niet in Nederland aan het werk in hetzelfde beroep dat ze in hun geboorteland uitoefenden, omdat hun diploma's meestal niet erkend worden en ze de Nederlandse taal niet beheersen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:36 schreef Lyrebird het volgende:
Zet die roze bril eens af. Het zijn geen ingenieurs en chirurgen die asiel komen zoeken. Het zijn vaak mensen die niets kunnen. Als ze wel iets konden, dan zouden ze geen asiel aanvragen, maar als arbeidsmigrant binnenkomen.
Nee, die zijn op de vlucht. En verreweg de meerderheid van Nederland vindt ook dat we hen gewoon moeten opvangen, dus de vraag van je was met 'ja' beantwoord.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:28 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Deden die migranten dat maar eens. Niemand die hier komt heeft zich afgevraagd of wij op hen zitten te wachten. Niemand.
Wonen 1 miljoen toegelaten asielzoekers onder de brug of zo?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.
Als je nu nog denkt dat asiel en woningtekort een significante relatie hebben, dan ben je echt wel totaal verstoken geweest van nieuws de laatste jaren.
welk land is dit?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
BPP vliegt iig omhoog.
[ afbeelding ]
wat is daar gek aan?quote:
Dit is gewoon niet waar natuurlijk. Dat heb ik in mijn eerdere onderbouwde post al laten zien.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 7% van de sociale huur is echt totaal het probleem niet, verandert wachtrijen van 11 jaar naar 10 jaar en een paar maanden.
Als je nu nog denkt dat asiel en woningtekort een significante relatie hebben, dan ben je echt wel totaal verstoken geweest van nieuws de laatste jaren.
En als je een gekleurde volbloed Nederlander bent?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:18 schreef InzolVC het volgende:
Hej als je een blanke nederlander bent. Dit is jouw land. Verdedig het dan..
Ja ja, op de vluchtquote:
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet waar natuurlijk. Dat heb ik in mijn eerdere onderbouwde post al laten zien.
En Arjan Lubachquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.
Omdat er zo veel variabelen zijn dat het me in het algemeen enorm interesseert welke bron zoiets zou stellen.quote:
En allerlei journalisten, wetenschappers, politici e.d.quote:
Uh nee? Door wie dan? Citeer die posts eens dan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wel waar. En dat jouw post van geen kant klopt is inmiddels al wel door 10 users aangetoond in dit topic.
Dat zie je ook veel inderdaad.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:24 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Woont Hexagon zelf vrijstaand in een dorp terwijl hij de rest multikul en meer onveiligheid blijft opdringen?
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zie je ook veel inderdaad.
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.
in principe zou niemand hier tegen moeten zijn
oh ja goed argument, vanuit dit perspectief had ik het nog niet bekeken!quote:
Onze gemeente is centrum rechts dus voor!quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
daarom zouden ze de spreidingswet moeten inplementeren op basis van stemgedrag per woonplaats, links stemmen is links de lasten dragen.
in principe zou niemand hier tegen moeten zijn
Zo eenvoudig is het niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
BPP vliegt iig omhoog.
[ afbeelding ]
Dat kan al, en doen we ook al. Artikel 14 Rijkswet op het Nederlanderschapquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Precies, en daar moeten we wat aan doen, want we hebben die huizen gewoon keihard voor onszelf nodig. Je kan niet huizen aan de halve wereld weggeven als je niet eerst je eigen bevolking een dak boven het hoofd kan bieden. We zouden bijvoorbeeld kijken of dat NL paspoort dat ze gekregen hebben wel op de juiste gronden verstrekt is, zo niet dan direct invorderen en op het vliegtuig terug.
Voor jou blijkbaar wel, zelfs met een eenvoudige uitleg.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het vliegt omhoog. Ingewikkelder is het niet.
Oh nee hoor, ik vroeg alleen aan je of je kunt uitleggen waarom je dat vindt in andere woorden dan hoe je het deed.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:18 schreef InzolVC het volgende:
[..]
De asielcrisis alleen al verhoogt de criminaliteit aanzienlijk. Hele wijken en winkelcentra hebben last van groepen asielzoekers. De leefbaarheid van Nederland lijdt hieronder. Buitenlandse uitvreters krijgen woningen toegewezen, terwijl werkende Nederlanders achter het net vissen, dankzij dit aanhoudende woke beleid. Timmerfrans leeft zelf in een hoogstaande, rustige wijk en liegt er moedwillig over. En mensen stemmen nogsteeds op hem? Het sociale vangnet komt ook enorm onder druk te staan. Hoe willen we alle single moeders met toeslagen onderhouden, én de asielzoekers én de asiel-industrie? Een persoon streek net 44 miljoen op als tussenperaoon tussen overheid en hotelketens. COA biedt miljoenen voor vastgoed. En dan nog de hobby’s van de overheid. oorlog voeren, klimaatonzin, en nog meer met geld smijten. Nederland redt dit niet. En om de haverklap wordt er weer een meisje verkracht door een Syriër of Eritreeër. Iedereen ziet dit. En jij durft met droge ogen te vragen wat er kapot gaat in dit land? Je vraagt er zeker om.
Hej als je een blanke nederlander bent. Dit is jouw land. Verdedig het dan..
Je claimde dat het omlaag vloog. Dat doet het niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor jou blijkbaar wel, zelfs met een eenvoudige uitleg.
Ik vind eigenijk dat ik nog behoorlijk veel moeite heb gestoken in het bedenken van een antwoord op zo'n hoop nonsens.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
oh ja goed argument, vanuit dit perspectief had ik het nog niet bekeken!
we zijn niet allemaal zo onderlegd in nadenken als ikzelf, fijn dat je toch poogt mee te doen, van jou kan ik best zo’n reactie hebben als je dan ook lekker mee kan posten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind eigenijk dat ik nog behoorlijk veel moeite heb gestoken in het bedenken van een antwoord op zo'n hoop nonsens.
Dat doet het wel, maar jij hebt de kennis niet om te begrijpen waarom dat zo is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je claimde dat het omlaag vloog. Dat doet het niet.
Eh, nee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
quote:
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
maar jij hebt de kennis niet om te begrijpen waarom dat zo is.
ja wat is daar mis mee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
Zou ze wel genezen van hun drang om zoveel mogelijk arbeidsmigranten binnen te halen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
Oh en vvd'erts kunnen best tussen de door uitgebuite arbeidsmigranten gaan wonen natuurijk.
nouja je kan 1 ding zeggen maar BBB stemmers wonen wel dicht bij die stallenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:21 schreef xpompompomx het volgende:
Als we alle mensen die ooit op de BBB hebben gestemd nou in met z'n allen in de door hun zo geliefde varkensstallen laten wonen is het probleem ook opgelost.
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat kan al, en doen we ook al. Artikel 14 Rijkswet op het Nederlanderschap
En dan? Als blijkt dat die mensen terecht genaturaliseerd zijn, moeten ze dan nog steeds weg omdat ze een migratieachtergrond hebben, "zodat er voor ons Nederlanders eindelijk weer woningen zijn"? Of mogen ze dan wel blijven?
Nogmaals, mensen met een migratieachtergrond die volledig legitiem het Nederlanderschap verkregen hebben. Vind je daarvan oprecht dat wanneer zij in een sociale huurwoning wonen, we hen terug moeten sturen naar hun land van afkomst wanneer dat nu veilig is?
En als ze daar dan met familie wonen? Mogelijk in Nederland geboren? Die Nederlanders moeten dan ook weg?
Tot slot .. Hoe vind je dat de overheid dat moet bewerkstelligen?
Dat lijkt me nogal gek en onmogelijk. Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:29 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:29 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ja als ze in een sociale huurwoning wonen dan vind ik dat, niet heel gek toch? Je hebt onterecht het Nederlanderschap gekregen en bezet een woning die eigenlijk voor Nederlanders bedoeld is.
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zie je ook veel inderdaad.
Als je in een volksbuurt of flatje als een van de weinigen tussen Afrikanen en andere moslims woont dan ben je snel eens genezen van de multiculturele droom.
Minder minder minderquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je in een volksbuurt vol autochtone tokkies woont is het ook geen pretje dus wat is je punt nu?
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terecht volgens de wet die er lag, maar wetten kunnen veranderen.
Wie ingeburgerd is is geen probleem, wil je de sharia en een uitkering kun je je afvragen wat dit bijdraagt aan de EU.
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar heb ik niets over te zeggen. Dat zal ook heel lastig zijn eenmaal ze een verblijfsvergunning hebben.
Maar bv alles wat de sharia liever aanhangt dan westerse waarden bijvoorbeeld
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Van de Beek wordt binnen de wetenschappelijke hoek juist gezien als een bijzonder slechte deskundige, die geen cijferonderbouwing geeft en zijn (gekleurde) mening leidend laat zijn. Dat lijkt me nou niet het beste voorbeeld om te spreken over een “links verzinsel”quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:42 schreef InzolVC het volgende:
Iemand noemde weer die 7%. Dat cijfer is een links verzinsel. Net zoals die zogenaamde 97% concensus onder wetenschappers over manmade global warming. Jan van de Beek heeft dit uitgelegd.
Hebben we het nu over asielzoekers of migranten? Asielzoekers zitten over het algemeen in een AZC, niet in een sociale huurwoning.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:46 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Noem eens wat landen waar asielzoekers vandaan komen waar ze vluchten voor hun overheid?
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe ga je dat controleren? Dan krijg je een IND dat nog 10x zo groot is als nu omdat ze elke immigrant moeten volgen.
Kijk, mensen die met de verkeerde bedoelingen komen kunnen het beste terug, maar volgens mij is dat echt een minderheid.
Waarom niet? Of gaan alle vrije woningen naar immigranten?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je ook met goede bedoelingen komen als je een land met woningstekort belast?
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 19:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, en nu zijn het niet alleen de legitiem genaturaliseerde mensen met een migratieachtergrond die in een sociale huurwoning wonen die weg moeten, maar ook wanneer ze een uitkering krijgen. Alleen bijstand? Of ook WW, AOW, WAO/Wajong?
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:01 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Ach, wanneer je je studieschuld niet afbetaalt willen ze ook je staatsburgerschap intrekken, dus waarom zou dat hier niet kunnen
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; er is al wetgeving, en die wordt al toegepast, die er op toeziet dat mensen die onterecht het Nederlanderschap verkregen hebben, dat kwijtraken en dus niet meer in dit land mogen blijven. Dus dat doen we al. Per wet tot aan 12 jaar na het moment van naturalisatie.
Ik vraag je wat je plan is voor alle mensen met een migratieachtergrond die terecht het Nederlanderschap verkregen hebben en nu in een sociale huurwoning wonen. Het grootste deel van de groep genaturaliseerden die je eerder noemt.
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:53 schreef opgebaarde het volgende:
Een asielzoeker komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning.
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 20:20 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wel zodra hij eenmaal statushouder is.
Weet je wat pas echt kut is..en dat is niet de OP.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Dat klopt niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar dat zijn al die starterswoningen die naar statushouders gaan. Waardoor onze eigen starters eindeloos moeten wachten.
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan moet TS dat zeggen en niet met onzin aankomen zoals: welk % van de sociale huurwoningen naar asielzoekers en statushouders gaan.
Het staat er toch echt....
De OP was verder ook gewoon kut zonder onderbouwing of een stelling waar van gedachten gewisseld kan worden, dus dan reageer ik zo wat feitelijk nog klopt ook. En misschien wist TS het niet eens, dan zou hij zelfs iets geleerd kunnen hebben...
Die afkomst is onbelangrijk als het niet over ras of vermeende ethnische kenmerken gaat als het racisme betreft. Anders noem je het maar afkomsisme of zo. Zo niet, dan ben je gewoon doelpalen aan het verschuiven. Dat doet de PVV al genoeg, ben maar een voorbeeld voor hen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:20 schreef probeer het volgende:
Afkomst. Racisme gaat niet alleen over huidskleur, maar ook over afkomst.
De mensen die zich via het asielloket melden zijn alleen niet degenen die die woningen (direct) bezetten, daar gaat een heel proces aan vooraf.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:32 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:quote:7, 17 of 37 procent: welk deel van de huurwoningen gaat nu echt naar statushouders?
Geert Wilders kwam daarna met nog een percentage: 37 procent. Dat is meer dan 1 op de 3. Hij baseert zich daarbij op cijfers van ‘doctor Van de Beek, statisticus’. Daarmee bedoelt de PVV-leider Jan van de Beek, wiskundige, antropoloog en auteur van het boek Migratiemagneet Nederland. Van de Beek is al lang zeer actief op X en pleit daar voor inperking van migratie.
Hoe Van de Beek aan 37 procent komt, weet het CBS niet. „Dat moet je aan de PVV vragen. Wij baseren ons op de basisregistraties voor personen en gebouwen.”
Van de Beek heeft zijn berekening op X gezet. Daar is te zien dat hij zich baseert op cijfers van het CBS en Aedes, de vereniging van alle woningcorporaties in Nederland.
Dus, creatief met cijfers aan alle kanten. Altijd handig op een politiek beladen onderwerp, goede manier om stemmen te krijgen.quote:Hoeveel sociale huurwoningen gaan er nu écht naar statushouders?
Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
"Ik vind het raar dat het CBS groepen statushouders uit elkaar trekt", zegt Van de Beek in reactie tegen de NOS. "Elke statushouder die een woning krijgt toegewezen zorgt toch voor een woning die wordt onttrokken aan de woningmarkt? Waarom noemen ze sommigen dan startende statushouders en andere doorstromers?"
In de kern draait de cijferdiscussie vooral om de vraag: kijk je naar álle sociale huurwoningen die naar statushouders gaan of alleen naar de 'starterswoningen' - zoals Wilders, Keijzer en SBS.
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpenquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het eindeloze wachten klopt wel maar dat is simpelweg omdat er te weinig woningen zijn.
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
missschien moet men weer meer bouwen, buiten de dorpen
editquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Door wanbeleid zit het land op een stikstofslot. Dus dat wordt erg lastig.
Jij kijkt daar met positief gevoel naar? Jij typeert dat niet als wanbeleid? Bijzonder.quote:
quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:27 schreef beefkeek het volgende:
Ook het NOS heeft het hier vandaag over:
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?quote:Experts noemen het een scheve vergelijking, omdat in het cijfer van toegewezen woningen aan statushouders ook doorstromende statushouders zitten, die een woning leeg achterlaten.
Volgens de experts
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Ik wil het niet begrijpen of jij vindt dat feiten er niet toe doen. Je bent niet de enige hoor, behoorlijk wat mensen nemen het voor je op en ik mis nog een aantal namen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:32 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De OP klopt gewoon prima. Het is een gerichte onderbouwde schatting, maar dat is misschien iets wat je niet wilt begrijpen. De doelgroep die de woningen bezetten is ook overduidelijk, iedereen die zich hier via het asielloket gemeld heeft. Doe niet alsof je dat niet wist.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.quote:Volgens de experts zou dat getal vergeleken moeten worden met het totaal aantal sociale huurwoningen dat werd verhuurd, waarin ook de cijfers zitten van doorstromers. Zoals eerder genoemd berekende het CBS dat het in 2022 om zo'n 7 procent ging.
Of, zeggen zij, het aantal startende statushouders, die vanuit het COA een woning krijgen toegewezen, moeten worden vergeleken met het totaal aantal woningen dat specifiek aan starters wordt toegewezen. In de berekening van het CBS gaat dat om 17 procent - het cijfer dat SBS6 gisteren gebruikte.
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:21 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, je massadeportaties komen er niet, dus beter focus je je op het bouwen van 250.000 nieuwe woningen.
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alleen zinvol als je ook de instroom drastisch verlaagd.
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.
Lijkt me prima om dit soort zaken eens tegen het licht te houden.
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.
de statushouders die doorstromen naar een bejaardenhuis of thuisplusflat , dat zijn doorstromersquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
niet iedereen is een starter en zijn ook afbouwers hequote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.
[ X ]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft. Het is natuurlijk makkelijker om de schrijver van ‘t stuk in diskrediet te brengen dan te reageren op het stuk.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 01:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 08:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft.
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..quote:Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan.
quote:Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Het doet niets af aan ‘t punt dat ik maakte. Sterker nog, het bevestigt het. Van de Beek gebruikt de Aedes cijfers voor een deel en de CBS cijfers voor een ander deel, waardoor je op een kunstmatig hoog cijfer komt (de 37%). 21% zijn de schattingen van Aedes en 17% zijn de bevestigde cijfers vanuit het BRP e.d.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
De naïviteit. GGZ, medische kosten, uitkeringen etc. Betaal je ook allemaal als "de keten" werkt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Daarnaast biedt ons type economie geen werk aan ongeschoolde Oost-Afrikanen of mensen van het platteland van Idlib. We hebben al genoeg vage kapperszaakjes.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Jij hebt net zo goed een "ikke, ikke, ikke" maar dan een meer geraffineerde. Die van jou is om je een goed gevoel van binnen te geven en aan je geloofsidealen te voldoen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Op papier ja.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Toevallig net in de krant.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.
Er zijn overigens eerder al wel Syriërs teruggegaan. Toen Donald Trump de steun aan de rebellen stopzette, nam het regeringsleger weer grote delen van Syrië onder controle en luwde de burgeroorlog. In die tijd gingen er wel Syriërs terug naar Syrië.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.
Op zich heb je hier gelijk. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederlandquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.
quote:AI-overzicht
Een MVV-visum is een machtiging tot voorlopig verblijf, een visumsticker die nodig is om naar Nederland te reizen voor een verblijf langer dan 90 dagen.
Het is een tijdelijke toestemming om naar Nederland te komen, waarna je een verblijfsvergunning moet ophalen om legaal te mogen wonen, werken of studeren.
De aanvraag wordt meestal tegelijk met de verblijfsvergunning ingediend, vaak door een referent in Nederland, maar kan ook vanuit het buitenland worden gedaan.
Wat het is
Een inreisvisum (type D) in je paspoort dat je toegang geeft tot Nederland.
Het is een meervoudig visum waarmee je meerdere keren naar Nederland kunt reizen zolang het geldig is en je de verblijfsvergunning nog niet hebt opgehaald.
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:22 schreef michaelmoore het volgende:
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederland
Dat kan nu met een MVV visum
nou , misbtuik van maken dat is niet zo eenvoudigquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Toevallig net in de krant.
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
Gewoon terug dus. Scheelt heel veel huizen.
Het is net zo ranzig om met paspoorten te strooien. Laten we stoppen met paspoorten strooien, dan neemt het draagvlak voor wat extremere meningen ook af.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?
Bruine daders, Christelijke slachtoffers. Niet interessant genoeg voor een sit-inn op Utrecht CS helaas.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.
Precies dit. Het gemak waarmee iedereen op dezelfde hoop gesmeten wordt is echt bedroevend. Maargoed, minder minder minder ofzoiets.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
De rechtsstaat is opgezet door autochtone inwoners van dit land om het voor ons leefbaar te houden hier. Zoals het nu werkt, werkt de rechtsstaat tegen de autochtone bewoners. Hoe valt de rechtsstaat dan nog te verdedigen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Tja, dan zouden we dus eigenlijk ook moeten concluderen dat zelfs al het opperen van het terugsturen van mensen naar hun herkomstland die niet het Nederlanderschap hebben, al discriminatie is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
Tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Als je de Chinese nationaliteit hebt ben je Chinees.
Een Nederlander is iemand met de Nederlandse nationaliteit.
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja logisch op papier, en dat hoort ook zo te blijven.
Ik ben op papier Nederlander, en die verwachtingen van jou steek je maar ergens in je (insert lichaamsdeel of object).
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, jouw moedertaal is toch echt Nederlands en je bent hier geboren en getogen. Nu weten we inderdaad van jou dat jij nogal een (milde) antipathie koestert jegens het Westen, waaronder Nederland, en juist meer gecharmeerd bent van niet-Westerse (bijvoorbeeld Islamitische) culturen. Dat mag natuurlijk, maar dat betreft meer persoonlijke voorkeuren.
En het staat mensen ook vrij om hun nationaliteit in te ruilen voor een andere, het is alleen de vraag in hoeverre je in andere landen als een daadwerkelijk onderdeel van de cultuur wordt gezien. De kans is namelijk heel erg groot dat je als een genaturaliseerde Nederlander wordt gezien. Iemand die weliswaar een paspoort heeft, maar niet écht uit dat land komt.
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op papier, maar we hebben toch vaak cultureel bepaalde verwachtingen of een beeldvorming bij een Chinees of Nederlander.
Totaal niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die kritiek op die voetballers is ook vreemd. Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest want pa en/of ma of zelfs alleen opa of oma is in een niet-westers land geboren, andere cultuur enzo, en daarna als ze goed kunnen sporten dan wordt er verlangd dat die allochtoon wel onder de Nederlandse vlag gaat sporten want anders....
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:43 schreef Alpha0 het volgende:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat voor verwachtingen zijn dat? Nederland is een land met veel internationale bedrijven, het hebben van meedere culturen is niet meer dan logisch.
Wat is de Nederlandse cultuur? Wat zijn "we" (als Nederlanders) bang kwijt te raken?
quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat er kritiek is op voetballers (of andere sporters) die een andere nationaliteit aannemen om voor een ander land uit te komen. Dat wordt vaak in het herkomstland en soms ook in het nieuwe land niet positief bekeken.
Precies, veel van die gasten hebben jarenlange demonisering ondergaan. Allerlei figuren die groeperingen weg zet als tweederangs burgers, maar als het Nederlands elftal voetbalt dan moeten ze voor NL kiezen. En dat zal vooral moeten om van hun voetbalkwaliteiten gebruikt e maken, of misschien beter gezegd, misbruik te maken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:32 schreef opgebaarde het volgende:
Die gasten zijn volgens sommige (zoals jij) nooit Nederlander geweest
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigenquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:45 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Als je naar een ander land kijkt zie je wat hun cultuur is en wat kan verdwijnen, als je er zelf in zit herken je het minder goed.
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
21 June 2012
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:44 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je wil landen met een zeer twijfelachtige omgang met de mensenrechten als voorbeeld nemen?
wie is onszelf??quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:43 schreef Alpha0 het volgende:
Qatar / Dubai / De Verenigde Arabische Emiraten gaan hele anders met migratie om dan wij. Waarom zouden wij dat net als zij ook niet kunnen doen?!
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:50 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
We dwalen af. Het ging om 250k woningen die we hier hebben maar weggeven zijn aan mensen die geen binding met dit land hadden, onder valse voorwendselen zijn binnen gekomen of door 10 veilige landen zijn gereisd maar wel doodleuk als vluchteling bestempeld worden. Kunnen we echt niet kijken op welke manier we die mensen ordelijk en beschaafd het land uit kunnen krijgen zodat we die 250k woningen voor onszelf hebben?!
juist , dat gezeur over minder immigranten, dat KAN NIET en dat moet ook nietquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
Als jk voor een vreemde natie gaat vechten raak je je Nederlanderschap kwijt, als je je studieschuld niet aflost wordt kan je ook je paspoort niet verlegen. Waarom zouden hier dan geen mogelijkheden zijn om iets voor elkaar gebokst te krijgen. Waarom zijn alle regels, procedures en wetten zo ingericht dat het in het voordeel is van migranten?!quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je claims al meerdere keren weerlegd, dus dat lijkt me sowieso geen realistische vraag. En ordelijk en beschaafd deporteren, hoe krijg je het getypt..
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/quote:Ministerie verhoogt (tijdelijk) de zak met geld die Syriërs meekrijgen als ze teruggaan
Over een half jaar worden de eerste Syriërs gedwongen terug te gaan naar hun land, verwacht demissionair minister David van Weel (Asiel en Migratie, VVD). Vrijwillige terugkeer gaat hij stimuleren door mensen niet 2800 euro mee te geven als ze vertrekken, maar 5000 euro.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
ja dan krijgen mensen 1500 euro en worden op de trein richting Turkije gezetquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
Lijkt me niets vreemds aan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:03 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn, maar daar heb ik ook wel een mening over.
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Is gewoon staand beleid hoor. Remigratie.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-teruggaan~a6c0d06c/
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
moet niksquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Lijkt me niets vreemds aan.
Is toch altijd al de deal geweest? Als het weer veilig kan, dan moet je terug.
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het ging in het grootste deel van deze discussie niet alleen over Syriërs, maar over alle migranten. Dus ook over (bijvoorbeeld) een Marokkaanse familie die 40 jaar geleden gekomen is en nu kinderen heeft.
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/quote:Het aantal aanvragen voor gezinshereniging neemt nog wel toe: elke maand komen er ruim 1.300 Syriërs Nederland binnen.
Dat is ook gewoon onderdeel van de keten, kijken of die asielstatus verlengd moet worden, omgezet moet worden in een verblijfsvergunning of intrekken zodat ze terug kunnen naar hun land, in het geval van een veilige(re) situatie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Lijkt me dat die inmiddels wel een Nederlands paspoort hebben, en niet voor remigratie in aanmerking komen.
Al kan dat in zware omstandigheden bij een dubbele nationaliteit natuurlijk ook gewoon afgenomen worden.
Maar dat statushouders terug moeten als de situatie in hun land weer okay is, lijkt me niets vreemds aan.
die vertrekbonus opstrijken dat liukt aardig jaquote:Op zondag 26 oktober 2025 12:13 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Die hele remigratie lijkt vooralsnog vrijwillig te zijn, ja.
Al zou je wel al strenger op gezinshereniging kunnen zijn aangezien je toch voorsorteert op terugkeer :
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)5-000-euro~b6e9fc62/
Ik heb het idee dat het bouwen bewust wordt belemmerd om kunstmatig een tekort te veroorzaken. Het gevolg was dat de huizenprijzen achterlijk snel stegen, straks kunnen ze achterlijk veel meer verdienen aan nieuwbouw dan als er geen crisis was.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het braziliaans regenwoud zijn wel 100 verschillnde volkeren en culturen omdat ze geen auto hebben en geen wegen en geen vliegtuigen
\de toekomst is niet nationaal gescheiden maar meer gescheiden op intellect en rijkdom
wat niet wege eemt dat we snel flink moeten gaan bouwen voor onszelf en voor anderen die willen werken
Idd, ben wat realistischer en stop met gekke Henkie spelen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 11:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Qatar heeft Sharia wetgeving en Dubai is onderdeel van de UAE, waar ze die wetgeving ook gebruiken.
In die landen verwelkomen ze migranten die iets biidragen met open armen trouwens, ook met belastingkortingen etc.
Grappig dat een land waar we een voorbeeld aan zouden moeten nemen een land is met veel minder vrijheden dan Nederland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |