Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Die 70.000 Syriërs kunnen eventueel wel terug. Nu Assad er niet meer zit.
Lijkt me prima om dit soort zaken eens tegen het licht te houden.
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Uit het gelinkte NOS artikel. Het punt is vooral dat er nogal wat met cijfers gestrooit wordt, maar dat zonder de juiste context je het niet zo zwart/wit kunt zeggen.
de statushouders die doorstromen naar een bejaardenhuis of thuisplusflat , dat zijn doorstromersquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Dit kun je toch totaal niet serieus nemen? Welk percentage van de statushouders zijn doorstromers?
niet iedereen is een starter en zijn ook afbouwers hequote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En hoeveel starterswoningen worden er procentueel ingenomen door statushouders. Want waar je als Nederlander niet eens een starter wordt, kun je ook niet doorstromen.
[ X ]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft. Het is natuurlijk makkelijker om de schrijver van ‘t stuk in diskrediet te brengen dan te reageren op het stuk.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 01:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde stukje wat ik ook quote hé. Het punt is dat 'de experts' een zinsnede is die je, zeker bij de NOS, de wenkbrauwen zo moet fronsen dat het gehele artikel eigenlijk al in de prullenbak kan. Helemaal als die zogenaamde experts helemaal niet genoemd worden.
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 08:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
NOS is niet de enige die het over 7, 17 of 37% heeft.
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal, maar gebruik dan een die andere bron en niet de NOS.
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals AD? Wat in dezelfde post van me die je quotte stond?
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
TS stelt dat we aan massadeportaties moeten doen. Dat is wat anders.
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..quote:Posts met als doel de legitimiteit van en/of het vertrouwen in de democratie en rechtsstaat in Westerse landen te ondermijnen zonder enig bijgaand bewijs hiervan.
quote:Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Het doet niets af aan ‘t punt dat ik maakte. Sterker nog, het bevestigt het. Van de Beek gebruikt de Aedes cijfers voor een deel en de CBS cijfers voor een ander deel, waardoor je op een kunstmatig hoog cijfer komt (de 37%). 21% zijn de schattingen van Aedes en 17% zijn de bevestigde cijfers vanuit het BRP e.d.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Daarin wordt niet gesproken over zogenaamde 'experts' maar wordt gewoon journalistiek bedreven door mensen te ondervragen. Dan komt die 21% er uit, die de NOS niet eens noemt omdat 'experts' dat schijnbaar wegwuiven. Daar heb je toch helemaal niets aan?
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 00:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Die mensen hebben een Nederlandse nationaliteit, en zijn dus 'de eigen bevolking'.
De naïviteit. GGZ, medische kosten, uitkeringen etc. Betaal je ook allemaal als "de keten" werkt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, het beleid is peperduur. Dat is ook iets wat moet worden aangepakt. En als je dan dus het asielopvangprobleem oplost en de keten goed laat werken, is het beleid ineens ook een heel stuk goedkoper.
Daarnaast biedt ons type economie geen werk aan ongeschoolde Oost-Afrikanen of mensen van het platteland van Idlib. We hebben al genoeg vage kapperszaakjes.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, migratie draagt bij aan het BNP. Die mensen moeten ook eten en een dak boven hun hoofd hebben. Maar het BNP per capita kachelt omlaag.
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben ook niet ineens een Chinees als ik in China woon, zo werkt het niet.
Jij hebt net zo goed een "ikke, ikke, ikke" maar dan een meer geraffineerde. Die van jou is om je een goed gevoel van binnen te geven en aan je geloofsidealen te voldoen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn ingenieurs meer waard dan schoonmakers?
Zet gewoon die "ikke, ikke, ikke" bril eens af, zou ik zeggen.
Op papier ja.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Toevallig net in de krant.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Syriërs zijn in veel gevallen gewoon gevlucht voor het oorlogsgeweld, niet omdat ze vervolgd werden door de regering van president Assad. Die waren ook niet per se tegen Assad en voor de huidige machthebbers in Syrië.
Er zijn overigens eerder al wel Syriërs teruggegaan. Toen Donald Trump de steun aan de rebellen stopzette, nam het regeringsleger weer grote delen van Syrië onder controle en luwde de burgeroorlog. In die tijd gingen er wel Syriërs terug naar Syrië.
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/quote:Syrische asielzoekers hebben in Nederland niets meer te zoeken, is de boodschap
Asielaanvragen van Syriërs worden meestal afgewezen, blijkt uit de eerste beslissingen sinds het kabinet in juni het beleid veranderde. Het kabinet wil dat Syriërs terugkeren.
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:33 schreef probeer het volgende:
Als je de Chinese nationaliteit hebt en in China woont, behoor je tot de Chinese bevolking.
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de Nederlandse nationaliteit, is het erg moeilijk om de Chinese nationaliteit te krijgen.
Op zich heb je hier gelijk. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederlandquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
. Maar misschien moeten we het gewoon wat minder makkelijk maken om de Nederlandse nationaliteit te krijgen.
quote:AI-overzicht
Een MVV-visum is een machtiging tot voorlopig verblijf, een visumsticker die nodig is om naar Nederland te reizen voor een verblijf langer dan 90 dagen.
Het is een tijdelijke toestemming om naar Nederland te komen, waarna je een verblijfsvergunning moet ophalen om legaal te mogen wonen, werken of studeren.
De aanvraag wordt meestal tegelijk met de verblijfsvergunning ingediend, vaak door een referent in Nederland, maar kan ook vanuit het buitenland worden gedaan.
Wat het is
Een inreisvisum (type D) in je paspoort dat je toegang geeft tot Nederland.
Het is een meervoudig visum waarmee je meerdere keren naar Nederland kunt reizen zolang het geldig is en je de verblijfsvergunning nog niet hebt opgehaald.
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:22 schreef michaelmoore het volgende:
nee dat lijkt me niet, als iemand een vriend of vriendin tegen komt met vakantie, dan moet je er emee kunnen gaan samenwonen in nederland
Dat kan nu met een MVV visum
nou , misbtuik van maken dat is niet zo eenvoudigquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich ook mee eens. Maar helaas werd daar in het verleden, en misschien nog steeds, veel misbruik van gemaakt. Er zijn best wel veel gevallen geweest van mensen, zowel mannen als vrouwen, die met een buitenlandse partner getrouwd zijn en die naar Nederland lieten komen, die er niet op uit waren om daar een leven mee op te bouwen, maar het vooral zagen als een manier om naar Nederland te komen. Als de buitenlandse partner dan vijf jaar in Nederland had gewoond, dan kon die de Nederlandse nationaliteit krijgen, en in veel gevallen ging de buitenlandse partner na naturalisatie scheiden om vervolgens een partner uit dienst geboorteland te laten komen.
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Toevallig net in de krant.
[..]
https://www.trouw.nl/binn(...)-boodschap~b18cda35/
Gewoon terug dus. Scheelt heel veel huizen.
Het is net zo ranzig om met paspoorten te strooien. Laten we stoppen met paspoorten strooien, dan neemt het draagvlak voor wat extremere meningen ook af.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:54 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Op het gevaar af om voortaan als faux-links weggezet te worden, ik ben het hier dus gewoon mee eens. Er zijn inmiddels namelijk nijpender gevallen dan vluchtelingen uit Syrië en we zullen als land linksom of rechtsom daar gewoon keuzes in moeten maken, onze capaciteit tot opvang is namelijk niet onbeperkt.
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als mensen deze mening "faux-links" vinden, is dat toch hun probleem?
Bruine daders, Christelijke slachtoffers. Niet interessant genoeg voor een sit-inn op Utrecht CS helaas.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Uiteraard. En ik zou er zelf nog steeds niet willen wonen, laat dat duidelijk zijn. Maar het ergste gevaar is in Syrië voorlopig wel geweken, dat bedoel ik te zeggen. Wat er momenteel in Nigeria en Congo gebeurd met Christenen, die daar zonder pardon afgeslacht worden als waren het beesten, is wat mij betreft momenteel veel urgenter.
Precies dit. Het gemak waarmee iedereen op dezelfde hoop gesmeten wordt is echt bedroevend. Maargoed, minder minder minder ofzoiets.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, boeit me geen fuck.
Het is gewoon heel ranzig om voor te stellen dat Nederlanders met een migratieachtergrond in een sociale huurwoning het land uit moeten.
Pure discriminatie ook.
Maar blijkbaar allemaal geen probleem voor een topic in POL.
De rechtsstaat is opgezet door autochtone inwoners van dit land om het voor ons leefbaar te houden hier. Zoals het nu werkt, werkt de rechtsstaat tegen de autochtone bewoners. Hoe valt de rechtsstaat dan nog te verdedigen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:12 schreef probeer het volgende:
[..]
TS stelt voor dat de Nederlandse overheid de rechtsstaat om zeep moet helpen door legitiem genaturaliseerde Nederlanders te discrimineren op basis van hun migratieafkomst.
De POL policy is ook niet meer wat het geweest is (of was überhaupt nooit iets). Mag allemaal leuk blijven staan.
[..]
En de algemene policy betekent tegenwoordig ook niets meer, zo lijkt het ..
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |